1. PC not wanting to be audited.

Вы должны проходить что-либо только исходя из соматик, а не исходя из высказываний. Высказывание означает: "Упал с лестницы", "Подрался со свои братом". Под соматикой подразумевается боль или болезненное ощущение, а также мисэмоция или даже бессознательность. Существует тысячи описательных слов, которые могут быть добавлены к чувству. Боли, тупые боли, головокружение, печаль — всё это ЧУВСТВА. Осознавание, приятное или неприятное, своего тела это то, что мы пытаемся пройти в Дианетике.

2. PC protesting auditing.

Все цепи связаны с собой при помощи схожего чувства. Это новое открытие. Цепи не связаны вместе из-за высказываний, людей или местоположений. Они связаны за счёт ЧУВСТВ. Следовательно, мы СПРАШИВАЕМ И ИДЁМ ВНИЗ ПО ЦЕПИ ТОЛЬКО, ОПИРАЯСЬ НА ЧУВСТВА. Это могут быть боли, тупые боли, ощущения, мисэмоции — любое чувство.

3. PC looking worse after auditing.

Это поясняет следующее открытие. Вы никогда не оцениваете медицинские термины или симптомы.

4. PC not able to locate incidents easily.

Инграмма содержит боль и бессознательность. Верно. Тогда её основой будет являться физическое переживание, а не то, что вызвало это переживание.

5. PC 'not having time for auditing'.

Пример: Пк говорит: "Головная боль". Вы оцениваете головную боль, пытаетесь пройти "головные боли" и всё, что вы всегда получаете, это случаи, когда у пк болела голова. Ну, головная боль это симптом, который был вызван повреждением головы. В инграмме должен содержаться выстрел в голову, проломленный череп или же какое-нибудь другое действительное повреждение. Слово "головная боль" описывает только ощущения головы, которое произошло потом, когда инграмма рестимулировалась.

6. PC less certain.

Так что, вы получите только локи и вторичные, которые и будете одитировать и лишь случайно, если пк исказит команду, вы найдёте более раннюю головную боль, которая на самом деле окажется инграммой, в которой голова была повреждена или проломлена "Головная боль" — это результат повреждения головы и она не описывает это повреждение, которое, в инграммной форме, приводит к тому, что пк страдает от головных болей.

7. PC not doing well in life.

Возьмём медицинский термин артрит. Вы могли бы спросить об артрите и получили бы только визиты к врачу или же случаи, когда пк сидел в терапевтическом кресле. Физическое повреждение, которое содержалось в инграмме, вызвавшей артрит, не описано.

8. Somatics not blowing or erasing.

Алкоголизм будет представлять подобную проблему. Если пк перечислил пункты для прохождения и одитор оценил алкоголизм, мы получим только те случаи, когда пк был пьян, а не инграмму, вызывающую симптом, который может заключаться в тяге к спиртному.

9. PC in Ethics trouble after auditing.

Таким образом, у вас есть несколько колонок в Форме Здоровья /теперь исходной таблице оценке/. Пк рассказывает вам о неспособности или жалобе. Следующим будет описание пк ЧУВСТВА. Так мы будем останавливаться на реальной инграмме каждый раз, а не только на её локах или вторичных. (Все нормально в том, чтобы проходить доки и вторичные, потому как это необходимо для того, чтобы разгрести цепь и повысить уровень конфронта пк, но цепи всегда начинаются с основной инграммы и, если вы её не сотрёте, то цепь потом включится снова.)

10. PC protesting auditor actions.

При вопросах о пунктах, вы записываете только то, что говорит пк. Это неизменное правило Но если пк говорит, какой-то обычный симптом вроде "головной боли" или медицинский термин, вроде "артрита", то одитор записывает его, но также спрашивает: "Какое чувство этого?" или же какой-нибудь подобный вопрос, и записывает то, что сказал пк, И ОЦЕНИВАЕТ ТОЛЬКО ОБОЗНАЧЕННОЕ ЧУВСТВО.

11. PC wandering all over track.

Пример: пк жалуется на "СИНУСИТ*Синусит, воспаление носовой пазухи, прим. перевод. ". Одитор записывает это. Но он также спрашивает о чувстве этого. Пк говорит: "жжение в носу". При оценке списка одитор не называет "синусит". Он говорит: "жжение в носу". И отмечает показание е-метра.

12. PC misemotional at session end.

Если одитор подбирает и оценивает только "СИНУСИТ", а затем спрашивает об случаях с синуситом, то он получит только локи и вторичные — случаи, когда инграмма была в рестимуляции. И он редко получит настоящий основной — инграмму, которая вызвала этот симптом.

13. PC demanding unusual solutions.

Это открытие открывает двери быстрому "исцелению". Но очевидно, что одитор не лечит СИНУСИТ. Он ищет случай, в котором было "жжение в носу". И после нескольких локов и вышестоящих инграмм, он найдёт и пройдёт действительное повреждение, которое вызвало потом воспаление носа.

14. Skin tone dull.

15. Eyes dull.

16. PC trying to self audit in or out of session.

17. PC continuing to complain of old somatics after they have been run.

18. PC dependence on medical treatment not lessening.

19. PC using, or continuing to use other treatments.

20. PC lethargic.

21. PC not becoming more cheerful.

22. PC wanting special auditing.

23. No TA action on running incidents.

24. PC not cogniting.

25. PC dispersed.

26. PC trying to explain condition to auditor or others.

27. PC bored with auditing.

28. PC not available for sessions.

29. PC tired.

30. PC attention on auditor.

31. PC not wanting to run the process or incident.

32. PC overwhelmed.

33. PC taking drugs or excessive alcohol.

34. PC not sure that auditing works for him.

35. PC continuing former practices.

36. PC not handling environment more easily.

37. PC sick between sessions.

38. PC not going on to next grade or level.