Действие по усиленному только что обучению вскрыло, что по крайней мере несколько дианетических одиторов не знают оснований для каждой команды R3R и, не зная почему эти команды существуют, терпят неудачи с кейсами.

A Cramming action has just uncovered that at least some Dianetic Auditors do not know the reason for each R3R command and, not knowing why the commands exist, miss on cases.

Администратор по усиленному обучению или супервайзер могут достичь замечательных результатов, добиваясь того, чтобы одитор выяснил Почему каждой команды R3R, обратившись к исходным материалам.

A Cramming Officer or Supervisor can achieve a remarkable result by making an Auditor get the why of each R3R Dianetic command from the original materials.

Далее изложена разработка и использование этой техники усиленного обучения Майком Маурером (Mike Mauerer):

The following development and use of this Cramming technique by Mike Mauerer follows:

«Джордж Бейли, интерн Флага, работая над своим допуском квалификационного отделения к одитингу по Дианетике, получил указание изучить дианетические БОХСы 1963 года («Трак времени и прохождение инграмм по цепям, Бюллетень 1 и 2»). Он прочитал БОХСы, но изучал их не достаточно тщательно и не для того, чтобы применять.

“George Baillie, a Flag Interne, working on his Dianetics OK to Audit, was ordered to study the 1963 Dn HCO Bs (“Time Track and Engram Running by Chains” Bulletins, Bulletins 1 and 2). He read the HCO Bs but had not studied them vigorously enough and for application.

Как супервайзер интернов я работал с ним в отношении этих БОХСов и Исходных тезисов. Во время этого действия, было обнаружено и урегулировано множество замешательств (в основном, механическое запоминание).

“As Interne Supervisor I worked with him covering these HCO Bs and Original Thesis. During the course of this action many confusions (primarily roteness) were handled. Among them were things like ‘What is the purpose of Step 6 of R3R, “What do you see?” ‘ He had previously thought it was to ‘orient’ the Pc to the incident or some such, but basically it came down to the fact he had never worked out the purpose of the command as related to the mechanics of the bank and time track. After some working he finally got the fact that Command 4 (duration) is to turn on the visio and that before moving the Pc through the incident one would have to know the Pc had visio so he could move through. Conversely, if the picture was not ‘turned on’ then the duration would have to be corrected. Another was the Step 3 Command (Move to that incident) on which the Interne thought that by repeating the auditing command when the Pc ‘couldn’t get there’ you would handle the time track. This of course is failure to handle an origination and failure to handle time for the Pc. He finally realized that obviously the Pc didn’t have the correct date in the first place and it is the Auditor’s action to find and get the correct date and thus move the somatic strip to that incident.

Среди них были вещи вроде: «Какова задача шага 6 в R3R, "Что ты видишь?"»

“Each command of R3R was taken up and its purpose demo’d out against the basic definitions and mechanics of the time track. One other of the things discovered by this Interne was that Command Nine (What happened?) has a purpose of running out the Locks created in PT, in session, by virtue of the fact that you’re reminding the Pc of Secondaries and Engrams right there! (This is of course covered in Original Thesis.)

Перед этим он думал, что это надо для того, чтобы «сориентировать» пк в инциденте или что-то вроде этого, но по сути это всё свелось к тому, что он никогда не выяснял задачу команды в ее отношении с механизмами банка и трака времени. После некоторой работы он, наконец-то, понял, что команда 4 (продолжительность) включает визио и что перед тем как перемещать пк через случай, одитору необходимо знать, есть ли у пк визио, чтобы он мог продвинуться через случай. И, наоборот, если картинка «не включилась», то тогда должна быть исправлена продолжительность.

“Probably the most stunning and revealing thing covered was the fact that in Original Thesis Chapter ‘Exhaustion of Engrams’, para 3, it says, ‘The principle of recounting is very simple. The preclear is merely told to go back to the beginning and to tell it all over again. He does this many times. As he does it the engram should lift in tone on each recounting. It may lose some of its data and gain other. If the Preclear is recounting in the same words time after time, it is certain that he is playing a memory record of what he has told you before. He must then be sent immediately back to the actual engram and the somatics of it restimulated. He will then be found to somewhat vary his story. He must be returned to the consciousness of somatics continually until these are fully developed, begin to lighten and are then gone. ’ This of course totally invalidates the use of a completely rote system and requires an understanding of what is happening to the Pc, bank, etc.

Ещё одним подобным моментом была команда 3 (двигайся к этому случаю) в отношении которой интерн думал, что повторяя эту команду одитинга, когда пк «не смог добраться туда», вы справитесь с траком времени. Это, конечно же, неспособность справиться с оригинацией и неспособность справиться со временем для пк. Он, в конце концов, осознал, что, очевидно, у пк с самого начала не было правильной даты и это задача одитора: найти и определить правильную дату и таким образом направить соматическую ленту к этому случаю.

“Needless to say, this Interne went through many changes, now feels in comm with his Pcs and not ‘stuck’ to some rote procedure which truly inhibits the real gains to be gotten from Dianetics Engram Running. As evidence to this action and its resultant gains in the Interne’s ability to audit, the following is a brief description of a case he audited today applying 1963 engram running and Original Thesis to these cases.

Каждая команда R3R была рассмотрена и продемонстрировано её назначение в отношении к основным определениям и механизмам трака времени. Ещё одной вещью, которая была открыта интерном, было то, что команда девять (Что произошло?) своей целью имеет прохождение локов, созданных в сессии в НВ из-за того, что вы напоминаете пк о вторичных и инграммах прямо здесь! (Это, конечно же, описано в Исходных тезисах.)

“Case has run many hours of Dianetics with a hidden standard to do with his hand. Has been trying since earliest Dianetic sessions to get this handled. The somatic had been addressed by many different wordings and many chains but had never blown, yet chains had apparently gone to EP. The Auditor was C/Sed to find the actual somatic and run it out. It was found in session that the somatic had been run out to ‘EP’ so an L3B was done. From the L3B the Auditor found it was one incident in restim and proceeded to flatten the somatic chain connected with it. During this the Auditor on occasion had to correct three dates and two durations, but the spectacular part was Pc began on Steps 9 and D to say the same thing regarding incident each time. This being indicative of Pc running a memory record, Auditor moves Pc to the actual Engram, somatics intensify and then blow (for the first time), Pc exterior with VVGIs. Exam result is quite spectacular.

Возможно, что самой сногсшибательной и проясняющей обнаруженной вещью был тот факт, что в Исходных тезисах, глава «Разрядка инграмм», абзац 3, написано: "Принцип пересказа очень прост. Преклиру просто говорят вернуться в начало и рассказать всё это снова. Он делает это множество раз. По мере того, как он это делает, инграмма должна подниматься в тоне при каждом прохождении. При этом могут пропасть какие-нибудь данные или же будут обнаружены другие. Если преклир пересказывает ее одними и темиже словами каждый раз, то он, определённо, прокручивает в памяти запись того, что он сказал вам до этого. В таком случае его необходимо немедленно послать назад к действительной инграмме, а соматики из неё снова рестимулировать. В этом случае будет обнаружено, что он будет немного изменять свой рассказ. Его необходимо постоянно возвращать к осознанию соматик пока они не раскроются полностью, ослабнут, а затем исчезнут". Это, конечно же, полностью сводит на нет использование чисто механической системы и требует понимания того, что происходит с пк, банком и т.д.

“All the above serves to once again validate the results of the Dianetics materials when they are applied in full.”

Нет необходимости говорить, что интерн прошел через большое количество изменений, теперь чувствует себя в общении со своими пк и не «застревает» в каких-то механически заученных процедурах, воистину препятствующих действительным достижениям, которые могут быть получены при дианетическом прохождении инграмм. Как свидетельство этого действия и полученных в его результате достижений в способности интерна одитировать, ниже приводится краткое описание кейса, который он сегодня проодитировал, применяя метод прохождения инграмм 1963 года и Исходные тезисы.

"Кейс получил множество часов одитинга по Дианетике со скрытым стандартом сделать что-то со своей рукой. С самых первых дианетических сессий он пытался добиться урегулирования этого. К этой соматике обращались при помощи различных словесных формулировок и множества цепей, но она так и не была устранена, несмотря на то, что цепи явно доводились до КЯ. Одитору был выписан К/С найти настоящую соматику и стереть её. В сессии было обнаружено, что соматика была пройдена до «КЯ», так что был выполнен L3B. Из L3B одитор выяснил, что у пк есть один рестимулированный случай и перешёл к сглаживанию соматической цепи, связанной с ним. Во время этого одитору случайно пришлось исправить три даты и две продолжительности, но самое замечательное началось, когда пк на шаге 9 и шаге Е говорил каждый раз одно и в отношении случая. Это было показателем того, что пк проходит запись в памяти, и одитор переместил пк в настоящую инграмму, соматики усилились, а затем ушли (впервые), пк экстеризовался с ООХП. Результаты экзамена были довольно впечатляющи.

Все вышеописанное в очередной раз подтверждает результаты, которые могут быть достигнуты при помощи дианетических материалов, когда они применяются полностью".