Я был заинтересован в этом, потому что мы работали с расширенной Дианетикой и это настоящее чертовское открытие. Это в действительности то, почему люди заболевают.

All right. This is the 7th of April '72 and have you got your misunderstood words cleaned up from the last lecture? Are you sure? All right, well that's fine. Then we can proceed with this one.

Пастер в последней части 19-го века открыл микробов, и это дало всем и его брату ужасный взлет, потому что они существовали. Но в практике существует такая штука, которая называется предрасположенность. Вот вам несколько замечательных слов — предрасположенность. Другими словами, до действительного происшествия, парень предрасположен к тому, чтобы заболеть. И затем существует ускорение и это означает то, что ускоряет возникновение заболевания.

And this is a specialist Dianetics lecture which is the Graduate Dianetics Course, actually. The first thing I want to talk to you about a little bit is word clearing. It's obvious that a Dianetic specialist would really have to know his business on the subject of word clearing. And that's interesting because word clearing then also contains, if you're going to correct it, you have to

Итак, у этого парня уже есть предрасположенность, этот парень собирается заболеть. Итак, он случайно заболевает, это ускорение. Возникновение болезни ускоряется. А затем он не выздоравливает и это называется затягиванием. Другими словами, он постоянно с этим. Существуют эти три фактора: предрасположенность, ускорение, затягивание.

& correct an ARC break and so on, so it includes rudiment actions and you have to know rudiment actions in order to pick the ruds out bit by bit and run those with R3R.

Итак, в большинстве случаев вы справлялись с затягиванием. Но вы также могли справляться в Предотвращающей Дианетике— ускорение. Итак, эти факты достаточно академичны, и они были известны профессорам медицины на этой и других планетах в течении очень долгого времени. Однако, они не никогда не знали как человек заболевает.

And so it's quite obvious that word clearing is a necessary action.

Итак, как вы заболеваете? Ну, в действительности тело делается больным или же оно попадает в несчастные случаи под воздействием существа, которое им управляет. Итак, парень может стоять в неправильно месте в неправильный момент времени, и в него может попасть артиллерийский снаряд, который выстрелили впервые в этом веке. Ну, это необязательно его вина. Так что, если не брать во внимание этот несчастный случай, то существует такая штука, которая нажимает на курок с самого начала. Он предрасполагает себя к заболеванию в довольно большой степени. Если он собирается заболеть, он предрасполагает себя к тому, чтобы заболеть.

It's interesting that you and the team are doing very, very well, and that your word clearing is very good. If they don't have uniform success with word clearing, the auditor's TRs leave something to be desired or his metering or something. And they every once in a while, why, will have a catastrophe on the subject of word clearing which occurs in the middle of a rundown. And then they really have a catastrophe.

Как он это делает? Ну, ему переходит дорогу черная кошка. Он встает не с той ноги и другие клише такого рода. Он забывает помолиться в воскресенье, ну вы знаете. Что-то вроде этого, понимаете. Он что-то делает. Он знает, что у этой крошки, с которой он связался, отсутствует этика, но он все же продолжает крутить с ней роман и все такое. Она знает, что у этого парня уже было 115 подружек, но она думает, что она навсегда. Другими словами, она себя предрасполагает. Вы поняли идею?

And the main difficulty with that is they don't clear the Word Clearing Correction List, and we already have taken this up on the folder line. But if you don't word clear the Word Clearing Correction List at the time when there are no flubs in word clearing, then when you get a flub in word clearing you have lost your correction tool.

Итак, предрасположение точно в этот момент, ТОЧНО в этот момент — угроза потери. Любое представление, верование или идея о том, что человек будет под угрозой или не в безопасности или же, что он проиграет и свалится и станет немного менее жизнеспособным, если вы хотите использовать это слово. Это было бы неисчислимым совершенно безграничным количеством причин, по которым человек верит в то, что это возникнет. Но это то, что возникнет. Это будет некоторой потерей. Его существование находится под угрозой. Его положение или то, чем он владеет поставлено под грозу или же кто-то около него поставил их под угрозу. Это может быть по другим двум потокам. Это также может быть потоком 0.

But this, "Clear the list first", can go a little bit too far. Let us get a situation where a pc is in a screaming ARC break and somebody clears the L1C before he handles the ARC break. Now that came up on the line the other day and I thought, "Well, if that pc had really been ARC broken," - it turned out that the pc had a withhold or something - "but if that pc had really had an ARC break, that would have been it." Because, of course, auditing over the top of an ARC break just pushes a person down and they get sadder and sadder and sadder and sadder. But in general - he got away with it. But if a pc had a serious ARC break in the last session, why, your best bet if you do not have a word cleared L1C, your best bet

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что он собирается потерять тело. Что-то случилось с его друзьями, поэтому у него больше не будет друзей. Итак, у него не будет никаких друзей, и он останется совсем один. Он знает, что он не может — что он не может быть один так что это очевидно, что затем случится что-то с ним, а затем он не будет способен поддержать тело и тогда... вы получаете цепь, цепь мыслей. И это приведет к потере тела. И это приведет к потере тела.

& would be to put in the rudiment of the ARC break rather rapidly and again you

Ладно. Ну, мы знаем, что люди заболевают, когда над ними нависает угроза потери. Мы знали это в течении долгого времени. Кстати, на телевидении, напротив Сан- Франциско, там, где в то время находились их телевизионная аппаратура, там была девочка, которая это показывала. Она была перед камерой, у нее была простуда и она была перед камерой с простудой. Она отошла от камеры, я видел ее в комнате ожидания. У меня, между прочим, в то время была беседа по телевидению. Увидел ее в вестибюле, где она ожидала нового выхода, увидел, что у нее простуда и просто дал ей пару команд прямого провода. Пинг, пинг и это было концом ее простуды. Я просто спросил ее, кого она потеряла в последнее время или что-то вроде этого. И получил точного человека, и это было все. И она совершенно внезапно просветлела совершенно сумасшедшим образом. Изумительные, изумительные связи с общественностью. И она вернулась в комнату для того, чтобы объявить о своем следующем продукте и вместо того, чтобы объявить о том, что она продает, она сказала: «Вы знаете, этот парень, который только что был вон там... Вы знаете, у меня была простуда, когда я говорила с вами перед этим, и он сказал мне пару штук, и это исчезло». Очень хорошие связи с общественностью.

would be adrift if you had never cleared the word ARC break. So to protect the pc it is quite obvious that at the beginning of his auditing, we had better clear this word "ARC break" and we had better clear this word "present time problem" and we had better clear this word "withhold". Otherwise we'll find ourselves somewhere along the line adrift. And then we would have the proposition of having to spend two hours clearing a list while the pc was nattering about how bad the auditor was. I don't think it would be very easy to do.

Я раньше делал это время от времени, просто такая хитрость. И я пытался научить ребят из морской организации делать это и так далее. И они поделали это некоторое время, но из-за того, что их ТУ не были, ну вы знаете, просто не, не были гладкими, они забросили это. Но у них бы возможно в любом случае это провалилось.

So the rudiments would probably be the first thing you would clear. We can make a rule about that and so on. Not that he has one, it's just "Let's do it just in case" so that he suddenly recognizes when you say it what you are asking for.

Но тут у вас есть интересный показатель того, как при помощи небольшого воспоминания, кто-то выздоравливает из-за обнаружения потери или угрозы потери, понимаете?

So word clearing here is of considerable interest and it is, of course, just itself as a technology. And that can be studied in it's own frame of reference.

Вы можете в действительности взять кого-то, кто выглядит на 49, какую-нибудь девушку в возрасте около 30, которая выглядит на 49. Она потеряла своего мужа. Вы стираете это просто как повествование. Это может занять у вас часы и часы и часы и совершенно внезапно она у вас снова будет выглядеть хорошо. И если вы продолжите это и пройдете по всей цепи и все такое, хм, то у вас будет кто-то, кто выглядит на 25, понимаете?

But where it comes in, in this particular field of specialist Dianetics, is you will find the bulk of the people who have had any difficulty whatsoever have been audited over misunderstood words. And there are two big things that give people a very bad start on auditing. If they don't know the meaning of "how do you do" and "is" and "what" and "did" and a few words like that. And then he's had it because Axiom 28 is violated. You don't have communication so you won't get duplication so therefore they can't do what you said and so on.

Ну, мы делали такие штуки. Мы знали об этом, но в чем механизм? Почему происходит именно эта штука? Мы знали, что это происходит, но почему это происходит? Итак, если вы знали, почему это происходит, то, ребята, вы можете с этим что-то сделать.

Now this is a considerable breakthrough in its own little right because I never realized that auditors stopped clearing words in the commands. And I understand now that it dropped out to a marked degree where the auditor would read the command and ask the pc if he understood that, or not even ask the pc that - just read the command, take a word and sail off into the wide blue horizon. He would think he had a reading item when he didn't. He would have a reading misunderstood word. And that in itself would make a great deal of difficulty.

Ну, я скажу вам, почему это происходит. Тетан сразу же моделирует массу как замену потери, моментально. И это именно то, что он делает. И если его уровень приемлемости или же если он чувствует себя паршиво, его уровень приемлемости, ну вы знаете, что он в действительности мог бы иметь — низок — это, он не мог иметь многое — он будет моделировать довольно плохие штуки, так что это никто не захочет.

There's probably many a drug addict who does not know the meaning of the word "amphetamine" which is the commoner drug which, of course, they call speed. And somebody told me the other day that it was Benzedrine, which is one of the keep awake drugs of yesteryear, and that say that is an amphetamine. I don't believe that. But in any event you understand just with the words I was using these are just the names of drugs. Well, you can imagine this 10 year old kid - I think that's when they start on drugs now or is it 8? This 10 year old kid or 8 year old kid you ask him now, "When were you on amphetamines?" or "Were you on Benadryl or Benzedrine, now which were you on?" and you get a read and you say "Ah ha!". But he's never heard of this stuff. See, actually he was on LSD but he's never heard of it as LSD anyhow. That's acid.

А теперь держите свою шляпу. Одно из основных использовании моделей было магическим лечением, исцелением при помощи магии. Итак, способ при помощи которого работает маг, даже в примитивных племенах как на Филлипинах, — у этой женщины ужасная боль в животе. И маг, махая своими руками, ляжет на землю, будет стонать и так далее и вытащит у нее из живота красный камень и в этот момент она поправится и уйдет.

And actually not even the news papers reporters know the name of the stuff because they keep calling it LSD and LSD isn't, isn't its name. It's LSD 25 if you want to be very purist about it.

Ну, это было бы очень сложно понять, если бы вы не знали старый метод сравнения терминалов. Вы можете в действительности добиться разрядки двух штук, одно против другого, если они одинаковы или же очень похожи. Так что у нее была боль в ее животе, и она сказала ему, что она чувствует себя так, что у нее там как будто раскаленный до красна камень и она постоянно это твердит. Так что маг выходит наружу, просит пацана быстро окрасить ему камень в красный цвет и возвращается, ложится там и избавляется от него /камня/ и, поэтому она также избавляется от него. И он дал ей сравнимый терминал.

So you can imagine taking this drug addict who's already all fogged up on drugs - should carry a little foghorn on his shoulder when he's walking down the street. And what do you find? You wouldn't know anything about it because he didn't know anything about it.

Существует множество технических штук, которые мы использовали в отношении этого. Это все относится к творческому процессингу. Но способ, при помощи которого тетан себя лечит, — был, если он, травмировал тело, смоделировать инцидент, чтобы тело избавилось бы от него.

Now how you would get over that point is you would have to clear up with him what drugs he was on. You couldn't take a canned list of drugs and expect very much action because he would require some sort of an education on the subject of chemistry. So what did they call these things? You can probably identify them from such things as acid. "I was on acid, kid, you know. I was on acid, you know." They don't even know what the hell, you talk about the stupidity of things. It's absolutely marvelous, you know.

Давайте скажем, что его лицо разбито. Так что если он смоделирует разбитое лицо — я действительно рассказываю вам о тех штуках, которые по уровням избавляются от этих штук — но если у него было разбитое лицо, у тела разбито лицо, то тогда, если он смоделирует разбитое лицо, то тогда разбитость лица у тела, конечно же, разрядится в виду присутствия его модели. И, теоретически, с лицом у тела будет все в порядке. Ну, чтобы вы знали? Это работает время от времени. Какой идиотский трюк. И это то, почему у него есть модели всех его инцидентов и всех его заболеваний. И поскольку он делает это срочным образом, когда внезапно возникает угроза потери и поскольку он срочно делает модель, то он хитрит с другим механизмом. Он хитрит с механизмом исцеления. Исцеляет при помощи моделирования разбитого лица.

I was tracing this back intelligence wise and it is the perfect intelligence drug - very very simple to make, a few kitchen utensils. And probably originated in Germany. And it is probably an intelligence drug of some type or other. Terribly cheap and then drives a person stark staring mad. And these dumb yips are actually taking this stuff.

Так, что если он близок к тому, чтобы потерять тело, то то, что надо сделать это внезапно сделать модель. И его импульс моделировать, к несчастью, связан с тем фактом, что он моделировал в прошлом — разбитое лицо, разорванный живот, наполовину съеденный львом — но это также было потерей. Так что здесь есть некоторая запись об этом. Понимаете, один инцидент похож на другой инцидент. Он не моделирует разбитое лицо просто так, только тогда, когда он собирается потерять свое тело. Так что это его импульс моделировать это просто (он просто кричит об этом), понимаете? И он просто ввязывается в это. Он не говорит: «Сейчас я собираюсь смоделировать около 8 ведьм», красиво, вы понимаете. Он этого не делает. Это панг!

Gruesome tales occur on that drug, very gruesome. A girl got a scratch on the back of her hand, wasn't bleeding very much, took it to a doctor. Ah, it was all right, he let her go.

Так что Бэсси Энн стоит там, а вы внезапно говорите: «Твоего отца только что убили». И она делает: «Поу!» и становится белой, а затем она делает то, делает это и вот у нее уже ужасная боль в животе, вы поняли это? Но из-за того, что он теперь потерян, она будет продолжать моделировать, и вы получите затягивание.

And it, hand got to swelling up but it was just a little scratch. And all of a sudden her hand swelled up and she got gangrene, which is just rotting flesh, and they had to amputate her hand and arm. She was on LSD which basically is a drug called ergo or ergot which is used to constrict the blood vessels so that blood won't circulate. And if anybody gets any kind of a whee out of LSD, that would be quite remarkable because it is simply they don't get any blood in their brain and that must be the whole kick. It's pretty marvelous, see.

Итак, она или прекращает моделировать и выздоравливает, или же она будет продолжать моделировать и будет чувствовать себя плохо. И мне не важно сколько литров антибиотиков вы вольете в эту девушку, если так произошло, что это также привело к соматике в животе или же к воспалившейся ссадине или чему-то еще, то она не выздоровеет. Они просто не собирается выздоравливать. Вы просто можете применять с ней пенициллин тем или иным образом или же любой другой антибиотик или лекарство, который вы можете придумать. Вы также могли бы создать им комфортную обстановку но это все туда же. И тогда они внезапно столкнуться с этим же и суть на самом деле в том, прекращают ли они моделировать или нет.

So now you're busy auditing somebody who doesn't really know he has been on this, and you ask him if he's ever been on that. You might get a read on it. But he's liable to run something else or not know what you're talking about.

Итак, когда впервые происходила работа с пенициллином то это, как они думали, предотвращает, замедляет, подавляет воспроизводство больных клеток. Заболевание больше не может распространяться. Другими словами, оно больше не может моделироваться. Это было одной из теорий по этому поводу. Я не знаю согласно какой теории они действуют сейчас. Но это было одной из первых теорий — это то, что оно предотвращало моделирование. И я думаю, что это делает только это, только я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к делу.

I probably should clarify something here a little bit. The reason why the scratch infected is all the time when she scratched her hand. And all the time she was on LSD which contains ergot, which is the constriction lysergic acid. It constricts all the blood vessels and the arteries and so on. So there couldn't be any blood get to it and it wouldn't circulate, no blood circulate and it wouldn't heal. So the doctor took his finger off his number on that one.

Если вы восстанавливаете обмен веществ в какой-то области, то тело само по себе замечательно способно вылечить все что угодно, кроме, пожалуй, тех случаев, когда оторваны обе ноги. Но существуют некоторые животные, которые даже отращивают новые хвосты. Я помню ту стайку маленьких ящериц, против которых я совершил ужасные оверты в подростковом возрасте. Потому что ящерица там сидит и так далее, а вы прижимаете ее хвост пальцем, и она отбрасывает свой хвост и убегает. Это все, она просто оставляет свой хвост лежать прямо там и так далее, и вы просто наблюдаете за ней потом несколько дней и все такое. Она просто отращивает новый хвост.

So this would make quite an interesting engram of some kind or another if you were to run it on somebody. She wouldn't know the word ergot, she wouldn't know the word LSD 25, she wouldn't know LSD, she wouldn't know lysergic acid. And maybe they called it something locally. Maybe they didn't even call it acid.

Так, что никто не знает, что тела сделают или не сделают, потому что. они довольно интересно устроены. Я не говорю, что тела отрастят новые тела и все такое. Так что каков здесь цикл, понимаете?

So it is the pc's nomenclature. Now the pc isn't really likely to use words he doesn't know the meaning of when he's giving you some kind of an item. He isn't likely to. It would be possible but not necessarily true. So you don't have to clear the item list.

Боязнь потери — модель. Модель чего? Модель совместимых терминалов, что-то для того, чтобы это излечить. У него всегда есть два терминала. Если я правильно помню, совместимых терминалов было четыре. Но он просто «бац». Так что вы говорите этому приятелю, что у него пропали все деньги из банка. Вы сейчас не можете сказать, что почти всегда в таком случае у него будет туберкулез. Вы не может сказать, что он простудится. Вы не можете сказать, что у него будет пневмония, вы не можете сказать, что он сляжет с нервным срывом. Вы не можете сказать, что черт его дери, он собирается сделать, вы следите за мной? Потому что это только, о чем у него есть модели в прошлом — для того, чтобы совместить это с тем, что произошло в настоящем. Так что здесь у нас есть ограничения.

I noticed there was somebody clearing an item list and this, useless. Why clear the item list? Now it would work the same way with a drug list so that you wouldn't really want a canned list. Or you need to know what I mean by a canned list - one that has been pre-prepared and issued. You really wouldn't want that. But he might not know the meaning of the word drug and I notice that people occasionally will have been on some awful medicine of some kind or another. You know, like there is a medicine puts people to sleep called bromine. And this doctor was simply giving her these tranquilizers and it was just bromine, and they don't give it to you as a drug. And then people who have epilepsy, which is a type of disease which gives them seizures, are almost always found on some minor drug that prevents them from getting these - they call them petit mal seizures. That's epilepsy. I don't care how they call it.

Так что вы получает это ужасное разнообразие, понимаете? Вы получаете практически бесконечное число вариаций, так что никто не смог бы добраться до дна этого механизма, потому что они просто натыкаются на кусочки этого механизма. Угроза потери, понг!

Sometimes they really seize and sometimes it's just slight.

Итак, у на уже были люди, которые проходили вторичные потери и все такое и существует большая технология по этому поводу. Мы не обязательно будем говорить об этом прямо сейчас.

If an epileptic ever took you by the hand and so forth, he's liable to break every bone in your hand, if he suddenly had a seizure. But the doctors keep them on something to prevent this. It's just a tranquilizer and they keep them on that one year, year in and year out.

Итак, я мог бы дать вам большее, я мог бы продолжить говорить об этой теории. Но я уверен, что вы ее поняли. Существуют различные причины, по которым они это делают, это и другое. Но основной момент, который у нас здесь есть это то, что расширенная Дианетика только что въехала в мир обладательности.

And then you come along as an auditor and you try to audit the pc and you tell the pc that he'll have to go off that drug. And then all of a sudden, why something will happen from someplace or another that the pc will tell the doctor that they have been taken off the drug by the auditor.

Итак, мы раньше проходили обладательность в течении нескольких месяцев, а потом забывали ее н шесть месяцев. И затем я говорил народу: «Я не знаю, почему это работает, но хорошо бы вам было пройти обладательность». Если вы послушаете старые пленки и все такое, то вы обнаружите, что в этом было все дело, понимаете. Это обсуждение этой штуки. Меня это шокировало. Как это? Как это? «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо», и парню становилось лучше.

And the doctor will call up plaintively asking you to please put her back on the drug because she needs this. And you get into a collision between medical treatment and so on.

Вы говорите: «Ладно, ладно, но физическая вселенная это необязательно его друг». Итак, да, исходя из наблюдений, прохождение обладательности при помощи одного из сотни различных процессов или форм привело бы к некоторым замечательным штукам. Она часто приводит к чему-то замечательному. Объективные процессы наподобие УОО, они делают замечательные штуки. Ну, вы знаете это Управление Оперирование Обладательность или как там это расшифровывается. Обладательность это все, на чем я ставлю ваш акцент. Обладательность, понимаете, была частью УОО. Это давало людям Обладательность.

Now I've been using a lot of medical words here or chemical words really. Just don't pay any attention to them because they're mostly gobbledygook, and there's an awful lot of gobbledygook words. Gobbledygook just means nonsense chatter, you see. There's an awful lot of them.

А что такое Обладательность? Это просто идея о том, что они могут что-то иметь. Это меняло их ум и в основном это приводило к совершенно внезапным переменам. Так что они были больны, цикл шел таким образом. Пардон. У них была угроза потери, и они навязчиво моделировали что-то для того, чтобы избавить исцелить себя от этого, бац, а затем вы столкнулись с обладательностью. И вы показываете им, что у них все еще что-то есть, и они перестают моделировать эти картинки.

I remember in ancient Greece trying to disentangle Latin names for diseases into the Greek and Greek's names for the same diseases. And then the Greeks telling you they had certain diseases when they were speaking a dialect nobody else spoke and it gets pretty gobbledygook.

Итак, по мере того как вы проходите эти штуки, вы также осуществляете одну замечательную вещь, потому что они этого они делали это навязчиво и они в действительности не знали что они это делают и внезапно все это проявляется совершенно волшебным образом и там также участвуют некоторые другие факторы, на которых вам нет необходимости заостряться. Но они там есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют они не будут моделировать эту цепь..

So actually then, what do you clear? Do you see? You could find yourself starting to give somebody a total college education in chemistry or medicine.

Итак, это может зайти так далеко, что человек знает, что он что-то теряет и что ему необходимо поддерживать моделирование этого постоянно. И вы пытаетесь одитировать его, а он сильно сопротивляется. Он не совсем уверен, что он хочет: «Что ты имеешь в виду...» Так что выглядит так, что он хочет, чтобы у него была эта боль в животе. Он не знает, откуда берется его боль в животе. Он просто знает выше всех этих штук, что ему лучше продолжать моделировать это настолько плотно, насколько это возможно, потому что тогда у него это будет.

Now Mary Sue's brother, who is a radiologist, an X-ray doctor. He actually was in the Navy and he specialized in this field and he came out and he's down in Texas or someplace now. He was talking to Mary Sue not too long ago when she was over in the States, and he said, "But you can't get", - he's very disgusted with the patients. He's done his internship and all that but he's very disgusted with patients because they can't tell you what's wrong. And you ask them and you ask them and you ask them and they can't tell you what's wrong and they come in and they can't tell you what's wrong. And they tell you some of the, they just don't talk to you see and so on. And I've been on the verge of sending him one of these little put-together dolls which is plastic, you know. They're about 14" tall, something like that, and they have all the organs inside of them so that his patients could point to them and say, "This is where I hurt," you know, and he would get someplace with it.

Итак, если вы проодитируете шоки от потерь, смерть его отцов, если вы проодитируете все эти разнообразные штуки, любую соматическую цепь, спуститесь по каждой цепи, подберете любую эмоцию, любое отношение — вы — в той или иной мере — разберетесь с этой угрозой. Но парень, который пройдет только одну цепь, и я говорил вам ранее, что я собираюсь вам кое-что рассказать об этом. Итак, то, что он на самом деле утаивает это тот факт, что он не собирается избавляться от какой-либо массы, ребята, потому что она у него она есть.

But you cannot expect somebody to say to you, "Well, I have been taking 2cc of morphine, I've been using a dirty needle, and originally I was being given an injection in the "gluteus maximus" - meaning his butt. "But now it is all in the biceps." He comes in and he says, "I got a concrete arm," see. It means he's injected himself so much in the arm that the arm has gone solid to the touch or something like that. You might expect him to say something like that but the chances are he won't. And the chances are he will just simply sit there and expect you to do something magical without his volunteering a thing. But what he will volunteer he has tremendous interest on. And that is a technical datum.

Итак, уровень приемлемости это то, что встает у вас на пути обладательности. У них есть идея, что если они что-то потеряют, то они не смогут иметь — и Обладательность это просто идея. Как деньги, деньги это просто идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь говорить об этом с брокерами. ЭТО ужасно реально для них. Если вы попытаетесь сказать это одному из национальных банкиров и так далее или нет, нет, они знают, что деньги это не все что угодно. Они просто бросаются ими направо и налево. Но попытайтесь сказать это богатому человеку в маленьком городке, который рассчитывает на свои деньги как на всю свою силу. Иначе никак. Вы берете этого парня и теперь вы пытаетесь сказать ему, обучить его идее о том, что деньги это не важно — вы так проиграете. И вы проиграете спор. Кстати, он подумает, что вы всего на всего глупая задница. Он знает, что это важно.

Now what blows down is what is really real to him. And what he volunteers will usually read and blow down. So that although you have to word clear correction lists, clearing the pc's own list is not necessary. But that isn't the real problem. The real problem is getting him to make one. There is a person on these lines who has had murder, rape, death, who has been audited for years and has never mentioned these; death of people around her, perversion in the family, the wildest family background you ever heard of. The pc's not been intensively on my lines. In other words, I haven't been C/Sing this pc or I would have. But this person was sort of going downhill and so I got interested in this folder, and I took a look at it. And the information isn't there. The information is on a rumor line. l started getting it into the folder. But that information came in on a rumor line.

Итак это то, что вы делаете, когда говорите с каким-то пк и он просто проходит одну цепь за другой. Итак, в одитинге пк могло быть что-то очень ошибочное, что стало причиной потери у него. Итак, странной частью этого является то, что человек не может экстеризоваться, и повидимому ничем не обладает, но он при этом совершенно счастлив. Итак, это странность. Но они в этот момент ничего не теряют.

This pc as far as I know, it could be wrong, maybe, that I didn't check the folder. I haven't gone exhaustively through the folder - but just looking at the pc's condition. This hair-raising existence she led is not part of any list, not part of any white form, not part of any record. And 1/100th of it would be enough to send somebody around the bend.

Итак, почему происходит так, что после того, как они экстеризовались, их РТ ползет вверх? Если они случайно экстеризовались и это не было гладким тем или иным образом, то что с ними произойдет? Вы подвесите его над его головой, и совершенно внезапно он скажет: «Я потерялся», модель — бум — масса, высокая РТ.

Now hold your hat - she was also a psychiatric nurse. Suffering god, and you've been trying to audit that with all kinds of upper level processes and everything else but nobody ever got to the nitty-gritty, meaning the important core of the case.

Если он случайно ошеломит себя до полусмерти, экстёризовавшись или что-то вроде — у меня был пк, который застрял на потолке и умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Мне посреди ночи звонили одиторы и так далее. «Что нам делать, она залезла на чердак и мы ее не можем оттуда вытащить». Это правильно, факт!

So therefore your success will enormously depend upon your ability to sniff out the real hot dope. If the medical doctor thinks he has trouble on this, think of trying to pull a withhold on somebody who was cheating on her husband for 39 years and keeping him from ever knowing anything about it - with his best friend.

Пять одиторов сидят вокруг нее, один из них экстеризован и он не мог затащить ее в свою голову и поднять тело. И вот она лежит. И никто не мог...

Now, I've mentioned the case before, is the dear little old lady that would never give up any withholds and had never done anything until we suddenly started going at it this way; "Did you murder somebody?", "Did you poison people?", "Have you robbed banks?" She's sitting there with a little flower in her hat, dear little person with mittens on, don't you see and . . . That's really taking the long way around. And of course it came up, "Oh, I didn't do any of those things. All I did was . . ." and there it was and that was that.

Самое забавное в этой истории в том, что у нас никогда с этим не было никакой катастрофы. Но самое смешное в том, что одитор, у которого преклир совершенно внезапно — английский слэнговый термин был «делать койку», что означает сбежать или убежать — и они начали называть это «делать ноги». В действительности у этого одитора был пк, и этот пк сделал ноги. Ну, когда они действительно делают ноги, ребята, они делают ноги. Они пролетают мимо Арктура, как я говорил ранее, со скоростью 90 миль в час или же со скоростью два световых года в секунду и они действительно сделали ноги. Когда они делают это тело съеживается, и руки обвисают и они выглядят как старые резиновые куклы, из которых кто-то выгреб половину всех внутренностей. Они действительно делают вжик, и все. Они не катаются по полу в пренаталке или в чем-то вроде этого. Они просто уходят. Это все, ну вы знаете, бум.

Now you're not necessarily going to be running much in the way of ruds. But I'm giving you the basis of why people don't talk. So therefore chains of things they have withheld, that is to say, times of withholding and so forth, will get you quite a bit of information. But it will also pull out from underneath the case the basic chains that are keeping them very pinned down.

И этот одитор говорил и говорил, потому что они все еще находились в каком-то общении, вы понимаете? И он говорил и говорил с ней: «Подумай о своем муже, подумай о своих детях, подумай о...» и так далее и он говорил и говорил с ней. И он не мог добиться, чтобы она вернулась и вязла тело. До тех пор, пока не случилось так, что он сказал: «Подумай о своем бедном одиторе», и тогда она вернулась и взяла тело.

So the case that doesn't talk to you is, normally speaking, the normal case. I mean, the case that you bring on off the street, why, he has all kinds of ideas, like certain people shouldn't inquire into certain privacies. And nobody should know anything about anybody. In fact, here is a book that was just put out, and one of our people just sent it in to me, and it's just been published by the University of Michigan press. And the name of it is - it's a pocketbook, probably all over the US newsstands right now - and it's the Assault on Privacy, computers, data banks and dossiers. Quote, "What misuse of computers is doing and can do to individual freedoms - a warning of a new form of human slavery", unquote. Now that's by Ralph Nader, by the way, who has been attacking the FDA on our behalf.

Я опоздал на пару минут. Государственный менты были у меня на пути, но негр утонул и я просто... Они встали у меня на пути, и с не смог подобраться к этому парню и сказать ему, чтобы он снова взял мое тело, когда он еще мог это сделать, разве вы не понимаете. А они были заняты тем, что делали ему искусственное дыхание и это было концом. Было слишком поздно. Он действительно сделал ноги. Ему был конец.

So if a smart guy like that can propagandize against the exchange of information, why then there must be something wrong with giving up information. Now to run consequences in Dianetics would find you doing what? Running the back end of the engram, you would never get the beginning of the engram. If you can't get to the beginning of the engram, you won't get to the beginning of the chain and the TA will go up like mad. - -So let's have an item - "being scared after battles". Now that's pretty obvious that every one of those you ran, see, that's pretty obvious, isn't it, every one of those you ran, of course, has got a battle as the beginning of it. There he is, he's got, he says, "I have this somatic in my shoulder," and so on. And you say, "What is the item?" "Well, it's being scared after a battle." You're going to grind a long, long time and you're not going to get that somatic in his shoulder or anything else because it didn't occur. There was such an item run a year or so ago and it was "running away from a battle". That's marvelous when you come right down to it, see. Now that is an invitation to run the back end of the engram, and I must warn you about this because it will give you sudden and then weird high TAs.

Мы действительно возвращали маленьких ребят к жизни и все такое — просто скажите им: «Возьми тело», ну, вы знаете. Итак, вы просто говорите им это в тоне 40, просто говорите это в непосредственной близости. Они все ее где-то вокруг. И они возвращались назад.

So you actually shouldn't run a withhold as a chain. Why? It's after the incident. But you could run all the overts you wanted to and all the motivators you wanted to because you would get the withhold. But he isn't going to tell you the overt because he's withholding it. Do you see what goes on here?

Кстати, Вашингтон, округ Колумбия как-то раз сильно разозлился на Саентологов. Он решил, что он собирается сделать ноги и он сделал это и он собирался бросить тело и он это сделал. У него просто был неприятный вечер с департаментом государственных сборов и он вернулся и сделал ноги. Это было то, он был холоднее чем лед и он просто не стал брать тело снова. Это было все. Он, между прочим, снова проявился, когда заказывал свои любимые сигары в возрасте двух лет.

So you can get an "out of communication-ness" with the pc. And there'd be certain chains will remain seized up in the bank which nobody has touched. So this person has gone on for a long time and he has all these chains that have never been touched and never been run, and by preference he runs other chains. And that is just a case of the pc who won't talk.

Но в любом случае, суть этого открывает двери огромному количеству действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебными, потому что это средство для обладательности самыми разнообразными образами. Итак, единственная штука, которая становится неправильной это: «Что парень может иметь?»

You have such a pc, you're auditing him right now. He's on the lines. He's run the same thing seven times he said, I mean. Well, he's an engram specialist, do you follow? He specializes in one chain. You got it.

И вы обнаружите, что я только что провел здесь демонстрацию офицерам-медикам на флаге, которая выпущена как БОХС от 7 апр 1972, ПРАВИЛЬНЫЕ АССИСТЫ- ПРИКОСНОВЕНИЯ, на которые я направляю ваше внимание. Итак, о чем это все? Да, ну, это все о равенстве и в начале там говорится о том, как рассказать об этом врачам. «В ассистах, когда вы говорите с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления кровообращения и функционирования нервных каналов». Отметьте, что там есть такая фраза, потому что вы этого не делаете. Вы отдаете им назад обладательность своего тела. И если он обнаруживаете, что он может занимать это тело и что он получил его назад, то он перестанет навязчиво «его моделировать». Парень въезжает на машине в стену. Первая мысль — потеря тела, модель. Так что у него есть замечательная инграмма, которая там сидит и она отпустит его только в том случае, если вы проведете ассист-прикосновение, потому что так он окажется в сознании в отношении того факта что у него все еще есть тело. Оно может быть в несколько странной форме — как будто побывало в сэконд-хэнде — но оно у него все еще есть. И если вы напомните ему об этом сегодня, или ему напомнят об этом другие люди, а потом не сделают ему ассист-прикосновение на следующий день. Я не знаю, какого черта, у нас есть поверхностные ассисты- прикосновения над всем этим. Конечно, это короткие сессии. Вы прост проводите его до озарения. Но там есть ассист-прикосновение на следующий день, а затем ассист- прикосновение на день после этого и потом еще ассист-прикосноение? О, парень просто не выздоравливает полностью, так что там все еще что-то сидит.

Why? Because there's something very wrong with the way he's been audited and the way he's been talking to auditors, and there's something very wrong with his track, and there's something very wrong in all directions. And whenever you see this kind of thing you say, "There is something VERY wrong." And the first thing you can select out is there may be something wrong with his PT environment. And the next thing you can select out is maybe there was something wrong with his auditing. And the next thing you can select out is maybe he has just been avoiding running. Because when a fellow tells you he's run the same thing seven times and it isn't gone yet, well, he's certainly avoiding something.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему оно не восстанавливается? Ну, он об этом думает, он встречает друга и тот говорит, его друг ему говорит: «О, уверен что ты счастливчик. В подобном инциденте у меня погиб брат. Да». Это маленькая потеря, вы понимаете. И он выходит и видит разбитую машину, потеря. Вы проводите ему еще один ассист-прикосновение, и парень говорит: «Ну, у меня все еще есть тело». Вы поняли идею.

Now you could say right away, "Well, you could run 'avoiding', you know." Now I do want to call to your attention - that's not the right answer. I do want to call to your, I'll give it to you in a minute, but I do want to call to your attention, just to close off this other subject - watch these after the fact things. Because you'll be sitting there, "Help, the TA has now gone to 6.5." And then all of a sudden the wrong time to realize that is you're running "finished". Seemed like a good item at the time, "a time you were finished." That was pretty good.

Итак, вы могли бы это продолжать, вы могли бы также проодитировтаь инцидент, что совершенно нормально и что вам следовало бы сделать. Но ассист-прикосновение работает со всеми и даже с теми, кто совершенно без сознания. И вы говорите им, они говорят: «Да», сжимая вашу руку раз и говоря: «Нет», сжимая вашу руку дважды. И они без сознания и они находились в коме в течении нескольких недель и а вы приходите и начинает брать их руку и добиваться того, чтобы они дотрагивались до кровати, дотрагивались до одеяла и это другой вид ассиста-прикосновения. И потом они внезапно выходят их комы, но все это происходит по чуть-чуть. Они просто моделируют то, что они ужасно мертвы, это единственное, что они делают. У них есть потеря, так что они, ну:

It comes under the same rules as interiorization and you should have a familiarity with interiorization processing. And the thing which cracks the back of interiorization is when the fellow goes out of something he must have gone into it. So you have to run going into it. Now the Interiorization Rundown has been under overhaul and I should give you this one too because you're doing word clearing.

«Я сейчас мертв».

Interiorization Rundown, you'll find yourself being called upon to do an Int/Ext Correction List every time you see interiorization read on a Word Clearing Correction form. Now it's there for a purpose. But it worries people because it reads. Now it can go out from day to day and some people, particularly C/Ses, become frantic and they handle it and handle it and handle it and handle it and they worry and worry and worry.

Так что они просто моделируют это настолько обстоятельно и это настолько ужасно, быть лицом к лицу с жизнью настолько ужасно, но с учетом принципа постепенности вы можете их оттуда вытащить. Это выглядит как что-то волшебное. Ну, что вы в действительности делаете? Вы восстанавливаете их обладательность. Другими словами, вы снова вносите более высокое состояние защищенности.

Now there was something wrong with the original Interiorization Rundown. Flow 1 was what you call "permissive" or "general". It permitted the pc to go in any direction. So Flow 1 was often some other kind of a flow. So the flow situation is "put in". Flow 0 is "went in". So you can run the flows wrong. And if you're correcting one of these things the fastest thing to do is just to, if the guy's in a heck of a lot of mass and all that sort of thing and you're trying to straighten it out is this wrong flow situation. Because there was a missing flow "put in" a time you were "put in".

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете, в этот момент и каждый, кто будет получать одитинг по Дианетике, по расширенной Дианетике страдает от — потому что они в таком состоянии и у них все хорошо — они страдают от угрозы потери. Их защищенность очень плоха. Вы обнаружите, что вы подбираете людей после ком ула или же перед их ком улом или что-то вроде этого и или же их собираются уволить, застрелить или переместить или — это все относится к этому. Что это ? Защищенность.

And that's what they're all afraid of - going to jail. Do you see it? Now you can even figure out they were put in this universe. So there's a missing flow. That is actually the flow 1. So the original issues on the thing was perfectly valid and it works but sometimes when it has to be corrected and corrected and corrected and corrected nobody really asks this burning question. This really can be a missing chain called "put in" and it will probably be corrected and the Int pack will he corrected and so forth on this. We usually don't correct things unless we're having a lot of trouble with them. They're having a little trouble with this in the field but that isn't the trouble with it. The trouble is they just don't run 1 to 9. A to D and they say . . .

Итак их защищенность настолько плоха, что по-видимому ничто ее не восстановит. Если вы просто продолжите одитировать эти картинки, то они для них будет последней штукой, которая у них есть, несмотря на тот факт, что это их убьет.

Now here's the main trouble with it is they've never got the word defined. It's a brain cracking word.

Джон МакМастерс после того, как он себя с этим связал и так далее, этот бедный парень позволил себе попасться с шантажом. И этот парень, однако, после этого начал ходить и говорить: «Ну, итак, Рону следует позволить людям иметь свои картинки». Но он сказал это после того, как сам попал в серьезные неприятности. Он в действительности скорее всего попался на линии мафии. Они действительности втоптали его в землю. И потеря была велика, и затем он был занят тем, что пытался это скомпенсировать тем или иным способом, что он с легкостью мог сделать. Но он нашел некоторую вину в этом, ну вы знаете: «Ну, Рон должен позволить людям иметь свои картинки». Ну, это был просто ад.

So if the word has never been well cleared on a Word Clearing Correction List it will continue to read. Now you just had one come through where it did read and you were going to do an Int/Ext. Well now the test is simply this: The TA was not misbehaving. Only do an Int Ext correction list when you've got a TA misbehavior - too high or really too low. You see that? Now you call separate out a tremendous amount if you just recognize and remember; don't go panic on Interiorization read. Don't panic on it the hell with it. TA wasn't high. Now Interiorization is only run to cure a high TA. It is not run to exteriorize somebody. So therefore if the TA wasn't high you have a no situation. So Int read, two way comm, so forth, "How do you feel about interiorization?" "Do you understand what the word means?". You don't ask them one after the other "How do you feel about interiorization?" Yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap F/N. So that s it. That takes a weight off of your shoulders.

Говорится, что клир может смоделировать все что угодно. Но вам нет необходимости делать это неосознанно. Об этом говорится в книге 1. Вы хотите знать насколько далеко может пойти клир. Способность моделировать это способность. Но если это делается неосознанно, то это приводит к огромным помехам. Но никто не говорит, что людям не следует иметь картинки. Просто давайте будем разборчивыми в этом отношении.

And the other one is if just "waffle, waffle...(etc.)" "Give me a definition for it". And he'll say, "Well, I just never knew that". And get him to define it and it'll stop reading.

Итак, парень был достаточно силен когда-то, что он мог смоделировать другое тело. Но он с трудом может вспомнить, что это так. И это возможно то, что дает ему внезапный импульс моделировать. Но он знает, что он не может иметь и знает, что он не может смоделировать другое тело, так что ему надо исправить то, которое у него есть. Так что первое, что он делает это отправляется к доктору. Потому что приходит доктор и он, этот парень, сам занят тем, что лечит себя.

So that point is something you should know something about. Thank you very much.

Итак, как он впадает в лечение себя? Итак, он ввязывается в излечение себя, моделируя терминал, который совместим с состоянием его тела, например, когда оно было убито в Римской армии, — так что вот это с ним и не так.

Так что в любом случае входит доктор. У него мгновенно происходит включение. Но у него все еще есть некоторое утешение. Так что постельный режим очень, очень важен для доктора. Потому что, потому что он там утешает этого парня, он пытается утешить парня тем, что он по крайней мере все еще продолжает иметь тело. Так что в действительности если его постельный режим достаточно хорош, то парню станет лучше.

Итак, я упоминал вам и я упоминал в лекциях, что это парень, который лечил туберкулез всегда мог определить туберкулез просто положив свои руки на грудь этого человека. Итак, люди поправляются из-за того, что он ожидает, что это произойдет. Нет ничего проще. И это все, что к этому относится. Это звучит слишком просто. Но он был очень — но он человек, к которому вам следует хорошенько присмотреться. Так что они ожидают от него, он ожидает от пациента то, что тот поправится. У пациента нет никакого другого выбора, кроме как поправиться. Этот парень был там в Калифорнии. У него там долгое время был госпиталь. Он был очень знаменит. Он возможно был наиболее знаменитьм человеком в связи с туберкулезом, равно как и его работы. Так что же это? Что это?

Ну, в действительности, если вы проходите плохие картинки, то у парня появляется объяснения того, что его беспокоило. Потому что каждый раз, вы понимаете, когда он был близок к тому, чтобы что-то потерять, он что-то моделировал и так далее, он беспокоился по поводу того, направлены его действия на потерю или нет и это была проблема и так далее. Так что у него все еще была проблема в отношении того, как он может потерять это и он все еще пытается ее решить. И когда вы вытягиваете инграммную цепь, то вы это стираете, а затем вы стираете его оверты против этих штук и стираете несколько других штук и что вы получаете?

Ну, теперь ему легче, потому что он перестает навязчиво это моделировать. Но он испытает облегчение только в том случае, если в тоже самое время, вы не подавили его, пытаясь избавиться от слишком многого.

Итак, если вы внезапно отправитесь вниз по траку и попытаетесь пройти боль этого характера и попытаетсь пройти тяжелые инграммы этого характера, то это будет слишком большой потерей. Так что он не осилит это, вернется назад и не будет поддаваться. Он будет ворчать на вас и так далее и он будет звучать так, как будто у него висхолды. Ну, да у него есть висхолды. И основной висхолд в том, что он совсем не близок к тому, чтобы избавиться от массы благодаря вам. Его это убивает, только он на самом деле сам не знает, что у него есть висхолд.

Так что он очень необщителен. Так что, исходя из этого, у нас есть две штуки, которые Дианетический специалист должен быть способен выполнить. И одна из этих штук это ассист-прикосновение. Звучит совершенно замечательно. И тогда вы проводите ассист-прикосновение достаточно хорошо и помните о том, что его надо провести на следующий день, на следующий и на следующий и действительно проводите соответствующий ассист-прикосновение. И у нас есть этот БОХС от 7 апреля. Я написал его не очень давно. Это не дата возникновения ассиста-прикосновения. Это дата БОХС — сообщаю, для того, чтобы держать трак времени в порядке.

Но это дает объяснения многому и это работает так, как там написано. Стоячие волны — и та штука, с которой вы можете столкнуться это то, что стоячая волна не обязательно объяснена в основной элементарной физике. Итак, вы говорите о ядерной физике и так далее и это, — идет волна и из-за того, что она сталкивается с волной подобной форсы или же еще по какой-то причине она принимает форму спайки. И это выглядит так, как если бы вы представили волну в океане, которая больше не движется, а зависла на месте. Ну, как это ни странно, электрически может сделать такую штуку, и тетан очень хорошо умеет это делать, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, так что когда он делает модель в этот момент, он моделирует остановку. И у него появляется стоячая волна, которая застревает в его позвоночнике, в его руках и ногах. Она распространяется на все тело. Он просто будет представлять из себя массу стоячих волн.

По мере того как вы делаете ассист-прикосновение, происходят две штуки. Он сглаживает их, потому что его намерение это, потому что его внимание направляется куда надо. Но это просто механическое действие. Суть в том, что вы ставите его в сознание в отношении того факта, что у него все еще есть тело — гладко, гладко, гладко.

Итак, если вы добавите к этому хороший постельный режим и будете ожидать, что он выздоровеет, то это его сильно утешит. И его утешение будет таковым, что он позволит всему идти своим путем, не моделируя это. Там есть некоторая надежда.

Итак, медицинская профессия и другие, профессии, связанные с лекарствами, говорят о надежде. Это все, о чем они говорят — надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это должно быть в некотором роде интересной штукой. Но это довольно мрачно читать медицинскую конференцию, которую они проводили 7 дней и все это о каком-то удивительном лекарстве, который кто-то может когда-нибудь придумать. Это действительно замечательно.

«У нас есть группа подопытных, в числе двух, с которыми мы это попробовали, и существует много надежд и мы ожидаем и мы, конечно же, должны это обсудить».. Этот дикий вымысел или что-то вроде этого. Они — не знаю о чем они говорили несколько секунд назад. У них сейчас то же количество лекарств, на которые возлагается надежда, что и десять лет назад, но теперь многие из них уже вышли из употребления. Большинство уже не применяется.

Итак, дело не в том, что они не могут выполнить свою работу. Дело не в том, что в них нет необходимости. Никто об этом ничего не говорит в принципе. Когда у вас есть сломанная нога, то вам определенно будет лучше, если кто-то вставит ее на место.

Но когда дело заходит до того, чтобы это излечилось... Потому что у парня есть сломанная нога поверх этой сломанной ноги. И теперь мы входим в полное объяснение того, что такое психлссоматическая медицина. Это полное объяснение этого.

Итак позже, если кто-то ему говорил: «Ты собака» в тот момент, когда у него была сломана нога, то он возможно подумал о себе как о хромающей собаке. И тут мы получаем умственную аберрацию. Эта странная мысль постоянно у него возникает. Вы поняли?

Так что в действительности там ничего кроме этого нет, но тот факт, что вы, при помощи утешения — у вас там есть фактор надежды. Вы теперь можете проходить ассист- прикосновение: «Ну, почувствуй мой палец. Спасибо, очень хорошо. Ну, возможно, что у него нет больших изменений, так что я... Почувствуй мой палец, ну ты знаешь. Хорошо, ладно». Вы могли бы сказать: «Ну, это совпадает с его тоном». Но это не совпадает с тем, что у него не так.

Итак, иногда он скажет вам: «О, все равно никакой надежды нет» и так далее. Он просто треплет языком. ОН отзывается на тот же механизм. Но его обладательность настолько низка, то он не думает, что это возможно. Но в тоже самое время он не думает, что это возможно, сдается и практически уходит и так далее. Хм, он все еще принимает в той или иной мере свою обладательность.

Так что, исходя из этого, ваш первый уровень входа, который вы можете предпринять даже в состоянии полной бессознательности, комы в течении трех месяцев в госпитале — это выполнение ассиста-прикосновения для того, чтобы сделать то или иное. Этот парень действительно довольно болен, он довольно болен. У него пневмония или что-то еще. Он довольно болен. К нему приходят, накачивают его антибиотиками, ладно, все так. Ассист-прикосновение это практически все, что вы можете с ним сделать. Он не может даже, он не может даже достаточно сконцентрироваться, чтобы с вами поговорить. Высокая температура или что-то вроде. Это приводит его в сознание в отношении того факта, что у него это есть. Вы говорите: «ДА, ну это больное тело кому оно нужно?» Ну, как-нибудь вы столкнетесь с кем-то, кто говорит: «Мне не нужно больше это тело. Оно слишком старо и похоже на развалину и мне это тело больше не нужно. И я не хочу больше, чтобы у меня было это тело», и так далее и они продолжают и продолжают. Вы просто говорите с кем-то на низким уровне обладательности. Это идея о потери просто изумительна.

Так что человек, который очень, очень болен — вы можете вытащить его, используя техники вроде ассиста-прикосновения, которых несколько. В этот момент я даже не буду пытаться составить их перечень. Существует ужасно огромное количество литературы в этом отношении. Другие люди это написали. Они никогда не видели, как я это делал. Так что я сделаю разок и пусть кто-нибудь запишет, как это делается.

Вы на самом деле просите человека без сознания дотронуться до одеяла: «Дотронься до этого одеяла», ну вы знаете, «Дотронься до этого одеяла». Все еще говорите, все еще общаетесь: «Дотронься до этого одеяла, спасибо», двигая его руку. И так далее. Вы можете сделать с ним ассист-прикосновение и так далее. Держите его руку и говорите:

«Когда ты почувствуешь мой палец, сожми мою руку». Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он это так. Он несильно сожмет вашу руку, совсем слабо и так далее. Дотрагивайтесь до колен, бедер и ступ, до головы, ушей и так далее каждый раз. И он постепенно начнет выбираться. Он также получает все необходимое лечение, правильно. Это все тоже самое.

Итак, где возникает обладательность? Ну, у вас есть сессия и вам лучше было бы научиться тому, как проводить обладательность. И если вы собираетесь что-то вообще сделать со специалистом по Дианетике, то вам лучше было бы научиться чему-нибудь об использовании обладательности. И я не собираюсь рассказывать вам все, что вам надо знать об обладательности в этой лекции, потому что этого слишком много. Но в БПО 72, страница 25, есть материал об обладательности.

Итак, осознайте, конечно же, что весь этот материал, который я вам даю, получен при помощи наблюдения и экспериментов, я даю вам наблюдения и эксперименты и так далее, которые относятся к предмету обладательности. Этого не было до того момента, пока у вас не появилась точная причина, по которой это работает. Итак, в пленках по этому предмету, в лекциях и в книгах — я не все их читал — там возможно, я говорил, что я не знаю, как это работает и почему это работает, так что просто игнорируйте эти места в литературе. Там просто написано как вы выполняете некоторые из этих штук.

У нас также есть БПО 23, 2ое апреля 54, и там есть раздел — обладательность, «недостаток энергии это причина того, почему любой кейс поддерживает факсимиле в рестимуляции». Итак, по мере того как вы все это читаете, вы скажете: «Ну, он знал об этом всегда. Почему мы говорим об этом сейчас?» нет, это наблюдение. Я не знал почему. Понимаете, я не знал как, но это действительно недостаток энергии. Да, но недостаток энергии означает несколько иное. У парня недостаток энергии, так что он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, понимаете, это не совсем выглажено. Вы поняли это? Но снова это совершенно честно, потому что я не знал в точности почему это работает. Но я знал, что это недостаток энергии. У парня недостаток энергии и он поддерживает факсимиле. Почему?

Ладно. Существует бюллетень профессионального одитора номер 49, средство для обладательности. Просто то, почему тетан позволяет себе совершенно свихнуться по предмету энергии может быть полной загадкой для любого, кто не осознал, что тетан должен понизить свою полную знательность в некоторой мере для того, чтобы у него была игра. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Все это, тем не менее, является материалом, который вам следует знать. Итак, это не было выпущено в тренировочном бюллетене ОХС от Пого июня 1957, ТРЕНИРОВКА И ПРОЦЕССЫ УОО, которые не следует с этим путать. Вариации некоторых из наиболее работающих процессов не включены в этот тренировочный бюллетень, но они появятся в руководстве студента, когда оно будет опубликовано под знаком '57. Итак, это обозначено так просто потому, что в это время над этим проводились эксперименты. Вы обнаружите, что сейчас то все стандартно. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУ. Но по сути это процесс обладательности.

Теперь у нас есть УОО 88, навязанное ничего-жность — Б ОХС от 11 апреля 58. Итак, вы бы сказали: «Ну, это легкий способ просто исцелить его от моделирования этих факсимиле и убрать автоматизмы. Автоматическое моделирование следует сразу же за тем, как он собирается что-то потерять. Это легко». Нет, неееееет, нет. Я боюсь, что это не так и что то, почему вы видели творческую обладательность, как творческий процессинг положили в чулан рядом с нафталиновыми шариками, это совсем не срабатывает. Потому что он может рестимулировать моменты потери и подумать, что он теряет еще сильнее и поэтому будет моделировать еще сильнее и все станет более плотным. Так вы можете повысить РТ с любым пк. Вы могли бы сделать замечательные штуки с творческим процессингом, но у него слишком ограничено действие, так что несколько пк вообще станет хуже. Так, что это слишком ограничено, понимаете.

БОХС от 12го сентября 58 дает обладательность, ее новые команды. Действительная обладательность — «Посмотри вокруг и найди что-то, что ты можешь иметь. Посмотри вокруг и найди что-то, что ты продолжал бы. Посмотри вокруг и найди что-то, чему ты позволил бы исчезнуть». Итак, это не один, два, три, потому что обычно третье не получается, пока не будет выполнено первое. Но иногда происходит навязчивое выполнение третьего — позволение исчезнуть и так далее.

Итак, это открывает двери некоторому процессу, и я не знаю, записан он у нас или нет. Это открывает двери совершенно изумительному процессу. Это наиболее дикий процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. Я вы знаете этот процесс, но он может быть не показан в выпусках, которые я сейчас издаю. И это: «Что будет здесь через...?»

«Что в этом окружении будет здесь через одну минуту?» Итак, это нормально, потому что это имеет дело с течением времени в будущем. И вот почему это было таким диким. Реакции на этот процесс. «Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что будет здесь через...» и продолжайте расширять виток времени. И иногда вы, парень, — скажет, что нет, что он не может найти что угодно, вы понимаете — в течении минуты, ну вы знаете. Ну, это слишком плохо, потому что вы даете ему потерю, Так что вы всегда определяете это заранее, понимаете. Что будет здесь через полсекунды? Через секунду? Что-то вроде этого. О, да, он может найти вещи, которые будут здесь через одну секунду. Затем вы можете подтащить его до минуты. «Что будет здесь через десять минут?» «Ахххх». Но вы продолжаете его тянуть. Вы понимаете, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое прямо там — ждет, чтобы его сгладили. Потеря, он думает, что он собирается потерять это навсегда. Ладно.

Итак, здесь мы действительно попадаем в некоторое место. Здесь у нас БОХС от 21 апреля 60, ПРЕДСЕССИОННЫЕ ПРООЦЕССЫ, БОХС от 1 сентября 1960, ПРЕДСЕССИЯ II, БОХС от 8 сентября 1960, в котором содержится предсессия, с первого ККПУ в Сент-Хилле и в котором даны команды для предсессии II-X, которая была экспериментальной. И к тому времени, когда все это будет сглажено, мы затем получим 20 — БОХС от 22 сентября 1960, ПРЕДСЕССИИ И УПРАЖНЕНИЯ. Упражнение будет определенным расписанием вещей. Итак, как это ни странно, но в этом упражнении один- шесть мы спрашиваем пк, что с ним не так, а затем мы проходим что-то еще. Звучит так, как будто вы быстро это читаете и одитор делает это просто снова и снова и это будет хорошим ВиО. Так что сюда относятся некоторые эти штуки, так что одитор начинает говорить что-то вроде этого: «Как ты думаешь тобой не так?» «Моя жена». «Ладно, мы займемся женой. Итак, что в отношении твоей жены? Хорошо. Ладно, что не так с тобой?» Это не сработает. Вам необходимо сгладить то, что вы проходите. Вам необходимо знать кое-что о П/С и так далее.

Ладно, а затем у нас есть БОХС от 29 сентября 1960, ОБЛАДАТЕЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. И затем у нас есть БОХС от 6 октября 1960, ТРИДЦАТЬ ТРИ НОВЫЕ ПРЕДСЕССИИ. Там есть такие штуки как «Укажи на что-то в этой комнате, что ты смог бы конфронтировать». И то, что это делает — это обладание и конфронт, о которых просят индивидуума, когда говорят о конфронте. Ну, вы знаете, вот оно там и оно никуда не убегает. И обладание было бы действительным потоком того или иного рода. Но в действительности это необязательно «пройдите обладание и конфронт». Но вы все еще можете это сделать. Эти все штуки можно проходить, но не обязательно истинно то, что вам придется проходить это по обеим сторонам. Единственное — вы не волнуетесь о потоках. Многие из этих штук были внесены туда на основе того, что это были потоки и там может быть застрявший поток и поэтому у человека выкипание и так далее. Так что там должен быть сбалансированный поток того или иного рода. Выкипание обычно вызывается тем, что поток слишком долго течет в одном направлении, за этим стоит именно это данное. Так что вы подаете команду для того, чтобы добиться, чтобы поток тек в другом направлении.

И также есть БОХС от 27 октября 1960, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВХОД В КЕЙСЫ, и там написано про неудавшуюся помощь, что, конечно же, утешение. Вы когда-либо думали о помощи как о процессе обладательности? Да, ну, это постельный режим у врача. Если вы одитор, который выглядит и звучит уверенно, то у вас не возникнет никаких трудностей в работе с пк по этому поводу. Ну, так что если вы все время будете проходить только то, что ему не помогли, то у вас возможно будет... и он точно пытается себе помочь.

Итак, это дает вам БОХС от 14 сентября 61, НОВЫЕ КОМАНДЫ РУДИМЕНТОВ. Но мы в настоящее время не сильно заинтересованы в этом. И данные об У 00. Я помню как действительно провел УОО в Сент-Хилле на демонстрации по телевидению. И все, все одиторы в лекционном зале и Per Шарпе были ужасно разочарованы, и люди действительно расстроились, потому что было довольно очевидным, что я не знал как проводить УОО. То, как надо проводить УОО, это надо действовать как сумасшедший и превышать каждый процесс. А я просто доходил до отсутствия изменений и переходил к следующему. ПК чувствовал себя просто здорово, но это к делу не относилось. Все вокруг роптали на меня из-за этого. Они, конечно, делали это в вежливой форме. Мне пришлось переучивать всех тому, как проводить УООО и тогда они начали получать победы.

В БОХС от 9 февраля 69 есть некоторая обладательность и так далее. И затем, есть Саентология 8-8008 и в этом издании там по крайней мере есть расширенная ЛЖНВ. Итак, это был процесс моделирования, там были достижения — и это был процесс моделирования. Но это совершенно внезапно открывало вам двери, потому что это был изумительный список пунктов, просто восхитительный список пунктов. В наполовину бы убили ПК, если бы прошли некоторые их них, я имею в виду если бы прошли их как инграммы. Я просто смотрю, люди останавливают все движение, изменение движения, женщины меняют движение и так далее. Вещи, бог, сатана, духи, бактерия, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Множество этих пунктов это очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Когда вы просите ПК о том, чтобы он дал вам его отношения, вы в действительности оставляете его в темноте. У парня было 1,665 непонятых слов в утренней газете, которую он только что прочитал — произойдет что-то подобное. Вы ожидаете от этого парня, что он что-то вам скажет, а он не собирается ничего вам говорить. Скажите: «Какое отношение у тебя есть? Они не знают какое слово для этого подобрать, понимаете? Но если вы сделали что-то подобное, вам необходимо прояснить слова. Понимаете, если вы даете ему какие-то слова, то они должны быть прояснены. Если он дает их вам, хм, то вы обычно этого не делаете. Но это интересно, потому что это показывает вам, что в действительности происходит. Человек может потратить что-то до того как у него это будет. И вы на самом деле можете проследить за кем-то, кто находится неподалеку и работает, и вы можете сказать через некоторое время, что ему необходимо потратить. Это самое смешное, что вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он может иметь, но вы будете способны, вы будете способны окончательно обнаружить то, что он может иметь. Но вы можете также обнаружить что ему необходимо будет потратить. Одна из хитростей.

Ну, один парень, он мог тратить карточки из файлов. Я наблюдал за тем, как кто-то работал, и парень мог бы потратить карточки для файлов. Bay. Ему в действительности требовалось около четырех карточек для фалов, так что он потратил 50 для того, чтобы получить 4. Я наблюдал за тем как, все это происходило и так далее. Это было все, что он там тратил. Он тратил карточки для файлов. Он действительно мог их тратить. Это также приносило ему огромное удовольствие. Итак, путем простого действия по передаче ему карточек для файлов и так далее, — он выбрасывал их очень артистично и совсем не скрыто и выбрасывал сотню карточек в мусорную корзину за раз и так далее. Хм, парень в конце концов пристрастился к этому. Что случилось? «Ну, он могли иметь некоторую ценность, ну вы знаете».

Я раньше задавался вопросом, может ли кто-нибудь не тратить, могут ли некоторые люди не тратить процессинг или же не тратить что-то такое. Они могли бы иметь это и так далее. И я никогда не обнаруживал ничего, что поддержало бы эту реальность. Но я знаю, что они тратят вещи в организации, такие как машины или что-то вроде этого. И они иногда будут говорить, что они не хотят получать одитинг или что-то вроде этого. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Страница 120 Саентологии 8-8008 и затем у нас есть БПО, книга 4, БПО №50, «Средство для обладательности — процесс». В нем говорится: «Когда у вас есть сомнения справляйтесь с обладательностью». Это было девизом, которому может хорошо следовать любой одитор при выполнении любого процесса с ПК. Это правда.

Итак, что это делает, что это делает для вашей расширенной Дианетики? Я собираюсь рассказать вам все, что вы делаете с обладательностью, потому что, как вы видите, там есть несколько ссылок и по этому предмету возможно есть несколько пленок, если все это еще нас окружает. Ну, это означает, что вы можете начать сессию с обладательности. И это означает, что вы можете закончить с обладательностью. И это будет неким ускорением вашего прогресса.

У нас прямо сейчас есть один кейс, с которым всегда проходит одно и то же. Он даже не близок к тому, чтобы что-то проходить. Он также не справляется с тем, что у него не так, как он сказал. Я думаю, что это примечательно. Его одитировали в разных местах, и теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы наезжает на одитинг, ведет себя вызывающе, шалит и так далее. Но он — здесь он нам говорит, что он у него не было никаких побед над кейсом или же слова, которые это означают, или что-то вроде этого и он всегда проходит одну и ту же штуку, и мы не справляемся с тем, что он сделал. Ну, у него есть одитинг XII и ничего другого ему не надо. Итак, что произошло с этим парнем? Исходя из того, о чем я рассказывал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидным! У него последнего пенни как у тетана, ребята! Если вы заставите его это потратить, то он будет тетаном-банкротом.

Итак, я не могу вам сказать точно правда это или нет, на что он будет лучше отзываться на ассист-прикосновение или же на обладательность, но это будет зависеть от того, насколько он болен. Это зависело бы от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему сложно сидеть на стуле, то это определенно должен быть ассист- прикосновение. Здесь ассист-прикосновение может принести некоторое достижение в отношении того, чтобы заговорить с ним, потому что он сильно склонен к висхолдам. Если вы можете добиться того, чтобы он вам ответил при ассисте-прикосновении, то вы по крайней мер введете его в общение.

Итак, в-сессии-ность должна всегда повышаться при помощи ассиста-прикосновения. Итак, я выяснил, что проводить ассисты-прикосновения надо с тем, кто — снизился, я хотел сказать, что означает внести — категория — парень ударил свою руку или же обжег запястье и дует, и они думают, что это все. Иначе, если у него просто небольшая боль в спине или же что-то вроде или же у него постоянная боль в ухе или же у него какой-то вирус — в таких случаях вы не используете ассист-прикосновение. Ну, я не знаю откуда возникла эта мысль. Вы понимаете это никогда не было тем, с чего надо начинать, они просто используются для этого, чтобы люди думали, что они могут это получить. У кого- то есть огромное расстройство в желудке. Ну, если вы проведете ему ассист-прикосновение и вы возможно не сможете его проодитировать, то вы проводите ему асссист-прикосновение каждый день до тез пор, пока вы не увидите, что совершенно внезапно у него начинают происходить улучшения. Кстати, если вы проводите ассист- прикосновение достаточно долго вы можете избавиться от бородавок. Это возможно недели и недели пяти или десяти минутных асситов каждый день. Понимаете, произошло две штуки: никто не продолжил процесс для того, чтобы выяснить, к чему бы это привело и это просто снижается до поверхностного урегулирования небольшого повреждения. Ну, у этого есть намного более широкое применение, потому что вы даете парню тело. Он знает, что у него его нет, так что он может только его потратить или что-то еще. Но вы можете изменить его взгляд на это.

Теперь вы оставляете ассист-прикосновение гладким или же в его превышаете или же что-то вроде этого и вы путаете это тем или иным образом, а затем, конечно же, вы попадает в неприятности. Но довольно сложно все это превратить в месиво до тех пор, пока вы не станете очень дубоголовым. У парня замечательное озарение и так далее, он избавился от этого. Там где у него был боль и так далее, там была колющая соматика, вы говорите: "Ну, это хорошо, это нормально». Если человек был в очень хорошем состоянии, то это для него также будет хорошо. Ассист не потребуется на следующий день. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут больными и на следующий день и... вы следите за мной? Они так расшибались за последние триллионы, что они заболевают просто мгновенно — я имею в виду, становятся в мгновение здоровыми, когда они были больными так долго, такое вряд ли произойдет. Там нет никакой волшебной кнопочки, потому что тетана не убежден в быстроте.

Итак, суть здесь в том, что вы могли бы взять случай, который мы только что обсуждали и вы могли бы выяснить это экспериментально, просто проведя ему немного ассиста-прикосновения или что-то вроде этого. Вы могли бы также найти его скрытый стандарт, потому что там в том или ином месте сидит расчет. Но, это было бы очень, очень умным, прежде чем начать эту сессию, выяснить что-нибудь о скрытом стандарте или что-то вроде этого — найти процесс обладательности, который работает. Пройти его, кратко в начале этой сессии. Если вы можете добиться, чтобы процесс обладательности был проведен до П/С. Итак, если вы выберете правильный процесс, то он даст П/С. И в конце сессии, хм, также провести его, чтобы окончательно разделаться с массой, которая у вас возникла. Это важно. Итак, то, что вы делаете, это разбираетесь с его навязчивым стремлением делать модели. Так что вы понимаете, по мере того, как вы это проходите, что вы разбираетесь с банком. Ну, это важное занятие, потому что это то, что заставляет совершать ошибки. Но в то же самое время вы возвращаете ему назад некоторую часть физической вселенной.

Итак, вы найдете некоторых ребят, которые не хотят иметь ничего общего с физической вселенной. Сейчас они далеки от того, чтобы иметь с этим что-то общее и так далее, но они примут некоторое утешение и это тоже обладательность. Так что, в этом случае они отзовутся на тот или иной процесс обладательности. И тест для определения процесса обладательности это — дьявол, я расскажу вам об этом — вы просите его сжать банки; подаете пару команд, и если при сжатии банок размах стрелки больше, то этот процесс обладательности подходит.

Итак, это может представлять для вас интерес в отношении того случая, который мы обсуждали, что если мы просто попросим сжать банки, то вы можете обнаружить, что движение стрелки очень, очень небольшое. Итак, когда у такого человека при сжатии банок движение стрелки короткое, то вы знаете, что с обладательностью что-то не в порядке. Это так, при сжатии банок у вас почти ничего не происходит. Так что вам лучше сделать это стандартной процедурой для работы, пусть он возьмет банки, пусть ему будет удобно — и у вас идет сессия и так далее и попросите его сжать банки. Итак, если стрелка отклоняется за шкалу и все такое, то вы лишь будете тратить попусту время, если будете проходить какую-либо обладательность. Идите вперед и проходите то, что вы собирались проходить. Но если этот человек болен, то вы все равно завершаете сессию с некоторой обладательностью в конце сессии. Итак, вы говорите: «Ну, у него же была ужасная победа, П/С, озар и ОХП и он чувствует себя просто замечательно и что-то изменилось и, ребята, это здорово!» Ну, позвольте ему рассказать все об этом и проведите обладательность. Потому что он болен. Итак, каков тест? Он болен — вот вам тест. Он не будет проходить расширенную Дианетику, пока он продолжает быть немного больным. Вы следите?

Ну, почему он болен? Потому что он моделирует и навязчиво пытается создать себе замену его большой потери! Это все, что к этому относится. Это то, почему он болен. Нет ничего проще. Так что сейчас, если вы видите упадок обладательности исходя из теста на сжатие банок, если вы не получаете большого отклонения стрелки, то вам лучше сразу же найти его процесс обладательности. И не имеет значения, вам хватит его на сегодня, но на следующий день используйте другой процесс и все такое. Это проходится долгое время, но в конце концов они выберутся. И затем вы найдете новый процесс обладательности. Вы должны быть очень внимательны к тому, если у этого парня не очень хорошо все получается с текущим процессом обладательности. Раньше все было хорошо, а теперь нет. Это не точное действие.

Но точным действием будет сжатие банок и выяснение насколько велико отклонение. Если оно небольшое, то он не выдаст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрет картинку, кто не добьется стирания. Итак, вы могли бы разобраться с этим при помощи СЗБ и вам следует это сделать. Но, вы обнаружите, совершенно волшебным образом, что индивидуум совершенно внезапно начинает стирать картинки, когда его обладательность достаточно высока, чтобы противодействовать тому факту, что он уверен, что все потерял. Дело все в уверенности, что он теряет, теряет все, навязчиво создает модели и так далее. Ну, вы просто покажете ему, что кое-что еще осталось.

Итак, возможно, что есть что-то еще, что можно проработать по этому предмету, потому что вы сделали такое открытие — может быть что-то еще для проработки. Но тут точно есть достаточное количество материала, с которым можно поработать. И если вы будете это выполнять, и если вы сделает это своей стандартной процедурой при работе, ну, я могу вас тогда убедить, что у вас будут некоторые замечательные перемены в кейсе. Парень не только разберется со своим банком, но он также получить утешение, что все в порядке.

Итак, в этом случае, эти инциденты, которые имеют отношение к потере или ее угрозе и все такое представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас значительный интерес. И когда он выдает вам один из них, скажем, у вас длинное падение на «смерти матери» и у вас длинное падение на «восторге», то я уверен, что вы взяли бы «смерть матери». Вы не собираетесь проходить что-то еще кроме потерь, потому что существует множество скрытых способов терять разные вещи.

Итак, эти парни, которых вы сейчас одитируете, имеют какой-то смысл? Они имеют больше смысла. Ладно. Ну, я уверен, что мы можем сделать из этой штуки что-то очень полезное. И вы сами обнаружите один, два или три кейса, которые на этом немного зависли, в любом случае. Но то, что с ними надо делать, то что с ними надо делать, это восстановить их обладательность. Тех, которые хронически больны, прыгают по всей комнате или встают с ног на голову, конечно сложно усадить на стул для одитинга и поговорить с ними и все такое, но у вас все равно есть ассисты-прикосновения, которые будут на них работать. Так что как стандартное действие вы моете добавить это в программу.

Еще что я хочу вам сказать о программе это то, что каждый раз, когда вы что-то добавляете в К/С, кроме рудиментов, вы что-то делаете вне пределов программы. Другими словами, вы не пишите в К/С то или иное, то или иное, что выходит за рамки программы, если этого там нет. Так что в действительности не должно быть такого, что в программе три действия, а в К/С указано на самом деле четырнадцать. Вы следите? Вы никогда, кстати, никогда вообще не одитируете кейс без программы. Никогда не берете папку и никогда не одитируете ПК без программы. Всегда делайте программу. Вы говорите: «Ну, это просто будет указано в К/С, какая разница, ведь это только одна сессия и нет никакого смысла заносить это в программу». Одна сессия — одна программа. Потому что вы обнаружите, что это будет две сессии, а затем это будет чем-то иным. А затем вы будете барахтаться, и никто не сможет вам помочь, потому что у вас нет программы для кейса. И это то место, где все идет наперекосяк. Так что это означает, что вам лучше дополнить программы, которые составлены для этих людей. Просто дополните это не важно каким действием, которое вы собираетесь предпринять с обладательностью. И вы просто можете сделать это, написав это наверху программы или сбоку и так далее:

«Обладательность добавлена к каждой сессии» или что-то такое или же «Обладательность проводится до начала основной части сессии» и что еще вы там собираетесь делать с парнем касательно обладательности. Потому что вы не собираетесь начинать все ваши сессии с прохождения обладательности, из-за того, что это будет не обязательным. Но вы для уверенности будете начинать с нее несколько сессий. И в действительности, если вы попросите парня сжать банки один раз. То вы можете сказать надо ли нам проходить обладательность в начале сессии и в конце. Вы всегда также проводите обладательность и в конце, это точно.

Хорошо, ладно. Ну, я надеюсь, что я не вызвал у вас много непонимании. У вас должна быть очень, очень хорошая удача в этом. Потому что вы разбираетесь с двумя штуками, которые приводят к тому, что человек болеет. Когда я смотрю на это количество докторов и на количество мест и времен и когда я смотрю на себя, когда я был в западной Индии или где-то еще, бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что есть что-то для того, чтобы это знать. Есть что-то, что можно еще узнать. Что это? Я отвечал на этот вопрос в течении долгого времени и наконец с треском ответил на него, так что вот он у нас здесь.

Большое вам спасибо.