Возможно самый главный урок, который я выучил как Кейс-Супервайзер без каких-либо оговорок, сомнений или отступлений, заключался в том, что его можно (и так и происходит) сбить с направления стандартной тех ложными отчетами об одитинге.

The whole "secret" of producing high case gain and total results with Dianetic and Scientology auditing lies in the following:

По крайней мере о половине провалившихся сессий он получает ложные отчеты!

Человек, который подделывает отчет об одитинге обычно является тем же самым человеком, который получает плохие результаты. Это естественно.

When an auditor can produce exact auditing on Dianetics you know he can audit.

Отчет обычно не сознательно ложен. В нем не содержатся сведения о том, почему провалилась сессия.

Dianetics is a very simple, precise procedure. The major errors are

Это создает у Кейс-супервайзера впечатление, что стандартная технология применялась, но провалилась. Это заставляет его думать-думать и предполагать необычные решения. Он начинает заниматься пересмотром пересмотров, тратя много часов на К/Сы, у него скапливается не сделанная работа и область начинает заполняться «провалившимися кейсами».

(a) misassessment (inability to use a meter usually but out TRs can do it)

Кейс-супервайзер должен знать свою Стандартную Тех вдоль и поперек.

(b) taking narrative somatics and running them

В правильном отчете об одитинге по провалившейся сессии, ответ почему она провалилась светится ярким светом и слепит глаза. Так что Кейс-супервайзер исправляет его и исправляет одитора.

(c) forcing a pc toward "earlier incident" when it required "earlier beginning" making the pc jump chains

Но это истинно только для половины отчетов о провалившихся сессиях, которые оказываются в руках Кейс-супервайзера. ДРУГАЯ ПОЛОВИНА ОТЧЕТОВ О ПРОВАЛИВШИХСЯ СЕССИЯХ — ЛОЖНАЯ.

(d) fumbling commands

Вместо того, чтобы идти по скользкой дорожке, сначала становясь изобретательным, а затем проклиная технологию и начиная заниматься Йогой, кейс-супервайзер должен осознать:

(e) out TRs.

1. Что если он сам не знает Дианетику и Саентологию очень хорошо, то он, вне всяких сомнений, не сможет обнаружить ошибки в ее применении.

An auditor's poor TRs and corny errors such as above will prevent Dianetic results.

2. Что стандартная тех — Дианетика и Саентология — неизменно результативны, и что единственные переменные величины это одитор и кейс-супервайзер.

But the Standard Dianetic auditing is so simple THAT IT DEMONSTRATES CLEANLY WHETHER THE PERSON CAN AUDIT OR NOT.

3. Нет «других» пк.

This is not true of Scientology auditing particularly VI, VII and VIII. Here the procedure is more complex. The errors of the auditor are obscured in the possibility of a wrong C/S or a complex pc. Thus whether the auditor can audit or not, just as an auditor, is obscured.

4. 50% провалившихся сессий также сопровождаются ложными отчетами, если вы не можете обнаружить в папке, почему сессия потерпела провал.

Thus, with the auditor as a variable factor, the tech can look variable.

5. Что если вы не можете найти в папке почему сессия провалилась или у пк что-то не в порядке, вы спрашиваете пк и получаете сведения, почему она провалилась. (Ответы и промахи вас удивят.)

Therefore you can lay down this rule as truth and it will be truth until the end of time:

6. Что когда все вышеприведенное полностью применяется, Кейс-супервайзер становиться абсолютно успешным.

If a IV, V, VI, VII or VIII cannot produce invariably excellent results his basic auditing is deficient but obscured by the complexity of material.

Происходит что-то вроде прорыва, перехода через критическую отметку, когда эти вышеприведенные моменты внезапно становятся Кейс-супервайзеру ясными как божий день. После этого он становится жестким, бескомпромиссным школяром, который ничего не пропускает и его область поля наполнена результатами-результатами-результатами, а тех и статистики взмывают вверх.

Therefore it is vital that an auditor be a proven result-getting Standard Dianetic auditor before any result can be expected of him in his/her Scientology auditing.

Для этого не требуется много. Овладев тех, Дианетикой и Саентологией, он может легко по протоколу находить где провалившаяся сессия пошла вкось, посылать пк на пересмотр, а одитора на усиленное обучение.

We have now had several dark mysteries cleared up on this subject with many examples. For instance one auditor who had been thought a competent VI and had been "auditing" for years was found to be getting too many failed pcs; he was trained up as a Standard Dianetic auditor and on his first sessions it was found that he could not produce Standard Dianetic results; he was vigorously groomed on his TRs which were wildly out and always had been and made to do the very exact business-like procedure of Standard Dianetics. He then got excellent Standard Dianetic results session after session on his pc and could be designated as a very good Dianetic auditor. He was briefly retreaded on his Scientology materials and at once could get terrific results with upper level Scientology.

Но, когда в конце сессии у пк было «П/С, ОХП 2.0», а к Экзаменатору он прибывает с «тугой стрелкой, 4.3, плохие показатели», и когда все кажется необычным и стандартные…! Эй! Это ложный отчет об одитинге. Это не означает, что стандартная технология не сработала! Это означает, что протокол ложен. У вас нет достаточных сведений, чтобы справиться с этим или назначить следующий К/С.

From this we can state without any fear of contradiction by your future experience that:

Так что вам нужно, чтобы кто-то спросил пк о том, что произошло в сессии, записал это и вернул папку.

An VIII who is not a proven Standard Dianetic auditor as well is not dependable as an auditor no matter who trained him.

Люди, это раскроет ужасную тайну. Кое-что встанет на свои места! «Ну, я думаю, он зачитывал пункты, но я не мог его расслышать…» «Я попросил его не орать, а он сказал: «Я одитор, а не ты»». «Я все пытался ему сказать, что экстеризовался…» «Он не принял висхолд. Он сказал, что это не было висхолдом, потому что ему рассказала об этом моя жена…» «Мне приходилось постоянно подсказывать ему какая следующая команда…» «Но я не хотел справляться с головной болью. Меня тошнило большую часть сессии…»

The practice of loosely certifying HDCs without total proof that they get excellent uniform session results on Dianetic pcs can foul up the whole field and jeopardize the entire auditing future of the student. To certify an HDC who doesn't get provenly excellent Standard Dianetic results is an act of treason against all that person's future pcs and all the rest of us.

О да, за этими отчетами пролегает область Никогда-Никогда-Никогда, в которой вы не можете найти причину.

If tech is "out" in an area it will be because some of the auditors, whatever their class, are not capable of delivering simple Standard Dianetic sessions, regardless of the level at which they are auditing. And out tech will be compounded if the Case Supervisor is not also an excellent HDC for he won't know the errors for which to look.

Внезапно, как я говорил, Кейс-супервайзер совершит свой собственный прорыв. Его «Интересно, что же не так с этим пк…» превратится в «Одитора на усиленное обучение для Пересмотра команд Ш3П и ТУ 104. Пк на Пересмотр для Запуска руда или ЗФ до П/С. Оценить: одитор, одиторы, команды…»

When you can really dig this and know it and get it in practice the bulk of out tech and "failed pcs" in an area will vanish.

О, вы скажете, в нашем Франчайзе нет Экзаменатора — послушайте, вам легче будет обучить того, кто сидит в приемной выполнять Форму Экзаменатора — да, но у нас нет Кейс-супервайзера и усиленного обучения — брат, ты настолько любишь бабки, что готов запрудить всю свою область провалившимися кейсами, просто чтобы получить высокую оплату по низким статистикам? Одитинг это действие КОМАНДЫ. Если вы не можете сделать его таким, вы начинаете с нестандартного админа и, будьте уверены, что в конечном итоге ваша практика или франчайз развалится на куски.

I know it is sometimes hard to achieve a simplicity as simple as Standard Dianetics but when it is done, tech worries from there on up are over.

Может быть это первый прорыв, который делает Кейс-супервайзер. Осознать, что действия одитинга это действия команды.

Но не сходите с рельс, ЕСЛИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ НАЙТИ ПРИЧИНУ НЕУДАЧИ В ПАПКЕ, СПРОСИТЕ ПК, ПОСКОЛЬКУ ВЫ СМОТРИТЕ НА ЛОЖНЫЙ ОТЧЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ВСЕГО ЛИШЬ НЕПОЛНЫЙ.