Issue 7-G [1952, ca. late November] Published by The Hubbard Association of Scientologists, Inc. Phoenix, Arizona | Выпуск 7-G [конец ноября 1952] | |
SANITY NEEDS CREATION-DESTRUCTION BALANCE | Published by The Hubbard Association of Scientologists, Inc. Phoenix, Arizona | |
СДОСТАВЛЯЮЩИЕ ОПЫТА | ||
Self-determinism seeks as its goal the attainment of the goal of theta itself. | Конец ноября 1952 | |
Theta has the capability of locating matter and energy in time and space, and of creating time and space. | Физики давно ходят по кругу, устанавливая соотношения между составными частями материальной вселенной. Им приходилось давать определение времени через пространство и энергию, пространству - через время и энергию, энергии - через время и пространство и определять материю как сочетание всех этих трёх элементов. Когда в какой-либо науке есть три фактора, занимающие столь высокое положение, дальнейшее внесение ясности невозможно, до тех пор пока они не будут соотнесены с сопоставимым опытом. | |
Any action requires space and time, for space and time are necessary to motion. | У определений, которые мы сейчас используем в Саентологии, есть тот же недостаток: если селф-детерминизм - это размещение материи и энергии во времени и пространстве и создание, изменение и разрушение времени и пространства, тогда у нас нет сопоставимых данных, с помощью которых мы могли бы оценивать этот уровень. | |
Motion can be defined as change of location in space, and any change of location requires time. | Физики считают, что это соотношение - между временем, пространством и энергией - играет неоценимую роль, и на самом деле построили на основе этого соотношения целую цивилизацию. И точно так же наше определение селф-детерминизма открывает такие горизонты в освобождении индивидуума от аберраций и повышении его способностей, которые нам раньше и не снились, и позволяет делать это с такой быстротой, которая превосходит все прошлые прогнозы - даже те, которые были сделаны в Саентологии. | |
Thus we have an interacting triangle, one corner of which could be labelled space, another corner time, and the third energy. Matter is not included in the triangle because matter is apparently cohesion and adhesion of energy. | Поскольку мы сейчас поднялись на более высокий уровень понимания, чем уровень времени, пространства и энергии, мы можем сопоставить их с опытом существования, чтобы расширить область использования этих категорий, увеличить их силу или видоизменить её каким-то иным образом. Сейчас контроль над временем, пространством и энергией находится полностью в пределах наших возможностей. | |
The cycle of a universe could be said to be the cycle of creation, growth, conservation, decay, and destruction. This is the cycle of an entire universe or any part of that universe; it is also the cycle of life forms. | В том, что касается опыта существования, категориям Пространства, Времени и Энергии соответствуют категории Быть, Иметь и Делать - из которых и складывается сам опыт существования. | |
This would compare to the three actions of energy, which are Start, Change and Stop. Where creation is Start, growth is enforced Change, conservation and decay are inhibited Change, and destruction is Stop. | Пространство = Быть | |
The two extremes of the cycle – creation and destruction or, in the terms of motion, Start and Stop – are interdependent and are consecutive. | Можно сказать, что пространство - это «быть». Можно быть в пространстве без изменений и без времени. И точно так же можно быть без действия. | |
There could be no creation without destruction; as one must eradicate the tenement before building the apartment house, so, in the material universe, must destruction and creation be intermingled. A good action could be said to be one which accomplished the maximal construction with minimal destruction; a bad action could be said to be one which accomplished minimal construction with maximal destruction. | Время = Иметь | |
That which is started and cannot be stopped and that which is stopped without being permitted to run a course are alike actions bordering upon the psychotic. Unreasonableness itself is defined by persistence in one or the other of these courses of starting something which cannot be stopped (as in the case of an A-bomb) or of stopping something before it has reached a beneficial stage. | Очевидно, что суть времени во владении чем-либо (иметь). Когда прекращается владение, прекращается и запись времени. Ничем не владея, мы не можем наблюдать изменений. И наоборот, владея чем-либо, мы можем наблюдать изменения. Отсюда можно сделать вывод, что время и владение взаимозависимы. | |
Unlimited creation without any destruction would be insane; unlimited destruction without any creation would be similarly insane. | Прошлое можно разделить на «имел», «должен был иметь», «не имел» и «получил», «должен был получить», «не получил», а также «дал», «должен был дать», «не дал». | |
In actuality, insanity can be grouped and classified, detected and remedied by a study of creation and destruction. | Настоящее можно разделить на «имею», «должен иметь», «не имею» т «даю», «должен давать», «не даю», а также «получаю», «должен получать», «не получаю». | |
If one discovers in an individual where he will not use force, or cannot tolerate force, he will find where that individual will also refuse to be responsible. The definition of responsibility is entirely within this boundary. | Будущее можно подразделить на «буду иметь», «должен буду иметь», «не буду иметь» и «приобретаю», «буду приобретать», «не буду приобретать», а также «получу» и «не получу». | |
В каждом из этих случаев (то есть когда речь идёт о настоящем, прошлом и будущем) при работе с любым индивидуумом и любой частью динамик слова применяются ко всем остальным динамикам. | ||
Индивидуум знает о том, что прошлое было, зная обстоятельства, существовавшие в прошлом. Больше всего информации об этом содержится в факсимиле, запечатлевшем прошлое. Однако при отсутствии в настоящем каких-либо объектов владения, сохранившихся с прошлого, прошлое теряет важность - или совершенно изглаживается в связи с прекращением владения. Один лишь тот факт, что тела из прошлой жизни в настоящей жизни нет, обесценивает существование прошлой жизни в глазах индивидуума, который соответственно не помнит (или не желает помнить) о ней. Факсимиле, однако, по-прежнему могут воздействовать на него. | ||
Подобно этому, индивидуум никоим образом не представляет себе время после смерти своего тела - поскольку тела у него не будет. | ||
An assessment of a case can be done by use of the accompanying graph. We see here creation with a line pointing straight downward and find there the word insane; under this, we list the dynamics. Wherever along any of these dynamics the individual cannot conceive himself to be able to create, on that level he will be found aberrated to the degree that he does not believe himself able to create. This might be thought to introduce an imponderable but such is not the case, for the individual is most aberrated on the first dynamic and, rightly or wrongly, conceives that he could not create himself. This goes to the extent, in homo sapiens, of believing that one cannot create a body and, rightly or wrongly, one is then most aberrated on the subject of his body. | Энергия = Делать | |
Все виды энергии, неважно, относятся ли они к области мысли, эмоций или усилий, можно объединить под заголовком «Делать». Для действования необходимы бытийность и обладание. Здесь мы видим, как статика пространства воздействует на кинетику владения для получения действия в области мысли, эмоции или усилия (то есть различных видов действования). | ||
Если вы попробуете применить вышесказанное в качестве процесса одитинга, то обнаружите, что пропущенные части прошлого преклира связаны с потерей чего-либо. Потеря сама по себе самый сильный аберрирующий фактор в жизни. В данной науке давно известно, что высвобождение заряда горя само по себе приводит к значительному и важному улучшению в состоянии преклира. Горе связано только с потерей или с угрозой потери, и ни с чем иным. Боль можно определить через потерю, поскольку боль - это угроза потери подвижности, или части тела, или части окружения. Люди настолько отождествляют боль с потерей, что в некоторых языках эти слова - синонимы. | ||
Потеря всегда неразрывно связана с обладанием, поскольку, если ты ничего не имеешь, ты ничего не можешь потерять. | ||
Индусы пытались достичь нирваны, вообще отказываясь иметь дело с обладанием. Таким образом они надеялись достичь состояния «быть». Они видели, что, пока они в какой бы то ни было степени держатся за тело, они имеют, и это заставляет их делать. | ||
«Иметь» и «быть» часто отождествляют до такой степени, что многие люди пытаются быть исключительно за счёт обладания. Капиталист судит о том, какова его бытийность, только лишь по тому, чем он владеет, и ни в коей мере - по тому, какова его способность к действию. | ||
Объекты владения поглощают и навязывают время. Только без этих объектов можно регулировать время по своей воле. В этом заключается уникальная отличительная черта Отклированпого Тэта-Клира. И для него владение МЭСТ не имеет никакого значения. | ||
Нехватку обладания можно восполнить деланием, и за счет делания добиться обладания, и таким образом регулировать время. | ||
Обладание либо даёт индивидууму большую бытийность, либо способствует его деланию, что иногда очень остро ощущают люди, желающие уехать куда-нибудь в отпуск или совершить путешествие в другие страны. | ||
Делание даёт либо большую бытийность, либо большее обладание. Сбалансированное делание способствует и тому, и другому. Однако если делать без обладания, то это приведёт к увеличению бытийпости (это хорошо известно людям, настаивающим на том, что надо делать добро, ничего не требуя взамен и ничего не приобретая при этом). | ||
2 3 4 5 6 7 8 | Существует оптимальная скорость делания. Если вы будете двигаться с меньшей скоростью, то у вас будет малая бытийность и малое обладание. Это особенно справедливо в МЭСТ-вселенпой. Если двигаться с большей скоростью, то придётся отказаться как от бытийности, так и от обладания. В качестве примера можно привести гонщика: он должен презреть бытийность и обладание, чтобы достичь тех скоростей, с которыми он двигается. | |
Когда изменение происходит слишком быстро, страдает и бытийность, и обладание, равно как и в том случае, когда изменение происходит слишком медленно, поскольку изменение - это, по сути, задание иного направления движения энергии. | ||
Используя при ассесменте кейса треугольник «Быть, Иметь и Делать», помещённый поверх другого треугольника так, чтобы Пространство было в вершине «Быть», Время - в вершине «Иметь», и Энергия - в вершине «Делать», очень легко выявить дисбаланс между этими факторами и выяснить, почему преклир не может управлять временем, или почему жизнь осложнена слишком большим обладанием и свела его бытийность на нет, или по какой причине он пытается занимать слишком много пространства, не имея возможности его заполнить. | ||
2 3 4 5 6 7 8 | В МЭСТ вселенной, равно как и в созданной вселенной, эти три фактора должны быть сбалансированы, чтобы было возможно планомерное движение вперёд. | |
2 3 4 5 6 7 8 | ||
Potentially, because of the character of theta itself, an individual in an absolute and possibly unattainable state, should be able to create a universe. Certainly it is true that every man is his own universe and possesses within himself all the capabilities of a universe.
To the extreme right of the graph, we have the word destruction and a line pointing downwards toward insane, and beneath this, the list of the dynamics. That individual who can only destroy along any of these dynamics and cannot or will not create could be said to be aberrated on that dynamic. He is aberrated to the degree that he would destroy that dynamic.
Looking again at the column of creation, one finds the individual aberrated anywhere along the dynamics in that column where the individual will only create and will not destroy.
In the destruction column, one finds the individual aberrated on any dynamic in that column where he will not destroy.
Use of this graph and these principles enables the auditor to assess hitherto hidden compulsions and obsessions on the part of the preclear.
This is an auditing graph. If one looks at it in another way than auditing, he finds laid out what has been occasionally posed as a philosophy of existence. Friedrich Nietzsche, in his book Thus Spake Zarathustra, presents as a desirable code of conduct unlimited willingness to destroy. In order to survive in any universe, conduct must be regulated by a sense of ethics. Ethics are possible on a reasonable level only when the individual is high on the tone scale. In the absence of such height, ethics are supplanted by morals which can be defined as an arbitrary code of conduct not necessarily related to reason. Should one attempt to regulate his conduct on the basis of unlimited creation or destruction, he would find it necessary to act without judgment to put his philosophy into effect. It is noteworthy that the late Nazi regime can serve as a clinical test of the workability of a scheme of things wherein unlimited creation and destruction are held as an ideal.