In observing Quad Dianetics in the hands of Scientology Auditors not specially briefed or who had additives and figure-figure on how to move a case already run on Singles and Triples into Full Flow, invariably they overran.

This makes getting Quad Dianetics in on a case dangerous unless the Auditor has the hang of it.

(Ссылки

The flagrant (and I do mean flagrant) errors found consisted of (a) not being able to run precise Standard Dianetics in the first place; (b) re-running already erased chains “to find if they were flat”; (c) Out TRs to a wild extent; (d) refusing utterly to accept pc’s data; (e) faulty metering; (f) complete ignorance of the Auditor’s Code, notably committing the crime of Invalidating the pc; (g) running unreading Flows when catching a pc up to Quad.

БОХС от 4 апр 71RA, Серия К/С 32RA,

БОХС от 5 апр 71RА, Серия К/С 33RА)

Anyone essaying to run Quad Dianetics must be crammed on his R3R, the use of L3RD, all data on Quad Dianetics (as per references above and including HCO B 27 Mar 71, “Dianetic Erasure”), his basic TRs, his metering and the Auditor’s Code, and this HCO B.

ТУ Ноль существует для того, чтобы одитор не клевал носом в сессии, а мог сидеть расслабившись, занимаясь своим делом.

TR Zero exists so an Auditor is not ducking the session but can sit there relaxed, doing his job.

Ту Один должно выполняться так, чтобы пк мог слышать и понимать одитора (и чтобы ему также при этом не сносило голову).

TR One must be done so the pc can hear and understand the Auditor (without blowing the pc’s head off either).

Ту Два должно выполняться так, чтобы пк получал подтверждение. Оно может быть искажено до такой степени, что одитор вообще не подтверждает, а выдает пк показания э-метра! Вместо подтверждений! Или же продолжать говорить: «Я тебя не понял» и т.д.

TR Two must be done so that the pc gets acknowledged. This can be so corrupted that the Auditor doesn’t ack at all but gives the pc meter reads! Instead of acks! Or keeps saying, “I didn’t understand you,” etc.

ТУ Три существует в основном для того, чтобы одитор продолжал давать пк команды, а не отклонялся в сторону и не замирал в мертвой тишине.

TR Three basically existed so that the Auditor would continue to give the pc commands and not squirrel off or pack up with total silence.

ТУ четыре существует для того, чтобы оригинации пк принимались, с ними не вступали в ВиО и не обесценивали.

TR Four exists so that the pc’s origins are accepted and not Qed and Aed with or invalidated.

И, сюрприз, сюрприз - ТУ надо использовать в самой сессии, это не просто упражнения. Это то, как проводится сессия.

And, surprise, surprise, TRs are for use in the session itself, not just a drill. They are how one runs a session.

Одитор может потерпеть неудачу, объявляя «П/Сы» при высокой или низкой РТ. И данные э-метра никогда не скармливаются пк: «Это дало показание», «Это не дало», «Здесь срыв» просто не должны присутствовать в сессии. «Спасибо. Здесь П/С» — вот максимум того, как далеко может зайти одитор. И это конец цикла, и он говорит это.

Metering can miss every F/N or give “F/Ns” with high or low TA. And one never feeds meter data to the pc: “That read,” “That didn’t read,” “That blew down,” just must not exist in session patter. “Thank you. That F/Ned,” is as far as an Auditor goes. And that’s the end of the cycle and says so.

Одитор может пропустить стирание. В Дианетике эта ошибка фатальна.

Floating needles can be overlooked by an Auditor. In Quad Dianetics this fault is fatal.

Все пункты Кодекса Одитора должны присутствовать, особенно обесценивание. Пк говорит: «Это так-то и так-то». Одитор, который говорит: «Мне жаль, но ты не прав» - или любое другое обесценивание, разрушит кейс пк. Полное знание Кодекса Одитора и действительное его применение спасает от бесконечных трудностей. Это ИНСТРУМЕНТ одитинга, а не просто красивая идея.

Auditor’s Code must be in on all points and particularly Invalidation. Pc says, “That’s so and so.” An Auditor who says, “I’m sorry. You are wrong,” or any other invalidation is going to wreck a pc’s case. A full knowledge of the Auditor’s Code and actually applying it saves endless troubles. It is an auditing tool, not just a nice idea.

Реабилитация Дианетической цепи, которая, в соответствии с прошлыми протоколами, была стерта, происходит со словами: «В соответствии с записями сессии (направление потока)(пункт) стерт». Это все. Не надо говорить: «Стерта ли цепь причинение другим головной боли?» Чтобы выяснить было ли стирание, не нужно еще раз проходить. Не надо еще одной команды, «чтобы посмотреть, будет ли снова П/С». Можно сказать: «Ты согласен, что цепь причинения другому головной боли стерта?» Но чем больше вы будете просить пк поискать стертую цепь, тем больше вы будете запутывать вещи. Ее нет. Но одитор своими действиями может намекнуть, что она должно быть ту или может быть тут. Полностью неправильным подходом было бы: «Посмотри в своем банке и посмотри нет ли там что-нибудь такого, чего там нет».

One rehabs a Dianetic Chain that, according to a previous worksheet, erased by saying, “According to session records (flow direction) (item) erased.” That’s all. One does not say, “Did the chain giving others a headache erase?” One does not run it again to find out. One does not run a single command “to see if it F/Ns again”. One can say, “Do you agree that the chain giving another a headache erased?” But the more you ask a pc to look for an erased chain the more messed up things will get. It isn’t there. But the Auditor by his action can imply it should be there or might be there. A totally wrong approach would be, “Look around your bank and see if what isn’t there anymore isn’t there.”

Дианетика это НЕ Саентология. Дианетическая цепь - это не релиз. Если вы пытаетесь использовать Саентологическую технологию рехаба на дианетической цепи, то вы попали. Это не «релиз» (который является выключением). Дианетическая цепь - это стирание. Вы не можете реабилитировать стирания при помощи «Сколько раз?» и т.п.

Dianetics is not Scientology. A Dianetic Chain is not a release. If you try to use Scientology rehab tech on a Dianetic Chain, you have had it. It isn’t a “release” (which is a key-out). A Dianetic Chain is an erasure. You can’t rehab erasures with “How many times?”, etc.

Критерием являются действия. Если вы пытаетесь использовать Снт рехаб с Дианетическими цепями, ПК МОЖЕТ ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ ЧТО-НИБУДЬ. Это заставит его включить другие непройденные или похожие пункты.

The test of this is the doing. If you try to use Scn rehab on Dianetic Chains, the pc might try to find something. This causes him to key in other unrun or similar items.

Попытка урегулирования старых стертых цепей будет в лучшем случае опасным действием. Лучшее, что вы можете сделать - это сказать пк, что написано в старых протоколах. Если протоколов нет, оставьте в покое уже стертые потоки!

It is a dangerous action at best to try to handle old erased chains. The best you can do is to tell the pc what the old W/S said. If no W/S exists leave the already erased flows alone!

Очень часто в Сводке Ошибок Папки будет записана испорченная цепь, а позднее не отмечено, что в следующей сессии она была исправлена!

Many times, a Folder Error Summary will give a flubbed chain and then fail to note it was repaired in the next session!

Чтобы продолжать одитинг поверх ошибочно проведенных цепей К/С с одитором должны быть достаточно безответственны.

A C/S and Auditor would have been pretty irresponsible to just go on auditing past flubbed chains.

Единственный безопасный способ справиться с ранее ошибочно проведенной цепью:

The only safe way to handle some previous flubbed chain is to:

(а) Проверить по папке, не была ли она исправлена.

(a) Verify in the folder if it was repaired.

(б) Если она все еще не исправлена, оценить по ней L3RE и справиться в соответствии с ним.

(b) If still unrepaired assess L3RD on it and handle according to the L3RD.

Использование нового L3RE (БОХС 11 апреля 1971RВ) - это дианетическое действие.

Using the new L3RD (HCO B 11 Apr 71 RA) is a Dianetic action.

Саентологический одитор по ошибке может пытаться применять этот список так же, как и те списки, которые обрабатываются при помощи двустороннего общения. Если с цепью требуется еще раз провести ГДЕ, то двустороннее общение о цепи без ГДЕ не завершит ее.

A Scientology Auditor erroneously can try to use it as a 2-way comm type of list. If a chain needed one more ABCD, then 2-way comm on it with no ABCD is not going to complete it.

В L3RE приведены свои собственные указания. Если под вопросом нет указания, то они используются для указания факта. Это равносильно двухстороннему общению, поскольку пк обдумывает его. Но там где указано, L3RE обрабатывается при помощи дианетических действий. Просмотрите список и указания для каждого вопроса и вы увидите, что некоторые из них НЕ являются 2СО.

L3RD has its own directions. Questions not marked with directions are used to indicate the fact. This can amount to 2-way comm as the pc chews it over. But L3RD where marked is handled by Dianetics actions. Look over the list and its directions for each question and you will see that some are given directions that are NOT 2wc.

Пример: дает показание «Более раннее начало». Вы не можете просто сказать: «У инцидента было более раннее начало», - и вы не можете просто сказать: «Расскажи мне о более раннем начале». Пк полезет на стену. Стирания не будет. Вам необходимо, используя R3R, вернуть его в более раннее начало и затем пройти это, а если оно не сотрется, провести его к более раннему подобному и стереть его.

Example: “Earlier beginning” reads. You can’t just say, “The incident had an earlier beginning,” and you can’t say, “Tell me about the earlier beginning.” The pc will go up the wall. There’ll be no F/N. You have to use R3R and get him to the earlier beginning and then run it and if it still doesn’t erase, get him to an Earlier Similar and erase that.

L3RE — это дианетический список. Это не саентологический список, который прочищается доведением каждого вопроса двусторонним общением до П/С.

L3RD is a Dianetics List. It is not a Scientology List that is cleared each question to F/N by 2-way comm.

Повышение РТ показывает превышение.

Overruns are demonstrated by a rising TA.

Если в то время, когда вы пытаетесь ввести Дианетику по всем потокам (Ссылки: БОХС от 7 марта 71R Пер. 25.07.78 Серия К/С 28RА-1R ПРИМЕНЕНИЕ ЧЕТВЕРНОЙ ДИАНЕТИКИ. БОХС от 4 апр 71-1RA Пер. 25.07.78 Серия К/С 32RА-1RА ПРИМЕНЕНИЕ ЧЕТВЕР ДИАНЕТИКИ. БОХС от 5 апр71 Зан. вып. 13.06.75 Серия К/С 33R-1 ПЕРЕПРОХОЖДЕНИЕ ТРОЕК И ЧЕТВЕРОК (стр. 380 Тех Том VIII) ) РТ пк становится выше среднего, то возникло превышение.

If as you seek to get in Full Flow Dianetics the pc’s TA begins to average higher, overrun is occurring.

Пример: Во время выполнения действия ДПП*Дианетика по Полным Потокам., РТ пк висела на 2.2 и была П/С. После нового действия ДПП, она поднялась до 2.5 и давала П/С. Что-то было превышено. Найдите что и укажите на это. И перестаньте так сильно трясти банк! Ошибка состоит в прохождении уже пройденных пунктов.

Example: While doing FFD pc’s TA has been riding at 2.2 and F/Ns. After a new FFD action it begins to ride at 2.5 and F/Ns. Something is being overrun. Find it and indicate it. And cease to stir the bank up so much! The fault is going over items already run.

При подготовки Таблицы Полных Потоков, вы часто будете обнаруживать, что то же самое или похожее проходилось в прошлом.

Already flat zero flows are not uncommon. The zero flattened on the original Triple. Thus getting in that zero flow again is an overrun.

Иногда вы обнаружите, что предыдущая попытка пройти пункт во второй или третий раз привела к разрыву АРО, причина которого так и не была обнаружена.

In doing a Full Flow Table you often find that the same or similar have been run in the past. Sometimes you find that a previous attempt to run the item a second or third time has resulted in an ARC Break, the reason for which was never detected.

Правильным действием будет отметить дату сессии, в которой он был пройден в первый раз и просто сказать пк: «Чувство удивления проходилось три раза. (первая дата, когда он был стерт) он был стерт. Когда он проходился позднее, это было превышение». Это обычно срывает более поздний заряд, возникший из-за попытки снова пройти тот же самый пункт.

The right action is to note the session date it was first run and just tell the pc, “Feeling Surprised was run three times. On (first date it was erased) it was erased. When later run it was an overrun.” This tends to blow the later charge laid in by trying to run the same item again.

Странно звучит, что стертые цепи могут быть превышены. Но это так. Происходит то, что пк стараются сотрудничать и что-то туда помещают.

It sounds so strange that erased chains can be overrun. But it is true. What happens is that pcs try to cooperate and put something there.

Ссора между одитором и пк называются перестрелкой.

The action of a quarrel between an Auditor and a pc is called a firefight.

Рестимуляция более ранних непройденных инграмм или превышение цепей расстраивает пк. Самым лучшим действием, коль скоро пк взволнован, будет быстрое выполнение L3RE и урегулирование того, что дало показание так, как это должно быть урегулировано согласно L3RE.

Restimulating earlier unrun engrams or overrunning chains upsets a pc. The best action, as soon as a pc is disturbed, is to do an L3RD fast and handle what reads the way it should be handled according to the L3RD.

Неправильный способ - это спорить и пытаться продолжать.

The wrong way is to argue or try to go on.

Пк НЕ знает, что это. Он просто ужасно себя чувствует. Он пытается угадать. Если одитор будет продолжать, он порвет АРО или впадет в печаль.

The pc does not know what it is. He just feels awful. He tries to guess. He will ARC Brk or get sad if the Auditor continues.

Надлежащее действие - это L3RE.

The correct action is an L3RD.

От L1C мало толку в урегулировании дианетического Разрыва АРО. А от L3RE много.

L1C is not of great use in a Dianetic ARC Brk. L3RD is.

Если у пк все еще остается разрыв АРО, снова попробуйте L3RE, особенно полный L3RE.

If the pc remains ARC Broken, try L3RD again Method 5.

Саентологическая сессия исправляется при помощи какого-нибудь другого списка (L1C, L4BRА и т.д.). Дианетическая сессия, включая ДПП, и особенно при ДПП, исправляется с помощью L3RE.

A Scientology session would be handled with some other list (L1C, L4B, etc). A Dianetic session, including and especially FFD, is handled with L3RD.

Вы НИКОГДА не проводите предпроверку, выполняя Дианетику. Она превращает инграммы в кашу.

You never prepcheck while doing Dianetics. This mushes up the engrams.

ВСЕ эти предостережения также применяются к Рандауну Интеризации-Экстеризации — когда возникает рестимуляция, без промедления проводится L3RE.

ALL these cautions apply as well to an Interiorization-Exteriorization Rundown, when restim occurs one uses an L3RD quickly.

РД Инт-Экст - это по сути Дианетическое, а не Саентологическое действие.

Int-Ext RD is essentially a Dianetic, not a Scientology action.

Знающему, прошедшему через добротное Усиленное Обучение, хорошие тренировки и обладающему хорошими навыками одитору можно доверить Дианетику - Дианетические Четверки и Инт-Экст РД. Не прошедшие такую школу одиторы могут этими действиями навлечь на пк серьезные неприятности.

A fully genned in Auditor, well crammed, well drilled, well skilled, can be trusted with Dianetics, Dianetic Quads and an Int-Ext RD. Auditors not so handled can get pcs into serious trouble with these things.

Безопасный образ действий - это использовать Четверки с новыми, никогда не одитировавшимися ранее пк.

A safe course is to use Quad only on new never audited before pcs. Those begun on Triples, use then only Triple flows.

Те, кто начал работать по Четверкам, впоследствии работают только по Четверным потокам.

Another safe way is to use FFD only on OT IIIs or OT IVs and done only by fully qualified FFD Auditors who are also OT III.

The safest course is to require special drilling and cramming on Auditors who are already known for their results by actual success story stats and call FFD and Int-Ext RD a skilled specialty.

Любые неприятности, с которыми сталкивается К/С, связаны с факторами ТУ, работы с э-метром, Кодекса и незавершенных или ложных отчетов одитора.

Во время К/Сования, если я только замечаю, что одитор не отметил ключевые действия сессии или подделал отчет, я отправляю такого одитора не на Усиленное Обучение, а на полное переобучение по Курсу Хаббарда Дианетики Новой Эры с начала до конца.

Any trouble a C/S is running into comes from the factors of TRs, metering, Code and incomplete or false Auditor’s reports.

Какой-то К/С не видит этих моментов. Он может спросить у пк, что делает или сделал одитор. Он может следить за сессиями. Это помогает ему заполнить этот пробел в своих сведениях.

If when I am C/Sing I ever find an Auditor has omitted key session actions or has falsified a report, I order that Auditor not to Cramming but a full retrain HDC right on up.

Часто именно в том, что не отражено в отчете одитора и состоит проблема. Одиторы в своих протоколах опускают то, что они сказали, опускают перестрелки и искажения сессий.

A C/S does not see these points. He can get the pc asked what the Auditor is doing or did. He can get sessions monitored. This helps him fill this gap in his data.

Все это подставляе шею К/С под топор неудачи.

It’s what isn’t in the Auditor’s report that is often the trouble. Auditors omit what they said, omit the firefight, omit session alter-is in their worksheets.

Так что особенно в ДПП, Инт-Экст и других подобных действиях, К/С должен действовать, чтобы добиться уверенности в одиторских ТУ, работе с э-метром, использовании Кодекса и четких протоколах.

All this sticks the C/S’s neck out for the axe of failure.

So particularly in FFD, Int-Ext and other such actions, a C/S has to act to obtain confidence in the Auditor’s TRs, Metering, Code Use and accurate Worksheets.

При выполнение ДПП, Инт-Экст РД и Силы, опыт доказал, что если одитор не высшего класса, а К/С не внимателен, мы ставим под угрозу пк.

ОБЫЧНОЕ, вот что держит пк в безопасности.

In FFD, Int-Ext RD and Power, experience has proven that if the Auditor is not top grade, if the C/S is not alert, we put a pc at risk.

Обстоятельное изучение его кейса, поиск явных ошибок (таких как Инт-Экст РД сделанный дважды; кейс наркотический, но наркотические инграммы никогда не проходились; Инт выполнен, но 2СО после него провалено), отправка одиторов на Усиленное Обучение за малейшую ошибку, настоятельно требование ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СЕССИИ стандартных ТУ, хорошей работы с э-метром, использования Кодекса, точных и полных протоколов и использования стандартной тех, все это гарантирует безопасность и прогресс пк.

The USUAL is what keeps the pc safe.

A thorough study of his case, looking for obvious bugs (such as Int-Ext RD done twice, the case a druggie but Drug engrams never run, Int done but its 2wc flubbed, FFD grossly overrun, to name a few serious ones), sending Auditors to Cramming for the slightest flub, insisting on standard TRs used in session, good metering, use of the Code, accurate and complete worksheets, use of standard tech, all guarantee the safety and progress of the pc.

ДПП (как РД Инт-Экст) требует безупречного К/Сования и одитинга, иначе кейс попадет в беду.

Когда эти действия были введены, они вывили все ошибки в изучении кейса, ТУ, работе с э-метром, соблюдении Кодекса и ведении протоколов.

FFD (like the Int-Ext RD) requires flawless C/Sing and auditing or the case goes wrong.

Существует два способа справиться.

When these actions were introduced they showed up any flaws in case studying, TRs, Metering, Code and Worksheets.

(а) Отменить ДПП и Инт-Экст как действия. Очевидно, что это шаг назад и нам не подходит.

There are two ways to handle. (a) Cancel FFD and Int-Ext as actions. Obviously that is going backwards and is impossible. (b) Begin and continue a serious, effective campaign in the org to (1) Train Auditors better, (2) Cram expertly on every flub, (3) Raise quality of TRs and metering.

(б) Начать и продолжать в орг серьезную и эффективную кампанию по

As you can see, my approach is to improve quality of training, cramming and delivery.

(1) Лучшему обучению одиторов,

Please help me out in getting this in.

(2) Экспертного Усиленного Обучения по любой ошибке,

(3) Повышения качества ТУ и работы с э-метром.

Как вы можете видеть, мой подход состоит в улучшении качества обучения, усиленного обучения и предоставления.

Пожалуйста, помогите мне во внедрении этого.