There are many vital prepared lists.

Существует множество жизненно важных подготовленных списков.

King of these is the Green Form. The additional No. 40 items are the original Seven Resistive Cases. The best way to do a GF + 40 is Method 5 (once through), lengths of reads and BDs marked and C/S to then write a C/S for it.

Их король это зеленая форма. Дополнительные пункты №40 это исходные семь сопротивляющихся кейсов. Наилучший способ выполнить ЗФ+40 это метод 5 (один раз через), с отметкой длины показаний и СР, а затем К/С пишет следующее К/С согласно тому, что найдено.

Hi-Lo TA is also such a list, also done Method 5.

Вы-Ни РТ это также подобный список, который также выполняется методом 5.

Any such prepared list can be done Method 5 and the C/S to then write a C/S.

Любой подобный подготовленный список выполняется методом 5 и К/С затем пишет К/С.

But L4B (Lists correction), L3B (Dianetic errors) and L1C (ARC Brks and bypassed charge) are usually done Method 3 (auditor assesses to a read, gets the action done, and/or earlier similar to an F/N, not going on until his action has resulted in an F/N and then going on to complete handling and F/Ning each read he gets).

Но С4Б (исправление списков), С3Б (Дианетические ошибки) и L1C (разрывы АРО и пропущенный заряд) обычно выполняются методом 3 (одитор оценивает до получения показания, получает его и доводит этот пункт более/ранними подобными до П/С, не идя дальше, пока его действия не будут доведены до П/С, и лишь затем продолжает полное урегулирование и доводит до П/С каждое показания, которое он получает).

When the C/S has a list assessed Method 5 he expects usually to get it back with the reads and then write the C/S for it. Sometimes he asks for a GF + 40 and a Hi-Lo TA both to be done Method 5.

Когда в К/С назначено оценка списка методом 5, то К/С обычно ожидает, что он получит список назад с показаниями и напишет соответствующее К/С. Иногда он просит, чтобы ЗФ+40 и Вы-Ни РТ оба были выполнены методом 5.

Now the question comes up, which reads does the C/S write up to be handled first? And second? And third? Etc. In other words how does he arrange the C/S the auditor is to do now? What sequence are the items handled in?

Теперь встает вопрос, какое показание К/С указывает урегулировать первым? А какое вторым? Третьим? И т.д. Другими словами, как он построит К/С для одитора, который будет его сейчас выполнять? В какой последовательности должны быть урегулированы пункты?

These rules apply:

Применяются эти правила:

Handle an Out Int RD first.

Сначала справьтесь с неправильным Инт РД.

Handle anything connected with "Lists" (meaning Listing and Nulling Lists) first if Int isn't out. Like "Listed past right item," reads. The C/S would get that handled FIRST. Always handle list errors first. And usually do an L4B additionally, Auditor to handle. A pc can get sick after a listing error and you can't get auditing done when lists are out.

Справьтесь с чем угодно, что связано со «списками» (это означает составление и обнуление списков) с самого начала, если с Интом все нормально. Например «Составление списка после правильного пункта» дало показание. К/С добивается урегулирования этого В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Всегда с самого начала справляйтесь с ошибками списков. И обычно дополнительно делайте С4Б, с которым одитор должен справиться. Пк может стать плохо после ошибки при составлении списка, и вы не сможете провести никакой одитинг, когда списки были составлены неправильно.

Doesn't want auditing, why, is then handled if it read.

«Нежелание получать одитинг» в этом случае урегулируется, как если бы оно дало показание.

Next C/S to handle anything to do with rudiments. ARC Brks, PTPs and W/Hs take precedence in that order.

Следующее К/С на урегулирование относится к рудиментам. Разрывы АРО, ПНВ и У В/Х урегулируются в таком порядке.

(Listing errors are first, before ARC Brks, because an apparent ARC Break after a listing error can only be handled by getting the charge off the list.)

(Ошибки при составлении списка в первую очередь, перед разрывами АРО. Потому что связанный с этим разрыв АРО не сможет быть урегулирован, пока со списка не будет снят заряд.)

Anything that looks like a withhold comes next.

Что угодно, что выглядит как висхолд, идет за этим.

After that one just takes the lengths or BD of reads. Take the biggest reads before you take the smaller ones, once you have C/Sed for Lists, doesn't want auditing and Ruds and evident other withholds.

После этого показания берутся по величине или же по СР. Берите наибольшие показания, прежде чем вы будете заниматься с наименьшими, как только вы уже выписали К/С для списков, для «не хочу одитироваться», рудов и для очевидных других висхолдов.

The only confusion that one can get into is a very high TA. But List errors can cause high TAs. Next in frequency is withholds.

Единственное замешательство, которое может возникнуть это когда появляется высокая РТ. Но ошибки в списках могут стать причиной высокой РТ. Следующий по частоте вариант это висхолды.

Never C/S to take a TA down with an ARC Brk rud or an L1C. Never.

К/С никогда не понижает РТ при помощи руда для разрыва АРО или же при помощи L1C. Никогда.

You can C/S to "talk a TA down" only when there are no list errors or withholds reading on a GF.

Вы можете выписать К/С «разговором понизить РТ», только когда нет ошибок со списком или висхолдов, которые дали показания на ЗФ.

Of course an Interiorization Rundown error is a primary target. But you don't have that once it's handled. You will get a soaring TA if Int is out. L3B is a potent tool to order for Int outnesses, the auditor handling as he goes, Method 3.

Конечно, ошибка в рандауне интеризации это первоочередная мишень. Но она не обязательно у вас появится, как только вы его провели. Вы получите высоко парящую РТ, если есть ошибки в Инт. С3Б — это возможно средство для урегулирования промахов Инт. Одитор справляется с этим сразу же при помощи метода 3.

So the above gives you the rules by which you C/S from assessed prepared lists.

Так что вышеописанное дает вам правила, исходя из которых вы К/Суете согласно подготовленным спискам.

Basically – when Int is out, auditing will drive the TA up.

В принципе, кода Инт отсутствует, то одитинг повысит РТ.

When lists are out nothing will handle but lists and L1C won't nor will ruds.

Когда работа со списками нарушена, то ничего кроме списков не сможет это урегулировать, и ни L1C, ни руды с этим не справятся.

When ruds are out nothing else will straighten up and you mustn't order auditors to audit with out ruds.

Когда руды отсутствуют, то ничего другое не сможет быть урегулировано, и вы не должны позволять одиторам проводить одитинг поверх отсутствия рудиментов.

Doesn't want auditing can come from a bad L & N list. Or out Int. Or out ruds. Previous bad auditing can be cured by L1C on previous bad auditing. The craziest out auditing I ever ran into was an auditor using reads and F/Ns when there were none and failing to take up or flatten reads he did get. So there can be variations on bad auditing and there can be, to our shame, false auditing reports. The best C/S is to find what auditor and find out what the error was. Bad TRs on a poor TR Course where the pc was a student (False passes and invalidated wins) can also cause "doesn't want auditing".

Неделание получать одитинг проистекает от плохого СиО. Или же от отсутствия Инт. Или же от отсутствия рудиментов. Предыдущий плохой одитинг может быть урегулирован при помощи L1C по предыдущему одитингу. Самое сумасшедшее нарушения одитинга, с которым я столкнулся, было тем, что одитор использовал показания и П/С, когда их там не было и не принимал во внимание действительные показания или сглаживание показаний, которое он получал. Так что могут быть разные варианты плохого одитинга, и также могут быть, к нашему стыду, ложные отчеты одитора. Лучший К/С должен выяснить что это был за одитор и что это была за ошибка. Плохие ТУ и убогий курс ТУ, когда пк был студентом (ложные зачеты и обесцененные победы), могут также вызвать «нежелание одитироваться».

"Protest" is a frequent reason for high TA and is a cousin to "doesn't want auditing" and is handled by checking "Lists" for read and doing an L4B if it reads or finding the out ruds or other BPC as in L1C.

«Протест» — это очень частая причина для высокой РТ и это кузин «нежелания одитироваться» и он урегулируется путем проверки «списков» на показание и выполнения С4Б, если это дает показание или же путем нахождения отсутствующих рудов или других ПЗ как в L1C.

As there are so many combinations of reading items from prepared lists, you have to C/S according to these general principles.

Поскольку существует так много комбинаций пунктов, который дают показание в подготовленных списках, вы должны К/Сить согласно этим основным принципам.

These rules serve as a steadying guide that you'll find win for you.

Это правила служат устойчивым путеводителем, который найдет для вас победу.