Вероятно, наиболее скрытное и отвратительное преступление в одитинге - это фальсификация отчетов одитинга.

На первый взгляд, тому, кто пытается вести СО о себе как об одиторе или пытается избежать последствий ошибок в сессии, это может показаться не таким уж и страшным преступлением, каким оно является.

Вероятно, самым скрытным и самым злостным преступлением в одитинге является подделка отчёта об одитинге.

Если отчет одитинга подделан, это означает, что преклиру отказывают в исправлении, вне тех и необходимость пере-изучения или пере-отработки материалов тщательно скрывается, вне тех распространяется, и репутация организации и Саентологии находятся под ударом.

Человеку, который занимается СО, стараясь представить себя как одитора в лучшем свете, или который пытается избежать последствий ошибок, допущенных во время сессии, на первый взгляд может показаться, что эти действия не являются тем огромным преступлением, которым они на самом деле являются.

Есть множество способов подделать отчет одитинга. Главный из них — умолчание в отчете жизненно важных данных. Другой — подделка того, что проходилось или действий или реакций преклира.

Когда отчёт об одитинге подделан, это не позволяет воспользоваться средствами восстановления кейса, скрывает нарушение технологии, скрывает необходимость в переизучении каких-то материалов или повторном выполнении упражнений по ним. А также это ведёт к тому, что нарушения технологии распространяются и под угрозой оказывается репутация организации и Саентологии.

Человеку, который это делает, может показаться, что он скрыл свою некомпетентность, но на самом деле это все равно, в конце концов, станет известно.

Существует множество способов подделать отчёт об одитинге. Главный среди них – это не включать в отчёт жизненно важную информацию. Другой способ – это искажать информацию о том, что происходило в одитинге, либо о действиях преклира или его реакциях.

Дважды объявленный человек недавно испортил кейсы нескольких VIP-персон, просто умолчав о некоторых выраженных ими несогласиях по поводу того, что делалось.

Человеку, поступающему таким образом, может показаться, что он скрыл свою некомпетентность, но на самом деле это в конце концов обнаруживается.

Три ПЛ, ныне объявленные, несколько лет назад пришли к взаимному соглашению, что они не будут записывать висхолды друг друга. Эти трое также подделывали отчеты одитинга для создания впечатления, что они проходили с преклирами определенные вещи, и ―там ничего не оказалось, когда на самом деле они либо не проходили их вообще, либо была реакция, которую они не занесли в отчет. Они испортили около дюжины людей, прежде чем их поймали, и для спасения этих кейсов потребовалось много-много часов тщательного К/С-ия и одитинга (а также около двух лет времени). Они нажили себе несколько сотен серьезных врагов, и я даже сомневаюсь, станет ли сегодня с ними общаться какой-либо саентолог, и их имена вспоминают со жгучим презрением.

Человек, дважды объявленный подавляющей личностью, недавно привёл в паршивое состояние кейсы нескольких очень важных лиц, просто не указывая в отчёте некоторые их несогласия с тем, что им проводилось.

Обнаружить поддельный отчет одитинга не только просто, его обнаружение неизбежно.

Три ПЛ (в настоящее время объявленные подавляющими личностями) несколько лет назад договорились между собой о том, что они не будут записывать в отчётах висхолды друг друга. Эти трое также подделывали отчёты об одитинге, записывая, что они выполнили определённые действия с преклирами и что «эти действия не вызвали реакции», тогда как на самом деле они либо не проводили эти действия, либо была реакция, которую они не занесли в отчёт. Они привели в паршивое состояние кейсы более чем десяти человек, прежде чем их изобличили. Потребовалось много, много часов тщательного кейс-супервизирования и одитинга, чтобы спасти эти кейсы (к тому же, на это ушло около двух лет). Они нажили себе несколько сотен серьёзных врагов, и я сомневаюсь, что сегодня какой-нибудь саентолог стал бы даже разговаривать с ними, а их имена вспоминают с глубоким презрением.

Человек, чьи отчеты одитинга были подделаны, легко обнаруживается по папкам и отчетам. Одитор записывает ―ОХП, П/С, а экзаменатор отмечает пропущенный заряд и Плохие показатели. Одитор старается предотвратить обнаружение этого, вынимая отчет экзаменатора из папки, но отсутствие этого отчета в первую очередь привлечет внимание К/С. Даже отчеты экзаменов подделывались и подменивались, но это слишком заметно.

Выявить подделанные отчёты об одитинге не просто легко – они неизбежно будут выявлены.

Отсутствие историй успехов непосредственно указывает на вне тех, и если их не видно в папке, то в ней есть поддельные отчеты одитинга.

Человека, который подделывает отчёты об одитинге, легко обнаружить при просмотре папок и документов. Одитор указывает «VGIs, F/N», а экзаменатор – пропущенный заряд и плохие показатели у преклира. Известен факт, когда один одитор, пытаясь скрыть это, извлёк отчёт экзаменатора из папки, но именно отсутствие отчёта экзаменатора будет первым, что заметит К/С. Бывало, что отчёты экзаменатора подделывались и настоящие отчёты заменялись поддельными, но это также сразу же бросается в глаза.

Преклир посреди одитинга отказывается продлить его. Инспекция папки либо обнаруживает вне тех в отчетах одитинга, либо нет. Если Сводка Ошибок Папки выявляет отсутствие вне тех, то далее нужно искать подделанные отчеты одитинга, и это вырастаетдо обследования других кейсов, которыми занимался этот одитор — нет ли и там подобных реакций.

Отсутствие надлежащей истории успеха прямо указывает на нарушение технологии, а если этого не видно из содержимого папки, значит, эта папка содержит подделанные отчёты.

Интервью директора процессинга с этим преклиром выявит подделанные отчеты одитинга. Оно даст сведения, отсутствующие в отчетах одитинга. Первое, что ставится под подозрение — это отчеты одитинга.

Преклир в середине своего одитинга отказывается записываться на новые часы одитинга. Проверка папки либо выявит нарушение технологии в отчётах об одитинге, либо нет. Если сводка ошибок в папке не показывает никакого нарушения технологии, следующее, что нужно искать, – это подделанные отчёты об одитинге. При этом также просматриваются папки остальных кейсов, с которыми этот одитор работал, – чтобы выяснить, нет ли каких-либо сходных реакций со стороны других преклиров.

В принципе, правильная технология, примененная компетентным одитором, который прошел обучение и интернатуру, работает, и работает всякий раз. Когда она ―не работает, К/С начинает исследовать реальное положение дел. Есть много способов обнаружить его. Среди них: запись сессии на пленку «из-за-двери», видеоконтрольные устройства, интервью, отсутствие историй успехов, неудачи в подтверждениях на завершение, провал в записи на дальнейший одитинг, отчеты экзаменатора, не согласующиеся с отчетами сессии, личная проверка состояния кейса и многие другие.

Во время интервью начальника отдела процессинга с преклиром будут выявлены подделанные отчёты об одитинге. В ходе этого интервью всплывёт информация, которая не фигурирует в отчётах об одитинге. Первое, что оказывается под подозрением, – это отчёты об одитинге.

Единственная вещь, которая временно сбивает К/С с толку — это подделанный отчет одитинга. Однако весь наш опыт на этот счет показывает, что обнаружение таких отчетов неизбежно, даже по прошествии долгого времени.

Суть в том, что правильная технология, применяемая компетентным одитором, прошедшим обучение и интернатуру, работает – и работает всегда. Поэтому, когда она «не работает», К/С начинает выяснять истинное положение дел. Существует множество методов, при помощи которых он может выяснить действительное положение дел. Среди них следующие: запись сессии на плёнку, осуществляемая извне, использование мониторов, проведение интервью, проведение личной проверки кейса. А также это можно сделать исходя из того, что отсутствуют истории успеха, преклиру не удаётся пройти декларирование, он не записывается на дальнейшие услуги, отчёты экзаменатора расходятся с отчётами о сессиях; это можно установить и многими другими способами.

Человек, подделывающий отчеты одитинга, обычно оказывается подавляющей личностью с обилием Р\Сов и злобных намерений, которого вообще никогда нельзя обучать.

Единственное, что на какое-то время вводит кейс-супервайзера в заблуждение, – это подделанный отчёт об одитинге. Но судя по опыту, выявление таких отчётов неминуемо, даже если это произойдёт не скоро.

Следовательно, наказание за осознанную подделку отчета одитинга для того, чтобы показать себя более компетентным, чем есть на самом деле, или скрыть отклонения от К/С, или утаить жизненно важных для К/С-ия данных, приводящую к расстройству кейса и трате времени на расследование вышестоящими терминалами, - созыв Комитета Улик, и если дело доказывается вне всяких сомнений, то это влечет за собой обязательную отмену всех сертификатов и наград, объявление и приказ об увольнении.

Человек, подделывающий отчёт об одитинге, обычно оказывается подавляющей личностью с многочисленными R/S и злыми намерениями, которого с самого начала не следовало обучать.

Если человек, совершивший подделку отчетов одитинга, сбежит (сорвется) прежде, чем будет предпринят этот процесс, то результат будет тот же, и он приводится в исполнение, даже если человек отсутствует.

Поэтому сознательная подделка отчёта об одитинге, с тем чтобы казаться более компетентным, или чтобы скрыть от К/С какие-либо отклонения, или чтобы не упоминать жизненно важные данные, необходимые для кейс-супервизирования, приводящая к расстройствам в кейсе и трате времени на расследование начальниками, даёт основание для созыва (в качестве наказания) комитета по расследованиям и, если это будет доказано вне всяких сомнений, в обязательном порядке влечёт за собой отмену всех сертификатов и наград, объявление подавляющей личностью и отлучение от церкви.

Зеленый одитор может посчитать это преступление пустяком. Если он слишком мало обучен для того, чтобы осознать, что надлежащее применение технологии работает всегда, а ненадлежащее применение является крупным овертом, он может не осознать серьезность его действия. Однако это не является защитой. Положить конец надеждам преклира и закрыть перед ним дверь только потому, что кто-то пытается скрыть свои промахи — это не шутка. Ошибающегося одитора можно исправить усиленным обучением и переобучением. Но только в если известно, как он ошибся. Это само по себе гораздо серьезнее, чем просто сокрытие какого-то факта.

Если человек, который подделал отчёты об одитинге, сбежал, прежде чем в отношении него были приняты меры, последствия будут такими же и принятые решения будут иметь силу даже в том случае, если этот человек будет отсутствовать.

Честность — вот дорога к истине.

Неопытный одитор может посмотреть на это нарушение как на нечто незначительное. Если он настолько плохо обучен, что не понимает того, что технология неизменно работает, когда её применяют правильно, а неправильное применение технологии – это вопиющий оверт, он может не осознавать серьёзность своего действия. Это, однако, нельзя выдвигать в качестве оправдания. Положить конец надеждам преклира и поставить на нём крест просто потому, что кто-то пытается скрыть свои грубые ошибки, – это не пустяк. Совершающий ошибки одитор может исправиться, если пройдёт креминг и переобучение. Но это возможно только в том случае, если известно, какие он совершил ошибки. Сам по себе факт совершения ошибки по своей серьёзности не идёт ни в какое сравнение с фактом сокрытия этой ошибки.

Честность – это дорога к истине.