Thank you.

Well, here we are on the what?

Audience: Twentieth.

Where did the 19th go? Oh, I was auditing that night. That’s right. So this is the 20th of September, AD 12.

Аудитория: Ага. Мы поняли.

I’m going to talk to you right now about lines and listing.

Это хитрое название для геронтологии. Но, на самом деле, геронтология никогда не решала проблем гериатрии. Но мы — да.

It’s only four days deep into this week and six goals have been found. We’re running at a rate of one and a half goals per day. Those of you who have had the half-goal found… Six goals-just like that. They’re rolling off now at a highly rapid rate.

Гериатрия имеет некоторый интерес для вас и она окружает вас уже все это время и вы сами заметили это, ваш взгляд приковывался к ней, вы интересовались ею и вы использовали ее как метод измерения прогрессирует ли кейс или нет, но никогда не придавали ей дополнительной значимости. Так вот, у нее есть дополнительная значимость.

All you’ve got to do is learn how to do it so that it happens with everybody you address in under twenty-five hours. That’s what I want to have you do. And that way you can run a co-audit and that way you can do a terrific amount of this and that. Okay?

Вы должны понять, что одно из самых длинных исследований, в которые когда-либо ввязывался человек, относилось к продолжительности. И изучение того как прожить подольше это и есть предмет гериатрии. Я, между прочим, был высшим светилом в Американском Обществе Геронтологии. Чем вы кормите людей, чтобы они дольше жили? Ну, там есть много таких штук. Женщины: есть эквинпривайн*Эквинпривайн: ссылка на эквилайн, гормон который влияет на рост женских половых органов. , стилбестрол*Стилбестрол: короткая форма для диэтил стилбестрол, синтетическое вещество обладающее свойствами эстрогена.. Используется для лечения нарушений менструальных циклов и других нарушений, связанных с недостатком эстрогена. — женские гормоны. Кому-нибудь за сорок или что-то вроде того, хм, им начинают колоть им немного эквинпривайна, что-то вроде того, что заставляет их выглядеть моложе, чувствовать себя более энергичными и делать глазки мороженщику.

Audience: Mm-hm.

В любом случае, у меня в одно время был потрясающий опыт. Я видел даму и… Это было сразу после войны. Я только что немного изучил эндокринологию и обнаружил, что это крайне замечательное учение, но я изучал ее только из-за одной необычной причины. Я хотел выяснить ум ли следит за телом или тело следит за умом. И очевидно система передачи между телом и умом это эндокринная система или железы. Ладно. Можете ли вы накормить кого-нибудь этими замечательными составами, которые были биохимически разработаны, чтобы заставить ум функционировать лучше? И как-то я обнаружил, что вы можете это сделать со множеством людей. Это недостаточно хорошо, ведь так? Что вводило непостоянство?

All right. Now, I want to talk to you about goals and listing. Listing is a problem you have not yet wrapped your wits about. None of you were listing on the right lines. I doubt there’s anybody listing on the right lines. Your lines are probably wrong. I have tried to develop a formula for lines without much success, which could be rattled off boppity-boppity-bop.

Травматические происшествия по второй динамике, то или иное, препятствовало действию гормонов и других инъекций. Я провел эту работу в Военно-морском Госпитале Оак-Кнолл в Оакланде, Калифорния. Ладно. Военный офицер носит свои отметки о ранге на обоих воротниках, а штабский только на одном, понимаете? Так что я добрался до их медицинской библиотеки, просто сняв свои отметки о ранге с одного воротника, подозвав Моряка и сказав ему: «Добрый вечер, Доктор». Это было очень просто.

The formula is probably: create, curious, desire, enforce, inhibit, you know? The CDEI Scale with a create on top of it. That’s probably the formula. And that goes positive and negative and oppose and not-oppose. And then it goes cause and effect on the goal line. Well that, if added up, give you forty lines. Look it over; that’s a forty line listing rig.

Так что, в любом случае, мы вошли в сферу эндокринологии только по той причине, что я обрушил очень много кейсов. Я обрушил их по забывчивости. Я — там был доктор по имени — я думаю его имя — одного из докторов, занимающихся этой штукой, звали Янкевитч, хотя вряд ли. И этот парень делал записи по таким штукам. И они — правительство за большие деньги импортировало машины, заполненные пилюлями, инъекциями и обезьяньими железами и у них была проблема со всеми приятелями, бывшими заключенными Японских тюремных лагерей. И эти приятели были в очень плохом состоянии. Они были слишком толстые, или же слишком тонкие и они были слишком такие или слишком сякие и их пытались вернуть в нормальную форму с помощью гормонов.

Now, I haven’t listed one out totally on those lines because I’ve just-you’re as usual, trodding upon my heels very tightly. And I have to fix-I have to get the backs of my shoes fixed more often than any other person, anyplace.

И это очень действенное предположение. Вы можете сделать для кого-нибудь с язвой большее при помощи уколов тестостерона, чем используя другой известный метод. Доктора, конечно же, неспособны действовать, поэтому это у них не в почете. Это совсем не распространено.

But the essence of this is that if you had: one, create, do you see, causative, then of course, there is a create effect. You’ll understand more about that in a minute, see. So that’s a group of four. Create causative immediately becomes a group of four. I’ll give you an idea:

В любом случае, они привозили эти таблетки и капсулы целыми машинами, а потом давали их людям. И поскольку у меня был некоторый доступ к этим записям, я знал на какие кейсы они повлияли успешно, а на какие нет. И поэтому я проделал небольшую работу, пытаясь убедиться, были ли те, на кого это успешно подействовало, аберрированными или нет. И я решил, что они не сильно аберрированы. А те, на кого гормоны произвели слабый эффект, как я обнаружил, обладали в избытке психическими травмами; и а ля Фрейд, вместе с некоторым обрамлением от Рона, я избавился от нескольких мешающих психических травм и добился того, что эндокрины стали действовать на них очень успешно, и пришел к заключению, что эндокрины…

„Who or what would make catfish?“ See? Now, that’s fine. Who or what would make catfish? All right. Now, that, of course, goes into „not make catfish,“ „would oppose making catfish“ and „not oppose making catfish.“ Instantly and immediately we have a group of four. It’s always on a group of four.

Армию Соединенных Штатов следует хорошо за это поблагодарить, потому что, я уверен, программа стоила им миллионы и миллионы и миллионы долларов. И они от нее не получили абсолютно никакой пользы. Но мы получили. Я не разрушил всю их программу, но я, конечно же, отсылал им немного измененные цифры, понимаете. Сколько — какая должна быть дозировка. И с одним или двумя кейсами она вообще стала «никакой». Итак, это просто показывало — это не было очень последовательно, не было очень определенно, и я, конечно же, мог сделать большее в этом направлении, но я пытался установить только одну вещь: можно ли изменить ум при помощи физических субстанций? Вы понимаете? Или, изменив ум человека, можно ли изменить характер физических субстанций? Я обнаружил, что истинно второе и впоследствии не тратил время на дурачество с физическими субстанциями. Вы следите за цепью объяснений?

You always have the plus and the minus and the plus-oppose and the minus-oppose-always. There will be some version of that and it must be in a multiple of four.

Другими словами, ум может менять тело, тело только незначительно может воздействовать на ум. Другими словами, функция воздействует на структуру, а не структура на функцию, понимаете. Итак, конечно же, структура может воздействовать на функцию достаточно сильно и достаточно наблюдаемо, что кто-нибудь может принять это за руководство к действию. Широко распространенным фактом является то, что если отрезать кому-нибудь ноги, он не сможет ходить. Итак, структура определенно влияет на функцию. И медик, находясь где-то на этом грубом уровне оправдания, конечно же, принимает это как окончательный факт и говорит: «Вот и все. Все. Следовательно — следовательно функция не влияет на структуру». Я не знаю как он вообще сюда попал, понимаете? Это что-то вроде отлета с луны и прилета на Поле Ригли*Поле Ригли: бейсбольное поле команды Чикагского Кубка, Иллинойс, США. со словами: «Ну, это и есть доказательство. Но мы не совсем в этом уверены», понимаете?

Now, if you have a causative end of the line-you know, „Who or what would make catfish,“ then you’ve got… This is a very crude example and I should tell you right here that the problem is not as critical as you’re making it out. With four lines it was terribly critical. You had to get these things to fire; you had to get everything all set and whooo!, it was really sharp and so forth. Well, we’re handling it quantitatively now. Who cares? See? You don’t have to get these lines-you don’t have to prepcheck these lines, you don’t have to get these lines to fire, you don’t have to do anything. You just take the goal, put it to it and list and the weird part of it is you’re operating on a plus margin. You’re way over what it takes to make him Clear. You understand? And I’ll go into that more.

Итак, вот в чем — вот в чем основная идея. Они не правы. Они не правы. Потому что если… — дело в том, что вы всегда можете добиться того, чтобы функция воздействовала на структуру. Вы можете добиться, чтобы мысль воздействовала на структуру, но вы не можете всегда добиваться того, чтобы структура воздействовала на мысль.

But let’s take a look at this now. You’ve got the effect end, which gives you another four. Now, if you’ve got a cause four, you must have an effect four. You got the idea?

Именно так я пришел к главному заключению. Почему вы никогда не замечали, чтобы я уделял большого внимания структуре? Потому что если вы не избавитесь от психических травм, то вы не сможете оказать влияние на мысль. Но если вы избавитесь от психических травм, то вы окажете воздействие на структуру. Вы следите за мной? Понимаете?

„Who or what would make catfish?“ See? You’ve got to have „What would catfish make?“ Do you see that? And „What would catfish not make?“ and „What would catfish oppose making?“ and „What would they not oppose making?“ You understand that?

Этот парень не может действовать в каком-то направлении. Ну, вы можете скормить ему все гормоны, искупать его во всех Турецких банях и заставить сделать все известные упражнения с гантелями, но он все равно не сможет сделать это, разве вы не понимаете? Но, если вы измените психическое состояние, он добьется некоторого прогресса в этом направлении.

Just because you’ve got an object in the goal is no reason that the effect end is settled. You got the idea?

Итак, его структура может быть неадекватной для исполнения того, что он хочет исполнить, но, снова, путем экстраполяции, ошибка в недостаточном мышлении, понимаете — в этом.

We had somebody once who had a goal that had the word „empire“ in it. Well, this saddled everybody. An empire was an empire and that was all there was to it. You know, the object end of the goal; the effect end of the goal is all taken care of in the goal. That’s obvious, isn’t it? It’s got an empire on the end of the goal, so therefore, „Who’d want to run an empire?“ You see? Ah! We’ll have to get over to the other side of this thing, „What empire would want to be run?“ Don’t you see that?

Итак, эти заключения — эти заключение имеют полную силу в гериатрии. Какая-нибудь девушка, когда ей станет сорок или что-то вроде того, очень хорошо — я говорю так, что с ней будет все хорошо, потому что я видел много примеров этого — если она спустится вниз и примет горсть стилбестрола или эквинпривайна или чего-то… Вы не принимаете горсть зквинпривайна; вы вкалываете его в железы. Это укол. В любом случае — в любом случае, человек, достигший этого возраста — будет очень хорошо, если он это сделает, то есть найдет немного метилтестостерона и бросит его в пищевод.

Don’t take it for granted that because the goal has an object in the sentence that that is a fait accompli and that is never alterable or anything or you’ll leave your pc there with stacks of extra answers.

Хотя, честно говоря, если у кого-то есть хоть малейшая аберрация по второй динамике, это мало поможет. И если аберрация по второй динамике просто ужасна, это вообще не поможет. Вы с таким же эффектом можете спустить их в унитаз. Разве вы не понимаете? Ладно. Это имеет большое отношение к гериатрии. Не ко второй динамике.

Now, how did all this come about?

Мечников — я думаю у него было такое имя — я уже достаточно забыл книги по этому предмету и не хочу их освежать в памяти, потому что это не принесет ничего хорошего. Однажды я вспомнил это как анекдот. Он говорил, что употребление кислого молока продлевает жизнь. Заставляет всех жить вечно и все в будет порядке. И он, между прочим, был парнем ничего так. Он добавил некоторое количество медицинских субстанций в перечень того, что применяется на людях — среди них производное каломел*Каломел: наружное, использовавшееся в ранних 1900 в качестве защиты от сифилиса. для предотвращения сифилиса и другие штуки такого характера. Этот парень был просто кремень. И он старел постепенно, поэтому, собственно, и занялся гериатрией. Они все рано или поздно доходят до гериатрии. Они чувствуют, как годы наваливаются на них и, знаете ли, начинают листать книжки по геронтологии.

It came about this way having to alter-is the command to squeeze the answers in sideways. You got it?

Так вот, он брал сметану, потом еще сметану, потом кислое молоко, прокисшие сливки и кислое молоко и — я почти что сказал кислое Британское молоко — и комбинировал это. Всеми способами. И весь его погреб был этим забит, а также погреба соседей, ну вы знаете, и так далее. Он вел свои эксперименты и он своего добился. У него получилось Между прочим он и его партнер оба добились результата. И они могли продлевать жизнь только при помощи этих составов на основе кислого молока. Хотя… Короче, оба умерли перевалив через семидесятник, как и все остальные.

Audience: Mm-hm.

Обычно, такова судьба всех геронтологических надежд. В Средневековье, например, люди всегда отдавали умудренной ведьме кошель с золотом взамен на амулет, который дает им вечную жизнь, разве вы не понимаете? И эти приятели все равно умирали в кровати в семьдесят лет. А солдаты покупали амулеты, чтобы их не застрелили в битве, понимаете, и все такое. И иногда эти штуки срабатывали. Пуля попадала в них, но не пробивала плоть, понимаете, что-то вроде того. Все это всевозможные виды амулетов и снадобий для спасения жизни, продолжения жизни, продления жизни и все такое. И все это очень странно, потому что вы не можете убить тетана. Это очень любопытно, что когда вы начинаете об этом думать, рождается огромный интерес к гериатрии.

And they were always left with extra items and these sometimes would pile up to a point where the tone arm would start rising and would go up and stick. And those were just piled-up suppressed items that there was no line for them to go on, alterations of line, alterations of the auditing command. You see these are all disobediences of the basics of auditing: must be a clear auditing question and it must be a clean auditing answer to that question. Don’t you see?

На самом деле они заинтересованы в сохранении тела. И, на самом деле, они не заинтересованы в продлении жизни индивидуума, потому что она не требует продления. Может потребоваться хорошая память, но она сама себя продлевает. Вы не выпадаете из скачек. Но смысл здесь в том, что тело, являясь владением, начинает стареть и ветшать, ограничивая деятельность тетана и он или она начинают расстраиваться по этому поводу. И они хотят выглядеть моложе, хотят чувствовать себя моложе и хотят действовать как молодые. И поэтому они скорее всего начнут склоняться к геронтологии. И практически каждый, кто пересекается с магическим амулетом, снадобьем или уколом того или иного рода начинает проявлять усиленный интерес в этом направлении.

All right. Now, the answer to that is, of course, give them more lines than they ever heard of They always got someplace to put the extra item.

Итак вы, как одитор, часто видите как у пк все хорошо и он выглядит моложе или же у него все плохо и он выглядит старым. Вы когда-либо замечали это? У вас есть хорошая реальность по этому поводу? Вы видели как люди начинали выглядеть моложе или старее в результате процессинга? Вы когда-нибудь это видели? Итак, некоторые люди выглядят намного старее, а некоторые намного моложе. И эта штука может дойти до сумасшествия.

Now, furthermore, even though you have somebody’s goals already all fixed up, see, and it’s already grooved in and you’ve got this all taped and everything, and he all of a sudden comes up with a rabbit. And he tells you after you’ve gone through sixteen consecutive lines of listing-which is all you had for his goal-that he’s still got a rabbit. Well, you don’t throw this rabbit away. But let me tell you, the rabbit-the rabbit is what he would make. Do you see? And there just is no place to put this rabbit. And here’s this poor old bunny sitting out there on the side and it drives your pc halfway around the bend.

Итак, во время процесса нахождения цели из Оценивания Динамик, вы видите как это довольно быстро срывается до американских горок. Этот человек настолько истощен таким множеством целей, множеством того и этого и он плохо себя чувствует по этому поводу, у них найдена цель или что-то вроде того и вы даете им Динамику — они выглядят ужасно, понимаете, они выглядят на 180 лет и просто пошли ко дну. И затем вы проводите с ним Оценивание Динамик и получаете динамику. И прямо тут же, они начинают выглядеть моложе, понимаете. Они выглядят красивее и моложе. А затем вы находите Пункт и они начинают молодеть прямо на глазах. Но а когда вы находите цель, боже, они просто расцветают! Все приходит в порядок. Они не достигли еще всего, но все просто великолепно. А затем одитор рвет с ними АРО и они начинают стареть. И затем они будут молодеть и будут стареть. И только исходя из этого вы можете сказать хороший ли процессинг получил пк или нет. Выглядят ли они моложе?

Well, you can’t put in an extra line which accommodates the rabbit. If you put in an extra line to accommodate the rabbit you of course, have to put in eight lines. So, actually, the minimal number of lines that you can add to anybody’s list is eight. Not four, but eight. It must be subject and it must be object. You see? The cause and the effect. You see that?

Например, я смотрю на кого-нибудь, с кем в прошлом июне составили список до Клира и я вхожу и думаю, что у нас появился новый студент подросток. А пару недель спустя, цель была найдена ошибочно, там было недостаточно пунктов, кто-то не прошел «тренировку тигра» по этой штуке и так далее и она выглядела на девяносто пять. Вы получаете… — это дико. Но вы это видели. Вы видели это своими глазами. Так что я не говорю вам чего-то , что вы не видели. Вы видели.

So anyway, if your pc can’t accommodate a rabbit then you’d better give this thing a good study. Not evaluate for him and tell him where it belongs but tell him what he thinks this rabbit would have to do with what he is doing.

Это определенно сочетается с наукой о возрасте. Вы говорите: «Ну, Рон, хм, почему ты упоминаешь об этом? Мы все это видели. Мы это знаем». Ну, во-первых мы не знаем все об этом, понимаете. Мы не знаем сколько будет жить тело того, кто достиг пяти целей Клира. Ну вы знаете, Клир пяти целей, как долго такой человек может поддерживать тело живым? Мы не знаем.

And he says, „Well,“ he says, „the rabbit of course-the rabbit would - would-well-the rabbit-I guess the rabbit would-well, he’d be impossible to make.“

У нас нет никаких данных по поводу продолжительности, которые мы могли бы суммировать, но мы можем высказать несколько хороших, серьезных догадок. Это — скажем, кто-то, кому было сорок пять или что-то вроде того, когда он был сырым мясом, и если он отклирован, он несомненно на глаз сбросит несколько лет. По этому поводу у нас есть некоторая реальность. Кто-то в сорокапятилетнем возрасте или пятидесятилетнем, что-то вроде того — ну, возможно под вашим руководством он сбросит даже больше. Разве вы не понимаете, возможно они начинают выглядеть моложе пропорционально их изначальному возрасту. Кто-то, кому около семидесяти, конечно же, уже достиг черты, после которой возвратиться нельзя или же уже пересек ее, но все равно ждите от него, что он будет выглядеть моложе. Итак, к тому же, как долго вы думаете этот человек будет жить? Ну, это все по воле богов, понимаете. Но вы можете сделать грубую прикидку, что вы можете добавить к их жизни пять, десять пятнадцать или двадцать лет.

And maybe the goal was „to make things.“ A rabbit would just be impossible to make. Well, you’re off to the races. Just put the word „impossible“ into eight lines. You see how you’d do that? And you’ll accommodate the rabbit and you’ll find out there’s a whole bunch more that will come in on top of it and I don’t care how many sets of lines you use.

Итак, если вы клируете кого-нибудь в возрасте тридцати лет, вы скорее всего добавляете тридцать или сорок лет, понимаете, минимум. А если вы клируете кого-нибудь в семьдесят пять, хм, возможно вы добавляете еще пять или шесть, разве вы не понимаете? Так что чем старее они, тем, скорее всего, меньше лет вы им добавите или здесь применяется другое правило такого же характера.

But if you do that, don’t try to catch the lines up to the other lines, just add them in the normal course of events. You understand? You’ll always find extra items.

Итак, изучая гериатрию, вы находитесь в очень, очень интересной области. Вы находитесь в области отсутствия данных, потому что ничего не сможет произойти в следующие семьдесят лет, понимаете. Итак, никогда не позволяйте себе заниматься гериатрией только одну жизнь. И никто, конечно же, никогда не сможет вести записи обо всем этом, потому что ему станет скучно. И, понимаете, здесь нет серии. Парень, который был заинтересован в записях отбросил коньки и никто не продолжает начатое им дело и так далее. Так что в области геронтологии вам мешает один этот факт: «Ну, никто не жил достаточно долго, чтобы это подтвердить».

Now, there’s an oddity here as any pc that has been run on it and is jostling around can tell you. „Who or what would want the goal to catch catfish? Who or what would not want the goal to catch catfish? Who or what would oppose the goal to catch catfish? And who or what would not oppose the goal to catch catfish?“ All of those get different answers than anything else. „Who or what would catch catfish?“ and all of that bracket, actually you get different answers when you say the goal. That’s an interesting ramification, see. If you say, „Who or what would want the goal to catch catfish?“ Don’t you see? Well, that gives you four lines that sort of stand out.

Итак, предлагается обычно это слепое доказательство. Но это не то, что вы пытаетесь подтвердить. Вы не пытаетесь подтверждать посредством действительной жизненности. Но возраст обычно определим — относительный физиологический возраст определим — по состоянию и характеристикам определенных частей тела, определенных функций тела и клеточных структур.

Now, what would be the object of this? Is what catfish? You got the idea? You’d have to add the other four in some haphazard fashion to make it a balanced eight. Do you understand? But it’d all be the goal-the goal, the goal, the goal. That would be eight lines all devoted to the goal. You understand? If you were going to run it that way.

Вы видите, мы первые кто смог этого добиться, понимаете. До нас не было никого, кто мог бы это сделать, понимаете? Но вы берете и проводите физиологическое исследование человека, его клеточной структуры, понимаете, и это и то и другое — подвижность его суставов или что-то такое — и вы беретесь за этого человека, затем клируете его, а после проводите независимое исследование подвижности суставов и клеточной структуры и все такое. Вот такие штуки.

Actually, you’re now riding in clover. You’re way out on the wide-open sands and you’ve got such abundance of places to put things that you’re riding on a quantitative cushion, you might say. The pc can put anything - anything he’s got anyplace without that one, the goal. But I’m just giving you an idea, see?

Итак, это будет довольно болезненно. Но вы смогли бы определить, в таком случае, что человек физиологически более молод, что, конечно же, предрасполагает к тому факту, что он будет дольше жить. Вы понимаете, как это работает? Другими словами, в Саентологии это можно доказать, за период менее чем шесть месяцев, независимо от того добавите ли вы сюда долгожительство или нет, разве вы не понимаете.

This, by the way, I’ve seen boggle a pc. I’m not advocating that you use this one. See? The pc would be saying, „Who wants this goal?“ and, „Who wants this goal?“ and so forth. Well, just gratuitously add eight more lines. Got the idea? Each one with the goal in front of the thing. And you’ll get a whole bunch more answers. You understand? You’re always at liberty to do this.

Итак, это первый раз, когда кто-нибудь смог сделать какие-либо заключения касательно предмета гериатрии, и мы, возможно, должны пойти дальше и сделать что-нибудь по этому поводу. Потому что это — потому что в этом заинтересованы люди. Люди заинтересованы в заботе о теле, заботе о теле, сохранении тела, во всем таком и они найдут в этом много, много полезного. До того как человек сможет удовлетворить какие-либо из своих личных амбиций, у него должно быть достаточно физической энергии и гибкости тела, чтобы этого достигнуть. И, следовательно, людям это важно.

Now, I don’t care how many lines you list. You can list 128 lines if you want to. But they’re all listed in the same way; they must be answerable and each line is put down at the top of a sheet of paper and you add 4 items to that list and put a check mark and go to the next page. Not five, not three: four. That is what you want, just exactly four.

Итак, вы пытаетесь рассказать людям об уме, уме, уме, уме, уме, уме и очень часто сами не понимаете, о чем рассказываете. Или же они думают, что вы извиняетесь или что-то вроде того, а они говорят: «Ну, у меня есть брат, который сошел с ума», понимаете. Я имею в виду такие штуки — что-то, что их совсем не касается. Но вы начинаете говорить с ними о гериатрии и парень говорит: «Что это за штука, Саентология?»

And what if he gets an extra item?

«Ну», говорите вы — вы бы сказали: «Ну, как вы думаете, какая у вас будет продолжительность жизни?» Понимаете, это обращает внимание на его жизнь. Он может даже накопить все эти страховые таблицы.. Это самые лживые вещи из тех, с которыми вы имеете дело. Но те, кто занимаются страхованием верят в это интуитивно, а люди, которые занимаются фактической работой — это притворяющиеся математики, которые считают, сколько вы должны платить за страховку — все это барахло дает вам эти таблицы.

He says, „But-but-but-but I’ve got this item here. I got this rabbit. I-Here’s this rabbit. I-I-I got this rabbit. I got this rabbit.“

И одной из самых настораживающих вещей, с которыми я имел дело была вот эта, в Центре «Рокфеллера». И вы подходите к ней и устанавливаете на циферблате ваш возраст. А затем вы отходите в угол и смотрите на другую штуку, которая говорит, когда вы умрете. Слепо. И совсем не четко.

You say, „Good. I’ll write the rabbit down in the margin. You can have him the next time around.“ Got the idea?

Но они считают так: у ребенка, которому шесть месяцев, есть шанс прожить год. Потому что все дети, которые собираются отбросить коньки, конечно же, сделают это в первые шесть месяцев, разве вы не понимаете? А ребенок, который доживает до возраста в один год, может ожидать, что поживет еще года два с половиной или что-то вроде этого. Но если кто-нибудь дожил до золотого пятнадцатилетнего возраста, у него есть хороший шанс прожить, согласно среднестатистическим данным, до пятидесяти восьми. А вот тому, кому пятьдесят восемь может рассчитывать на восемьдесят девять или что-то вроде того. Это просто безумная серия шкал, но все в них верят. Это что-то вроде «магического шарма». «Какова продолжительность твоей жизни?» Это еще та игра.

And this disciplines and puts the pc at cause over these wild automaticities that you so far have been accommodating-too accommodating about. Got the idea? Four. Not three, not five: four. And that leaves the auditor at cause over the session. See? Because listing sessions tend to become too uncaused. They go wild. The guy writes three sessions on, „Who or what would not want to have made catfish?“ See? And it goes on and on and on and on and on. Actually jams himself up by doing this too.

И однажды я пошел туда — много лет назад — в Центр «Рокфеллера». Это было до войны. Там не говорилось, что надвигается какая-то война, так что это было плохим фокусом. Короче, там этого не предсказывалось. И я помню, что мне было что-то вроде двадцати семи или двадцати шести. И я набрал на циферблате двадцать шесть, понимаете. Подошел к углу и посмотрел. И, боже мой, согласно тому, что там было сейчас я уже несколько лет как труп.

Now, why do I say „four“?

Так что в любом случае, независимо от этих ожиданий, работа страховой полиции очень легко сводится на нет, когда меняется ожидаемая продолжительность жизни. Итак, вы бы подумали, что страховые компании в этом заинтересованы, но это не так. Вы не можете продать эти штуки страховой компании на каком-то хорошем основании, потому что они не занимаются ничем кроме цифр. А их цифры основаны на ожидаемых выплатах, и все это математика.

Well, four appears to be a fairly optimum number. But I would not be surprised to have you come down sometime or another with a real jammed-up case to one.

На самом деле, страховой компании нет дела до того, сколько раз вы попадете в аварию — даже ни на минуту не задумывается об этом, потому что это все равно все будет посчитано и усреднено, разве вы не понимаете. Это — некоторые из ребят из Ллойда*Ллойд: имеется в виду огромная страховая корпорация, базирующаяся в Лондоне, Англия. Объединенная в 1871, она занимается страхованием практически любого вида, но больше всего известна как страховщик океанских судов. беспокоятся, потому что один или два синдиката могут застраховать Королеву Елизавету*Королева Елизавета: самый крупный из построенных когда-либо пассажирских лайнеров. Этот Британский Корабль был спущен на воду в 1938 для транспортировки воск во время Второй Мировой Войны и приступил к трансатлантическим рейдам в 1946. Корабль был 26 метров длинной и весил 83,673 тонны. или что-то такое по всем пунктам. Ха-ха! Знаете ли, и это все один корабль. И это стоит миллионы. И если бы она затонула, это был бы конец синдиката. Разве вы не понимаете, все их — все их яйца в одной сетке, понимаете?

Now, why would you drop?

И, в любом случае, там где у нас есть риск, как при страховании жизни, и все такое, или автомобильные катастрофы или что-то такое, это просто вопрос «а кому это надо?» Они в той мере ответственны за полицию, в какой им надо платить по страховым обязательствам. Я имею в виду, это слепая штука. Им не до того, чтобы заниматься долгожительством. Между прочим, большинство страховых компаний в ужасе бы закричали, если бы вы предложили им продлить срок жизни каждого из их полицейских начальников на сто лет.

You wouldn’t drop on the case after you’d started. If you started with four, you’d continue with four. If you started with one, you’d continue with one. But one, that isn’t very quantitative. But you might get it so jammed up that the guy can’t do anything about it.

Также это штормит социалистическое государство. Если все будут жить так долго, то останется только один трех месячный ребенок, который может работать, но не находится на пенсии, разве вы не понимаете? Такое только в кошмарном сне может присниться.

Now, what happens exactly if you overlist?

Так что иногда в гериатрии вы будете сталкиваться с противоположной философией, которая идет следующим образом: «Если люди не будут постоянно отбрасывать коньки, то мы будем в ужасном состоянии. И это очень хорошо, когда люди умирают так как сейчас», понимаете.

First you get a comm lag. And then you get a „fishing for the right item.“ These occupy a lot of session time of which-there’s no value in occupying that session time, see? Has no value at all. And then the next phenomenon is, „Oh, that isn’t it!“ You got it?

И вы получите все виды обоснований, почему смерть чудесна и так далее. А на самом деле, они думают о своей Тете Тильде, которая, если будет жить вечно, не оставит им наследства или что-то вроде того. Но сейчас, когда есть налог на наследство, они и об этом даже не думают.

All right. It’s first comm lags. „There’s-there’s a waterbuck and a tiger and a uhh-uhhm-uhh-uhh-uhh…“ At twenty-five dollars an hour. That’s crazy. You don’t want that. You get the idea? See, he’s listed sixteen items and then he goes on to uhh-uhh-uhh, and the next thing you give him, you say, „All right, give me another one on that line.“ If you did that - you ought to make this as an experiment some day just to see how it works because it always works out this way.

Итог такого состояния в гериатрии это то, что у вас получаются люди, которые хотят, чтобы люди жили дольше, и у вас появляются люди, которые надеются, что этого не произойдет, понимаете, и сделают все что угодно, чтобы хоть немного укоротить срок жизни. Но страховые компании непредвзяты в подходе, а другим нет никакого дела. Я просто говорю вам об этом, чтобы вы не думали о том, чтобы добраться до этих людей при помощи этого предмета. И — но я также вам говорю, что те аргументы, которые вы будете приводить — они достаточно забавны.

He’ll say, „Well, it’s a big-no a small, a large-an enormous, a huge - uh-uh-a big-mm-mm-it’s a certain type of waterbuck. It’s a large-who, a who - big, small, no, no - it isn’t big, small - no, no - couldn’t be - so on and so on, so on. Oh, I finally got it! The item is a certain type of waterbuck. Yeah, that’s great.“

Но когда вы говорите кому-то, что вы можете увеличить срок его жизни, это может заинтересовать даже больше, чем если вы скажете, что сделаете его здоровым. Он — ну, я говорю только о небольшой горстке людей — будет намного более заинтересован… Парень ковыляет на костылях, понимаете, весь как в воду опущенный, оба уха перевязаны и говорит — вы говорите: «Ну, я могу сделать тебя здоровым. Я могу тебя исцелить». Ну, он не уверен. Он не уверен в этом. У него прямо в кармане лежит сервисное факсимиле и у него еще есть несколько применений для него. И если вы его вылечите, он больше не будет получать пенсию от железнодорожной компании. И вы угрожаете его выживанию.

Now, if you said, „Give me some more items,“ he would be saying, „A waterbuck-no that isn’t it. A tiger-no that isn’t it. A giraffe-no that isn’t it. No, don’t put that down. Uh, that wouldn’t be it. A tiger. No, that isn’t it“ and so on.

Но если вы ему скажете, что можете сделать так, чтобы он жил дольше — о, теперь у нас другая точка входа для того же Джо, понимаете. Хо-хо. Вы не только не забираете его пенсию — вы не только не лишаете его пенсии, но и на самом деле…

You’ve got to run them all out in invalidations on a Prepcheck. To hell with that racket. See, that’s no good.

Так что поэтому, на самом деле, Саентологу требуется другая тетива для лука, когда требуется подобный аргумент. И когда вы видите, как кто-то ковыляет на костылях и говорите: «Я могу избавить тебя от них», то у вас появляется еще один враг. А стоит вам сказать: «Я могу продлить твой срок жизни» и у вас появляется друг.

What’s happening? What’s happening?

Люди, конечно же, на самом деле не верят, что они могут дольше жить, они просто хотят этого. И у вас есть, например, Греческие Игры, которые полностью убеждают вас в глупости бессмертия. Там есть один из них, который в тысячелетнем возрасте, хм, он просто молит богов о том, чтобы они его убили, потому что он потерял всех своих друзей и все остальное в том же состоянии. Я думаю он был наркоманом. Но в любом случае, нам сейчас не до этого.

On the ahh-ahh-ahh-ahh-ahh, what you’ve got is the line has flowed in one direction. You see, these flows-you’re listing flows-and you’ve run one of these flows to a point where it’s idling at the end, you see. It’s idling and it isn’t reaching anything and it’s kind of trying to come back. So he’s kind of saying, „Uhh-uhh-uhh.“ It can’t strike anything because he can’t reach in that direction anymore. The flow is now stuck.

Если у него было такое же влияние как и у богов с самого начала, почему он не мог сделать так, чтобы его друзья также жили дольше? Этот парень просто был самодуром.

And the next phenomenon is: he does manage to reach something but he knows kind of that it’s undescribable. You’re asking him to reach too far.

Так что идея в том, что у вас есть обратный аргумент, и есть применение для него. Итак, насколько вы можете продлить жизнь человека, проводя, например, просто Интенсив Проблем? Я не знаю, но, наверное, значительно. Вы можете только догадываться об этом, и ваши догадки будут не лучше, чем у других.

Don’t you see? And it’s too far in that direction. It’s undescribable and therefore the right thing and all of that and so forth. Now, if you-if he goes past that and manages to describe it, he’s already overreached himself considerably.

Вот этому человеку, скажем, тридцать пять лет, и он чувствуют себя так, как будто готов умереть в любую минуту, а вы проводите им Интенсив Проблем; ну, вы повысили их ожидаемый срок жизни — это, сколько они ожидают, что еще проживут — независимо от того, насколько вы увеличили их реальный срок жизни.

The next phenomenon is that the backflow on that same line Starts to hit. And so he no more than announces something than he is invalidated. You see? The backflow has started. You’re trying to reach out and it’s trying to come in. Or you’re trying to reach in and he’s trying to flow out. You get the idea? It’s self-invalidative. And if you run a line too long in one direction, you will get this, „Isn’t it, isn’t it, isn’t it? Catfish, isn’t it? Waterbuck, isn’t it? Tiger, isn’t it?“ You get the idea? And all you’re running into there is bank phenomena.

Итак, давайте подойдем к этом еще более тщательно. Что, в принципе, точно приводит к каким-либо действительным заключениям касательно этого предмета?

The comm lag, the indescribable, the invalidated; and that is the cycle that those listings go.

Итак, прямо в этом павильоне, который вы сейчас используете, я провел несколько экспериментов над растениями. Чисто овощной вопрос, верно, но там было что-то, тета-боп. И я провел серию экспериментов. И в дальнем его конце, дальнем от молитвенника вон там, там было несколько помидорных кустов, которые были помидорными чемпионами. Никто никогда о таких не слышал. Я, кстати, их заснял и записал на видеокамеру. Но они росли как — там было до сорока семи помидоров на одном кусте. Это неслыханно, просто невозможно, понимаете. И они выросли в высоту… — больше чем на шесть футов. И ничего их не убивало. Они ничего не знали про времена года. Температура поддерживалась постоянной, влажность тоже была постоянной и я соорудил кое-какие штуки, чтобы этого добиться. Все думали, что я был заинтересован в науке о выращивании овощей. Но это было не так. Я был заинтересован в несколько иных вещах — которые называются заболеваниями и вещами такого характера. Но, за этим тщательно следили, эти помидоры не получали никаких повреждений.

So, you want to stop short of that and keep the pc fluid. Now, the way you can keep him running properly in these lines is to get a large number of lines and let him put a definite number on each line. The-a good average number is four. But if you start in with four then he damn well gives you four. And that’s all there is to it. And you’ll find very shortly he gets totally educated on the thing. He’ll give you four-one, two, three, four. Next line, one, two, three, four. Next line, one, two, three, four. Next line, one, two, three, four.

Итак, обычный способ выращивания помидоров это наказывать их, пока они не дадут плоды. Вы их подрезаете. Каждый раз, когда они пытаются выпустить новую ветку или что-то еще что вам не нравится, вы ее обрезаете. И вы делаете с ними то, это и вот это. Вы делаете с ними и другое. И вы всегда рядом с ними, понимаете. Всегда рядом, рядом, рядом, понимаете. И в итоге они дадут вам много помидоров. Да, на них вырастают большие помидоры и так далее. Но как это ни странно сами они очень хрупкие.

And then he’ll say, „Ahh-ahh-ahh,“ on the next line. And then, one, two, three, four. And one, two, three, four. And one, two, three, four. And one, two, three, four. And, man, you’re getting items, man. And that guy’s going Clear in a hurry. Savvy?

Выращивание помидоров в теплице это крайне увлекательная деятельность. У вас с одной стороны есть хозяин и с другой стороны, хм, у вас есть каждое известное заболевание помидор — самые разнообразные насекомые и грибки. Вы никогда не увидите ничего более больного чем помидорный куст, если его постоянно обрезать, обрезать, обрезать. Понимаете, все это идет под заголовком: «Заботься о них, заботься о них. Присматривай за своими помидорами, заботься о них. Истязай их. И затем, когда это будет у тебя хорошо получаться, хм, они дадут тебе немного помидор», но это, на самом деле, устанавливает для них короткий цикл жизни.

None of this ahh-ahh-ahh-ahh-ahh, you know? Auditing is not an exercise in gargling.

Другими словами, срок жизни помидора и объем наказания, которым наделяется помидорный куст, сопоставимы. Здесь есть, что запомнить. Они оба — это схожая кривая.

Now, that’s how to get fast listing done.

Итак, помидорное растение, подвергающееся этому, заболеет. Помидорное растение, которое растет рядом, широко открыто для инфекции, но не подвергается пыткам — не подвергается нарушениям, так оно и не болеет. Или если болеет, то это можно вылечить. Другими словами, повреждение имеет какую-то связь с частотой заболевания и сильно связано с продолжительностью жизни. Как долго будет жить это растение?

Now, the funny part of it is, the more lines you’ve got the shorter your listing will be. The more lines you list, the less listing you’re going to do. Let me give you an idea. This is-this is suppositional. That on four lines you would have had to have listed twenty thousand items to free needle. So we list eight items and you would only have to list on all-that is-this is a total number of items-maybe eighteen thousand. See? We list sixteen lines and we only list twelve thousand items. You get the idea? You see, it isn’t per line. That’s just the gross number.

Так что я пол павильона засадил помидорами и среди них — нам в итоге пришлось их все покосить — я не знал, куда их было девать. Но тогда они заполонили весь дом, и это были самые довольные помидоры, с которыми вам приходилось иметь дело. И они просто становились все больше и больше и давали все больше и больше помидоров. И уже прошли через два сезона. И радостно готовились к третьему. Я сказал: «Да черт с ними. Мы уже все решили. Я хочу покончить с этим. Срежьте их». И мы это сделали. И это единственная причина, по которой дом в порядке, это единственная причина по которой внешний садик так приятен — он больше не заполонен помидорами.

Now, perhaps you could go too far out on this. And the only way you could go too far out on this is by failing to sandwich the causative and the effective properly. Now, you can have eight causative and eight effective without getting into trouble. But if you start up from that number you had better have four causative, four effect. You understand? Four cause, four effect.

Итак, среди этих помидоров, в тех же самых климатических условиях, были те помидоры, которые подвергались повреждениям и те, которые не подвергались. Это были те же самые помидоры, в тех же природных условиях и они «заболели», а их продолжительность жизни сократилась. Итак, они подвергались не таким сильным повреждениям, их просто обрезали достаточно регулярно и их обстригали так, как обычно обстригают помидоры, понимаете, и так далее. Но они так и не смогли передать свои заболевания другим помидорам.

Now, you understand what I mean by cause and effect. „Who would want to be a goddess?“ and „Who the hell would want a goddess?“ You get the idea? See? Get that as cause and effect, see? Who’d want to be one? Who’d want to have one? That’s your four lines in sequence, one to the next. You savvy?

Так вот, я говорю вам то, что любой может пронаблюдать в ходе грубого эксперимента, который может быть осуществлен на любой планете. Он был проведен настолько хорошо, насколько вы вообще можете хорошо провести эксперимент. Но тем не менее ни один эксперимент не был безупречен. Парень, который безупречно проводит эксперименты — такого еще не было.

Now, oddly enough, you can do this rather badly and still win. Lucky - lucky that it’s that way. On the four lines you had to be very precise, you had to keep your mid rudiments in, you had to do this, you had to do that, you had to check-prepcheck everything, you had to prepcheck it every time you turned around, you had to do this.

Так что в этих рамках, сии факты действительны. Но, честное слово, я могу показать вам фотографии этих помидор и, боже мой, вы никогда не видели, чтобы помидоры так росли, росли и росли. Поднимались веревки, и помидоры росли по этим веревкам и так далее. Я думаю, что для Англии был рекорд, что-то чуть меньше 35 помидоров с куста, что-то вроде того. А эти — мы даже их не считали, потому что вы не можете достать до них всех, понимаете. Но на многих было по сорок семь помидоров на кусте.

Why?

Здесь у вас было долгожительство; также было размножение и творчество. У вас были эти разнообразные штуки. Так что одна из самых распространенных теорий касательно ухаживания за помидорами претерпела крах. Все, что вам надо делать… — это имеет большую связь с человеческим существом, если вы расцениваете человека как в основном тело. И я не увидел ничего, что опровергло бы этот факт: что тело, растительная жизнь и так далее не сходны по природе. Те законы, которые применимы к одним, имеют тенденцию применяться к другим.

Well, in looking into this to find out why, I found out that the items were being stacked up in alter-is. So if the items are being stacked in alter-is, why then of course, you had to prepcheck often.

И я изучил достаточно, что повреждение влияет на долгожительство. И это было данное, которое отсюда вышло. И как только я с этим столкнулся, я стал смотреть на окружающих человеческих существ и сравнивать, и в значительной степени это совпадало. И весь наш опыт по Дианетике и так далее должен был к этому привести по любому, задолго до этих экспериментов.

Now, why did the items themselves have to fire?

Итак, другой штукой было то, что повреждение определяет частоту заболеваний. Вещи болеют в той мере, в которой они повреждены, продолжительность их жизни настолько коротка, насколько они повреждены. Понимаете, эти две штуки объединились как параллельные заключения в результате этих экспериментов с растениями. Итак, это означает, что существует два уровня или два направления, если рассматривать распространение Саентологии. Вы можете говорить о частоте заболеваний или заболеваниях, либо вы можете говорить о долгожительстве.

Well, they had to fire because you did-you didn’t have any abundance of lines: you were running on an economy of lines, which gave you, of course you had to get those lines which fired most and then you had a chance. But by listing a large number of lines, why, you’re all set.

Итак, это все, конечно же, достаточно располагает к рассуждениям о тетане, клировании и бытийности человека, его индивидуальности и так далее. Но помните, когда вы говорите об индивидуальности, индивидууме или индивидуальном существе, вы не говорите о теле. Понимаете? И поэтому эти вещи истинны, когда вы имеете в виду тело.

Now, I don’t know what the proper number of lines is. I know very easily that sixteen you could undoubtedly get by with. You could get by with sixteen lines. Twenty-four lines-that’s your next number up. That’s dandy ; they’re fine; that’s fine. Thirty-two-okay; okay. Forty-fine. See, it’s almost a matter of, who cares?

А на планете, которая ужасно зафиксирована на телах и так далее, эти две вещи могут быть очень сильным и могущественным средством в распространении. Если все заинтересованы в телах и их умы озабочены телами, вы можете дать им парочку интересных данных о теле. И одно из них это, что продолжительность жизни тела может быть увеличена или уменьшена, а другое, что на частоту заболеваний и здоровье также можно повлиять, понимаете. Могут быть две эти штуки. Человека можно сделать «здоровее» или же его можно сделать более больным, можно добиться, что человек будет жить дольше или выглядеть менее старым или же можно сделать так, чтобы он жил меньше и выглядел старее, понимаете. Эти вещи проистекают из этого. И они не являются иностранными для таких людей — люди не могут их не понять. Они все действительны и так далее.

But you get those together and you determine the number of lines you’re going to have unless the pc had-starts having leftover rabbits, a case of leftover rabbits, why you wouldn’t have to form up any more lines.

Итак, повреждение помидорного куста и удаление повреждений из жизни человека имеют связь. Другими словами, если вы устраняете повреждение, вы сделали что-то отличное от повреждения. И именно так я провел этот эксперимент, правильно или неправильно. Другими словами, если вы возьмете все повреждения из жизни человека или подберете все факторы, которые заставляют его верить, что он получил повреждение, то вы, конечно же, открываете путь характеристикам не-повреждения. Вы следите? И это точно, за этим идет долгожительство.

But now here’s the precise way in which you list one of these things. I’m going to go worse, then I’m going to go over this again with you-formation of lines-because this is a headache. But let me tell you-let me get it in so I won’t forget it. Here is an exact, proper listing session. I want to tell you what an exact listing session is. Exactly what it is.

Так что эти эксперименты с помидорами были важны именно в такой степени, но вы не можете с легкостью проводить процессинг помидору, по крайней мере я не мог. Заставлять их давать тета-бопы, рок-слэмы и такие штуки, но я также никогда и не устанавливал с ними хорошее общение. Я уверен, они были готовы пойти в сессию, но я не знал их языка.

You sit yourself down. You sits the pc down. You adjust his chair and you get the can squeeze and you put him into Model Session. You got that now? All right.

В любом случае, я говорю здесь о том, что когда вы говорите с миром, который ужасно зафиксирован на телах, то этот мир будет слушаться на основе тел.

And then the firstest thing you do is you super-tiger drill the goal till it reads. See? You get that goal reading.

И есть две штуки, которые полностью нарушают законы лечения и помощи людям и так далее. Эти штуки — долгожительство — гериатрия. Я имею в виду, что это широко открыто, парни. Бесконечная жизнь. Это широко открыто. В отношении этого нет никаких медицинских комментариев или чего-то еще. Наркотики не помогают в долгожительстве. А, с другой стороны, с другой стороны забора, конечно же, есть «Может быть ты не болен, может быть ты просто подавлен», понимаете.

Now, the magic phrase, „In auditing on the goal,“ or „Since blank“ (whenever the goal was found or since the last time he was prepchecked up to) are also usable in that Tiger Drill. „In auditing on the goal to catch catfish has anything been suppressed? In auditing on the goal to catch catfish is there anything you’ve been careful of?“ You understand? And you drill that thing back into a read before you start a thing in that session. And after that you don’t do a darn thing with it. You don’t do anything with lines. You don’t do anything with anything. You just list. You got it to read, that’s it.

Итак, давайте посмотрим на это с той стороны, которая находится в стороне от гериатрии. Этот механизм распространения представляет для нас огромный интерес. Потому что вы можете сказать, что это — особенно в Англии, вы можете сказать это: «Если у тебя была депрессия…» Мы используем это слово вместо «подавлено» и будет не очень хорошо в дальнейшем использовать эту кнопку «подавлено», потому что вам надо ее жестко тренировать во время «тренировки тигра», потому что люди шутят над этим и делают с ней другие штуки. Но «Если у тебя депрессия, то ты можешь проявлять такие же симптомы, как и больной».

Now, of course, if your session goes to hell you get your mid rudiments in. But you don’t do anything else with the goal. If your session goes to pieces, why, you get your middle rudiments in. That’s when you use middle rudiments.

Затем вы подходите к кому-нибудь и говорите им что-то вроде этого, вы говорите: «Привет, Джо, ты когда-нибудь — ты когда-нибудь болел?»

Now, middle rudiments are best put in with this line, not „In this session“ but „Since the last time I audited you.“ Got that? They’re always put in best that way. „Since the last time I audited you.“ I know it’s right in the middle of the session and the guy’s all out of session and everything else and so forth, well you figure this must have gone wrong between sessions.

И он говорит: «Шутишь?»

Why? Why is this?

А вы говорите: «Ну, ты когда-нибудь ходил к доктору?»

Well, I discovered a new phenomenon. There’s a new phenomenon. You miss a withhold on the pc in a session, it’ll key in a withhold that happened before the session. Now, that’s a hell of a thing. This had to happen to us, see. I’ll give you an idea. You say-the pc says to you, one of his items is a buttercake, see, and he says to you, „Buttercake.“

И он говорит: «Конечно».

And you say, „A blossom.“ You’re muttering to yourself

«И он тебя вылечил?»

And he says, „No, no, no. No, no. A-a buttercake.“

И он говорит: «Нет, конечно же нет».

And you say, „A splutterbath.“

Ну, вы идете в этом направлении: «Ну, может быть ты тогда не болел. Может быть у тебя просто была депрессия».

And, he says, „No, no, no, no, a buttercake. A buttercake. A buttercake. That-that’s what I want on there, a buttercake.“

И он говорит: «Ха?» В этот момент вы заручаетесь интересом.

And you say, „All right. Waterbuck.“

«Может быть ты не был болен, а у тебя просто была депрессия?»

Now, then you finally wake up, see-this was a warm day-and you say, „Oh, a buttercake.“ And you put down a buttercake.

«Что ты имеешь в виду?»

And you say everything is all right but now the middle rudiments are a little bit out. So you say, „In this session yip-yap, yup-yup, whoop-whop…“ And you straighten it all out and the pc is still out of session.

«Ну, множество людей — ну ты знаешь, у них депрессии и они в течении долгого времени находятся в депрессии и жизнь навевает на них депрессию. Ты знаешь, она вталкивает их в депрессию тем или иным способом. И в какой-то момент у них появляется чувство или они начинают верить, что больны. И они на самом деле проявляют симптомы болезни, хотя на самом деле не болеют».

Well, what’s taken place here?

И этот парень скажет: «Может быть я не болен! Хм! Хм! О чем это ты говоришь? Да, может быть я не болен. Ладно, ну и что мне с этим делать?»

Something very interesting has taken place. Because you missed, see, that’s a withhold-you made him have a withhold called a buttercake-you will key in a missed withhold that wasn’t registering in the beginning rudiments. Heehhh! This would happen to us! Now, the liability of it-you must understand this-because the liability of it is this: that it didn’t happen between sessions but is a missed withhold from eighteen years ago. Ooooh!

Вот, а вы говорите: «Получить процессинг».

Well, if you just know that one can happen, you can also get it from eighteen years ago. But that’s why a pc appears to stay ARC broke, even though you get in the middle ruds. You got it?

Вот и все, понимаете. Вы проводите человеку Интенсив Проблем. И я вам гарантирую, данные, которые начали накатываться на меня, я не знаю сколько — ну, я полагаю за последние два или три месяца — продемонстрировали одни из наиболее диких восстановлений, о которых вы слышали. Совершенно незаконные заболевания, которые нельзя лечить. Я думаю есть около двадцати пяти заболеваний, который вам лучше в Калифорнии не иметь, потому что лечить их незаконно. По закону, их лечение нелегально. Рак, артрит — там их целая куча. Вы не должны их лечить, вы можете попасть за решетку. Я думаю, что это применяется даже к докторам. Ну, конечно же, в целях безопасности это к ним применяется.

In other words, when you missed a withhold in the session it keyed in a missed withhold. Weird business, you see. You hadn’t missed it up to then; you had missed no part of it because it had never come up. Well, because you missed one in the session you key in one and miss it. You got that?

В любом случае — о, и вы об этом говорите — и вы говорите об этих забавных лечениях — я не знаю, сколько золотых уколов стоит лечение от артрита. Из-за этого они и называются золотыми уколами. Люди, вы должны быть одним из самых главных директоров в Банке Англии, чтобы подписать эти тяжеленные чеки своей рукой для того, чтобы получить достаточное количество золотых уколов для выздоровления. К тому же, кортизон и другие штуки являются лишь временным облегчением. Они ничего не лечат, они просто облегчают. Так что у вас есть огромное количество облегчающих лекарств для этого обширного числа заболеваний.

Audience: Mm-hm. Yes.

Итак, если приходите вы и говорите — правильно, так это происходит — «Ну, мне не важно болен ли парень раком, артритом или заусеницами! Это не ко мне. У него депрессия. Он не болен. Я не занимаюсь медициной. Конечно, я его вылечил — от депрессии! Часто, когда у людей депрессия, они проявляют симптомы заболеваний. Ладно, он здоров. Так что он вылечился от заусениц. Какая разница? Я не говорил ему…» И вы должны это сделать, вы: «Я никогда не лечил его от заусениц. Я вообще не имею никакого отношения к заусеницам. Я никогда их не рекомендовал. Никогда даже не ставил диагноза, что они у него есть. Он сказал, что они у него есть, но это не имеет ко мне никакого отношения! Все что я сделал, это избавил его от депрессии или состояния подавленности», в зависимости от того, какой вариант вы хотите использовать. «Я вылечил его подавленность. Жизнь его сильно подавила и он отвечал людям, что он болен».

So a good prevention of this-but not the perfect prevention of this-is of course, „Since the last time I audited you.“ Now, that will catch most of them. But sometimes you just got up and drunk the wrong brand of coffee; it must be, because it’s just unlucky. You keyed in one when he was five years old and it doesn’t even get included into the Problems Intensive run on him, you know? And there’s a missed withhold sitting there staring everybody in the face and the pc’s all ARC broke and nobody can make anything out of it.

«О, вы занимались лечением гипохондрии».

Now also, you could have gone past something or other about his goal or missed an item or he’s suppressed one. And that will operate as a missed withhold and key in an earlier missed withhold. You get the idea? In other words, he gets in a snarl, but it’s still under the heading of missed withholds.

«О, нет, нет, нет. Он даже не верил, что он болен. Он просто чувствовал себя больным».

The only thing you’ve got to solve when a pc continues to be ARC breaky is the whenness of the missed withhold. See? It’s the whenness of the missed withhold that will louse you up in a listing session or a goals finding session.

Это удивительно, что вы потом сможете поехать домой. Вы можете вовлечься в клоунский… — и люди потом могут проходить это в сессиях как рудимент полу-правды — вы можете столкнуться с самыми смешными во всей вашей жизни аргументами. Любой из этих — гериатрия или «не болен, подавлен», понимаете. Любая из этих штук дает вам огромную кипу материалов, которые вы можете пересекать вдоль и поперек, прорабатывать тем или иным способом и говорить о них. Вы можете сформировать тонны идей. Это просто порождает автоматизм по порождению идей.

You missed something so you keyed in an earlier one that you hadn’t missed. You know? He stole a piece of cake off of you two months ago and it’s never come up. You’ve been auditing right across this thing; you’ve been just doing fine in the session and everything’s been going along dandy and session after session, never come up, never disturbed him, he’s in good ARC with you, never been critical. And then one fine day he says, „Buttercup.“

Вы говорите с какой-нибудь пташкой и она говорит: «Ну, я не знаю. Я никогда не буду таким же снова. Я это знаю. С моего последнего брака, я был настолько опущен, и я не смогу восстановиться. Я просто знаю, что буду вот так болеть» и так далее. А вы говорите — ну, вы знаете, что вы не на той кнопке. Понимаете, это неправильная кнопка в этом случае. Так что вы просто переходите к гериатрии, понимаете. Вы говорите: «Ну, на самом деле — на самом деле я понимаю, что некоторые люди практически неизлечимы. Я это осознаю. Существуют практически неизлечимые штуки». И кто-нибудь сможет потом вытащить у вас этот висхолд в сессии, понимаете? Потому что здесь вы, конечно же, имеете в виду фиксированную идею по предмету того, что он должен болеть. Вы думаете, что он говорит о болезни, а вы просто говорите ему: «Ну, существует другая штука, которую тебе может дать Саентология — долгожительство». Это видимость. «Существует несколько свидетельств, что процессинг позволяет людям жить дольше». Ну, вы здесь говорите правду! Вы здесь говорите чистую правду.

And you say, „All right. Waterbuck.“

Вы, конечно, можете ему сказать: «Она сделает тебя моложе». Здесь будет доля правды. Они будут каждый раз подходить к зеркалу, чтобы посмотреть, насколько они помолодели. Это в мире, который полностью зафиксирован на теле, и вы пытаетесь распространить людям, которые ни о чем не слышали, которые ничего не знают о клировании, не знают ничего о релизах, ничего не знают ни про чего. И вот вы. Это открывает дверь.

And here we go. You’ve missed a withhold in session, he keys it in-all of a sudden the pc’s all chopped up, very ARC breaky and you finally get very, very clever and finally find the stolen cake two months ago.

Итак, причина, по которой я к этому обращаюсь, не имеет никакого отношения к тому, хочу я или нет продать людям какую-то идею. У нас есть мост. У нас должен быть мост от сырого мяса до клирования. Ну, этот мост должен быть реален, для людей, которые по нему идут. И пока у нас не будет моста, мы просто будем клировать тех людей, которые уже заинтересованы в Саентологии и это будет концом. Должен быть какой-то мост, который вводит человека в контакт с реальностью об уме и жизни. Я не знаю ничего лучшего, чем Интенсив Проблем или серия Интенсивов Проблем.

And you say, „How in the name of common sense could I have been auditing this character for two months?“ Well, it wasn’t keyed in. It just stayed there. You know? There it was.

Итак, давайте предположим, что вы руководите клиникой. Это — вы говорите о том, чтобы продлить жизнь людей или же о том, что вы позволяете людям, чувствовать себя лучше. Нам не важно, чем вы занимаетесь, если вы принимаете участие в одном из вышеуказанного. У вас есть, ну, скажем это клинический вид коодитинга. Вы используете интернов или что угодно, что попадается вам под руки, понимаете, и вы проводите Интенсивы Проблем. По мере поступления им два часа в неделю проводятся Интенсивы Проблем или девять часов в неделю или тридцать восемь часов в неделю. Нам не важно как проводятся эти штуки. И они получают процессинг, поступают и прямо приступают к Интенсиву Проблем, вот и все. И вы просто повторно вводите кнопки и все будет в порядке, потому что вы проводите повторную Предпроверку. Не важно, чистая ли кнопка или нет. Если парень не может придумать больше ответов, хм, вы говорите: «Ну, ладно» и переключаетесь на другую кнопку.

You know an engram never becomes anything unless it’s keyed in. Well, that’s the same thing with a missed withhold. See? A withhold-a potential withhold does not do anything to anybody until he withholds it and you or somebody else misses it. You got the idea? It takes the action, then the pc’s withholdingness and then somebody missing the withhold for this thing to really go up in a cloud of blue smoke. You see that?

Все это отлично. И этот парень в результате, если вообще проводился одитинг, будет выглядеть и чувствовать себя моложе — гериатрия — и будет вылечен от того, чем он болел. Если что-то проводилось, то произойдет обе эти вещи. Я получаю просто обворожительные отчеты о том, как работает Интенсив Проблем.

It’s sort of the way you fire a depth charge: you can put a 16-inch shell through a depth charge without exploding the thing. But a tack hammer hammered against one end of it, igniting a primer, igniting ground-up TNT then ignites solid TNT and you get an explosion. And you’d never get an explosion unless it went exactly on that route. And that’s the way a missed withhold goes together. It’s been sitting there ready to be withheld and ready to be missed. See?

Вы знаете, это наподобие того, как вы пытаетесь влезть на крутую вершину, чтобы достать самородок, понимаете, и вы добираетесь до верхушки и кто-нибудь снизу, с долины, — пока вы вытираете пот со лба говорит: «Эй! Там есть один, два фута в диаметре». Он говорит: «Это подойдет?» Ну, мы просто пропустили это, потому что вся вершина горы золотая, разве вы не понимаете?

So getting in your middle rudiments on a pc in a listing session, particularly, or a goals finding session, it’s very important that when you’ve had an ARC break or it’s a big chop-up or you don’t understand what’s going on with the pc and he’s still ARC broke, that you get your middle rudiments in in such a fashion as to get any withhold which might have been keyed in outside the area of the session. See? Because the boob probably keyed in something earlier. Got that? That’s quite important.

Там все еще есть этот самородок в долине. Мы, очевидно, пропустили Интенсив Проблем. Мы пропустили потенциалы «подавлен, не болен», мы пропустили гериатрию полностью, понимаете. Мы до сегодняшнего дня не уделяли ей должного внимания; вы, возможно, даже названия такого не слышали. Все эти штуки, как вы видите, были отброшены в сторону. Мы совсем не уделяем им внимания.

So all right. You just go right on to the end of the session. You list, list, list, list, list-just carrying on with what I was telling you how to run a listing session. You go right on to the end of the session right up to the-to the clock and give him the business with the end rudiments and bring him right on out of session. In other words, you check nothing else, you prepcheck nothing else, you do nothing, nothing, nothing, except list. Got it?

Итак, я осмелюсь сказать, что у нас здесь есть люди — у них есть скрытый стандарт, выглядят ли они моложе. Понимаете, они каждое утро смотрятся в зеркало, и следят затем выглядят ли они — а некоторые хотят выглядеть старше. Понимаете, это — они используют возраст, видимый возраст, как скрытый стандарт для оценки как у них идут дела. Выглядят ли они моложе? Выглядят ли они старше? Вы понимаете? Ну, это очень, очень стандартный скрытый стандарт. Он есть у всей человеческой расы. И если это настолько распространено, то вам лучше иметь применение для распространенности этой кнопки. Это и есть распространенность кнопки.

All right. Now, that’s all listing sessions consist of

Я не пытаюсь сделать из вас мошенников или что-то вроде того. Я просто пытаюсь научить вас тому, как говорить с людьми в их сфере интереса. Итак, в книге Три Книги Один — эта третья книга первого тома, Книга Один Дианетика: Современная Наука о Здоровом Уме — там говорится, что если вы можете провести параллель — это прямо в самом начале, — если вы можете провести параллель с тем, что делает ум, вы можете до него достать и сделать что-нибудь для него. Ну, я пытаюсь сейчас научить вас трюку как взять сырое мясо и их… — параллель, чтобы вы могли провести параллель с тем, что делает ум. Понимаете? Это начало сессии до того как сессия начинается. Я был… — я всегда искал такие маленькие кнопочки и собрал о них много информации — информации, которую, я уверен, вы сможете использовать.

Now, what happens if you go to free needle on a line? You go to free needle on a line?

Так что у вас есть две эти кнопочки, и суперфиксация на теле, парень думает: «Насколько я здоров?» и «Насколько я молод или стар?» Понимаете? «Насколько я здоров или болен?» «Насколько я молод или стар?» Он постоянно задает эти вопросы.

Well, you ask him the question and it doesn’t disturb it. Well, now this is why four: four are never going to jam nothing. See, just four items. It isn’t going to jam anything. But you might be careful toward the end of the thing and only get one item if you were starting to run into lots of free needles. Got the idea? You could do your four straight on through without ruining the pc.

И при суперфиксации на теле, вы всегда можете ввести его в общение по этому предмету, потому что у него на этом зафиксировано внимание. Как люди приветствуют друг друга на этой планете? Они говорят: «Как ты?», что означает «Насколько ты сегодня болен?» А другой приятель хвалится и говорит: «Ну, у меня недавно была простуда, но хм…» и так далее. Просто прочитайте письмо, которое исходит из одного фермерского хозяйства в другое, просто выловите письмецо в отделе цензуры и там вся речь идет о болезнях и почечных камнях тетушки Лиззи, понимаете. Это вехи нашего времени, понимаете, и все такое. Ну, эти умы определенно застряли в состоянии тела. И, конечно же, состояние тела — это молодость или старость, здоровое состояние или больное.

See, you would just go-the way-a listing session has very little to do with the meter. See, you can watch your meter and watch your TA action. Make sure your TA action is continuing because your TA action isn’t continuing, your pc’s out of session. Middle rudiments are out, see. And-or you didn’t tiger drill the goal to read, see. It’s mostly tiger drilling the goal to read-that’s the important thing in beginning the session. You get TA action if you get to keep that goal tiger drilled.

Итак, причина, по которой я назвал эту лекцию «Гериатрия» в том, что это совершенно новая — совершенно новая область. Это совершенно новый взгляд. Это совершенно новая линия общения, и это очень старый скрытый стандарт. Я представляю, что триллионы лет назад, когда вы хотели узнать, все ли будет с вами в порядке, вы ставили свое кукольное тело перед зеркалом и смотрели на его десны, понимаете? И вы говорили: «Ну, теперь я начинаю. У меня облезают зубы». Понимаете: «Краска пообтерлась. Лицо больше не лоснится».

All right. Now, it has got that-you’ve got the goal to read and then you list it. And you’ve got written across the top of the sheet of paper (you can usually double column these), you write the title of the line, you see-the whole line wording across the top of the sheet-and then you come down here over on the left and you write four items and then you put a tick and that tick goes just below and to the left of the fourth word.’ It’s just a little strike of the pencil. Why?. That’s because you then never have to add up the lines to find out if you’ve got four or not, see? It’s always apparent that the unit is four. And that’s counting the next four because you can very easily see if you have four without doing any numbering.

Вы прошли по траку несколько триллионов и теперь у вас мясное тело и вы подходите к зеркалу и говорит: «Ну, у меня дела идут плохо, потому что мой нос лоснится», понимаете. Существует много разнообразных меняющихся соображений по этому поводу. Но тетаны всегда обращали внимание на эти два вида. «Насколько молодо или старо я выгляжу? Насколько я болен или здоров?»

And then you write those four and then you flip the sheet, see, to the next page and you write the four and you flip the sheet to the next page and you write the four and so forth. And you can have a whole mass of things and you can put-if you can make it-two columns to the sheet. And then, of course, each sheet has a back with two columns on it. And you have as many sheets as you have lines. And this makes very neat listing and the pc gets monotonously used to having a piece of paper flipped over in front of his face. You got it?

Следовательно, это очень, очень хорошее средство в распространении. Это хорошая тема для разговора. И я даю вам его, потому что у вас есть решение, за которым не надо далеко идти — Интенсив Проблем.

All right. Now, it becomes embarrassing when you start running out of captioned things in the middle. And nobody’s had a solution to this yet. I’ve-we might have a mirror clip or something that reads the line on the back of the sheet while you’re writing on the front of it or something. You get what I mean? I mean, you haven’t got any lines prepared and you’ve got no sheets prepared, and where are we going now? You see. Well, you solve that the best you can. Right now the technology concerned with that is summatable in a four letter word: cope.

Итак, то, как влияет на это клирование просто фантастика. Мы еще даже не говорили о том, как клирование на это повлияет, в любой степени. У меня нет догадок на этот счет, потому что это очень большая степень. Это превышает простое охватывание ума. Возраст обычно привязывается к телу из-за самовыражения тетана. И удерживается инграммами и вторичными. Он удерживается прямо там, ребята. Все что с телом не так, там удерживается тетаном, у которого есть тело. Вот и все. Пока он верит, что не может отрастить новую ногу, у него ее, конечно же, не появится. И это можно легко пронаблюдать. Честно говоря в отношении того, что мысль может сделать со структурой нет ограничений. В отношении этого нет ограничений. Существует фантастически ограниченный объем того, что структура может сделать с мыслью или функцией.

Now, you’ll find out that one listing session isn’t going to knock the goal badly out of read, and in fact will improve its read. And ordinarily, unless you’ve run a very lousy session, indeed, why-you know, run it with the rudiments all out and you never got them in in the first place and you missed all the reads and all this sort of thing-you’ll find out ordinarily that if you read your goal at the end (and you ought to do this a time or two just to see the facts of the case) „To catch catfish,“ pow! „To catch catfish,“ pow! you know? I mean that thing is really reading then. And you’ll find out at the beginning of the next session it isn’t reading at all.

Но, тем не менее, это готовый инструмент. Это что-то, что вам надо. Вы там сидите и кто-то вам говорит: «Что такое Саентология?» Вы смотрите на него. Вы можете сказать ему, что это что-то, что делает людей здоровыми или более молодыми. Вы можете ему сказать, не словарными определениями того или этого, которые они в любом случае не поймут, потому что у них нет сравнимых данных. Причина, по которой у вас есть трудности с формулировкой людям определения Саентологии в том, что у них в этой вселенной нет данного, сравнимого по величине.

Well, what happened?

Поэтому они всегда создают сравнимую величину и вешают вас прямо на подавлении и несогласии. Так что вам нелегко. Потому что они говорят: «О, это что-то вроде Христианской Науки».

Well, pcs think. It’s unfortunate, but they do. Some pcs are awful busy. I almost say this to pcs sometimes and I think I’ve been known to, is: „My God, you’ve been busy,“ you know? „What a busy, busy pc.“

«Нет», говорите вы. Вы повисли на подавлении. Вы говорите: «Нет, это не как Христианская Наука». И это вводит вас в несогласие и вы не одитируете прямо сейчас это в сессии, разве вы не понимаете. Это не сглажено.

You know: „Think, think, think, think, figure, figure, figure, figure - invalidate, invalidate-suggest, suggest, suggest, suggest-fail to reveal, fail to reveal, fail to reveal, fail to reveal-mistake, mistake. Could it be a mistake? Mistake, mistake, mistake-mistake, mistake. Well, I’d better suppress the whole thing! Now, if I’m very careful until the next session, nothing will happen to the goal.“ You see? Pretty wild. Busy.

Но они говорят: «Ну, что такое Саентология?»

Anyhow, it’s very strange what listing a goal will do for a goal. But, remember this about goals; remember this about goals: that listing-this is by actual test-listing will not polish up a goal all by itself

А вы отвечаете: «Ну, Саентология это изучение жизненности. Изучение жизненности. Итак, вы часто хотите быть моложе?»

In other words, you can’t take a goal which is totally out of read and then list on it for a while and make it read. Now, I’ve already seen that tested and I have finally come to that conclusion. That conclusion might be based on firmer evidence, I might have examined it longer but I’ve just examined three pcs whose goal had been found a long time ago, who’d had the goal listed but nobody had ever polished up the goal for a period of months and months-in one case, a whole year-nobody had ever polished up that goal, it had only been listed, it was totally submerged, the pc’s tone arm was way up and stuck, the pc looked like hell and nobody could make the goal read. You understand?

Парень говорит: «О, да, да. Я хочу этого».

So that was good enough evidence for me. Because when I went in and rolled up my sleeves and tiger drilled the thing I got it to a total flat. Then I did a Dynamic Assessment and came right back to the same goal and got it firing like crazy. But it took that much to get that goal firing again, see? It took that much. And it also took a whole lot of, „In auditing, on the goal blankety-blank, has anything been suppressed?“ You know, a whole lot of that type of Tiger Drill and I finally got that goal firing again. But remember that goal had been listed in the interim. That’s interesting, isn’t it?

И вы скажете: «Ну, хорошо. Саентологический процессинг и так далее скорее всего позволят вам достичь того, что вы желаете».

So listing in absence of Tiger Drilling at the beginning of every session is liable to find your pc getting lumpy. In other words, they’re liable not to go Clear unless you do this. That’s the secret back of it: you’ve got to keep the goal firing and keep the listing constant and regular and routine.

Итак, у них есть данное сравнимой величины — они сами. Так что никогда не позволяйте им искать данное сравнимой величины — сами его им давайте. Итак, ваше данное сравнимой величины может быть бейсбольным менеджером или бейсбольной командой. Понимаете, но всегда давайте им данное сравнимой величины.. Это может быть они или что-то, что им принадлежит, их семья, их возраст, их больная мать или их болезненная жена. Это что-то вроде этого, разве вы не понимаете? Это данное сравнимой величины. И вы можете сказать — это практически коротит эту штуку. Они говорят: «Что такое Саентология?»

Now, let’s get into self-auditing on listing. Can it be done? Yes, if somebody’s around to tiger drill the goal. And if somebody holds the club over the pc and says, „You list these lines and that is it. You don’t list any other lines but these.“

Посмотрите на них: «Ты чувствуешь — у тебя часто появляется желание быть помоложе? Ты болел в последнее время?»

You could do this. This is not necessarily optimum. It’s probably a long way from optimum, but I can tell you already it can be done.

Парень отвечает: «Ну, нет. Я в жизни ни дня не болел».

Now, how far this can be done is determinable by somebody sitting down and tiger drilling the goal into action at routine and regular intervals, see? But that’s sort of on the emergency basis. You understand? That’s getting out there to an emergency. It can be done. It isn’t done well. And one of the reasons it isn’t done well-one of the reasons it isn’t done well is because the pain and sen will appear on the wrong lines. You got that?

«Ну, а ты хочешь чувствовать себя более молодым?»

Sounds funny, but the guy auditing himself is going into different valences and there’s no auditor to give him the commands so he skips over into other valences to give himself the command and he gives the command to another valence. You got the idea? And therefore you louse up where the pain and sen belong. You got that figured out? You know, he goes into the oppose line to list the want. You understand? He goes into the want line to list the oppose. So he gets the sen and the pain in the wrong places. And this gets him awfully confused. You see, there’s a liability to that. So self-auditing is different than being listed on it. But there’s a possibility of doing so. Okay? Emergency situation.

«А — не, Я-я никогда не хотел. Я — я не — у меня никогда не было желания чувствовать себя моложе».

All right. Now, there’s a great deal to know about goals and goals listing and so forth. And I’d better give you what I can think of right here in an awful hurry because it isn’t down anyplace else.

«У тебя есть больные в семье?»

Now, when you are proving out a goal, you will find that sen occurs, sensation, by which we mean motion-sensation is a pressure-and misemotion and by the way, sexual sensation, all of those things occur on the Suppress, Careful of and Fail to reveal buttons. And on Invalidate, Suggest and Mistake you get pain.

«О, да, это моя дорогая старая матушка».

Now, you’re somewhere close to the guy’s right goal or somewhere close to his goals channel when it behaves that way. But on a checkout of an actual goal you get pain. The only place you’ll get sen is when you’re hitting Suppress, Careful of and Fail to reveal. You’re liable to get some sen when you’re running those, but otherwise you’re going to get pain, and pain is dominant in a checkout. If you’re checking out the right goal, the pc’s got pain; that’s dominant. There’s more pain there than there is sen and when you finally got it all the way checked out there is no sen-no sen at all and only pain. Got that? Because just to some degree you haven’t tiger drilled it enough if he’s still got sen. You got-you see how this is?

«Ну хорошо. Саентология это что-то, что сделало бы ее здоровым».

Now, don’t worry about this too much if your imperfections of auditing and pc’s out-of-sessionness and another thing leaves some sen on his right ear while his throat is being cut with a very sharp knife repeatedly. See? Don’t worry about this. Just make sure, for the rule of thumb, that it’s lots of pn, see? He’s got to have pn. The pc who has no pain while the goal is being checked out is not being checked out on his goal. That’s one very fast way of knowing about it. But that, by the way, isn’t enough to stop checking out a goal. You are honor-bound to check a goal until it neither has pain nor sen. And that will keep you from erring anyway.

«О, а — это лекарство?»

As long as he’s got pain or sensation that began at the time you started checking the goal-that began during the course of your checking-you’ve got to continue until there ain’t none. In other words, that doesn’t mean you’ve got to continue the session till there isn’t any, but you’ve got to keep on that course of events, session after session, until there isn’t any. You understand? Because some goals might possibly go as long as six and a half hours to a fade. That’s horrible, isn’t it?

«Нет. Нет», это — вы сходите с неверной линии, поэтому вам лучше детализировать вашу реплику. Вы бы сказали: «Ну, Саентология это система процессинга, который делает с индивидуумом определенные вещи и устраняет их. А некоторые люди на самом деле не больны, они просто подавлены», и так далее.

I did a goal in Washington-was marvelous, made a horrible liar out of me. I checked it for about an hour. It wasn’t firing beautifully, but it sure looked like a goal. Man, it sure looked like a goal. It was „to be totally aware.“ Man, did that look like a goal! Well, I said, „That’s good enough for me! Ha! Nothing to it.“ Turns out that it was the principal ending on the pc’s old goal. It was a modifier. The pc’s old goal went just before it. It sounded just like a goal, you understand. So, of course, it checked out hard. And it moved back into the pc’s old goal and of course, it dropped out and the old goal stayed in. But that was only because it was a consecutive goal. You got the idea? It followed all the rules-my God, it had rocket reads and everything else.

А он говорит: «Ваша мать — о — моя мать. Моя мать всегда подавлялась моим отцом. О, боже, я ненавидел его! Понимаете, в нем не было ничего святого!»

That-don’t make that shiver you to death on this because it only took another-about another half an hour or so. Took about an hour and a half of fooling before that thing did a fade. And then this was all being done in the face of a found goal. See? This wasn’t very-would never be true of new goals. This is patching it up. You’re running across all sorts of oddities in patching things up.

И вы говорите: «Ну, вот. Она сильно подавлена. Так? Ну, ты можешь использовать что-нибудь вроде Саентологии, чтобы взяться за это и уладить».

But you could hammer and pound away at a goal and pound away and hammer at a goal and have the thing fade; have it go. Oh dear, and you’re about ready to pass in the checks and hand in your thetan and so forth, when you all of a sudden remember I told you in a lecture, „In auditing on the goal ‘to catch catfish’…“ And you brighten up and start tiger drilling it on that and it comes back and reads again and it is the goal after all. And goals are heartbreakers to this degree: they go in and they go out.

И он говорит: «Тогда это хорошая штука».

Now. Pain. This is the absolute rule, if we can get as close to an absolute, but it is an absolute to that degree just within this framework: must be present. Pain must be present during a checkout. Whatever else is happening, some pain’s got to be there.

Понимаете, это его немедленное заключение. Понимаете как вы это делаете?

And in listing, pain must be present. When the goal has not been adequately tiger drilled, listing occurs without pain even on the right goal and isn’t running out anything. You understand that? You just set off and you don’t tiger drill this goal and you just go on and list-mm-mm. Pc gets sen, sen, sen, sen, sen, sen, sen. There’s no pain anyplace.

Но ему нужно данное сравнимой величины. Вы не собираетесь останавливать его в этом. Потому что понимание происходит в результате сравнения, разве вы не понимаете? И он собирается найти данное сравнимой величины, поэтому вам лучше его опередить и дать ему его.

Now, that’s also true of a wrong goal, don’t you see? A right goal, with the goal made to read at the beginning of the session on listing will give the pc pain. There will be some pain and there will be some sensation. But it must have pain. Whatever else happens, there must be pain during the listing. You understand? You got to be alert to this. So that’s something else you have to look for while you’re listing. Is the pc occasionally letting out feeble little yips? If he isn’t, he’s not all right, oddly enough. Sounds-sounds funny, you know. But it’s true.

Итак, в принципе, мы берем эту социальную даму, которая накладывает на свое лицо четвертьдюймовый слой пудры. У нас нет никаких иллюзий по этому поводу, но мы должны быть очень тактичны. В этом случае мы будем использовать гериатрию, но нам нужно быть очень тактичными. Например: «Некоторые люди, которые выглядят молодо, могут выглядеть еще моложе».

You say, „Always before in this universe we have carefully avoided pain. Now, we carefully avoid those things which don’t give people pain.“ Probably you’ll have a hard time raveling… I think it’s about time, though, for the whole flow to reverse, so you’ll probably do this very comfortably.

Вы обнаружите множество людей, которые не могут конфронтировать заболевание, не имеют ничего общего с заболеванием и заболевание закрытая для них сфера, заболевание это область для специалистов, заболевание это такое место, куда вход запрещен. Такие предрассудки и домыслы могут быть просто фантастическими, но все же у вас есть точка входа в кейс, когда вы говорите с кем-нибудь о теле. Потому что они никогда не предвидят ум.

Now, there’s-there are some musts. There are some musts. You start worrying during a listing session when the pc is getting no pain. Now, understand we don’t care what line the pain occurs on. You understand? Just wipe out the old rule that it’s got to occur on one and three. We don’t care what line it occurs on as long as it occurs. Pain can occur on one and three. Pain can clear-can occur on two and four of any series.

Ладно, затем у вас есть гериатрия. Вы можете вести практически бесконечные дискуссии с людьми по поводу того, стары они или молоды или же насколько молодыми или старыми они себя чувствуют. «А что, если вы проводите кому-нибудь процессинг и они спускаются настолько низко, что становятся детьми и…?» Понимаете? «Может быть вы можете проводить процессинг неправильно и из-за этого они будут выглядеть старше и постареют?» И все такие штуки, но вы заручитесь их интересом. Понимаете?

Why? Because pcs get in wrong valences. They can be totally switched around on this and have pain gorgeously occurring on two and four and sensation roaring on one and three. That is not meaningful; it’s just the pc is stuck in another part of the bank at the moment and probably feeding the auditing command through to an old friendly valence that he had, you know, some old witch. There’s some circuitry going on; some other things are occurring.

Ну, у вас есть: «Может быть ты не болен, может быть ты просто подавлен» в качестве средства для распространения. Я подумал, что я лучше расскажу вам о гериатрии, потому что большая часть общества не конфронтирует болезни и не сможет о них говорить. А теперь у вас есть гериатрия. Очень, очень интересное поле. И эта область всегда была рядом с нами незамеченной. Так что я подумал, что лучше мы направим на это внимание, прежде чем совсем потеряем ее из виду. Но вы будете поражены, сколько миллиардов долларов каждый год тратится на поиски пути к вечной молодости. И в настоящее время мы единственные, у кого есть карта и, на самом деле, у нас есть карты маршрутов к гораздо более ценным целям, поэтому мы не уделяли этому никакого внимания.

But these are the things to know about listing. Tiger drill it in. Run a good, smooth session. Rat-a-tat-tat, pocketa-pocketa-pocketa-pocketa-pocketa. And you’ll find out it’s very easy to do.

Вот я и подумал, что нам все же стоит обратить на это внимание.

But the four per line-four items per line-and sixteen or more lines solve any problem you’re having with listing. It just goes off dead easy. There’s no fumble; there’s no sitting there waiting for the pc to think of another answer and ARC breaking him because he went to sleep and you woke him up-there isn’t any of this nonsense occurs in the session. And of going on and on and on and running out of paper on one line and then having to go back and find some paper on another line and how many did you list where and-pooey. See? This is all for the birds. You’ll find listing is as easy as you keep it pocketa-pocketa-pocketa at an even groove, see.

Спасибо большое.

You say, „Who or what ?“ And he gives you one and he doesn’t seem to be in the mood to give you anymore. You want to watch a pc. Don’t give him the command as he’s saying one or you’ll get him all suppressed. See? And, he gives you one and you give him the command and he gives you one, you give him the command and he gives you one, you give him the command and you give him one-that’s all. And of course, you acknowledge him each time he occurred.

And you’ll find the pc very rapidly gets up into this frame of mind: you give him the command once, he gives you four answers and you acknowledge. See?

Remember the answer doesn’t-the question never asks him for one, see? So it’s not a disobedience of the auditing. It doesn’t ask him for one. It says „who or what“ and both of those are plural.

So normally he gets into a groove like this: You say, „Who or what would want to catch catfish?“ He gives you four. „Who or what would not want to catch catfish?“ He gives you four. „Who or what would oppose catching catfish?“ He gives you four. „Who or what would not oppose catching catfish?“ He gives you four. You got it?

And you just acknowledge and write them down, your pencil flying, „Cheerio, cheerio, cheerio, cheerio.“

Now, some auditors won’t like this. They haven’t any-any boil-off periods in which to catch up their notes.

But you can really keep it flying. And that’s very fast clearing.

Now, what happens toward the end of this listing-whole series of sessions? What happens? What happens on the meter?

Well, it starts to go free.

What is a free needle? You’ll know it when you see it.

Is a free needle a quarter of an inch wide? No.

Is a free needle a half an inch wide? No.

Is a free needle a dial wide? No.

Does a free needle have a pattern to the left and right? No.

Does a free needle have a pattern to the right and left? No.

Well, then, what is a free needle?

Well, a free needle is a free needle. You’ve never seen anything like it till you’ve seen a free needle. There’s no describing it. It looks like it’s floating on air or something. It’s disconnected.

The auditor’s-one of the auditor’s first responses when he first Sees a free needle is to get a hold of the cable, see, and check the cable and plug it in and out.

And then his worst mistake is to say, „Hey, hey, hey look, I got a free needle on you!“ When he turns it back again, it isn’t free. It just floats, that’s all. It doesn’t float in any pattern. That is what is peculiar about it, see, it doesn’t have any pattern.

Once in a blue moon a free needle appears to hit heart beats or it appears to hit breathing or it appears to hit something else. But a tight needle can also hit these things. We don’t care what it hits; it’s free.

You-this would not happen, but you could say the pc has just murdered his grandmother. You ask him the question, „have you murdered your grandmother?“ And the needle won’t register, see. It’s a non-registering needle. That’s all it is and it floats.

Now, should the pc always be at his Clear read as you come toward the end of listing sessions?

Nope. The thing will fly around as much as one and a half divisions on the tone arm dial just before he goes Clear totally.

The last two days-now, let’s take up the grimness of listing sessions - the last two days or three days of listing sessions are the worst. The pc gets better and better and better and then stays along and is doing all right and is doing all right and is doing all right and then gets better and better and then is doing all right and is doing all right and then gets a bit worse and then gets a little more worse and then is doing better and he’s doing fine and he’s getting along all right and he’s doing better and he’s doing better and then he gets a little bit worse and then he gets a little bit worse and then he gets a little bit worse and then he gets a little bit worse-and then he gets very worried and he gets very invalidated and he’s not sure that you’re the right auditor or those are the right lines or this is the right universe.

You’ve brought him down to a point of stand and deliver. You’re within just probably dozens of items of the goal springing. And he’s thinking of this goal as really something. This goal is real valuable. All kinds of wild ideas are going through his head.

Why did he ever start this clearing in the first place? Because, look, he obviously will never be able to catch catfish again if he gives this thing up. And it’s a terrible situation that he’s run into.

And, furthermore, he won’t have any game. That’s what’s worrying him. If he gives this goal up now then he won’t have any game anymore. And there’s no game to play except catching catfish and if he gives up the goal - this is his logic, if you want to call it such, idiot’s logic, see-if you stopped cat-if you gave up the goal „to catch catfish“ then you would stop catching catfish, then you’d no longer be interested in catching catfish so, therefore, there’s only one game in the world which is catching catfish. So this means therefore, that you would only have one game and that would be gone, which would leave you as gameless. And this is not tolerable and this is something that’s too horrible to contemplate. And the pc giving up just the last, last struggling line-a few lines, see, a few items, so forth, get-really gets in a terrible state. And you really have to persuade him through this. Then all of a sudden, why, he says, „Oh, well, there it goes. There’s-there’s the-there’s-za-za-za-za-za-there’s nothing there.“

I guess he expected to meet somebody, George Washington. Because it’s just nothing and it just all went pfiff, see, there’s nothing left. And he says, „Well, gee-whiz, you know, I feel good, I feel wonderful; this is terrific.“

If you’d ask him at that time, „Would you like to go out and catch some catfish?“ he’d say, „Sure, I’ll go out and catch catfish; it’s as good as doing anything else. However, I want to try whistling at blondes.“ Because he’s already thinking about putting in the next postulate.

But there-it’d take him a long time to get it stacked up like that again. And he’s really not in good enough shape to put it in the way he did the first time.

Anyway-fortunately-the situation is-this, I want to impress this on you-is the listing out of a goal is not a smooth snore. It has its rough spots. The pc will start to get somatics-sharp, impersistent, that feel exactly like the original accident. You know, being stabbed in the back with a knife feels like being stabbed in the back with a knife. And they get flinchy sometimes on somatics. And then this passes away and then they don’t care about it. And they have to run out. But they get flinch-they get so they flinch on these things and so forth. And they do various things.

Now, the course of action of a somatic is, early on, they tend to be rather dull and persistent; dull and persistent. Fellow’s got a head somatic and he’ll tell you day after day after day after day, week after week after week after week about-this all depends on how long he’s being audited or whether he is being audited at the time-about how this pain in his head or this pain in his foot or this pain in his stomach is pretty bad. You know, it’s persistent.

And then you get to about the middle part of listing and they come on and they go off. You know, it’s they come on like turning up a light by rheostat, you know? And they go off by shutting it down by rheostat. You know, it just gets dimmer and dimmer and there it goes. All right.

Now, you get down to the end of the thing and, man, they’re on and they’re off with a click of the switch. See? Bang! You know? It’s gone; it was here and it left. That is a symptom of winding up. You’re getting on down toward the end of listing when this is occurring. And they’re getting sharper and they’re getting swifter. And the pc’s actually much more able to brace up to them and, you know, he doesn’t care about them as much in spite of the fact it hurts like hell. They occasionally will say, „Yipe!“ You know? And this, of course, is why they resist getting Clear: it’s those last residual somatics.

Now they actually are not resisting going Clear at all. They just don’t quite like to face up to that. That’s why it’s a good idea to have an auditor on listing. Somebody’s going to list by himself off in northern Saskatchewan or someplace, and all that’s very fine. But he’ll hit one of these bogs or he’ll hit a wonderful spot, you know, „I feel wonderful.“

There’s no-the guy isn’t Clear yet but he feels wonderful. Be suspicious, because it’s probably like inhaling the air and throwing out the arms on the upper edge of the Grand Canyon without watching where you’re going. That expansive outfling of the arms and that gorgeous inhalation of the ozone is very often accompanied by a pale scream as he goes southward. He hits the manic and he hits the depressive. Don’t you see? And he’ll be up feeling good again.

But halfway through with the lines not even vaguely listed out, a pc who begins to feel wonderful, he just feels wonderful, watch it, man. He’s going to drag himself into session in the next day or so saying, „I feel terrible!“

He’s gone over these manic ridges and that sort of thing. But he goes all the way through those things.

Now, of course, when it’s all-out clear you know when it’s clear because it’s blown.

He’ll tell you it’s blown many times too. I-I forgot to tell you that one. „It’s blown! Yeah.“ Comes in in the morning, „Well, we needn’t list on that anymore; I haven’t any more items for these lines because it’s blown.“ You know?

You put him on the needle, you know and there he is with a good old stuck, sticky needle, you know. You say, „Well, good; just list enough to get - let me check this out.“ You see?

And about the first two items he’ll give you, it’ll be, „Yipe, ouch, yaah!“ and he won’t mention anymore its having blown. Yeah.

Anyway, anyway, the beauty of it is, it all comes to pass. And when he-when he’s through that-when he’s through that series of jumps, he’s through it.

When the goal is actually clear the needle will stay free and continue to be free if you’ve listed all the lines all the way out, it will continue to be free up till the time you find the next goal.

Now, in view of the fact that he knows you’re going to find the next goal, don’t be too upset if he starts to look for it before you start to look for it and find the needle all going gummy. It’s not going gummy on what you did; it’s going gummy on what you’re going to do. And that’s-that’s the way that goes.

How many goals it takes to go to OT, I don’t know-can’t tell you at this time but it’s probably some finite number.

Anyway, there is the whole course of listing. There’s items. There’s the lot. And that’s a listing session. And that’s how you do it.

Listing can be done by HCAs. Listing is not necessarily a Class IV Auditor activity. But it takes smooth auditing. It takes very nice auditing. It takes very good TR 2 to carry it through. And, of course, the guy has to be kind of a sharpie to keep the thing tiger drilled.

Now, if listing is being done on an HCA level, why, there must be somewhere around a supervising auditor that can occasionally take a look at it because, God knows, what stream they will go aground on or how-what shape those lines will get into. And with bursts of enthusiasm they’ve all of a sudden added two extra lines onto the end of it.

And the goal „to catch-catfish-“ the pc also had an idea that he might have a goal, „to be soulful,“ see? And, they’ve got Dover sole and other things written down on this other line. They’re liable to go astray. You understand? So you have to keep your eye on it and just keep them on the groove I gave you and the fellow will go Clear.

And of course, you know that free needles to date have been going Clear on the four lines. And just give you one idea of this they also have stacked up a bit. Those people who have been four-line listed to free needle be-on being given an indifferently patched up sixteen-line list, whistled a sigh of relief and were very happy because parked someplace over on the northeast sector of the bank, they had all these rabbits they hadn’t been able to dispose of. And they were very, very happy to write those rabbits down on the list. So that tells you that we were right in going in this particular way.

Okay?

Thank you.