Итак, я описывал вам, что включает в себя Саентология; можно также описать основное тэта-тело и вторичные тэта-тела. Теоретически, вы могли бы начертить схему, так чтобы наверху (думая о материальной вселенной)... Здесь наверху у вас было основное тело тэты. Здесь у нас тэта. А здесь, ниже, возможно, есть несколько материальных вселенных. Здесь может быть бесконечное количество материальных вселенных или бесконечное количество частей одной материальной вселенной. Нас это не особо волнует.

Однако это начинает нас очень сильно волновать, когда мы принимаемся отслеживать прошлое наших преклиров. Открытие того факта, что в памяти сохраняется все и что все подшито по времени, само по себе имело большое значение, поскольку это было первым шагом к открытию причин, по которым люди обособляются и становятся индивидуумами. Конечно же, исследование такого рода оказывается в какой-то мере схожим с любым другим исследованием, когда-либо предпринятым в этой области. Оно схоже с тем, чем занимаются в биологии, в религии, в мистицизме. Оно в какой-то мере схоже с трудами всех, кто когда-либо размышлял над этой темой,

– с той лишь разницей, что теперь у нас есть инструмент... у нас есть инструмент для проведения точных исследований. У нас есть техника, которую можно применять, чтобы отделять иллюзии от действительности и чтобы восстанавливать память об абсолютно любом инциденте из любого момента всей жизни индивидуума.

Этот инструмент появился у нас давно – на самом деле это было примерно 14 лет назад, – но тогда он не использовался полностью; лишь примерно пять лет назад он начал использоваться активно, он стал использоваться на всю катушку. И чем больше он использовался... техника обнаружения риколов (воспоминаний) индивидуума... тем больше мы узнавали. И поймите, впервые мы узнавали об этом благодаря использованию точного инструмента. Это немного отличается от того, что происходило в схожих с нашим исследованиях.

People, oddly enough, have an inherent and innate knowingness. Kant came along, he tried to get to this by saying they had an innate morality – an innate sense of morality or something of the sort, which was inherent in man. And then he said that they got paid for having it, and he went around in circles on it and submitted himself to considerable criticism – such people as myself – for hitting such a low echelon and being so didactic about it.

Возьмите мистицизм. Мистицизм был очень ценным направлением исследований... очень ценным. Однако он включал в себя множество гипотез (и сами мистики не скрывали, что он содержит множество гипотез), а использование этого предмета довольно часто превращало мистика в развалину. Следовательно, этот инструмент не был вполне безопасным, но все же это был инструмент.

However, a sense of morality and a sense of knowingness would be two entirely different things. Morality, after all, can be considered to be a code. And knowingness would be considered to be an approach to bin 1.

Религия тоже в какой-то мере была инструментом. Мне сложно провести грань между мистицизмом и религией, я могу разве что назвать религию систематизированным мистицизмом... систематизированным и передаваемым как бы механически.

You'll find people accepting very, very easily what is really true, and you'll find them resisting very badly what is not true, unless they are very, very bad off and cannot face anything even faintly resembling truth, IF their survival or livelihood has been hung up on an untruth.

Нельзя ожидать, что население в большинстве своем поймет мистицизм. Это очень сложный предмет... весьма сложный. В нем есть множество школ. Но религию можно передавать... просто как систему того, что считается правильным поведением, оптимальным поведением, а также как нечто привлекающее внимание или занимающее воображение людей. Все это вместе взятое можно считать религией.Существовало много, много, много религий... о Боже, сотни тысяч, миллионы религий. Как ни странно, те религии, которыми руководствуются люди на Земле сегодня, по большей части возникли примерно две тысячи лет назад. Индийские религии возникли раньше. Но все эти религии на самом деле очень молоды. Все они молоды в сравнении с мистицизмом.

Now, there you get an overbalancing. The trueness to them is whether or not they survive, not whether or not something is so, so that you get the vested interest computation.

Магометанство, христианство, буддизм (если взять три религии) – все они необычайно схожи друг с другом. В действительности Христос, согласно учению Магомета, является одним из пророков, и его почитают как пророка. Будда появился раньше Христа, и между ним и Христом существует значительное сходство.

You could come along and you could try to tell the manager of a plant that cooperative or group management had much to recommend it – much to recommend it. It would make his workmen happier, it would make his work go more easily. And he'd say, "Group management. You're talking about communism!

Еще одна религия (значительно отличающаяся от христианства и всего остального) – это конфуцианство. На самом деле это философия, которая учит тому, как быть консервативным гражданином, поступать подобающим образом и не совать нос куда не следует. Мы можем говорить разговорным языком, нет смысла подходить к этому серьезно. Парень по имени Конфуций заявил: «Давайте все будем мягкими и умеренными, давайте оставаться внизу шкалы тонов, и тогда мы будем ладить друг с другом». И эта философия распространилась по всему Китаю. Это просто замечательно. Я думаю, что с тех пор, как туда пришел коммунизм, этому был положен конец. Но в течение многих, многих, многих столетий государственные служащие Китая должны были приходить в храм Конфуция в Пекине, сидеть там и изучать громадные плиты с надписями, и они должны были знать все это наизусть. И если они знали это наизусть, то они могли иметь дело с чернильницей на почте или чем-то в этом роде. Но это была скорее философия, чем религия.

And you'll say, "No, I'm talking about group management. You submit your problems to the group, you keep the group – your workers in the factory – informed as to what's going on, and you will find that your results are much better and they are much happier."

Раз уж речь зашла о религиях, могу сказать, что я в свое время видел весьма интересные религии; весьма интересные. В этой жизни... в южной части Тихого океана, к югу отсюда. Там существует множество религий. И каждый раз тот, кто принадлежит к высшей касте... тот парень, который заправляет религией и предоставляет ее всему остальному населению, всегда оказывается мистиком. Так что, понимаете, отсюда я и сделал вывод, что мистицизм лежит как бы выше религии.

And he'll say, "Well, we're not going to have anything like communism around here."

Итак, вот здесь было направление исследований, но никто не хотел заниматься исследованиями такого рода. Люди занимались религией; для этого не требовалось понимания. Там просто говорилось: «Парень, тебе нужно верить. И если твоя вера достаточно сильна... ты веришь, и все хорошо. Теперь просто подойди сюда, брось грошик в кружку, пусти пену изо рта, и все готово». На самом деле это работает. Это работает.

And you'll say, "We're not talking anything about communism. We're just talking about you keeping your workmen informed and letting them keep you informed as to what's going on. And this you can call a species of group management."

Над этим не стоит смеяться, поскольку религия была совершенно необходимым инструментом управления цивилизациями, в которых никто по-настоящему не понимал, как работает разум. Можно было взять религию и сказать: «Эй, парень, мы, возможно, и не доберемся до тебя в этой жизни, но мы доберемся до тебя в следующей». И это заставляло парня задуматься.

And he says, "We're not interested in communism!"

Так вот, к примеру, вы могли бы решить, что если где-то религия связана с наказаниями, то там все очень благочестиво и свято. Не-а. Чем хуже был какой-то регион, чем больше в нем было зла и порока, тем больше там пичкали религией. Чем порочнее в нем были люди, тем больше в нем пичкали религией, пока в конце концов религия не превращалась в цунами, стремясь смести все на своем пути.

What's the matter with this fellow? His whole survival depends utterly upon being the pin of the plant. He is very, very shaky about his own authority inside himself. As a result, anything which would tend to bring him off an authoritative, heavy hammered line whereby he could demonstrate with adequate force and punishment to anybody he cared to that he was the boss, threatens his survival, and though he knows it's very true, knows it innately, that if you communicate to your people and you let them know what's going on and they communicate to you about what's going on, that he'd have a much more smoothly run plant.

Возьмите рассказы о первых днях Америки, и вы обнаружите, что наши первые колонисты вели такую воровскую и бандитскую жизнь, что она показалась бы крайне, крайне порочной цензору из Бостона. И как же он добрался до них? Как он добрался до этих колонистов? За счет использования религии – р-раз! Наказания на самом деле были попыткой создать цивилизацию с помощью системы законов. Именно для этого и использовалась религия. Она и сейчас используется для этого. Любой мыслитель и философ прошлого соглашается с этим определением. Это не мое определение. Религия – это механизм для контроля над людьми. Это не попытка увеличить понимание. Однако мистицизм был попыткой достичь понимания. Таким образом вы можете отличать одни данные, касающиеся этого вопроса, от других.

And yet you walk in with this plan, he's going to tell you, first crack out of the box – bang! – that's something – and he'll throw something which he just uses as a dirty word.

Так вот, по-моему, большинство других путей к пониманию не использовались с целью наказания – за исключением мистицизма и магии. Магия, кстати сказать, является очень точной наукой. Большинство людей представляют себе магию как фокусы, показываемые на сцене, или что-то в этом роде. Это не так. Магия – это нечто другое. Это метод создания следствия, использующий в качестве причины сверхъестественные силы. Кроме того, есть спиритуализм, и он отличается от мистицизма. Все это пути, пути, пути.

Actually he doesn't know anything about communism. He doesn't know anything about group management. He doesn't want to know anything about these things. He doesn't want to know. He can't know. His survival depends upon his not knowing, His survival merely depends upon his shutting something off. So you find people who are in such positions cannot give ear to their own knowingness. And yet they know.

Что изучают все эти люди, куда они пытаются попасть, что они пытаются обрести? Они пытаются обрести первопричину человека, пытаются узнать, настолько велики скрытые способности личности, и добиться реализации всех этих способностей. На самом деле именно такова цель всех этих поисков. Нам необязательно находить богов и пожимать им руки; давайте найдем человека и выясним, не был ли он когда-то богом. А если он был, то почему он перестал быть богом?

Actually, you take this fellow out of the plant and you take him out to the clubhouse and you show him how the clubhouse could run better if the manager of the clubhouse would only talk to the employees of the clubhouse more often, and he'd say, "Yes, that's a wonderful idea. You know, I just know there's something good about that. That's fine. Let's install it out here at the clubhouse."

Попытка обнаружить, что такое индивидуум... Существует ли такое понятие, как относительно чистый индивидуум? Если он существует, если он когда-либо существовал, то почему он деградировал? Или же, если он с самого начала был деградировавшим, как его очистить и поднять на более высокий уровень?

But not in the plant, you understand, because if you installed it in the plant, you'd be taking him down as a manager. You get how that would work? His interest, his survival, is not vested in knowing but vested in his state of being. No matter how wrong that state of being might seem to others, it seems very vital to him.

Это очень серьезные вопросы, и человек изучал их на протяжении всей своей истории – неважно, сколько тысяч лет она насчитывает. Австралийский бушмен, каким бы примитивным он ни был, на самом деле изучает все эти вещи. Их же изучает глава какой-нибудь корпорации в Соединенных Штатах, каким бы он ни был могущественным, каким бы он ни был материалистом. О да, он изучает их, несомненно изучает. Он пытается узнать, как находить хороших сотрудников и как сделать, чтобы они стали лучше. Он нанимает людей, чтобы те проводили тесты, он нанимает специалистов по моральному духу, он нанимает одних, других, пятых и десятых. Он непрестанно работает над тем, как сделать этих людей лучше, как добиться от них более высокого уровня сотрудничества и так далее. Другими словами, вы можете посмотреть на это с любой стороны: как на материалистическое изучение или как на духовное изучение. Но это именно то, что вы изучаете в Саентологии.

In such a wise, you tell people who have nothing to gain or lose by knowing some of the facts connected with the history of the human race, and they will say, "Yes, that's true. Yeah, that's true." But if you tell somebody else whose book sales, for instance, depend on telling you that you were mud and you always were mud and you will always be mud and when you're dead you're good and dead, and you'll never be anything else but dead when you're dead, and his book sales, let us say, depends on that exclusively – uh-uh. No, no!

И я пытаюсь донести до вас, что мы лишь недавно получили в свое распоряжение инструмент, который позволяет находить данные, соответствующие действительности. Прежде всего, раньше не было хорошо известно, что человек в состоянии находить и рассматривать эти воспоминания, эти факсимиле, во всей их полноте, – не было известно, что все они сохраняются. Не были известны техники их нахождения и подробного рассмотрения. В результате в знаниях человека был пробел: ему недоставало разумности, меры и опыта.

You go around and try to tell a fellow whose name I promised him faithfully I would never use, who wrote a book called Cybernetics – you go around and tell him, "Hey, Norbert, you can take those glasses off and get that crick out of your spine and take some of that weight down, because your knowledge of cybernetics happens to be quite accurate, and when joined up to actual investigation and so forth has panned out very well," and so on. No! Because he's got book sales to consider. He's a professor of mathematics at MIT. When he walks down the hall they say, "He wrote Cybernetics."

Итак, то, о чем я вам сейчас буду рассказывать, было получено в результате использования нового инструмента для исследований. Законы иллюзии и законы действительности были рассмотрены очень тщательно. Вы можете отличить иллюзию от действительности. Вы можете в любой момент отличить их друг от друга. У иллюзии есть вполне определенные законы, и у действительности есть вполне определенные законы. Если рассортировать все это очень тщательно – тщательнее, чем это делалось когда-либо раньше, – можно отделить все галлюцинации и иллюзии от остальной информации, и у нас перед глазами останется не что иное, как действительность.

Now, you'd think he would be the first fellow to come along and say, "Gee, we have advanced knowledge more." Nuh-uh, Not when he has the vested interest entered into it.

И мы обнаружим нечто такое: мы обнаружим, что существует основное тело (масса) мысли, также как существует основное тело потенциального знания. Эти мысль и знание эквивалентны друг другу; они более или менее схожи; это вещи одного порядка. Данные, знание, а также то, на чем человек записывает свой опыт, – все это сходные вещи.

Therefore, your medium who accepts pay for being a medium eventually will go to pieces. That is to say, her gain is whether or not she gains rather than whether or not she finds out, you see, and it enters the wrong factor in.

Итак, у нас здесь есть то, что мы называем основным телом (массой) тэты. И мы обнаруживаем, что от этого основного тела тэты (которое, кстати, не обладает ни пространством, ни временем)... мы обнаруживаем, что от него отделяется и в какой-то незначительной степени попадает на трак времени небольшой кусочек всей вселенной. Другими словами, это почти то же самое, но в уменьшенном варианте. Но вы... очень сложно использовать такие слова, как «уменьшенный» или «увеличенный», потому что, понимаете, то, что не обладает ни пространством, ни временем, не является ни маленьким, ни большим. У него нет и частей – в том понимании этого слова, которое применяется в МЭСТ-вселенной; однако это не означает, что в собственной вселенной у него не существует частей.

In the arts, this works the same way. It's too bad that artists also have to eat, because the second they start to eat, then they have to make money out of their arts and this puts them into a nonindividual position. This puts them into a position down Tone Scale from their individuality, and they have a little bit of a rough time.

Итак, этот небольшой кусочек находится здесь, и внезапно он появляется там... он отламывается. Ему присуще знание, он является причиной, он находится на высоком уровне бытийности, это существо из чистой тэты.

But that isn't any reason why a person can't do very well as a commercial writer. And that isn't any reason why one has to use that excuse, by the way, to keep from writing.

Так вот, отделяется много таких существ; отделяется много таких существ. Их множество. Множество существ отделяется. И в то мгновение, когда каждое существо отделяется, оно находится на первой ступени обособления. Оно ступает на трак времени, и в это мгновение оно становится индивидуумом – в той степени, в которой оно отделено от других индивидуумов. Оно обладает потенциальной способностью оживлять и побуждать материю и энергию в пространстве и времени. Итак, оно отделяется и ступает на трак времени, и оно в очень крошечной степени становится МЭСТ – в той степени, в которой оно вступило в МЭСТ.

Now, I tell you this just to show you that knowledge, which you can dig up in all honesty and so on, can be very savagely kicked back against. You'll find many people, if you suddenly told them, "Now look, the history of this race is so-and-so and so-and-so," they would say, "Well, Beard doesn't say that" or "Darwin didn't say that, or somebody else didn't say that.

Но оно никогда не перестает быть тем, чем оно является. То, что оно вступает в МЭСТ, означает лишь то, что МЭСТ делает на нем записи, а не то, что МЭСТ становится его частью. Но чем больше записей оно получает... чем больше записей оно получает от МЭСТ, чем больше усилий оно прилагает, чтобы упорядочить тот хаос, которым является материальная вселенная, тем большую турбулентность приобретают эти записи, пока в конце концов само существо не теряет полное знание. По мере того как оно накапливает все больше, больше и больше опыта, оно знает все меньше, меньше и меньше.

They're talking about authorities; they're not talking about investigation. So I want to warn you, when you sell this subject, you say you're talking about knowledge and investigation of knowledge. And when you process preclears, you just process preclears, and what you find in the case you find in the case.

Нет возможности точно сказать, куда оно направляется после того, как расстается с МЭСТ-вселенной после всего своего существования в МЭСТ-вселенной. В настоящий момент нет возможности точно это сказать, но можно предположить. Оно либо вливается в новый резервуар тэты, измененный тем или иным образом, или же просто возвращается и присоединяется вот к этому. Но пока что мы не были там, где заканчивается эта линия, так что давайте просто говорить об этом с точки зрения времени.

Don't go out and engage in big brickbat arguments with a bunch of vested interests on this subject, because it'll stop you in your tracks. And the reason it'll stop you in your tracks is because you're not trying to talk to anybody who wants to know. You're talking to somebody who has to maintain a state of beingness. And that's entirely different. You can't sell this to somebody that has to maintain a state of beingness.

Вот мы находимся в данной точке времени, и мы обнаруживаем, что это существо вступило в материальную вселенную. Как долго оно остается в ней? Оно остается в ней долгое, долгое время. И оно становится все в большей и большей степени индивидуумом; оно обособляется. По мере того как оно опускается по шкале тонов, оно во все большей и большей степени становится индивидуумом.

All right. The knowledge which we have gained so far is in no sense absolute, as to the history of this race, and in no wise is it a static, is it an unchangeable thing. More data can turn up on this. Much more data can turn up on this. And so I will give you at this time what is workable and give it to you in the full understanding that it is subject to change, improvement, as the number of cases examined keeps going out.

Вы когда-нибудь читали Чарльза Диккенса? Вы заметите, что на самом деле он не описывает характера ни одного из своих героев. Он описывает какое-то чудачество, какую-то аберрацию, и эта аберрация как бы проходит через всю историю и делает персонаж смешным. Кстати говоря, наблюдать за этим шествием аберрации на протяжении всего повествования довольно забавно. Но это и есть обособление, вызываемое аберрацией. Чем более аберрированным кто-то становится, тем больше он обособляется и становится индивидуумом, тем меньше у него остается общего с его изначальным намерением, и это продолжается до тех пор, пока он не переходит за центральную точку... низкую точку (она не в центре, она низко на шкале), и после этого он как бы снова обретает сходство со всеми остальными существами. И тогда... это значит, что он просто был слишком глубоко загнан в МЭСТ-вселенную, и если вы посмотрите на его записи, он по большей части просто является МЭСТ-вселенной.

An awful lot of cases have been examined up to this time on this, and they are checking out very smoothly and very beautifully. I see no real reason why this should change. But more will certainly be known about it, and certainly more will be known about the reasons and the modus operandi, which was standard. But you sit here on earth today, not as a race of people who go back down an evolutionary track on earth, but as an evolutionary race – or a race which goes back into the depths of this galaxy.

Это человек, который находится ниже уровня 2,0 на шкале тонов. На самом деле, ниже уровня 2,0 человека нельзя даже назвать чудаковатым. Он обладает ужасным сходством со всеми остальными. Чудаковатость и оригинальность, действительная индивидуальность человека, располагаются в диапазоне от 32,0 до 2,0 на шкале тонов. И те люди, которые находятся в диапазоне примерно от 8,0 до 10,0, отлично видят различия; и они сами отличаются от других. На самом деле в этом диапазоне проявляется самый высокий уровень индивидуальности, а потом происходит довольно значительный спад.

Now, it would be very well if you'd always lived on earth; it would be fine. But your organism is adapted to earth, or you have adapted this organism to earth.

Так вот, образ действий этого существа... другими словами, то, как оно движется по линии пространства и времени... он очень прост. В самом начале времени оно подготовило для себя генетическую линию... линию протоплазмы. Жизнь создала для себя линии протоплазмы. Возможно даже, что другая... немного другая форма этой тэты создает эти линии протоплазмы. Но тэта знает достаточно, чтобы создавать линии протоплазмы, поэтому вы наблюдаете размножение. Получать и порождать, порождать и получать, получать и порождать – и так далее, столбец за столбцом. Эта линия протоплазмы движется вперед во времени. И как ни странно, незнающая тэта, которая утратила свою индивидуальность, отчаянно пытается продолжать линию протоплазмы, не давать ей прерваться.

The possibilities are high that you have, actually, an evolutionary line here on earth – that your organism did an evolution here on earth. But this in no wise means that you, as a theta individual, are THAT evolutionary line. Because, you see, that is a protoplasm line. That is what we're calling the genetic line: protoplasm. And its cycle is preconception, conception, birth, procreation; preconception and so on. In other words, it just keeps going up the line, up the line, as an unending stream of protoplasm going through earth time. And that unending stream of protoplasm goes through earth time. Give good attention to that. It goes through earth time. And it has on it various stages of evolution.

На самом деле линия протоплазмы является хранилищем или кладезем структуры... по большей части это врожденная структура... и то, что было изучено о структуре, передается по этой линии. Но как ни ужасно, линию протоплазмы, по всей видимости, можно внезапно перерезать, а тэта – в каком-то мире – может начать все сначала и возобновить движение вперед. И, вероятно, ей потребуется не очень много тысячелетий, чтобы вернуть все на свете к его нынешней форме. Другими словами, какое-нибудь громадное изменение не обернется полной катастрофой. Например, поверхность Земли могла бы измениться таким образом, что ее температура поднялась бы до 65 градусов Цельсия и оставалась такой все время; вся жизнь была бы немедленно стерта с лица Земли. Однако тэте потребовалось бы не очень много времени на то, чтобы адаптировать организмы к существованию при температуре 65 градусов Цельсия.

Now, evidently you went through these very rapidly because you were quite knowledgeable. And I don't think you have too much in common with the animals of earth. That again is open somewhat to question. But you really don't have anything in common with a tiger or a jackal or even the monkeys in the zoo.

Итак, суть в том, что здесь у вас есть первая линия – генетическая линия. Здесь, в физической вселенной, есть эта генетическая линия. Она движется таким образом: зачатие, рождение, размножение; зачатие, рождение, размножение; зачатие, рождение, размножение. Она не включает смерть. Зачатие, рождение, размножение – вот каков ее цикл. Это чисто генетическая линия. Гены, хромосомы, сперма, яйцеклетка, факторы Х и Y и все остальное – это замечательная сплошная линия, которая движется вперед и вперед. Это нечто вроде строительного материала, который линия тэты использует, чтобы строить себе дома.

You'll notice that the whole public came up and screamed like banshees the second that Darwin came in with monkeys. Well, there was good reason to: You've gone through a not-unlike-a-monkey form, but you've never been monkeys. And you probably went up through this span very rapidly, and probably you weren't even in the organism at the time it came up that line, You get the idea?

Ну а вот здесь... вот здесь, параллельно ей, идет линия тэты, и это линия тэта-тела. Это то, что было здесь изначально. Она накапливает всевозможные знания. И ее цикл таков: до зачатия (несколько дней до зачатия), зачатие, рождение, размножение, смерть... прыжок прочь; до зачатия, зачатие, рождение, размножение, смерть, прыжок прочь. Понимаете, фактор смерти присутствует каждый раз, поэтому последовательность в этом цикле другая.

Well, you can follow that protoplasm line back. You can even follow a semblance of a theta line back on that protoplasm line. You get the idea?

До зачатия: тэта-тело присоединяется к линии до зачатия. Кстати говоря, вы можете вернуть почти любого преклира к моменту на несколько дней раньше последовательности зачатия, на несколько дней... обычно по любой стороне. А дальше вы подводите преклира к зачатию, а потом идете дальше по линии; рождение, а потом идете дальше по линии; размножение и дальше по линии; смерть. Это и есть линия тэты. Потом новое состояние «до зачатия» – присоединение к генетической линии и так далее. Другими словами, эта линия тэты бродит туда-сюда между генетическими линиями. А генетическая линия... это как пассажиры, которые садятся в поезд, а потом выходят из поезда. Генетическая линия – это поезд, последовательно движущийся по рельсам, а линия тэты – это пассажиры.

The organism which you inhabit, then, has a background. It has a background which is a genetic background, which is even paralleled by a spur theta line background which yet is not you but which can influence you.

Так вот, как ни странно, не вся эта тэта отделяется в момент смерти. Очень странное явление. Но вы будете довольно часто обнаруживать его у преклиров. В момент смерти преклир отделяется обычным образом... отделяется бо́льшая часть его тэты. Я сказал «большая часть тэты». На теле все еще остается некоторое внимание; у тэта-тела все еще остается некоторый интерес к тому телу, которое хоронят. Следовательно, вы получаете еще одну линию – линию мертвого человека. Некоторое внимание все еще остается на трупе.

So when you start running somebody back down the time track, back through the evolutionary ages, you actually depart from a moment when he was he – and where that point is I don't know – but you depart from that and you go straight on back through some rapid stages of evolution here on earth.

И это самое поразительное явление. Вы берете какого-нибудь беднягу преклира, ни о чем не подозревающего, и начинаете возвращаться с ним по этой линии. Он проходит смерть и все идет как обычно, а потом он вдруг продолжает двигаться... в теле, в этом же теле. Вот он лежит в гробу, и его хоронят. А что происходит с ним 25 лет спустя? Вероятно, его беспокоит вода, протекающая внутрь. А

I haven't plotted this to the degree that it should be plotted, but let's say this is present time here, [marking on blackboard] and this back here was a moment of inception of your protoplasm line – protoplasm line. We don't care how long ago that was. Must have been a long time ago, though, because you run people back down this track and you find volcanoes on the track and earth very active – volcanic and so forth. But this line is a protoplasm line. Now, it's paralleled by a theta line.

потом вы продвигаетесь с ним на несколько лет вперед, и у него обрушивается грудная клетка. А потом вы спрашиваете:

Now, this is a small theta here, see – a theta line. It's life, monitoring energy and making bodies. And it comes up these lines and has experience. And by the way, it not only has a genetic line, but there is a theta facsimile line. There's deaths on this early line. There's the deaths of the organism at various times and so forth.

• Что происходит с вами сейчас?

So this is a complete picture here, and it would all be all right, and we wouldn't be in any trouble at all if this line kept on going up here to present time (which it probably does), and it was all very well and it's up here in present time and that's all the lines there are. There's just theta line, and the protoplasm line – the protoplasm line going on its cycle of preconception, conception, birth, up to the year of procreation and then preconception and conception, birth, procreation. That's the protoplasm line, paralleled by and animated by the earth theta line.

So this is theta-E, [marking on blackboard] theta earth, and here is this theta body line coming up here, and it's going through all the cycles of death and so forth.

Другими словами, тэта по-прежнему приглядывает за телом. Конечно, тэта может приглядывать за бесчисленным множеством вещей, она может уделять внимание сколь угодно многим вещам. И дело вовсе не в том, что она поймана в ловушку в этом теле или что-то в этом роде; просто линия тэты, прожив с этим телом в течение одной жизни, привыкла приглядывать за ним, поэтому она как бы... как бы издалека приглядывает за ним.

Now, this is all very, very plain. It would be awfully nice if it just stopped right there and was very simple and we didn't worry about it anymore.

И вы находите какого-нибудь бедного пятилетнего ребенка, которому мама говорит: «Тебе надо спать в темноте».

But anywheres from two hundred to even maybe a hundred thousand years ago, somewhere in that period (I haven't discovered the longest period ago; usually I discover two thousand or two hundred or ten thousand, or some order of magnitude in there – from person to person it varies, it varies from person to person), you joined. There is theta-I, or theta individual, which is the individual you are and are aware of being. Now, this theta individual line goes back here, mrrrrrow, as an individual, as a person, as a thinking, rational being, highly civilized. And it goes back, back, back, back, back.

Часть его внимания по-прежнему находится на... хотя он не осознает этого, понимаете, поскольку обособление представляет собой отход от состояния знания... хотя он не осознает этого и это находится ниже уровня его сознательного контроля, он приглядывает за своим старым трупом. Он жалуется: «Мама, я вижу скелеты!», у него возникают ужасные ночные кошмары такого рода. А она, конечно же, приходит, выключает свет, запирает дверь и грозится наказать его, если он не прекратит ныть. А суть в том, что он... он лежит в гробу где-то в Восточном Ярдсборо, и его беспокоит протекающая вода или что-то в этом роде.

And it joins this theta line earth way up here, very recent – anywheres from, I suppose, ten, twenty thousand years would be your average. I don't know what it is. I haven't tried to make an average. But it was only a short time ago, and it's different times for different people. And it joins in at that spot.

Один офицер военно-морских сил проводил одитинг своей матери, и подумать только! Где-то далеко позади она застряла в леднике. У тэта-тела накопилось огромное множество факсимиле того, как оно пыталось освободить тело из этого ледника, так что на этом теле в леднике осталось много внимания. У мамы был озноб, жар, снова озноб и так далее, и ему так и не удалось полностью стереть это, но он сказал: «Ничего страшного. Она была застрявшей в нем в течение пары тысяч лет. Кого это заботит?» И кстати говоря, мама была очень озадачена... очень озадачена, обнаружив, что является мертвым телом в леднике.

In other words, you've got a whole theta line. Now, this line does not come down to earth carrying any body. There isn't a protoplasm line extended onto earth to parallel that line, but back here there is. There's a line that ends there.

Как бы то ни было, вы можете провести кого угодно по этой последовательности, если вам захочется подурачиться с этим. Вы найдете очень, очень трогательные события. Вы найдете вдову, которая приходит к могиле и кладет на нее цветы, и все в таком роде. Хотя преклир находится на глубине трех аршин, он все же может воспринимать, потому что тэта... у нее нет местоположения в пространстве или времени. Она просто думает, что у нее есть это местоположение. Вот так. Как-то раз я проходил с преклиром ряд последовательных дней поминовения Конфедерации. Год за годом они собирались и произносили одни и те же речи о «наших доблестных южанах, павших смертью храбрых» и так далее. Так что в какой-то из дней я записал всю эту речь. Она не менялась. Какая театральность! Тцк! Боже! Неудивительно, что я никогда не писал подобную прозу.

And this line is what you'd call your MEST body line, and it probably will be found to have interruptions. In other words, there isn't an unending stream of protoplasm that matches you as an individual, but there are probably many streams of protoplasm that match you as an individual. You see, maybe you went through a whole cycle back here sometime or other and chopped the protoplasm line and migrated or went someplace else, and then, after a lapse, started another protoplasm line or dubbed into another protoplasm line and then finished that line and so forth.

Но не совершайте ошибки, думая, что тэта не может двигаться по линии последовательно; она, безусловно, может это делать... параллельная линия, существующая одновременно, и так далее. Поскольку у тэты нет местоположения в пространстве или времени, она может быть в нескольких местах одновременно. Ведь говоря «место», вы имеете в виду МЭСТ-вселенную, а тэта не находится в МЭСТ-вселенной, понимаете? Она никогда не находится в МЭСТ-вселенной, поэтому она может находиться в теле номер один, при этом все еще находясь в могиле вместе с телом номер минус один, при этом все еще находясь на генетической линии или готовясь начать двигаться по другой генетической линии в качестве другого тела. И при этом она может еще и продолжать жизнь кого-то другого, создавая жизненный континуум. Она может делать все это. Для нее это просто означает огромную сложность. Проблемы. Другими словами, слишком многие факсимиле не согласуются со слишком многими факсимиле, и поэтому она начинает запутываться. Она не знает... не знает, что ей контролировать в физической вселенной, и она запутывается, не понимая, что ей нужно контролировать.

And here on earth – you'll find here you are arriving on earth, protoplasm line ends there – you arrive as a theta-I line and dub in on the earth theta line and the protoplasm line on earth, which was already continuing. You follow that?

Чем больше она узнает и чем больше она знает, тем легче ей контролировать; тем больше разных вещей она может согласовывать между собой. Чем больше данных она может объединить в одну группу, в один набор, тем больше она знает. И это не означает, что она тут же становится только одним индивидуумом. Она просто лучше знает, кем она является. И если по-настоящему отклировать кого-нибудь по всей линии, он, вероятно, сможет думать как любой из трех или четырех индивидуумов, и сможет думать в прошлом, и он ни на секунду не запутается во всем этом.

You should know this pretty well, because this is a track you're going to be – put your preclears back down. And I'm not telling you for the sake of fancy theory; I'm telling you to keep from getting into trouble with your preclear,

Но когда он не знает, что он является кем-нибудь или находится где-то еще помимо того места, где он находится, с ним начинают происходить эти странные вещи, и он приходит в сильное замешательство; он не знает, откуда все это берется. И в конечном итоге мы наблюдаем у него гораздо больше аберраций, чем могли бы, если бы он просто знал, что происходит.

All right, the history which can be roughly sketched at at this time is more or less as follows. And what we're going to follow now is just the theta body line that goes back – and here is theta-E plus theta-I. [marking on blackboard] Theta-E plus theta-I, and this is present time, and this is the theta body line and this is earth. This is the spot where it joins earth.

Неизвестное данное может приводить к возникновению аберрации. И когда тэта-тело не знает, что происходит, оно, безусловно, может вести себя очень аберрированно. Но если бы оно точно знало и имело хорошую реальность о том, что оно, к примеру, населяет десять тел... понимаете, это десять человек одновременно... если бы оно точно это знало, а также точно знало свой трак, и более-менее знало, откуда оно пришло, и более-менее знало, что с ним происходило, и если бы оно имело какую-то уверенность в этом знании, то даже без прохождения каких-либо инцидентов для этого тэта-тела все стало бы выше по тону.

Earth. And then we come back from here and we go through a cycle here which may have points on it, and undoubtedly does, which we've not determined. And it comes all the way back here.

Так вот, критерий здесь... я описывал вам результаты изучения тэты или схему ее существования... критерий здесь такой: поднимается ли человек по шкале тонов и становится ли он менее аберрированным просто благодаря тому, что он узнает об этом и испытывает это на собственном опыте? И факт состоит в том, что это, несомненно, происходит. Следовательно, мои расчеты подтвердились, а прошлые теории нет.

And here is "0," origin. This origin, at some unimaginable length of time in the past, certainly in terms of millions of years, perhaps in terms of hundreds of millions of years, perhaps in terms of thousands of millions of years (which would be billions), and perhaps even in terms of other universe years, as distinct from this universe and its planets – way back here at origin, you get the first separation from theta. And that actually would be incident one – incident one. Now, there are many other incidents follow that.

There is, by the way, a little bit of grief on that, and you can run that on preclears. You can run it on any of your preclears. You'll find incident one, there's a little grief on that separation.

Now, you should be able to recognize incident one as distinctly different from the other incidents which I'm going to point out to you. Incident one, they – just sort of separates from theta and sort of joins in on a universe. And there is that moment of separation and there's a little bit of down Tone Scale, of course, because naturally it has joined into something resembling MEST, if not MEST itself. And it's joined MEST, so immediately that the theta joins MEST you get a drop on the Tone Scale. So naturally there's an emotional curve on it. And you can run that incident. You can find that incident in practically any preclear you lay your hands on – incident one. Incident one, then, is separation from theta.

Now we come up the track and we find what is actually Heavy Facsimile One. I'm calling it Facsimile One in these talks – its term would be called Heavy Facsimile One. The facsimiles or the incidents which occurred prior to Heavy Facsimile One are very light compared to Facsimile One, according to our present knowledge.

You understand that by Facsimile One I don't mean that's the first time a person took a recording. And the reason that's called Heavy Facsimile One or Service Facsimile One is it is basic on the service facsimile chain. This is basic on the service facsimile chain. You don't have to have this one [blackboard] to run this one [blackboard]. You don't have to have incident one to run Heavy Facsimile One. But this is the beginning on the service facsimile chain.

Now, it's a very simple incident, but very difficult to run. It's very patterned, and you can run it without much trouble. It simply consists of this: The race, with its bodies and so forth, inhabiting a place in THIS universe, a planet in this universe, was hit by, infiltrated by, an incoming race.

Now, the race to which we are native – the theta line to which we are native – was actually highly mystic. It was capable of a lot of things – telepathy, teleportation, odds and ends, stuff – and concentrated rather heavily in that.

This invader race came in and says – with a lot of electronics and said, "Boys, all you've got to do is take this little jim-dandy whizzer, and you know, you will be twice as 'thetesque' as before."

They sold you all a bill of goods, and evidently we didn't penetrate their minds, their thoughts or their intentions. Because one right after the other – bang, bang, bang, bang, bang - they knocked us off. They knocked us off with a very simple apparatus, and that simple apparatus consisted of something that went around your head and across the top of your head and under your chin – under your throat – and back of your head. And everything pointed at the pineal. They turned on the juice and something came in the middle of the head toward the pineal, three points on the top of the head toward the pineal, from under the throat up at the pineal, from the back of the head into the pineal and from the sides of the jaws into the pineal. In other words, every point of entrance toward the pineal was hit suddenly and hard and very excruciatingly. The net result: the pineal gland, which at that time occupied what you had as a skull and was practically all the skull there was, practically folded up. And your mystic powers more or less went by the boards.

Then you went ahead and dramatized it, and there are a lot of overt acts on it. And pretty soon you got so bad as a race that – perhaps you were elsewhere by this time – you were hauled up – oh, some long, long, long, long time later, maybe even a million years later - you eventually wound up before another crew. And this other crew said, "We don't want you around any more, and we're going to send you to jail." And so they packaged you up and shipped you off, and that is an incident we call Before Earth – B.E. That's Before Earth. And they shipped you off and you wound up here. And all they did was transport your theta line here and you joined in on the MEST body line here.

I don't know too much about the modus operandi that worked at that time, but they evidently had it in mind. It contains, by the way, sort of being put in an ice cube state. It's quite nice. And by the way, the early Christian hell was painted up as a hot hell and a cold hell. And you see the early Christian paintings have guys up to the – ice cube up to the neck. Now, that's two hundred – about two hundred A.D, you find them doing this.

Now, when you got down here to earth, there's probably a join-up line, and then there is a series – probably, there's some overt acts here on earth, and overt act facsimiles, and then there's present time.

But the incidents you're trying to run on a case are actually Heavy Facsimile One and B.E. as the principal incidents, really. And don't get them mixed up here, because there's B.T, Before Time – and you can reach this on a preclear by asking "before time" – and there's Facsimile One, which is back here someplace (it's about a million years ago or a million, two hundred thousand years ago; it varies from person to person, but it's in the order of magnitude of a million years), and then there's rejection, B.E., being kicked off onto earth. And earth is hell and you're here, I guess, until you get reformed.

But there are the incidents which you will find of principal interest in the preclear, and these are the incidents which you will have to run out of the preclear if you're going to take somebody off the top of the dial.

I'm sorry if it stretches your credulity. I do hope, however, that it doesn't stretch it to the point where you won't operate on it.