LRH: Okay, July 10, 1963. All right, honey. Okay. Your chair’s a little aslope – bring that arm up a little bit, would you? Thank you. Now, the room all right?

PC: Mm-hm.

LRH: Okay. Is it all right with you if I have a recorder running here?

PC: Yeah.

Аудитория: 10-ое, 9-ое.

LRH: Is it?

10-ое?

PC: Mm.

Это 10 июля ПД 13, Специальный Инструктивный Курс Сент-Хилла. Сегодня у меня лекция по R3R и 3N.

LRH: Doesn’t bother you?

Но до того, как мы перейдем к этим… к этим техническим вопросам… мы живем в удивительном мире. Весьма удивительном мире. Как что-либо может быть настолько идиотичным, насколько оно есть в некоторых вещах, – это просто непостижимо. У меня сегодня был банкир, который спорил со мной и единственное, что я смог из этого вынести – он просто громко убеждал меня не уменьшать кредит, который я имел от этого банка или не уменьшать задолженность банку и он пытался заставить меня осознать, что он… мне не нужен никакой кредитный счет, а он точно хотел предоставить мне все кредиты, которые я, возможно, захочу где-либо получить, но нет – пожалуйста, не уменьшайте мой кредитный счет, понимаете ли. Это было довольно примечательно. Это… внезапно появившееся саентологическое кредитование. Удивительно. Со мной такого никогда прежде не происходило! «Пожалуйста, займите у нас денег, Др. Хаббард».

PC: No.

Это очень смешно, знаете ли, когда вам нужны эти деньги, они никогда не имеют такого настроения. Вы знаете, никогда не имеют. Но когда вы подходите к точке, где вам не нужны никакие деньги, понимаете, вы получаете все во всех направлениях и так далее, они не могут быть более щедрыми. Удивительно, не так ли? Это закон отсутствия спроса и предложения – спроса и отсутствия предложения.

LRH: Not making any electrical squeak or anything?

В любом случае, вы сегодня конфронтируете некоторые ужасные факты, говоря о R3R, вы конфронтируете некоторые ужасные факты. У меня для вас есть некоторые очень плохие новости. Для меня очень тяжело сообщать вам это и так далее, но у нас есть точное количество навыков, необходимых, чтобы делать ОТ. Это – я прошу прощения, что мне приходится говорить это вам – потому что это не простые навыки. И это плохие новости. Это плохие новости. Это не простые навыки и их множество.

PC: No.

Итак, я вчера принес бюллетени, которые сегодня печатаются, чтобы говорить с вами исходя из своих заметок. Но следуя моей традиции не иметь заметок и тому подобному… я сегодня принес бюллетени, которые мне не нужны, а те, что были у меня вчера, и которые я должен был бы иметь сегодня, видите ли, – они печатаются, так что у меня их сегодня нет.

LRH: You can hear it?

Количество навыков… количество навыков, которыми вам необходимо овладеть, чтобы делать ОТ, огромно. И я не собираюсь перечислять их, потому что вскоре вы будете иметь его в БОХС, я думаю, от 8 или 9 июля. Но когда вы взглянете на них первый раз, у вас перехватит дыхание, если только я не дам вам хороший кусок новостей. И это то, что их можно разбить на, примерно, пять навыков, которым вы учились долгое время и которыми, к сожалению, вы должны обладать в совершенстве. И эти навыки таковы: способность следовать циклу одитинга – можете ли вы выполнить цикл одитинга? Цикл одитинга весьма важен.

PC: It’s making a hiss, but it isn’t squeaking.

И следующее: можете ли вы выполнять его повторно? Вы можете повторяться? Это тоже довольно важно. Это особое умение. Понимаете, вы можете сесть и выполнить цикл одитинга, но можете ли вы выполнить следующий цикл одитинга и следующий цикл одитинга и следующий цикл одитинга. Вы скажете, что это не очень тяжело. Много лет назад мы должны были овладеть этим, так что это записано на пленку. Мы записали это на пленку.

LRH: That upsetting to you?

И следующий навык: читать Э-метр. Я имею в виду – снимать показания с прибора. Вы должны быть способны читать Э-метр – очень хорошо уметь обращаться с Э-метром.

PC: No.

Следующий: вы должны уметь читать, понимать и следовать процедуре в бюллетене. Это умение обучаться само по себе.

LRH: Sure?

Последний является несколько спорным и я не знаю, что я сказал в бюллетене об этом, но что-то типа: Удерживать ПК в сессии. Справляться с Модельной Сессией.

PC: Yeah, it’s all right!

И это, на самом деле, основные умения – это базовые умения, к которым мы все свели. И каждый раз… теперь слушайте меня, услышьте меня сейчас – каждый раз, когда вы обнаруживаете, что одитор неспособен справиться с одной из этих высших процедур, вы смотрите назад, на те пять пунктов, которые я только что вам дал и с ними что-то не так. Не похоже, чтобы этот тип проводил что-то, типа R3R или 3N – просто не заметно, что он улаживает это. Не заметно, чтобы он справлялся с 2Н, не видно, чтобы он подрезал*Буквально означает «срезать» или «разрезать снизу». Используется в переносном смысле, для описания действия по урегулированию чего-либо базового или фундаментального, что позволяет затем справиться с более сложными проблемами или аспектами чего-либо. это, знаете ли? Просто не заметно, чтобы он что-то делал с ПК на УОО, этого просто не видно – посмотрите назад на этот маленький список, который я вам только что дал, и вы найдете, что ошибка находится там. Ошибка не происходит из-за сложности умения.

LRH: Huh?

Теперь я даю вам это с огромным – огромным предостережением в отношении этого, потому что это касается того, можете вы обучать людей или нет. От этого зависит, что вы как супервайзер одитинга либо можете добиться того, чтобы одитинг был проведен, либо не можете – совершенно вне зависимости от получения результатов на кейсе, с которым вы работаете.

PC: It’s all right.

Когда вы видите одитора, который не получает результатов и вы говорите ему провести технику Z и просто не видно, чтобы он довел это, вы просто можете разбить свое сердце, если схватите технику Z и будете вбивать ее ему в голову, и увещевать его, и кричать, и бить по столу, и впихивать и впихивать и впихивать в него технику Z, а потом пошлете его обратно в комнату одитинга одитировать технику Z, и получите полную мешанину. И тогда вы сделаете вывод, что техника Z не работает. Но вы следовали неправильной процедуре.

LRH: All right. All right, put your hands in your lap. Squeeze the cans. Thank you. Havingness is up pretty good.

Я не говорю, что не надо обучать его технике Z – но если вы должны прилагать чрезмерные усилия в обучении его технике Z или если есть какая-либо сложность в обучении его технике Z, то у вас проблемы не в технике Z. У вас проблемы с пятью вещами, которые я только что вам дал. Одна или более из них неправильна, как Хрущев. Она наперекосяк! Она наперекосяк, друг.

Tone arm’s here at 4.75.

Теперь, вы понимаете, что я имею в виду, когда говорю вам, что никакое количество убеждения не заставит одитора, который не обладает этими базовыми навыками, выполнить сложное действие?

Now, what we’re going to do in this session is the preliminary assessment, R3R, and we’re going to find a level here, if we can.

Итак, никакое количество убеждений на высшем уровне или в сложной технологии – никакое количество убеждений не заменит эти базовые технологии. Трудности, с которыми вы сталкиваетесь, – это трудности с базовыми навыками.

PC: Mm-hm.

Вам нравится думать, что у вас проблемы с уровнем кейса. В некоторой степени это правда. Но из-за уровня кейса вам всего лишь труднее обучать этим базовым навыкам. Из-за него обучение этим базовым навыкам не становится невозможным. И если вы когда-нибудь возьметесь за дело на основе того, что уровень кейса делает невозможным обучение базовым навыкам, то вы потерпите неудачу. Вы потерпите неудачу не только с одним человеком, вы начнете терпеть неудачу пк за пк, пк за пк.

LRH: And start to list if we find a level. Okay?

У меня одитировали самые удивительные люди. Моя вера в их способность одитировать была больше, чем их уровень кейса. У меня была девушка, у которой дрожала нижняя губа, когда она смотрела на пк, поскольку она провела большую часть своей жизни, неподвижно уставившись в оконное стекло, и: «Так, ты можешь это сделать», понимаете, и так далее.

PC: Mm. All right.

«Неужели я могу? Может быть и могу».

LRH: Anything wrong with that?

И они идут вперед, и она пошла у меня дальше и поменяла работу. Да, конечно, вы должны следить за этим. Это дает вам немного иной взгляд на обучение.

PC: No that’s all right. It’s all right!

Понимаете, вы настолько втягиваетесь в ВиО в обучении, что не можете обучать. А ВиО заключается в следующем – парень говорит: «Я не могу», – и вы вступаете в ВиО и говорите: «Ладно, ты не можешь». Это ВиО со стороны инструктора.

LRH: Not upsetting you in any way?

Смотрите, если он не может, он жутко неправ. Если вы заставите его сделать это, вы сделаете его правым. И это один из примеров такого случая. Он становится правым, если он может сделать это. И вы вступаете в ВиО только с его аберрацией, если говорите, что он не может.

PC: No!

Я знаю, это весьма экстремистский взгляд. Но я недавно начал смотреть на это не с экстремистской точки зрения «просто потому, что мы не можем поступать иначе», именно о ней я сказал ранее – я начал смотреть на это как на факт. Это факт. Меня не волнует, каков уровень кейса. Это не берется в расчет, поскольку мы рассматриваем одитора. Чем ниже уровень кейса, тем тяжелее ему будет. Ладно. Но он может выполнить одитинг. Чем ужаснее будет находиться лицом к лицу с сессией, тем ужаснее будет столкнуться с разрывом АРО, тем больше будет беспокойство между сессиями: «О, мой Бог, что я делаю? Я уже развалил его. Посмотрите туда, он простудился… и он весь обвалился – ох, ох хо! И ох ох!»

LRH: All right, very good. I have the listing ARC break sheet here, so forth.

Хорошо, это аспект одитинга, увеличивающий… но он не препятствует ему. Когда вы открываете дверь для «аберрации, препятствующей этому», вы оставляете дверь открытой для «не может быть никакого одитинга». О, да, давайте доведем все это до абсурда. «Только ОТ могут одитировать». И куда это приведет? Это приведет к тому, что не будет никаких ОТ, чтобы одитировать. Время от времени это будет происходить в Академии. Вы знаете, что у вас не хватает смелости... вы боитесь позволить ДиПу или ДиО, каждому из них... конечно, ДиП может сказать: «Мы не можем одитировать этого человека из-за его безумства в прошлом, или нарушения закона» или что-то подобное. Но мы не можем впадать в крайности по поводу того, кого берут на процессинг или обучение. Особенно это касается ДиО. Честно говоря, никогда нельзя позволять ДиО отказывать студенту.

PC: All right.

Эх, из-за этого в Академиях происходят ужасные вещи. Это делает работу жуткой головной болью. Но как только вы говорите: «Этого студента нельзя принимать в Академию», – мы переделываем нашу классификацию того, кто может изучать Саентологию, и затем мы переделываем нашу классификацию – с точки зрения кейса, понимаете – и только этот уровень кейса, и вот только этот уровень кейса могут учиться, и вуухх! И вдруг в Академии никого нет, и никто не изучает, как делать что-то. И послушайте, я видел, как это происходит. Я был там и наблюдал, как это происходит.

LRH: All right, let’s hope we find an interesting level. Okay. Is it all right with you if I begin this session now?

И я взял тех самых людей, про которых говорили, иногда преднамеренно, что они не могут одитировать, и заставил их вернуться в сессию одитинга. О, брат, это нелегкая работа! Как здесь иногда вам могут говорить ваши инструкторы. Они, вероятно, могли распространяться об этом до некоторой степени. Но истина состоит в том, что это ВиО. Аберрации этого парня говорят: «Ты не можешь». Таким образом, в тот момент, когда инструктор говорит: «Да, ты не можешь», – он вступает в ВиО с реактивным банком студента. И способность студента ухудшается в геометрической прогрессии, чего бы мне очень не хотелось видеть.

PC: Yes.

Просто удивительно, как быстро это произойдет. Я помню один незабываемый ККПУ… я пришел к выводу, что на этом ККПУ за последние полторы недели не было никаких результатов, поэтому я просто прохаживался, а все одиторы сидели и одитировали преклиров и т.д.… каждая группа, поскольку они менялись и так далее… и я просил делать то-то и то-то, то-то и то-то, и я сказал: «Вы можете делать это хорошо» и давал им очень сложную технологию для продвижения вперед и выполнения. Но я говорил, что они могут это делать, я не говорил им, что они этого делать не могут. И они получили замечательные результаты, и все результаты одитинга, которые имели место на этом ККПУ, были показаны за последние полторы недели. В основе этого лежало утверждение: «Вы можете это делать».

LRH: Okay. Start of session. Has the session started for you?

А один парень сказал: «Ой, я не могу этого сделать, это меня очень волнует», и тому подобное. «Но ты же стоишь здесь, ты не одитируешь. Пожалуйста возвращайся и одитируй». Это весьма примечательно.

PC: Yes.

Понимаете, я сам все знаю о ваших сомнениях, и приступах страха, и волнениях по поводу «вдруг я снесу кому-нибудь голову». Я знаю все об этих вещах. Я затаивал дыхание чаще, чем вам когда-либо придется. И я могу вам посочувствовать. Но это то, что вы можете преодолеть. И я видел одиторов, которые вообще не могли одитировать, не могли следовать циклу одитинга, просто должны были вступать в ВиО и т.д…. это требовало некоторого времени, но, в конечном итоге, наступал момент, когда они говорили: «Эй! Я не должен заниматься таким ВиО. Почти все мои проблемы связаны с циклом одитинга. Почти все мои проблемы – прямо здесь, в этом цикле одитинга. Почему каждый раз, когда пк открывает рот, я тщательным образом делаю то, что он говорит, или подвергаю сомнению его ответ, или что-то в этом роде. И я двигаюсь лишь от плохо к худшему. Я никогда не придерживаюсь процедуры». Понимаете, бабах! В небе возникает большущий восклицательный знак, подобные тем, какие помещают над персонажами комиксов, понимаете? «Эй! – понимаете. – Нет, я не должен этого делать». И он осознает это, и начинает исправлять ситуацию.

LRH: Very good. What goals would you like to set for this session?

Таким образом, некоторым требуется чуть больше времени, чтобы дойти до этих основ, чем другим. Итак, все обучение, которое проводилось в последние годы, было направлено к этим основам. Так что никакое обучение не было напрасным. Требуется время, чтобы вы научились переключать передачи, сменяя технологии, и делать вещи такого рода, но вы найдете в этом хорошие новости. Почти все, что вы узнали о том, как что-то делать, теперь имеет свое место в Саентологии. И если вы узнали, как делать нечто – даже если это носит название какой-то другой процедуры и тому подобное – что ж, вы продвинулись вперед гораздо дальше.

PC: To have a good session.

Когда мы переходим к сложной технологии типа шаблона 3R, это сложная технология. Вы присоединяете 3R к 3N и проходите их все хором, с тем же самым методом управления… Бог мой, положение преклира будет хуже, чем у однорукого оклейщика обоев, страдающего крапивницей.

LRH: All right.

Нет, вы попадете в плохое положение, только если вы, пытаясь работать с этой сложной технологией, не узнали, с какой стороны от вас включается Э-метр. Разве не понятно? Во время вашей работы с этой сложной технологией, все ваши недостатки проявятся в пяти других. Если вы все еще занимаетесь ВиО, R3R может привести вас… я имею в виду, что R3R может привести вас к еще большим трудностям за меньший промежуток времени. ВиО не просто невинная случайность, которую можно пропустить и очистить при проведении 3R; это может быть катастрофой! Это не убьет пк, вы можете исправить сессию, но увы, это значит, что целая сессия пропала.

PC: To find an interesting level. To have the nulling go easily. Get over this ARC break uh – sore throat!

Почему? Потому что он особенно уязвим? Нет, это потому, что вы вступаете в ВиО. Вы говорите: «Хорошо…» Позвольте мне привести вам реальный пример… реальный пример. Вы говорите: «Хорошо. Теперь мы датируем этот имплант».

LRH: To get over this ARC break?

Пк говорит «Ладно, у меня здесь есть картинка, почему бы вам не взять дату этой картинки».

PC: Yes, I just said it. I meant sore throat.

«Хорошо, к какому времени относится эта картинка? Это меньше чем, больше чем _______?»

LRH: You got a sore throat?

Час спустя весь банк влезает в группер, реальность выбрасывается за борт, пк взрывается, и его череп по кусочкам вылетает через потолок. Что ж, это было невинным ВиО, не так ли? Пк просто нечетко представил инграмму и думал, что это был имплант. Но одитор сказал, что он искал там имплант, и он так никогда и не датировал этот имплант. А между картинкой, которая была у пк, и имплантом, который одитор хотел датировать, лежало приблизительно четыре тысячи триллиона триллионов лет. Так что он проходил имплант с временной ошибкой в четыре тысячи триллион триллионов лет. Весьма интересная временная ошибка, не так ли? И вы думаете, что это не сгруппировало бы банк? Ну, я думаю, что это очень интересно.

PC: Yes.

И тем не менее, это небольшое ВиО, разве не понятно? Видите, я ругаюсь даже не по поводу этого частного случая. Вы должны быть начеку в делах такого рода, понимаете. Этот одитор просто не вводит в сессию свое собственное намерение, что является основной прич… как что-то происходит при ВиО. Он пробует определить дату импланта, а пк дает ему инграмму, которая находится на совершенно другой цепи, но которая, как он неясно полагает, является имплантом, и затем одитор говорит: «Ладно, чтобы сделать пк счастливым, почему бы нам просто не согласиться, что это – инграмма». Пк говорит, что она у него есть, поэтому мы просто вступаем в ВиО обо всем этом.

LRH: I’m sorry – to get over this sore throat.

Другими словами, одитор изначально не осуществляет своего намерения определить дату того импланта, который он искал вначале. Все, что он должен был сделать, это просто довести до конца намерение, с которого он начал, и с ним было бы все в порядке. Разве не понятно? Но его склонность становиться следствием пк приводит к пробуксовке его механизмов, понимаете, и он просто попадает в странную ситуацию, где у него отсутствует сама суть его назначения.

PC: Mm-hm. It’s interesting. I don’t have an ARC break.

Итак, выполнение цикла одитинга… давайте посмотрим, какое влияние на это оказывает выполнение повторяющегося цикла одитинга. Одитор говорит: «Я собираюсь датировать данный имплант». Понимаете? Это выполнение цикла одитинга. Вы, возможно, не смотрели на это как на цикл одитинга, но это цикл. «Сейчас я собираюсь датировать данный имплант». А пк говорит: «У меня здесь есть инграмма, на которую я смотрю, и она является имплантом». И одитор никогда не получает ответ на свой вопрос, который понят, а вопрос таков: «К какому времени относится этот имплант?» Нет, нет, он получает: «К какому времени относится эта инграмма?» Вы понимаете, как это происходит?

LRH: All right. All right, how is that?

Другими словами, он планирует что-то, но никогда не получает на это ответ. Он хочет знать, к какому времени относится данный имплант, понимаете. Не имеет значения, если ему придется тщательно изучать показания прибора и сделать многое, чтобы определить это, данный вопрос по-прежнему остается вопросом одитинга. А пк говорит: «Это картинка», поэтому он датирует картинку, и он так никогда и не завершает свой цикл одитинга. А потом, несколько часов спустя, вы все еще собираете кусочки, разметанные по всей комнате, и задаетесь вопросом: «Что, черт возьми, произошло?» Ну, по правде говоря, с R3R вообще ничего не произошло. Эта ошибка не была ошибкой R3R. Ошибка состоит в том, что одитор хотел получить дату определенного импланта, и знал, что он должен был ее получить. Но не получил. Ха! Элементарно, мой дорогой Ватсон, не так ли? Вы хотите знать, что произошло с сессией одитинга.

PC: That’s all right.

Ну, что еще могло произойти на сессии одитинга, что было бы ошибкой… вы могли быть очень техничным в отношении всего этого… на вопрос одитора: «К какому времени относится этот имплант?» ответили: «Вот инграмма, датируй ее». И такие вещи могут проскальзывать настолько невинно, что вы не можете даже распознать их как ВиО. Слишком тонко. Вы говорите, вы можете тупоголово сказать: «Ладно, я должен взять данные пк». Что ж, вам придется взять данные пк.

LRH: Okay. Now, we’ll put in our „since“ mid ruds.

Хорошо, пк говорит: «Это была инграмма, в которой имел место имплант». Ну, в данном примере он на самом деле этого не говорил. Но даже если бы пк так сказал, одитор вынужден был бы выбирать между обесцениванием преклира и получением от него данных напрямую и всякое такое. Вы попадаете в область оценки, вы попадаете в некое затруднительное положение. Вы говорите: «Ну, все это очень сложно». Нет, это не очень сложно, потому что одитор никогда не спрашивал, была ли это дата импланта.

PC: Mm-hm.

Другими словами, вы просто пускаете под откос всю процедуру. Он начал проходить шаблон 3R.

LRH: All right. Now, when was the last time I audited you?

Но вот что является занимательным в отношении этого анекдота: одитору нужно было проходить не R3R, а 3N. И он обнаружил, что загадочным образом проходит R3R… или обнаружил это в процессе выполнения. А провел оценивание разрыва АРО по 3N. Но на самом деле выполнял R3R. Теперь посмотрите на это как на дополнительное осложнение.

PC: Monday night.

Вам интересно куда это мы забрели. Я вижу, что вы выглядите весьма озадаченно. Хорошо, имплант – это инграмма. И одитор в данном случае пошел по пути получения даты и продолжительности инграммы, которая не имела никакого отношения к импланту. Вы не получаете данных о продолжительности имплантов. Девяносто процентов времени вам даже не нужно утруждать себя установлением дат этих имплантов. И если бы одитор просто пренебрег датировкой этого импланта, все прошло бы как по маслу. Потому что они знали, какую цепь имплантов они искали, и сессия – если основываться на языке фактов – была на самом деле сессией 3N. А оказалось, что они делали R3R. Итак, насколько запутанным, по вашему мнению, это может стать?

LRH: All right. Since the last time I audited you, has anything been suppressed?

Ну, и как вы можете различить эти две вещи? Это ужасно. Что ж, возможно, я и добавил бы к этим пяти: «Проводить процесс, который они проходят». Но я полагаю, что это свойственно циклу одитинга.

PC: Concern about um – Janie.

Вы понимаете уровень ошибки? Это единственная вещь, которую я пробую донести до вас – уровень ошибки чрезвычайно, чрезвычайно элементарный, до идиотизма. Всегда! Вы на самом деле не встречаете ошибки, которые имеют какое бы то ни было отношение к R3R или 3N. Данный одитор, очевидно, испытывает трудности с прохождением процесса, который он начал, и у него есть тенденция ускользать в другие процессы. Эта тенденция существует, значит он не придерживается определенной линии на очень точном процессе. Это приводится не с целью критики; я только показываю вам кое-что, понимаете. Начать прохождение УОО, понимаете, а затем просто соскользнуть на «Достичь и отдалиться». Это то же самое, не так ли? Ладно, хорошо, это явная тенденция, которую любой из вас мог заметить. Но как насчет тенденции… при выполнении… независимо от того, насколько слаба эта тенденция, она, тем не менее, выражает себя в несоблюдении процедуры. Не начать и не закончить цикл одитинга. Потому что цикл одитинга также включает завершение процесса, который вы проходите. Часть цикла одитинга. Это главный цикл одитинга. Вы сглаживаете процесс, который проходите.

LRH: Okay.

Я хочу тщательно рассмотреть с вами эти моменты не с целью критики или какого-то унижения. А я хочу рассмотреть эти моменты с вами только по следующей причине: вы сталкиваетесь с чем-то, что на поверхности выглядит очень сложным. 3N и R3R выглядят очень сложными. Одитор получил всевозможные шаги и все данные о траке времени и… должен составить список, оценить, найти правильные уровни, следить за РТ подобно ястребу. И у вас с этим не будет вообще никаких неприятностей, если вы можете выполнять основы одитинга. На самом деле, это действительно не сложно. Если что-то не так с R3R, то это слишком по-идиотски просто.

PC: That’s about all – um, sore throat.

У нас есть процесс, который по прошествии всех этих лет проходит инграммы механически. Это потрясающее! Но вы не можете проходить инграмму механически, если вы не можете читать бюллетень и выполнять то, что там написано. Вы говорите: «Хорошо, о, да, да, ну, в общем, это Книга Один и т.д., и я думаю, что в Книге Один было кое-что об имплантах. Вот, да, ну, в общем, я хорошо понимаю импланты, я… импланты… и тому подобное. Однажды у нас была техника, мы добивались, чтобы пк сидел и изливал энергию с макушки вниз по плечам, и это, вероятно, было 3… О, да, я предполагаю, что это – 3N. Да. Очень легко. Хорошо. Хорошо, сидите и направляйте поток энергии от обоих висков вниз по плечам. Да, так, хорошо. В чем дело? Вы говорите вроде что-то… что-то происходит? Так, все в порядке, просто…» – и так далее.

LRH: All right.

Пк говорит: «Ну, это… это совершенный кошмар».

PC: Um – that’s about all.

«Дорогой Рон, я на днях проходил 3N, и он не работает».

LRH: All right. I’ll check that on the meter. Since the last time I audited you, has anything been suppressed? All right, I didn’t get a specific read there. All right. Since the last time I audited you, is there anything you’ve been careful of?

Ай, ваш уровень ошибки… ваш уровень ошибки потрясающий. Ошибка никогда не является незначительной. Я никогда не нахожу эти крупные… именно поэтому вы называете их «крупными ошибками одитинга», потому что они никогда не бывают незначительными… никогда не бывают незначительными.

PC: No.

Итак, кто-то приходит, и проводит R3R, и датирует эти инграммы, и все они у него продатированы и т.п., а пк продолжает получать группы инграмм и думает, что проходит даб-ин, а вы говорите: «Хорошо, изучи R3R и выполняй эти шаги лучше и изучи, как лучше двигать пк по траку времени, и не путай вещи способом, которым вы путаете и перемещаете пк по траку времени».

LRH: All right, I’ll check that on the meter. Since the last time I audited you, is there anything you’ve been careful of? All right. Doesn’t read. Since the last time I audited you, is there anything you’ve failed to reveal?

А инграммы преклира группируются все больше, и он чаще рвет АРО, и вы говорите: «Ладно, к черту, изучи этот бюллетень! Изучи этот бюллетень! Научись говорить ‘двигайся к началу случая и ‘проходи через этот случай к моменту на столько-то лет позже’. Научись, как это делать!» Преклиру становится все хуже и хуже. Под глазами появляются синяки, понимаете, он начинает выглядеть измученным, раздавленным, начинает уходить от жизни. И вы говорите: «Что ж, этот R3R – довольно опасный процесс. Посмотрите, что он может сделать с человеком».

PC: No. I don’t think so.

Ах, но если… теперь то, что я рассказываю… я рассказываю вам, что делать. То, что вы, возможно, не делаете… это изучить эти основы в отношении данного одитора. Изучите эти основы. Вы, может быть, обнаружите что-то наподобие того, что он не умеет читать показания прибора; никогда не умел считывать показания прибора. Что ж, позвольте мне сообщить вам, что самые большие преступления, которые вы можете совершить, и единственная вещь, которая доставит вам какую-то реальную проблему в R3R, единственная реальная проблема, которую вы получите, появится от неправильной даты и неправильной продолжительности. И эта проблема находится настолько дальше и выше любой другой проблемы, которую вы можете иметь при выполнении R3R, что это напоминает солнце, смотрящее сверху вниз на какой-то космический мусор. Я имею в виду, что порядок величины просто фантастический.

LRH: All right. I’ll check that on the meter. Since the last time I audited you, is there anything you’ve failed to reveal? I’ve got a disturbed needle here. Yeah, what’s that?

Чтение показаний прибора. Парень не имел никаких проблем с R3R, у него была проблема с Э-метром. Он имел неправильное представление относительно прибора; его практические навыки в отношении Э-метров были плохи. Или, скорее всего, он просто не понимал датировки. На самом деле, он вообще не мог использовать прибор при датировке, и он не мог получить продолжительности и т.д.

PC: Well, I thought um – I failed to reveal that I didn’t want the children taking Cokes from the front refrigerator.

Посмотрите, эксперту-считывателю показаний прибора трудно получать даты и продолжительности инграмм или случаев или чего-то еще. Вы понимаете? Это тяжело, это трудно сделать. Давайте теперь добавим к той трудности неспособность читать показания прибора! Теперь вы понимаете, что я имею в виду. Пк никогда не замахнется на вас за то, что вы перемещаете его по всему траку времени, если вы уже не запасли пропущенный заряд неправильной даты или неправильной продолжительности, потому что время – единственный источник аберрации. Неправильная дата, неправильная продолжительность.

LRH: Front? You mean Winter Garden?

Когда я говорю неправильная дата… вы получили, что этот случай был 9,5 триллионов лет назад. А на самом деле – 9,49 триллионов лет назад. Это – не неправильная дата. Ищите свои крупные ошибки… крупные ошибки! Хорошо, этот инцидент случился 900 лет назад. А на самом деле 9,45 триллионов. Ах, ничего себе! Вы начинаете сталкиваться с подобными ошибками в датах в R3R и, Бог мой, этот трак времени напоминает аккордеон после горячей ночки в… в зале польки. Вж-вж-вж-вж. Вы говорите: «Что это?» Когда-то был трак времени. Пропущенный заряд – потрясающий! Вы пропустили целый инцидент, поместили его в неправильное место; а потом говорите: «Ну, этот пк на самом деле пк даб-ина, потому что они… здесь он получил эту картинку, как он спускается за бочонком пива… или спешит… к местному кабаку на углу и добывает бочонок пива для своего старика, понимаете… это… это… весь инцидент. Сразу после этого вы узнаете, что на полпути к кабаку он встречает дракона и оказывается сидящим на лошади, и пк скажет: «Ну, у старика, должно быть, была белая горячка, и я, должно быть, получил некоторые из его инграмм и т.д.» И вы проходите немного дальше, и говорите: «Хорошо… хорошо, давай посмотрим, как выглядит обстановка?»

PC: Winter Garden refrigerator.

«Ну, я не знаю, похоже 1890-е или что-то в этом роде».

LRH: All right. Very good. All right. Since the last time I audited you, is there anything you’ve failed to reveal? All right, I didn’t get a specific read on that. Okay?

И вы говорите: «Хорошо, 1890-е. Давай снова сделаем датировку. О, 1890, хорошо». Пк просто сказал это, поэтому это дает тик, понимаете.

PC: Mm-hm.

Вы когда-нибудь замечали, что можете получить дату от тренера, о которой этот тренер думает? Ну, с датировкой так будет всегда. Это будет всегда… все, что этот парень должен сделать, это назвать дату, и вы получите некий тик на ней. Он скажет дату, и это… на мгновение это дает рывок. Или вы не можете получить дату. Вы ничего с этим не должны делать, но он говорит: «1890» – и так далее.

LRH: All right. Put this on the meter now. Since the last time I audited you, has anything been invalidated? All right, I didn’t get a read. Since the last time I audited you, has anything been suggested? Yes, there’s a suggestion.

Как ни странно, это правда, что у пк действительно есть дата, и правильная дата дает показание. Но это значит, он назвал вам дату инцидента, разве не понятно? Я говорю, ну, в общем, он просто назвал число 1890. 1890 получит слабый, исчезающе малый тик. Это вызовет только один тик. Не два, не три тика.

PC: Well I suggested that – um, 3N, at – you know – an implant run, gets more gain and benefit to a pc than an engram run.

Скажите: «Хорошо, это в 1890». Что ж, он получает… он больше не получает дракона, но теперь он поднимается ввысь на самолете, понимаете, чтобы доставлять на самолете пиво и т.д., но он говорит, что в этом есть что-то неправильное, ведь в 1890 году никаких самолетов не было. До совершения правонарушения Орвиллом и Уилбером*Райт, Орвилл и Уилбер – братья, американцы, изобретатели и пионеры воздухоплавания. Первыми осуществили длительный управляемый полет на самолете (1903), а также построили первый самолет, пригодный для практического использования (1905). еще несколько лет, следовательно с этим что-то не то… и одитор находится в полном согласии, он говорит: «Что ж, данный пк проходит даб-ин».

LRH: Hm – mm.

Нет, не он проходит даб-ин. Это одитор проходит «не могу читать показания прибора». В этом и дело. Итак, у вас в конечном итоге все запуталось… распуталось, и вы проводите оценивание, и выясняете, что у вас неправильная дата или что-то еще, и вы находите, что это – 9,45 триллионов лет, и он действительно шел в кабак, чтобы добыть для своего старика немного пива, но на полпути туда ударила атомная бомба. И вы получаете полный инцидент, и это все разворачивается, и все прекрасно, пк этим доволен, и инцидент сокращается и т.д.

PC: Hm.

Вы могли бы сказать, что даб-ин кейс – это просто тот, у кого все даты перепутаны. Вы могли бы, вероятно, исправить даб-ин кейс просто точной датировкой. Начните с данной жизни и продолжайте двигаться назад, и просто датируйте, датируйте, датируйте и вы, вероятно, могли бы ликвидировать кейс, который делал даб-ин, потому что единственный случай, когда трак времени закрывается и происходят другие вещи, и т.д. – это когда у вас есть неправильные даты.

LRH: All right. Since the last time I audited you, has anything been suggested? Seems to be still something here.

Что ж, тогда это очень важно, не так ли? Давайте посмотрим на эту неверную продолжительность. Ничто не сводит преклира с ума больше, чем неправильная продолжительность. Вы говорите: «Хорошо, этот случай длиной в два дня». На самом деле он длиной в триллион лет. Преклир тщетно пробует найти начало этого инцидента. Он не может. Поскольку он смотрит на что-то, что происходит двумя днями ранее. Так что случай остается весь черным и ужасным, и он не может найти в нем смысл, и он в аналабе, и подобного рода вещи.

PC: Oh, that we uh – put a new lineup in the X Unit. Yeah.

Хорошо, через некоторое время… поскольку всякий раз, когда вы получаете это явление, вы снова устанавливаете продолжительность… это – правило… если у вас возникает какая-то проблема, и вы не можете найти начало случая… это то, что создало R3R. До этого момента я, между прочим, этого не обнародовал. Но R3R сделало действенным следующее данное: пк имеет восприятие в любом инциденте, дата и продолжительность которого должным образом установлены. Это самый важный фактор, который мы узнали за много лет. Это то, где лежат восприятия.

LRH: All right. Don’t quite see how…

Существует только три причины, почему он не имеет восприятия в случае, который вы пытаетесь пройти. Есть только три причины. У вас неверная дата или неверная продолжительность, или в нем есть МПЦ. И это единственные три вещи, которые могут закрыть инграмму так, что пк не сможет ее проходить.

PC: Well, the new lineup of procedure – of auditing – in the X Unit. You sent it on through on a note for them, you know, saying this sounded good for X1. It was the suggestion that uh – that all the missed withholds be listed down and then cleaned up one by one. This was from – this was suggested by Pesco to you and you said this sounded like a good thing for X1, it was…

Вы можете добавить к этому еще одну вещь… но на самом деле она не перекрывает его восприятия, и это становится очень второстепенным. Но вы можете добавить сюда эту другую вещь, просто ради забавы, и вы можете сказать, что это неправильное оценивание, но все, что делает оценивание – это дает вам действие РТ. Или цепь, которую вы проходите, исчезла; вы сгладили цепь, которую проходите. Еще раз: вы не сможете оценить… пардон, вы провели неверное оценивание. И теперь вы проводите его не по той цепи. Цепь, которую он проходил, сглажена.

LRH: Uh – huh.

Но это все выражает себя действием ручки тона и на самом деле не всегда выражается в отсутствии восприятия. Весь секрет восприятия… секрет восприятия в инграмме таков: правильная цепь, правильная дата, правильная продолжительность равняется восприятию. Точка. Каждый раз, приятель!

PC: … you sent it on to Reg and then Reg sent it on to Herbie and then Herbie sent it on to me.

И единственное, что может встать этому поперек пути, – это МПЦ, и вы проводите пк через это один раз… и поскольку он, проходя через это, все время сопротивлялся … у него там много черной энергии, понимаете? Черная энергия увеличивается, бззззз!.. и, конечно же, скрывает случай.

LRH: Oh, I see! All right, very good. I remember now.

На днях я нашел инграмму, которая содержала МПЦ. Я не знал, что в ней была МПЦ, пока не провел пк через нее пару раз. Наличие МПЦ в инграмме было зарегистрировано, а затем не регистрировалось… поэтому я сказал: «Хорошо, мы просто проведем пк через инграмму». И я действительно не знал, что здесь была МПЦ, пока в туннеле не погасли огни. За минуту до этого они были. Но теперь, при прохождении в этот раз, огней нет. Так что старый маэстро сразу понял, что мы вновь разожгли эти пункты и заставили черную энергию выйти из них – бзззззт, и конечно, она погасила огни. Поэтому я получил случаи… я получил… взял пк на первую пару пунктов, и это была необычная МПЦ, и вы должны узнать, как их проходить. Это еще один навык, который вы должны усвоить… ха-ха… простите! Но мы прояснили основные и действительно трудные МПЦ, двигаясь к началу времен. Мы знаем их шаблоны по всему пути назад. Я опубликовал их не полностью, но, фактически, бюллетень от 17-го апреля охватывает обширный период времени. Это импланты «Горилла» и «Медведь», и они охватывают обширный, обширный период времени – триллионы триллионов лет. И это менялось только лишь однажды. Они выбросили из этого несколько пунктов в середине.

PC: Hm.

Другими словами, у нас все это есть. У нас есть… более ранний имплант, импланты «Поляна», мы получили их; до этого мы добыли более ранние импланты «Ярмарочная площадь», или «Цирк»; мы… мы получили все, понимаете. И это все очень полезно. И вы скажете: «Слава Богу, Рон достал эти штуки». Но время от времени вы будете проходить инграмму по R3R, и одно из того, за чем вы должны тщательно следить, – есть ли в ней имплант? Прежде, чем вы пустите пк проходить через нее, будет хорошо выяснить это. Итак, был ли в ней имплант, понимаете, во время установления продолжительности.

LRH: Sorry. All right, since the last time I audited you, has anything been suggested. You protesting the question?

Хе-хе! В инграмме имеется имплант. Оохх. Ну, верная процедура состоит не в том, чтобы швырнуть пк через случай, а в том, чтобы заставить его пройти через первую пару пунктов импланта, если такие есть. И, в конце концов, играть с этим, пока вы, наконец, не выясните, в чем дело, и не разрядите эти пункты. Иногда здесь только полдюжины пунктов. Получите эти пункты, вы увидите, что они дают показания ракеты, вы очищаете это, а затем справляетесь с этим просто как с инграммой, и вы получите остальное. Из этого вы получаете движение и такого рода вещи, получаете какое-то количество эмоции и так далее. Возьмите еще два пункта, которые вы пропустили, и очистите. Это необычный имплант, понимаете, а они никогда не бывают очень длинными… они никогда не бывают очень, очень трудными. Пк, если имплант находится на его цепи, может достать их без всякого сомнения.

PC: Hm!

Но при прохождении есть точка, где 3N и R3R пересекаются. И по правде говоря, когда дело касается составления программ, я бы всегда начинал кейс на R3R и принимал бы в работу те импланты, которые обнаруживаются при нормальном прохождении R3R. Я обнаружил, что прохожу, о-хо-хо, по имплантам Гелатробуса, получите их все! Не просто работайте с его цепью, понимаете, а получите все, на что можете наложить лапу в этой серии имплантов. О-хо-хо. Очисти их, приятель. Наложи на них лапу. А затем продолжай, и урегулируй это как инграмму. Теперь ты это очистил.

LRH: Hm?

Итак… в таком случае вы всегда находили бы инграммы, находящиеся на цепи пк, которые скрывают импланты. Конечно, мы просим вас править упряжкой из 20 мулов, с поводьями, обернутыми вокруг обеих рук, и вокруг ваших плеч, и править пальцами ног… потому что в любую минуту, когда вы проверяете эту вещь, вы получаете в ней имплант. Н-да, это имплант, и какой… В конце концов у вас будет таблица с датами, которая скажет вам, когда все эти импланты появились. И вы говорите: «Что это…» И вы… внезапно до вас доходит: «43 триллиона, 980 миллиардов, 706 – это Гелатробус. Зззз! Вы знаете, меня предали». У нас есть уровень «Не сумевший умереть» и вы получили в имплантах Гелатробуса цель «Не суметь». Вы сидите прямо на ней, понимаете. И она слегка предшествует «Умереть». Ха-ха.

PC: Yes.

Итак, вы должны знать, как переключить передачу, которая… с помощью плавной смены передач прямо на 3N. И вы просто идете вперед и справляетесь со всей этой штукой, прямо тут же. И воздерживайтесь от того, чтобы прослеживать трак, но не работать больше с инграммами, и раскидывать все вокруг. Просто закончите то, что вы делаете. Вы оказались там, вы нашли инграмму, вы нашли расчет в инграмме, вы просто получили то, что могли раздобыть, очистили столько, сколько смогли, и затем вы все-таки возвращаетесь к работе над тем, что проходили, разумеется, потому что вы никогда не прекращали это проходить. Вы просто использовали 3N как дополнение к R3R, чем это вся процедура и является в любом случае.

LRH: All right. Since the last time I audited you, has anything been suggested? There seems to be another suggestion here.

Вот и весь 3N; он является просто дополнением к R3R. Это дает вам способ проходить импланты… инграммы импланта легким способом, по шаблону. И когда вы попадаете в один из необычных имплантов, вы получаете дополнительную головную боль, но только потому, что у вас нет шаблона; вы должны взять этот шаблон.

PC: Oh, I’ve suggested that I would like to find an interesting level and I thought about different levels that I thought might be interesting.

Итак, когда мы наталкиваемся на это и изучаем это, мы узнаем, что существует множество технических деталей, которые вы должны знать. Например, как вы проводите оценивание разрыва АРО. «Мы составили по преклиру список на полстраницы, и ручка тона шла от 3.0 до 5.5 и к 4.0… и в тот момент, когда она вернулась к 4.0, мы получили своего рода срыв, поэтому мы закончили список. И я… я обнуляю список, и, очевидно, у пк просто ужасный разрыв АРО, и после этого мы, кажется, просто никуда не попадаем с R3R». Что ж, вы должны знать такие вещи, поскольку пк разорвет АРО, если вы не исчерпаете действие ручки тона из списка, который делает пк.

LRH: Oh!

Вы собираетесь делать список, вам надо сделать список. Список есть список! Меня не волнует, для чего он предназначен… и если вы оставляете список законченным наполовину, вы не только не найдете в нем никакого пункта, который принесет пк пользу, но ваш пк разорвет АРО. Самым распространенным источником разрывов АРО в прежние времена были незавершенные списки. Парень никогда не заканчивал список. Или превышенные списки. Ну, знаете, список был завершен на пятнадцатой странице, а они сейчас проходят страницу 75 и… и пк был не в состоянии придумать никаких новых пунктов, начиная со страницы 20. Но они все еще усердно работают, одитор продолжает вводить срединные рудименты и спрашивать его: «В этой жизни, в чем ты потерпел неудачу?» Продолжают, и продолжают, и продолжают, и продолжают, пока не получат… вечно завершаемый список.

PC: Hm.

Самым частым источником разрывов АРО – относительно любого действия по составлению списка – является просто незавершенный список, вот и все. Вы могли бы взять наугад любой список и провести пк оценивание по нему. Так как пк не делал его, следовательно список является незавершенным, потому что пк никогда его не начинал. Вы знаете, это похоже на ваши уровни предобладательности и список пунктов предварительного шага… я имею в виду уровни для прохождения. Хорошо, вы можете делать из них любые, какие захотите, и у вас не будет пк с разрывом АРО, если только вы не возьмете совершенно неправильный уровень.

LRH: All right, thank you!

И это может сильно смутить пк. И я дал источник этого списка, так что если вы когда-нибудь с ним столкнетесь и абсолютно ничего не сможете в нем найти, или если вы… одитор, который это делает, вообще не может найти никакого уровня в этом списке, я привел информацию, откуда взялись эти списки, так что вы сможете взять некоторые из прежних строчек и подставить в них «не смог», подставить в них «не», и вы сможете продолжить и значительно расширить этот список. Я дал вам источники этого списка, и у вас все они есть. В них отражена каждая мысль или сочетание чего-либо, что есть у человека и у жизни. Но это подходит для большинства пк, и не имеет значения, завершен ли список уровней или нет, потому что это произвольный список. Пк его не делал, поэтому он не выступает в качестве незавершенного списка. Ага, но другой список… теперь вы… у вас проблемы со всеми правилами Составления. Это большое умение; Составление и обнуление – большое умение. И к чему это приводит? Это возвращает нас к снятию показаний прибора. Завершению своего цикла одитинга.

PC: Hm.

Когда вы конфронтируете эти сложные процессы, удостоверьтесь, что ваша нервозность не происходит от неспособности поставить стул пк. Улавливаете мысль? Понимаете? Вы говорите: «Я испытываю с R3R всякого рода трудности». Ну, прежде чем вы сделаете какой-нибудь вывод о R3R… о, да, продолжаете и изучайте его, и усваивайте его и т.д. … но вы, похоже, просто не можете заставить его работать. Прежде, чем вы вообще придете к какому-нибудь катастрофическому выводу относительно этого, давайте посмотрим на то, что вы делаете такого, что заставляет данный R3R нервировать вас. И вы, возможно, обнаружите, что вас заставляет сильно нервничать составление списка, или что-то еще, и вы выясняете: «Хорошо, почему составление списка заставляет меня сильно нервничать? О, ну, я…» Это будет что-то наподобие: «Я просто так и не освоил искусство записывать, одновременно смотря на прибор, чтобы понять, есть ли на нем показания. Да, что-то в этом роде». И вы говорите: «О… Да, не удивительно, что у нас были такие трудности с этим оцениванием».

LRH: All right! Okay. Since the last time I audited you, has anything been suggested?

Другими словами, вернитесь к таким базовым вещам, как ваш Э-метр, сессия, одитинг пк. Цикл одитинга. ВиО. Пк продолжает получать разрывы АРО… вы не можете вычислить, почему он получает разрыв АРО, и каждый раз, когда вы пробуете это узнать… что ж, вы не принимали что-то, что говорил пк. Вам бы лучше рано или поздно придти к заключению, что вы, должно быть, занимаетесь того или иного рода ВиО. Должно быть что-то не так с вашим циклом одитинга. Иначе ваш пк не продолжал бы получать разрывов АРО. Тщательно разберитесь с этим и исправьте.

PC: I think I’m protesting the question. It never reads. I don’t know why it’s reading.

Итак, учитесь играть в игру, называемую одитингом, по ее основам. И когда вы почувствуете себя очень сведущим в ее основах, что ж, в таком случае я не думаю, что вы будете испытывать сильный трепет перед процедурой, которая является просто комплексным применением этих основ. На самом деле в R3R не так уж и много всего. У парня есть трак времени, и вы собираетесь провести его через него, и иногда вы будете терпеть неудачу… будете иногда терпеть неудачу в этом. Почему? Ну, это не потому, что вы не говорили ему двигаться к началу случая – это не что-то такое элементарное… и не потому, что вы не следовали процедуре – это не что-то сложное. Вы обнаружите, что у вас было что-то наподобие неверной продолжительности. Вы просто продолжили получать неправильные продолжительности. И, в конечном итоге, при работе с данным пк, до вашей дурьей башки доходит, наконец, что этот пк просто не будет получать даты на той цепи, с которой вы работаете.

LRH: All right. Okay, very good. Since the last time I audited you, has anything been suggested? I’m afraid there is a suggestion here. There. There.

И в конце концов, вы говорите: «Хорошо, проследим эту вещь. Давай посмотрим. Давай отследим ее назад. Итак, что я сделал? То-то и то-то, и так далее, и тому подобное, и так далее, и тому подобное. О, мы должны… он… у него также нет никакого действия ручки тона. О, у нас должно быть неправильное оценивание. Что-то не так с оцениванием. Ладно, как там могло быть что-то не так с оцениванием?» И до вас внезапно доходит, что у вас вообще нет абсолютно никакой уверенности в том, что вы способны очистить стрелку пк, так смочь провести оценивание. С R3R все в порядке, понимаете. У вас трудности… у вас трудности с управлением сессией и Э-метром.

PC: I just was wondering, is it something I suggested or something someone else suggested? You know?

Поэтому, работая с данным пк, если вы не вернетесь и не пройдете курс, или не сделаете что-то в этом роде… тогда, работая с этим пк, вы решаете: «Ладно, хорошо, черт с этим, не этой штуке нет никакого действия ручки тона, так что у меня, должно быть, неправильное оценивание. Вот именно. Так что здесь что-то не так с пунктом, или что-то не так с уровнем. Вот и все. Ладно, что с ними могло быть неправильно? Ну, я, должно быть, просто не сделал то, что я должен был сделать, чтобы найти пункт… или найти уровень, на котором я получил пункт. Теперь что-то не так в этой области.

LRH: Hm! What’s that? That.

Хорошо, каким образом я мог… получил неправильное оценивание на этом пк? Ну, я… давай посмотрим. Давай посмотрим, его стрелка была ужасно грязная. Фактически, его стрелка до сих пор грязная. В действительности, я никогда не видел чистую стрелку у этого пк! Ага! Эй, эй… Я думаю, что я понял. Я думаю, что понял. Я думаю, что этот пк… Этот пк у меня никогда не был “в сессии”. Ха-ха-ха-ха-ха. Извините меня!»

PC: I suggested that – um – that – um – that I get off that withhold to you prior to the session, because it didn’t sort of involve me, except my reaction to someone else.

Ага, – говорите вы тогда, – Хорошо, теперь давай… давайте приведем этого пк “в сессию”. С этим пк несколько раз грубо обошлись и т.д.; давайте просто пройдем восемнадцатикнопочную Предпроверку “в одитинге”». Нечто элементарное. Только в этом конкретном случае, мы просто будем проходить эти кнопки до тех пор, пока немного не очистим стрелку, и мы не собираемся выматывать пк и т.д., потому что слабое место, кажется, здесь. Так что давайте просто как будто… давайте пройдем своего рода предпроверку по восемнадцати кнопкам в отношении одитинга и позволим пк отвечать так, каким он хочет, и скажем, что стрелка чистая, когда она чистая, и мы просто облегчим эту вещь и т.д.» Мой бог, чего мы только не обнаружим. Этот пк висхолдирует, и его подавляют, и он расстроен этим, и в несогласии с тем и т.д. Вы думали, что не можете проходить R3R. Что ж, нет, просто пк у вас был не “в сессии”. Видите, элементарно, мой дорогой Ватсон. Как вы можете провести оценивание тому, кто не находится “в сессии”?

LRH: All right, very good. That’s what had your TA high here. That’s what had this high. Okay. All right. Since the last time I audited you, has anything been suggested? And that’s smooth. Very good. And your needle cleaned up and you dropped half a tone on the tone arm. Okay?

Так что вы прослеживаете это… всегда прослеживаете это до тех глупых основ. И ваша главная опасность как одитора… главная опасность, с которой вы сталкиваетесь – это то, что вы слишком сложны. Вы не… вы недостаточно дураковаты. Понимаете, если бы вы просто осознали, что простота игры заставляет ее быть связной и работать… если вы только осознаете это, что ж, у вас повсюду будут фантастические победы. Проверьте. И, в конечном счете, вы станете очень самоуверенным в отношении этих вещей, и все это вам подчинится и тому подобное.

PC: Good.

Но причина, по которой вы не достигаете результата здесь или там в сложной технологии, восходит к тем ранним технологиям. Вы не делаете этого, вы не делаете этого в сессии одитинга, либо потому что у вас нет сессии, либо вы внезапно обнаруживаете, что что-то не так между вами, пк и этим прибором. Этот пк не регистрируется как следует на данном приборе. Почему? Что ж, я посвящу вас кое во что. Самые большие ошибки, которые вы можете сделать в R3R… самыми большими ошибками, которые вы можете сделать, являются неверная дата и неверная продолжительность. Они затмевают любую другую ошибку. Вы можете добиться успеха даже при неправильном оценивании, понимаете? А те ошибки являются просто огромными. Они на уровне высотой в бесчисленные скиллионы световых лет, понимаете? А далеко внизу под ним лежит неправильное оценивание.

LRH: Since the last time I audited you, has a mistake been made? Did you think of a mistake?

Хорошо, есть два способа, как мы можем получить неправильное оценивание. Возможно, у нас с самого начала было неправильное оценивание, и мы могли на самом деле стереть что-то, так что теперь мы работаем на основе неверного оценивания, потому что, понимаете ли, мы сгладили первое оценивание. В таком случае… в обоих случаях, РТ останется без движения. Вы не будете иметь адекватного движения РТ.

PC: No.

Единственная другая вещь, которая может убить движение РТ, если рассматривать R3R, – это циклопический факт неверной даты, неверной продолжительности… они убьют движение РТ. Неверная дата, неверная продолжительность, бац! Никакого движения РТ; именно так.

LRH: Let me check that again. Since the last time I audited you, has a mistake been made? All right, that’s clean. Since the last time I audited you, has anything been protested? Did you think of something? It was a latent read.

Я изучал здесь движение РТ, в последнее время… что создает его и такого рода вещи, и я, наконец, выяснил эти факты. И этот чрезвычайно важный факт… просто не возможно переоценить. Неверная дата, неверная продолжительность. Они просто катастрофа. Каждый раз, когда у вас с РТ возникают какие-то трудности, – вы получили неверные даты и неверные продолжительности. Я имею в виду, что ничего кроме этого. Вы понимаете? Я имею в виду, что это во-о-о-от так высоко.

PC: No, I didn’t think of anything.

Другой момент – неправильное оценивание; что ж, единственное, к чему это ведет, – просто к отсутствию действия РТ и небольшой заинтересованности пк, и вы мало чего добьетесь с кейсом, и так далее и тому подобное. Это не разрушит кейс, разве не понятно?

LRH: All right, very good. Check it again. Since the last time I audited you, has anything been protested? And that is clean. Do you agree that’s clean?

И сглаживайте цепь… вы сглаживаете цепь, и говорите: «Ну, цепь не могла сгладиться в одной инграмме». И тем не менее вы это сделали. Вы сгладили ее в одной инграмме. То, что вы нашли, было основой на этой цепи. Вы знаете, то, что это сглаживается в сотне точек, или в одной, или ни в какой… не имеет никакого отношения к тому, где находится инграмма на траке времени. Инграмма может быть вчера; просто вчера. И она является основой. Хорошо, вы проходите… проходите эту инграмму, которую вы датировали вчерашним днем. И вы все очищаете, пк чувствует себя прекрасно, и соматики сократились, и все великолепно, и вы ищете более раннюю, но не можете получить никакой даты, не можете получить никакой …

PC: Mm-hm.

«Давайте посмотрим. Более ранний инцидент, который нам нужен, произошел бо-бо-больше-больше, чем десять дней назад? Меньше, чем… я не получаю никакого показания. Минуточку, получше рассмотрим… Произошла ли… произошла ли инграмма… более ранняя инграмма, которая сокращается до смешного… эта цепь… более ранняя инграмма произошла раньше, чем 20 дней назад? Позже… я имею в виду нет, нет. Нет, я имею в виду больше… больше, чем 20 дней назад? Ме-ме-меньше, чем 20 дней назад? Я здесь не получаю вообще никакого показания. Может быть это неверный порядок величин. Ага! Более ранняя инграмма, которую мы ищем… не смочь сократить до смешного, она больше, чем сто триллионов лет назад? Меньше, чем… это не дает показания. Больше, чем сто? Оба дают показания. Ты подумали о чем-то? Хорошо, давай еще раз попробуем. Это больше, чем сто триллионов лет назад? Меньше… я получил здесь грязную стрелку. Ты думаешь о чем-то?»

LRH: All right, very good. Since the last time I audited you, is there anything you’ve been anxious about? I got a bit of a slow.

Четыре сессии спустя: «Скажите, меня кое-что интересует». Гасите свет. «Не смочь сократить до смешного… не смочь сократить до смешного – это не дает показаний. Мы сгладили цепь. О, извините меня!»

PC: We’ll about that – trying to get that date, last night, in the session.

Пк самодовольно говорит: «Что ж, я говорил вам, что это было все по тому вопросу». Пк не говорил об этом ни слова!

LRH: All right.

Что ж, это некоторые трудности, с которыми вы сталкиваетесь, когда получаете неверное оценивание. Приятель, дьявол с телепатическими способностями! Русские слышали, что американцы теперь используют телепатию для связи с атомными подводными лодками. Поэтому у них теперь есть профессор телепатии, который изучает телепатию, и он хочет телепатировать какой-то группе в Оксфордском Университете. Только он не сделает этого, потому что не считает, что телепатия работает. Я имею в виду… Наш научный мир продвигается вперед.

PC: I gave you…

Но я особо хочу здесь подчеркнуть, что неправильное оценивание способствует появлению неверной даты и неверной продолжительности. Поскольку, даже если у вас правильная цепь, получение показаний на дате и продолжительности – просто сущий ад. Это ужасно! Это очень трудно сделать. Даже когда пк в сессии, стрелка чистая, правильный уровень, правильный пункт, следующая инграмма появляется легко, это трудно. Не легко получить правильную дату и правильную продолжительность.

LRH: All right. Since the last time I audited you, is there anything you’ve been anxious about? All right, that seemed okay. And since the last time I audited you, has anything been decided? Yes.

Почему? Потому что вы получаете дату, которая является обычно последним моментом инграммы, со стороны настоящего времени. Так что ваша продолжительность выходит за границы этого «более раннего», понимаете? И если вы не получаете… и пк не имеет никакой реальности относительно того, насколько рано шла эта штука, поскольку он получил только последний ее кончик, который является частью со стороны настоящего времени, поэтому продолжительность не дает никаких стоящих показаний, датирование сделать легче, чем продолжительность. И, братцы, я что-то датировал дважды и определял продолжительность десяток раз, пробуя найти начало. Пока я действительно, наконец, не нашел начало, бзынь! Конечно, я к тому времени должен был заново определить дату. Поскольку она к тому моменту стала нереальной.

PC: Well, I decided to – um – get some of the paperwork done before the session tonight.

Понимаете, конец был дальше настолько, что это привело… что ж, это привело к ошибке в дате около ста лет, когда мы, наконец, нашли начало. И это было черным, было ужасным, и пк не мог проходить это, и с этим ничего нельзя было сделать, и никто ничего в этом не мог найти, и была сплошная путаница, путаница, путаница и путаница, и установка продолжительности заново, и снова, и снова… и затем, наконец, получили более точную дату, а затем продолжительность, определили продолжительность, и после этого вдруг получили правильную продолжительность, и бац, пк добрался до начала, прошел через это, вжик-вжик-вжик, все соматики сократились, все было прекрасно, прекрасно, прекрасно, прекрасно, прекрасно. Этот пк проходил все отлично, по правильной цепи. Сколько раз пришлось переопределять продолжительность? Десять.

LRH: All right. Very good. Since the last time I audited you, has anything been decided? I’m – see another read here.

Да поможет вам бог, когда однажды вы получите того, у кого есть инграмма длиной пятнадцать триллион триллионов лет. Попытайтесь найти ее начало! Пока вы не пройдете через нее наполовину, ваша дата, конечно, будет настолько неверна, что все равно сомнет трак. И только раз за разом вы будете находить более раннюю ее часть, и более раннюю часть, и более раннюю часть… и, в конце концов, вы, наконец, все вычисляете и обнаруживаете, что эта штука, которую сначала определяли как полуторачасовую, на самом деле длилась 15 триллион триллионов лет. Кто-то застрял в горе на такой долгий срок; не мог выбраться.

PC: I decided to get Janie and Mrs. Milchert some auditing.

Это тяжело. Это трудно сделать. Это трудно сделать, даже когда все остальное правильно. Так что у вас должно быть все остальное правильно, и тогда это можно сделать. Но сделать не легко, даже когда все знаки и предзнаменования благоприятны. Поняли?

LRH: All right. Since the last time I audited you, has anything been decided? All right, that didn’t read. Okay, very good. Do you agree that’s clean?

А теперь добавьте сюда еще и неправильное оценивание. О-хо-хо, вы одолеете это. Или превысите цепь. Вы прошли пять инграмм на этой цепи, и они не … никакого действия РТ на последних двух. Эта вещь сидит в РТ 5.0, и вы не получаете никакого действия РТ, поэтому вы просто говорите: «Ладно, возможно действие РТ найдется. Может быть у меня неверные даты и продолжительности по этой штуке, возможно РТ…» Действительно находите это и говорите: «Итак, это больше, чем…? Является ли следующий инцидент… Какова дата следующего более раннего инцидента?» Понимаете? Обернитесь назад. РТ не двигалась в течение двух инцидентов; R3R говорит, что вы должны найти на цепи основное. Может быть вы нашли. Может быть вы прошли уже на два инцидента больше, нежели вам было необходимо пройти, чтобы сгладить это. Может быть эта вещь сглажена.

PC: Mm-hm.

Но вы не можете войти в эзотерическую область относительно того, сглажено ли что-то или нет, или что-то еще, если вы даже не можете заполучить пк "в сессию". Как вы можете проходить разрыв АРО, когда все ваше проведение сессии преклиру является разрывом АРО? Если вы не будете реагировать на то, что говорит вам, как вы сможете провести оценивание разрывов АРО… ведь вы, разумеется, загоняете пк в разрывы АРО быстрее, чем находите их с помощью оценивания. Это немного похоже на лягушку, которая проползает вверх на два дюйма и сползает на три, и таким образом никогда не доберется до вершины колодца. Что же тогда неправильно? Только ваш цикл одитинга… ничего более элементарного, чем это.

LRH: All right. Now let’s check something here. All right. Have I missed a withhold on you? What did you think of ?

Поэтому я и говорю, что это не очень хорошие новости: чтобы довести кого-то полностью до OT, требуется множество сложных процедур; это не очень хорошие новости. Но хорошие новости состоят в том, что все ошибки этих процедур, когда они действительно становятся ошибочными, тотчас сводятся всего лишь к нескольким основам. Вы можете научиться выполнять эти основы, добиться уверенности, осознать, что ваша неспособность в работе с другими вещами сводится к этим простым основам. Следовательно, вы всегда можете улучшать эти основы, поэтому будете способны это делать, и перед вами откроется чистый путь.

PC: Well – uh – the only thing I thought of there is that it wasn’t the children taking Coca – Colas from the Winter Garden, it was the children taking Coca – Colas out to other people from the Winter Garden, you see, that I didn’t – that I was objecting to.

Я нисколько не сомневаюсь, что вы способны выполнять эти процедуры, но я смотрю, с какими трудностями вы сталкиваетесь там и тут, и я вижу, что все это – элементарные трудности; они совершенно не сложные. Вы можете делать эти вещи… вы можете делать их с легкостью, и выполнять это успешно. Потому что я говорю вам, что вы… вы в данную минуту находитесь на расстоянии вытянутой руки от того, чтобы делать OT. Любой пк в эту минуту находится от состояния OT менее чем в тысяче часов одитинга.

LRH: Oh, I see. All right. Okay. Have I missed a withhold on you?

Время, которое ему потребуется, чтобы стать OT, имеет близкое отношение, гораздо более близкое отношение к владению одитором основами, чем к состоянию кейса пк. Потому что я сделал новое открытие, которое вас сильно воодушевит. И оно состоит в том, что уровни кейса VII, VI, V, все из них, имеют канал, который, если оценивание проведено должным образом, дает им инграммы, которые проходятся чисто, с движением РТ, без даб-инов. Всегда существует небольшой прямой канал, проходящий через банк, о котором у пк есть реальность. И не имеет значения, что вы проходите «чистку зубов». Понимаете? Он у него все еще есть. Получите на этом победу, сгладьте эту цепь, сделайте оценивание снова, получите другую цепь, и он поднимается выше, выше, дальше, дальше, способность лучше, лучше, лучше, лучше. И вот вы понимаете, что сделали это.

PC: Well, I’d like to – certainly like to get this head and throat cleaned up. You know? I don’t like the – um – aches around in my head and my sore throat, you know.

У вас проблемы не с трудными кейсами. У вас проблемы скорее с трудными процедурами. Но все, с чем у вас проблемы в трудных процедурах, – это ваша способность справляться с основами, о которых я говорил.

LRH: Hm.

Хорошо?

PC: Fixed up. That’s about all I can think of.

Спасибо.

LRH: All right, very good. Have I missed a withhold on you? I don’t get anything reading. Tone arm went up kind of high here. You upset about anything?

PC: No, just sort of waiting, till the body of the session.

LRH: Well, all right. Very good. Now, uh – okay. Now, we abandoned a chain on you. What about that chain? Is that what your sore throat is?

PC: I don’t know.

LRH: Any consequences here on this?

PC: I don’t think so.

LRH: You don’t think so? All right, we had a nice clean needle for a while and then it roughed up. Have I asked you questions that you protested?

PC: No, just was surprised that you asked a withhold question after the rudiments, you know. That’s understandable, but I just was a bit surprised.

LRH: Okay. All right, thank you. Anything else? Uh, your needle’s nice and clean now. Okay. Now, let’s carry on with the Routine R3R assessment, shall we?

PC: Mm-hm.

LRH: Let’s see what we can do about this and see if we can get you a level.

This is an interjected note to whoever is listening to this tape. This, of course, was just an ordinary, run – of – the – mill session. This session is not done for demonstration purposes. A few small errors creep into it one way or the other. It’s a rather tough session. It’s pretty tough and go – touch – and – go, and the – you cannot, of course, see the pc’s meter, as you’re listening to this on just a tape. But the facts of the case are that you can follow this fairly closely, as to what the meter is doing.

The reads throughout this right down to the end, and just before the end, continue as very, very small reads – rather hard to follow, which you’ll see, that the rudiments are gotten in every time the thing dirtied up. Every time the needle dirtied up, why, it was cleaned up. In other words, the assessment was done on a thoroughly clean needle. The needle was throughout very nice, smooth, sweeping clean. And no attempt was made at any time here to do it on a dirty needle.

And occasionally you can hear paper rattle there, as the assessment sheet is handed over to the pc on two or three occasions, to see if she’s had any thoughts about these levels, as the sheet given to her, of course, might refresh her mind.

The breath which you hear in this is due to the quality of the microphone more than anything else. It just happens to be well tuned to breath and it’s a pretty breathy recording.

This note is interjected just for your interest. You can follow this assessment fairly closely. The TA was high most of the assessment, right up to the point where something interesting happened.

LRH: Have you mainly suppressed? That’s correct.

PC: Hm.

LRH: In this lifetime – in this lifetime, have you mainly failed to suppress? In this lifetime, have you mainly not suppressed? Okay. In this lifetime, have you mainly invalidated? All right. In this lifetime, have you mainly failed to invalidate? Okay. In this lifetime, have you mainly not invalidated? Okay.

In this lifetime, have you mainly been careful? You had a thought there, what was it?

PC: Not particularly, I thought.

LRH: All right, thank you.

In this lifetime, have you mainly failed to be careful? Okay. In this lifetime, have you mainly not been careful? All right. In this lifetime, have you mainly not been careful? What did you think there?

PC: Perhaps I could have been more cautious, I thought, or more careful, in this lifetime.

LRH: All right. Good. In this lifetime, have you mainly not been careful? All right.

In this lifetime, have you mainly suggested? All right, what thoughts did you have on that?

PC: No, I thought.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to suggest? Okay. In this lifetime, have you mainly not suggested?

Okay. In this lifetime, have you mainly not – have you mainly withheld? Okay. Sorry for the stumble. In this lifetime, have you mainly failed to withhold? Okay. In this lifetime, have you mainly not withheld? Okay.

In this lifetime, have you mainly protested? All right, what was your thought there?

PC: I thought that that was someone else’s level. I always think of these levels as someone else’s, you know. That’s the first one you’ve hit that I’ve known was someone else’s level, you know. Like…

LRH: Oh!

PC: … that’s Joe’s level or Pete’s level or something like that.

LRH: Oh! Oh, all right. Okay. Okay. In this lifetime, have you mainly protested? In this lifetime, have you mainly protested? Anything else on that?

PC: No.

LRH: All right, it’s in. In this lifetime, have you mainly failed to protest? Okay. In this lifetime, have you mainly not protested? Okay.

In this lifetime, have you mainly hidden? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to hide? Okay. In this lifetime, have you mainly not hidden? All right. Well, any thought on that?

PC: Just thought those were all amusing.

LRH: All right. Any other thoughts that you’ve got there?

PC: No, just – like „In this lifetime have you mainly hidden,“ you know. Oh, dear!

LRH: All right. Okay. All right.

In this lifetime, have you mainly revealed? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to reveal? You got another thought here, what was it?

PC: Well, I thought, why yes, some people would react on hidden, you know. Take a criminal or something like that, he would be hiding from the police, and so forth.

LRH: Hm. Yeah, all right. In this lifetime, have you mainly failed to reveal? Something about that?

PC: No.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not revealed? Have you mainly not revealed? Okay. In this lifetime, have you mainly made mistakes?

PC: [laughing]

Accusative, that wouldn’t… See many a pc taking umbrage at that!

PC: Yeah.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to mistake? I don’t get that at all! Failed to mistake.

PC: Failed to make mistakes, hm?

LRH: Hey, that’s – that’s probably right! Maybe that was a typo, huh?

PC: Hm!

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to make mistakes? All right. In this lifetime, have you mainly not made mistakes? All right, you had a thought a moment ago, what was it?

PC: Uh, I thought it would be very interesting – somebody you know.

LRH: That’s real…

PC: That was – I don’t know…

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly asserted? Flying needle here. In this lifetime, have you mainly asserted? All right. In this lifetime, have you mainly failed to assert? Okay. In this lifetime, have you mainly not asserted? In this lifetime, have you mainly not asserted? All right.

In this lifetime, have you mainly changed? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to change? Okay. In this lifetime, have you mainly not changed? Okay.

In this lifetime, have you mainly damaged? Okay. In this lifetime, have you – that’s an awful accusative one, too, isn’t it…

PC: Hm, yes.

LRH: … when you get right down to it? All right. Any thought on that you didn’t utter?

PC: No.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to damage? Okay. In this lifetime, have you mainly not damaged? Have you mainly not damaged? All right. Well, we’ve only had a couple in so far.

PC: Hm!

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly withdrawn? All right, that banged. What did you have to think about that?

PC: That this is one of the students’ levels. One student had that level assessed.

LRH: All right.

PC: It was the wrong level.

LRH: Hm?

PC: It was the wrong level.

LRH: Oh, all right. Check it again. In this lifetime, have you mainly withdrawn? Okay, it’s still in. In this lifetime, have you mainly failed to withdraw? In this lifetime, have you mainly not withdrawn? All right. In this lifetime, have you mainly not withdrawn? All right, any thought on that? All right. In this lifetime, have you mainly not withdrawn? All right, not in.

In this lifetime, have you mainly convinced? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to convince? You have had a thought now.

PC: Had a thought. I noticed that we were in on the – uh – on some of the Prehav level levels, now. You know?

LRH: Hm, hm! In this lifetime, have you mainly failed to convince? Okay. In this lifetime, have you mainly not convinced? Okay. Anything else? All right.

In this lifetime, have you mainly proven? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to prove? All right. In this lifetime, have you mainly not proven? Any thought there?

PC: No. There’s not much I haven’t not proven. The only thing I have not proven are all the scientific experiments. I never could get them to work out in the laboratory.

LRH: Uh – huh.

PC: So you might say I – I failed to prove conclusively all the principles of physics and chemistry.

LRH: All right.

PC: That’s about all I’ve not proved.

LRH: Okay. All right. Let me ask you that again. In this lifetime, have you mainly not proven? Have you mainly not proven? Have you mainly not proven? Nope. Out.

In this lifetime, have you mainly been right? In this lifetime, have you mainly failed to be right? Okay. In this lifetime, have you mainly not been right? What did you think about all that? That’s in.

PC: That’s in? Hm!

LRH: Hm?

PC: Well, I just remembered, along back there, that one of the students has „failed to be right“ as their level. You know? And so I sort of perked up my ears on it. That’s all.

LRH: Oh, all right. Very good, thank you. In this lifetime, have you mainly not… What’s that?

PC: I don’t know. I didn’t think of anything.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not been right? All right. In this lifetime, have you mainly not been right? All right. Anything more to say about that?

PC: Uh – uh.

LRH: That’s out. Not been right? Not been right? No, that’s out. Okay. Thank you.

PC: Mm-hm.

LRH: In this lifetime, have you mainly been wrong? Accusative, isn’t it?

PC: Oh, dear!

LRH: All right.

PC: Hm.

LRH: All right. In this lifetime… I can see it now – some HGC pc really cutting and running on that!

PC: Yeah, ha.

LRH: … have you mainly been wrong. All right. In this lifetime, have you mainly failed to be wrong? Okay. In this lifetime, have you not been wrong? Okay.

In this lifetime, have you mainly won? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to win? Okay. Failed to win? Okay. In this lifetime, have you mainly not won? Okay.

In this lifetime, have you mainly lost? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to lose? Okay. In this lifetime, have you mainly not lost? All right.

In this lifetime, have you mainly agreed? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to agree? Okay. In this lifetime, have you mainly not agreed? All right.

In this lifetime, have you mainly disagreed? In this lifetime, have you mainly disagreed? In this lifetime, have you mainly failed to disagree? You had a thought here of one kind or another.

PC: I’m suppressing a sneeze a little bit.

LRH: Hm?

PC: I was suppressing a sneeze, but it didn’t. . .

LRH: Well, go on and sneeze.

PC: No, it won’t sneeze.

LRH: All right. Okay. In this lifetime, have you mainly not disagreed? Have you mainly not disagreed? Something wrong with „mainly“? You keep binging a little bit on „mainly.“ There it is. There.

PC: Oh, isn’t that part of the saying right there, the plains, and the something or other and you know, the saying, you know, and mostly on the plains, mainly on the plains, the…

LRH: Oh! All right. All right, very good. In this lifetime, have you mainly not disagreed? Not disagreed? In this lifetime, have you mainly not disagreed?

In this lifetime, have you mainly ignored? All right. In this lifetime, have you mainly failed to ignore? Okay. In this lifetime, have you mainly not ignored? Okay.

In this lifetime, have you mainly decided? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to decide? Okay. In this lifetime, have you mainly not decided? All right. Any thought on this?

PC: Uh – uh.

LRH: All right, in this lifetime, have you mainly propitiated? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to propitiate? Okay. In this lifetime, have you mainly not propitiated? Okay.

In this lifetime, have you mainly held off? All right. In this lifetime, have you mainly failed to hold off? All right. In this lifetime, have you mainly not held off? Okay.

In this lifetime, have you mainly pulled in? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to pull in? All right, what was that?

PC: I thought – it sounded like getting into a bit of physical exercise type of business here, you know, pull in, push out…

LRH: Ha – all right.

PC: … push up and…

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to pull in? Failed to pull in? Any more thoughts on that? That seems to…

PC: No, you know, about the only thing I could think of, you know, like failing to pull in the anchor, or something, only I haven’t had any anchors to fail to pull in. But uh…

LRH: All right.

PC: It doesn’t make sense to me, frankly.

LRH: Oh, it doesn’t?

PC: No.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to pull in? All right. In this lifetime, have you mainly failed to pull in? All right. In this lifetime – in this lifetime, have you mainly not pulled in? Okay.

That’s better. A few more to go here, we’re doing fine. Well, we’ve got three more columns of them, to be precise.

PC: Hm-hm.

LRH: In this lifetime, have you mainly remained? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to remain? All right. In this lifetime, have you mainly failed to remain? Okay. In this lifetime, have you mainly not remained? Okay.

In this lifetime, have you mainly prevented? In this lifetime, have you mainly prevented? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to prevent? Oh, what are you thinking about there?

PC: I got a bit of the thought, that „endure“ is on this list, you know.

LRH: Oh, „failed to endure“?

PC: That’s right. After having been run for hours and hours and hours on the terminal, on that „endure,“ you know, I thought, oh, dear! That might be coming up soon!

LRH: All right, very good. All right. In this lifetime, have you mainly failed to prevent? Okay. In this lifetime, have you mainly not prevented? Okay.

In this lifetime, have you mainly pressed on? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to press on? Okay. In this lifetime, have you mainly not pressed on? All right.

In this lifetime, have you mainly avoided? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to avoid? Okay. In this lifetime, have you mainly not avoided? All right. You’re having a big think here, of some kind or another.

PC: Oh, I was thinking that, yes, I suppose those levels – you know, I was trying to think of what people might answer to these sort of things. I found myself thinking about it. You know, a level like that…

LRH: Oh, all right. All right, very good. In this lifetime, have you mainly blocked? In this lifetime, have you mainly blocked? All right. Some thought about that level? That’s in.

PC: No, I thought of Arthur’s blocks and children’s blocks, and that sort of thing.

LRH: All right. Okay. In this lifetime, have you mainly failed to block? There’s something here.

PC: Ah, it just seems like an – a funny level to me. You know, I suppose it means putting barriers up. But, uh – every time you say blocked, you know, I think of blocking out incidents.

LRH: Mm-hm.

PC: And I think of – uh – blocks. And I think of failed to block.

LRH: All right, very good. In this lifetime, have you mainly blocked? In this lifetime, have you mainly blocked? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to block? All right. Those are not in. In this lifetime, have you mainly not blocked? Okay.

In this lifetime, have you mainly retreated? In this lifetime, have you mainly retreated? In this lifetime, have you mainly failed to retreat? All right. In this lifetime, have you mainly failed to retreat? In this lifetime, have you mainly not retreated? All right.

In this lifetime, have you mainly reached? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to reach? Okay. In this lifetime, have you mainly not reached? Okay. In this lifetime, have you mainly not reached? Okay.

In this lifetime, have you mainly attacked? In this lifetime, have you mainly attacked? Big thought on this someplace?

PC: Attacked stayed in one time before. And then went out. I just remembered that.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly attacked? All right. It’s – it’s staying in this time. In this lifetime, have you mainly failed to attack? In this lifetime, have you mainly failed to attack? That’s not in. In this lifetime, have you mainly not attacked? All right, there’s a read on that. Anything else you care to say about it?

PC: No.

LRH: All right. Those two stayed in. All right.

In this lifetime… You got a thought going here.

PC: Well, I thought it was interesting, that one could attack, it would – both attack and not attacked are in, you know?

LRH: Hm.

PC: I suppose one can get a ridge built up on attacking and failing – not – not attacking, you know.

LRH: Hm.

PC: And that’s why both levels could read.

LRH: All right.

PC: Otherwise it sounds rather paradoxical.

LRH: You what?

PC: Otherwise it sounds rather paradoxical, you see.

LRH: All right. Okay. Anything else on that?

PC: No.

LRH: This needle’s gone mad.

PC: Oh, I suppose, yes, I was thinking, I wonder if „to attack“ was part of the Helatrobus goals.

LRH: Ah! All right. Thank you. Sorry to pester you about it. In this lifetime, have you mainly stopped? All right. In this lifetime, have you mainly stopped? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to stop? All right. It’s not now in.

PC: Mm-hm.

LRH: In this lifetime, have you mainly failed to stop? Well, what happened?

PC: I don’t know! I ha – I just – oh, I thought, that people would probably wonder why you said „That’s not in – failed to stop“ because they won’t know that – that was uh – a lower level.

LRH: I’m not particularly making this for anybody else.

PC: Oh, I see. All right.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to stop? It’s not in.

PC: Hm-hm.

LRH: In this lifetime, have you mainly not stopped? All right. We’ve picked up a hell of a dirty needle here, all of a sudden.

PC: It’s getting sort of long, wondering when we’re going to – sort of get through. I know we got two more columns.

LRH: Well, it’ll be over in just…

PC: Hm.

LRH: … just a moment. Thank you.

PC: Hm.

LRH: In this lifetime, have you mainly confronted? Well, you’ve got something more than that worrying you, lady.

PC: Oh, I suppose I’m wondering what level it would be. All I can think of.

LRH: All right, very good. That cleaned it up quite a bit. All right, in this lifetime, have you mainly confronted? In this lifetime, have you mainly confronted? In this lifetime, have you mainly failed to confront? In this lifetime, have you mainly not confronted?

In this lifetime, have you mainly communicated? Have you mainly communicated? In this lifetime, have you mainly failed to communicate? In this lifetime, have you mainly not communicated? All right. Thought here?

PC: I thought – possibly. Mm.

LRH: Hm. All right. In this lifetime, have you mainly not communicated? Not communicated? Not communicated? In this lifetime, have you mainly not communicated? No, that’s in with a touch here. All right, we’ve got about five levels in, now.

All right. In this lifetime, have you mainly been prideful? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to be proud? Any thought here?

PC: I thought then – that’s the first time I’ve heard of that one. You know, and what’s that? Mm-hm.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to be proud? Some more challenge on this of some kind?

PC: I had a – was my itch.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to be proud? Boy, that reads! Nothing else about it?

PC: Uh – uh.

LRH: All right. That’s in. In this lifetime, have you mainly not been prideful? Mainly not been prideful? You mainly not been prideful? You’ve got something going here, man. Look at the number in all of a sudden.

PC: Mm. Well, it sort of began with „‘attack.“ And how could it be attack and not attacked, I thought. And then I was surprised when you said „been prideful,“ I thought, you know, prideful. I’ve never heard of prideful! I suppose it’s proud. You – you mean you’ve been proud!

LRH: All right.

PC: You know? And it started with some of these staying in, and I just didn’t understand, or dig, you know, like „failed to pull in,“ and „blocked“ – blocked! You know, the instant thing I thought of there was the children’s blocks.

LRH: Hm.

PC: You know? And um – that’s about all!

LRH: All right, thank you. I’m sure that cleaned up the needle quite a bit here.

PC: Hm.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not been prideful? In this lifetime, have you mainly failed to be proud? All right. In this lifetime, have you mainly not been prideful? Okay.

In this lifetime, have you mainly sympathized? In this lifetime, have you mainly sympathized? In this lifetime, have you mainly failed to sympathize? In this lifetime, have you mainly failed to sympathize? In this lifetime, have you mainly not sympathized?

In this lifetime, have you mainly recovered? In this lifetime, have you mainly failed to recover? In this lifetime, have you mainly not recovered? All right. Two columns to go!

PC: Good!

LRH: We’ll be over this – very few…

PC: Very good!

LRH: … moments. Okay?

PC: Hm!

LRH: In this lifetime, have you mainly helped? In this lifetime, have you mainly helped? In this lifetime, have you mainly failed to help? In this lifetime, have you mainly not helped? All right.

In this lifetime, have you mainly known? In this lifetime, have you mainly failed to know? In this lifetime, have you mainly not known? Okay.

In this lifetime, have you mainly caused? Have you mainly caused? All right. In this lifetime, have you mainly failed to cause? All right. In this lifetime, have you mainly not caused? All right.

In this lifetime, have you mainly believed? In this lifetime, have you mainly failed to believe? In this lifetime, have you mainly not believed? Okay.

In this lifetime, have you mainly cured? Cured? In this lifetime, have you mainly failed to cure? All right. In this lifetime, have you mainly not cured? All right.

In this lifetime, have you mainly liked? In this lifetime, have you mainly failed to like? In this lifetime, have you mainly not liked? All right. Have you mainly failed to like? Have you mainly not liked? Have a thought there?

PC: No.

LRH: All right. What’s the matter?

PC: I just was thinking, that was amusing.

LRH: What’s that?

PC: That – that was amusing, I thought.

LRH: All right. Very good. In this lifetime, have you mainly endured? In this lifetime, have you mainly endured? In this lifetime, have you mainly failed to endure? In this lifetime, have you mainly failed to endure? In this lifetime, have you mainly not endured?

PC: Only thing I can think of is who’s that and what have you endured? I’ve endured, endured and failed to endure in this lifetime. What have you failed to endure? ‘Endure!“ You know?

LRH: All right.

PC: Aw!

LRH: Okay. In this lifetime, have you mainly failed to endure? In this lifetime, have you mainly failed to endure? In this lifetime, have you mainly not endured? Okay. They’re not in.

PC: Good.

LRH: In this lifetime, have you mainly abandoned? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to abandon? In this lifetime, have you mainly not abandoned?

In this lifetime, have you mainly given up? In this lifetime, have you mainly failed to give up? In this lifetime, have you mainly not given up? Okay.

In this lifetime, have you mainly been sane? In this lifetime, have you mainly failed to be sane?

PC: Oh dear!

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not been sane? Okay.

In this lifetime, have you mainly been curious? In this lifetime, have you mainly failed to be curious? All right. In this lifetime, have you mainly not been curious? Okay.

In this lifetime, have you mainly desired? All right. In this lifetime, have you mainly desired? In this lifetime have you mainly failed to desire? Failed to desire? In this lifetime, have you mainly not desired? All right, anything you care to say now?

PC: Uh – uh.

LRH: All right. In this lifetime – in this lifetime, have you mainly enforced? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to enforce? In this lifetime, have you mainly not enforced?

In this lifetime, have you mainly inhibited? In this lifetime, have you mainly failed to inhibit? In this lifetime, have you mainly not inhibited? Okay. One column left to go.

PC: Hm.

LRH: Okay? Hm?

PC: Good.

LRH: All right. Any comments you care to make here?

PC: Have a terrific somatic on an – on my arm. I don’t know where it turned on. But…

LRH: Yeah?

PC: Uh…

LRH: Is that so?

PC: Yeah. It’s been on for some time.

LRH: All right. Anything else about it?

PC: Uh – uh.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly had? In this lifetime, have you mainly failed to have? In this lifetime, have you mainly failed to have? In this lifetime, have you mainly not had?

In this lifetime, have you mainly looked? Give me a little rundown.

PC: Mainly I was suppressing moving my arm. It’s quite…

LRH: Hm?

PC: … it hurts quite bad.

LRH: Is that so?

PC: Badly. Yes. Hm. Oh, „looked!“ That’s an interesting level – I thought about being in Spain and…

LRH: Hm?

PC: … doing what the Spaniards do. And oh, how the look!

LRH: Yes. All right. In this lifetime, have you mainly looked? In this lifetime, have you mainly looked? In this lifetime, have you mainly failed to look? In this lifetime, have you mainly not looked?

In this lifetime, have you mainly been serene? In this lifetime, have you mainly failed to be serene? Okay.

In this lifetime, have you mainly been enthusiastic? All right. In this lifetime, have you failed to be enthusiastic? All right.

In this lifetime, have you mainly been conservative? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to be conservative? All right.

In this lifetime, have you mainly been bored? All right. In this lifetime, have you mainly not been bored? Okay.

In this lifetime, have you mainly been antagonistic? Okay. In this lifetime, have you mainly not been antagonistic? Okay.

In this lifetime, have you mainly been angry? Have you mainly been angry? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to be angry? Okay.

In this lifetime, have you mainly resented? Okay. In this lifetime, have you failed to resent? All right. Failed to resent? In this lifetime, have you mainly not resented? Any thoughts here? No thoughts at all?

PC: Just trying to hold still…

LRH: All right.

PC: … in spite of my arm…

LRH: Still hurting you?

PC: Still hurts! Hm!

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not resented? I roughed up your needle now. Why is that? How’s that?

PC: That’s better.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not resented? Mainly not resented? Okay. In this lifetime, have you mainly feared? All right. Have you mainly feared? What’s the thought on that?

PC: I thought that that – I know two people who’ve had that as their level. Hm!

LRH: In this lifetime, have you mainly failed to fear? In this lifetime, have you mainly failed to fear? What’s the big thought here? Failed to fear?

PC: I don’t know!

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly failed to fear? Reads. All right. In this lifetime, have you mainly feared? In this lifetime, have you mainly feared? In this lifetime, have you mainly not feared? Oh come on, what do you got here?

PC: I haven’t really been thinking of a thing, except I know that „feared“ is two other people’s level. One level, I know, it didn’t run on them, and another level on another pc, I know, it didn’t run on this pc, another pc I know is being currently run on it.

LRH: Well, all right. Anything else about that?

PC: No, I just puzzled over „failed to fear.“ I haven’t failed to fear.

LRH: All right.

PC: I haven’t feared much either, but I certainly haven’t failed to fear!

LRH: Okay. All right. In this lifetime, have you mainly failed to fear? Failed to fear? Okay. In this lifetime, have you mainly not feared? In this lifetime, have you mainly not feared? All right. They’re both out.

In this lifetime, have you mainly been in grief? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to cry? All right.

In this lifetime, have you mainly been apathetic? Okay. In this lifetime, have you mainly failed to be apathetic? All right.

In this lifetime, have you mainly inflowed? All right. In this lifetime, have you mainly failed to inflow? Okay. In this lifetime, have you mainly stopped inflow? All right.

In this lifetime, have you mainly outflowed? In this lifetime, have you mainly failed to outflow? In this lifetime, have you mainly stopped outflow? Okay.

In this lifetime, have you mainly…

PC: Sorry.

LRH: What?

PC: My foot was itching.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly stopped outflow? Some…

PC: No, I just noticed we’re down near the bottom, and I’ll be glad to get through with the list.

LRH: All right, very good. In this lifetime have you mainly stopped outflow? All right.

In this lifetime, have you mainly thought? There must be something else, everything is reading.

PC: No, I just would like to get on through, you know, and that’s a few more.

LRH: Oh, you’re on your „press on.“

PC: Yes, I’m on my „press on,“ you know.

LRH: All right, very good. Well, you’ve only got another half a dozen.

PC: Hm.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly thought? In this lifetime, have you mainly thought? In this lifetime, have you mainly thought? All right. In this lifetime, have you mainly failed to think? In this lifetime have you mainly not thought? All right. In this lifetime, have you mainly thought? Okay.

In this lifetime, have you mainly evaluated? All right. In this lifetime, have you mainly evaluated? Something going on here?

PC: No, just wondering what the pause was. What the pause was all about.

LRH: Hm. All right. In this lifetime, have you mainly evaluated? In this lifetime, have you mainly evaluated? All right. In this lifetime, have you mainly failed to evaluate? Something’s going on here.

PC: Hm. I’m – just can’t understand why we suddenly started going so slow! I said that I’m getting near the end of the list and I want to complete, you see.

LRH: All right. I don’t care if you are. That needle suddenly – you’ve pressed your needle into a complete…

PC: Yes!

LRH: … crash.

PC: I was just wanting – come on! You know? We’re almost through.

LRH: Why?

PC: Because I just would like to get a level, that’s why! You know? We’re almost through with the list!

LRH: All right. We bypass some charge here?

PC: No. Except it seems like an awful long wait!

LRH: All right. Have I gone across your level? Have I abandoned the right level? Mm-hm. All right. In this lifetime, have you mainly evaluated? All right. In this lifetime, have you mainly failed to evaluate? All right. In this lifetime, have you mainly not evaluated? All right.

In this lifetime, have you mainly had opinions about? All right. In this lifetime, have you mainly failed to have opinions about? Okay. In this lifetime, have you mainly not had opinions about? All right. That’s it. Take a break!

LRH: All right. This session is resumed and we have about – oh, a very few of these levels in – only three or four. Four or five. Six, maybe. All right.

Anything you care to say before I start doing this? All right. Well, let me give you a fast one here. On this list has anything been suppressed? Yes? Hm?

PC: I suppressed – uh – impatience in getting through the list.

LRH: All right. On this list has anything been suppressed? Seen the read again.

PC: Some eagerness to get the level now.

LRH: Hm?

PC: Eagerness to get the level now, you know?

LRH: All right, very good. On this list, has anything been invalidated?

PC: Well, some of the ones I didn’t quite understand, you know, like „blocked“ and pulled in – „pull in,“ and uh – you know, like those.

LRH: All right, very good. Okay. List. A little something left on it.

PC: I’ve got some, you know, feel, got – feel somaticy, you know.

LRH: We ran across something here, didn’t we?

PC: Yes, and my head hurts, and ooh! So…

LRH: A rough go.

PC: Hm!

LRH: All right, let’s see what we’ve got here, okay?

PC: Hm-hm.

LRH: Your ears sensitive?

PC: No, bit chilly. The room got a bit chilly. It’s warming up, I’ve turned the burner on.

LRH: You’ll be all right?

PC: Hm! Be okay.

LRH: Want to put a bathrobe over your legs?

PC: No, that’s fine.

LRH: You sure?

PC: Hm!

LRH: All right, anything else you care to say here? Yes?

PC: No.

LRH: All right.

PC: Felt like I was going to sneeze.

LRH: Hm?

PC: Felt like I was going to sneeze again, but I didn’t.

LRH: All right. Something else?

PC: Just my head hurts and I really don’t… Well, that’s all.

LRH: All right. Okay, let’s take up these levels now. And the first level we have – I’ve got a very dirty needle here.

PC: Well, I thought of, in the break, panorama, the South African information . . .

LRH: Ah!

PC: … book, and I thought that the government put out a very nice, interesting magazine, there, you see.

LRH: Hm-hm.

PC: And um – I thought that – uh – and also they show pictures of the – of the 1948 German – uh – war orphans, who arrived and were adopted by South Africans, you know? And I thought that that was – um – you know . . .

LRH: Mm-hm.

PC: … an interesting gesture.

LRH: Hm! All right, good. Anything else happen in the break? A little something. You jumped a half a tone arm high.

PC: Can’t think of anything else that happened in the break.

LRH: All right. Anything else upsetting you here? Is it trying to get on? Yes.

PC: Hm!

LRH: Press – on type.

PC: Press on! Charge!

LRH: All right. All right. Now, in this lifetime, have you mainly protested? Protested? In this lifetime, have you mainly protested? All right. Anything you care to say about that level?

PC: Hm, that’s one of the students level.

LRH: Hm?

PC: I know it’s one of the students’ level.

LRH: Yeah. All right. All right, good enough, it’s in. In this lifetime, have you mainly failed to reveal? In this lifetime, have you mainly failed to reveal? In this lifetime, have you mainly failed to reveal? In this lifetime, have you mainly failed to reveal? In this lifetime, have you mainly failed to reveal? All right, on this level has anything been suppressed? Yes – very badly.

PC: Well, it’s a button in the rudiments and, you know.

LRH: Hm – mm.

PC: I have – I know I failed to reveal. Whether that’s mainly what I’ve done in this lifetime, I don’t know.

LRH: All right, very good. In this lifetime, have you mainly failed to reveal? All right, that’s in. Okay.

All right. Your needle’s pretty awful dirty.

PC: Well, I don’t

LRH: And your tone arm went up – way up during the break.

PC: Uh! Yeah, that’s all I did, I saw that South African magazine, and I thought that and I – and I thought about the blankets, and I thought… I didn’t even wonder about the levels, I didn’t even think about them. I just noticed that somatics had turned on, and I was feeling a bit, you know, bad.

LRH: Hm, hm – mm.

PC: And – um – that’s all. I hoped it came out to an interesting level – that’s about the only thing I’m worried about.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly withdrawn? Have you mainly withdrawn? That’s in.

In this lifetime, have you mainly attacked? In this lifetime, have you mainly attacked? They’re all in!

PC: Hm! I’m not thinking about them or saying well, that – you know, I’m not doing anything like that.

LRH: In this lifetime, have you mainly not attacked?

PC: The only thing I can think about is I am anxious, and – uh – you know – and hope I can get an interesting level, and hope that – uh – it’ll run all right, and hope that it’ll get a chain that will produce tone arm action and, you know, sort of getting down toward the bitter end, I would like to come up with something that is the level, you know?

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not attacked? In this lifetime, have you mainly not communicated? Have you mainly not communicated? Oh. Whoa, man – just whoa!

PC: Well, what do you want me to do?

LRH: I will take care of it.

PC: All right.

LRH: All right. In this session – in this session has anything been suppressed? Yes?

PC: I’ve suppressed impatience, on getting on with it and getting my level.

LRH: All right, very good. In this session, has anything been suppressed?

PC: I suppose I suppressed levels that I didn’t – was – wasn’t particularly interested in or didn’t think I had anything on them, or something like that. I can’t really say that. I suppressed thinking about other things, during the session, and I suppressed my horror of waiting in the session.

LRH: Waiting?

PC: Waiting. Yes.

LRH: All right. We’re going to assess three things here. Felt bad. In this lifetime, have you mainly felt bad? In this lifetime, have you mainly felt bad? In this lifetime, have you mainly felt bad?

In this lifetime, have you mainly waited? Have you mainly waited? All right. In this lifetime, have you mainly failed to wait? Have you mainly failed to wait? All right.

Now, all right. Let me finish these rudiments. All right. In this session, including the break, has anything been suppressed? All right, I’ll check it on the meter. In this session, including the break, has anything been suppressed? Yessum?

PC: My hand moved. I suppose I suppressed somatics.

LRH: All right. In this session, including the break, has anything been suppressed? All right, did you think of anything else? In this session, including the break, is there anything you have been careful of? Yes?

PC: To hold still.

LRH: All right. In this session, including the break, is there anything you have been careful of? Yes?

PC: Not to ARC break.

LRH: All right, very good. In this session, including the break, is there anything you’ve been careful of? All right, in this session, including the break, is there anything you’ve failed to reveal? Yes?

PC: My level.

LRH: All right. In this session, including the break, is there anything you’ve failed to reveal? I got another one. What was that?

PC: I don’t know – I suppose I thought that maybe South Africa, in accepting the German war orphans, they liked – liked Germanic stock of people, you know, that kind of people.

LRH: Hm-hm. All right, very good. In this session, including the break, is there anything you failed to reveal? Yes ma’am?

PC: Well, if it is, I don’t know what it is, I failed to reveal it to myself.

LRH: All right. In this session, including the break, is there anything you’ve failed to reveal? All right. What – what’s the rest of the gen on these war orphans? That’s what’s had your tone arm up.

PC: Nothing. It’s just I saw a picture in the magazine of war orphans who came to South Africa in 1948. And I thought that was a very nice gesture, you know, because the rest of the Western world, and the rest of the world were putting them practically in concentration and DP camps, you see. And I thought that was a jolly decent thing; and I thought that they’d probably thought that – uh – German racially were a good stock to bring to the country, you know, as – uh – and then I also thought that they, with the scarcity of white population, naturally they would want a greater proportion of white population. And that’s all I thought about it!

LRH: All right, thank you.

PC: Hm.

LRH: All right. In this session – in this session, including the break, is there anything you’ve failed to reveal? All right. Is there anything you’ve failed to reveal? Something?

PC: Well, „failed to reveal“ is one of the levels that we have in that’s reading.

LRH: All right, thank you. In this session, including the break, is there anything you’ve failed to reveal? Good, that appears to be clean. In this session, including the break, has anything been invalidated? Has anything been suggested? All right, has a mistake been made? All right, what’s the mistake?

PC: Well, waiting, now, will always dirty my needle up. So sort of when I get the f – when I see you sort of looking at the needle, you know – and I’m waiting for something to happen in the session, I think, oh dear, my needle is going to get dirty.

LRH: Well, all right, very good. In this session, including the break, has a mistake been made? All right. In this session, including the break, has anything been protested? In this session, including the break, is there anything you’ve been anxious about? In this session, including the break, has anything been decided? All right. I don’t get any reads. How’s that?

PC: All right.

LRH: Your needle’s now clean. And you’ve lost your half – a – tone gain.

All right, let’s do these things again, huh?

PC: All right.

LRH: All right. You still haven’t got an ARC break?

PC: No.

LRH: Got an ARC break? A bit?

PC: No, I just was hoping let’s – let’s get on, you know? Before the needle dirties up again. If you’ve got a clean needle, make the most of it, you know?

LRH: All right. All right, in this lifetime, have you mainly protested? In this lifetime, have you mainly protested? All right, that’s out.

In this lifetime, have you mainly failed to reveal? All right, that’s out.

In this lifetime, have you mainly withdrawn? In this lifetime, have you mainly withdrawn? All right. In this lifetime, have you mainly withdrawn? All right.

In this lifetime, have you mainly attacked? In this lifetime, have you mainly attacked? Okay. It’s out.

In this lifetime, have you mainly not attacked? Have you mainly not attacked? In this lifetime, have you mainly not attacked? All right.

In this lifetime, have you mainly not communicated? In this lifetime, have you mainly not communicated? In this lifetime, have you mainly not communicated?

All right, there’s something else going on here, now.

PC: It’s mostly facial pressure and somatics.

LRH: Hm?

PC: Around my face.

LRH: Something about your face?

PC: Noticing facial pressure and somatics.

LRH: All right. In this lifetime – in this lifetime, have you mainly felt bad? In this lifetime, have you mainly felt bad? Anything about that level?

PC: Hm.

LRH: In this lifetime, have you mainly felt bad? All right.

In this lifetime, have you mainly waited? In this lifetime, have you mainly waited? In this lifetime, have you mainly waited? All right.

In this lifetime, have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly stopped outflow? Well, what thoughts have you had there?

PC: „Waited?“ I thought, well, yes I certainly have waited around a lot. Well, I just noticed them going out and then I hoped they weren’t going out because I – because of suppress, or anything like that.

LRH: All right. Good enough. In this lifetime, have you mainly stopped outflow? All right. In this lifetime, have you mainly stopped outflow? Have you mainly stopped outflow? Stopped outflow? Stopped. Stopped.

Now, all right. In this lifetime, have you mainly felt bad? In this lifetime, have you mainly felt bad? Have you mainly felt bad? All right.

In this lifetime, have you mainly not communicated? Have you mainly not communicated? All right. In this lifetime, have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly not liked? Yes – all right.

PC: That reminds me of a Prehav – hav – uh – level that we used to run on 3D Criss Cross. That was dislike and, you know, what have you disliked? And I think we came up with something, I forget what it was we came up with.

LRH: We did what?

PC: A 3D Criss Cross line on that. It was disliked. What have you disliked?

LRH: Hm.

PC: You know?

LRH: You listed this at one time…

PC: Yeah.

LRH: … or another? Similar.

PC: Hm.

LRH: All right. Very good. In this lifetime, have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly not liked? Still with us.

All right. In this lifetime, have you mainly not communicated? All right. Now, on that level has anything been suppressed?

PC: I suppose communication.

LRH: Hm?

PC: It was communication and I know we’ve had that in reading, sometimes, you know, before.

LRH: All right. On not communicated has anything been suppressed? Yes, a tiny bit.

PC: Oh, I think it would be easy to list, I suppose, I suppress thinking that.

LRH: All right. On this level, has anything been suppressed? Yeah, another suppression?

PC: Listing on it.

LRH: All right. On this level has anything been suppressed? I got another suppression. You don’t think so?

PC: I don’t think so.

LRH: The level itself kind of is a suppress.

PC: Yeah.

LRH: All right. On not communicated has anything been suppressed? All right, that seems clean. On not communicated, has anything been invalidated? Apparently a bit of invalidation.

PC: Well, I suppose the other level being in invalidates it.

LRH: All right, what level?

PC: The other level that we have that’s in, on the list. Because there are two level – two levels in, or something like that, so each one invalidates the other. Um, um, also when we got to that point before and it was in, you said, “Ah, there’s something wrong here.“ And you got in all the rudiments. So that tended to invalidate the read that was on that.

LRH: Oh, all right. Now, okay. Now, on this level has anything been invalidated? Another invalidation?

PC: It seems like it almost came out on the list before on the Prehav Scale. I’m not sure whether it is or not. It got invalidated in favor of something else.

LRH: All right. On this level has anything been invalidated? I got another read here.

PC: Well, I’m protesting the question now, I really don’t have…

LRH: Are you protesting.

PC: Yes…

LRH: All right.

PC: … I am.

LRH: Very good. On this level has anything been invalidated?

PC: The rudiments! And invalidate!

LRH: All right, very good. On this level, has anything been invalidated? Anything been invalidated? All right. In this lifetime, have you mainly not communicated? Have you mainly not communicated? In this lifetime, have you mainly not communicated?

Are you suppressing this now, or anything? In this lifetime, have you mainly not communicated? Have you mainly not communicated? All right. Now, on this level, has anything been suppressed? On this level, has anything been suppressed? All right. What did you think of?

PC: Oh, the buttons tend to suppress it because they’re going on and on and on and on and sort of a protest on the – on mid ruds.

LRH: All right. On this level has anything been suppressed? Okay. In this lifetime, have you mainly not communicated? Mainly not communicated? All right. That is to some degree still with us. Not communicated? All right. Anything been invalidated here? Mistake been made?

All right, here’s the other level that’s in. In this lifetime have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly not liked? That level is out. On this level has anything been suppressed? Yes?

PC: Yes, I realized I was alter – ising it every time you said it. Not liked, I would think disliked.

LRH: Oh, all right. On this level, has anything been suppressed? Another tick.

PC: I couldn’t think of what it was we got assessed out on the 3D Criss Cross line, on disliked.

LRH: Hm-hm. All right. On not liked, has anything been suppressed? All right, on not liked, has anything been invalidated? Okay. In this lifetime, have you mainly not liked? What have you got – what are you thinking about?

PC: I keep thinking that – I keep objecting to „not liked.“ You know? It’s disliked. You know?

LRH: You’re trying to alter – is this thing?

PC: Trying to alter – is it. But I suppose I can accept it as „not liked,“ and let it be „not liked,“ instead of trying to change it to disliked. But I would never say I not – liked something, you know.

LRH: I see, there’s a continuous protest on this level.

PC: Um!

LRH: Is that right?

PC: Um!

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly not liked? Not liked? In this lifetime, have you mainly disliked? In this lifetime, have you mainly disliked? In this lifetime, have you mainly disliked? There’s a slight stick on disliked.

PC: I keep thinking, well, if it does assess out then I’ve already done a list on it, and I won’t have to do any listing.

LRH: Oh? Oh – yeah? All right. Good. In this lifetime, have you mainly disliked? In this lifetime, have you mainly not liked? Not liked? Not liked? All right. What gives with this level?

PC: I don’t know.

LRH: All right. In this lifetime, have you mainly not liked? In this lifetime, have you mainly disliked? In this lifetime, have you mainly disliked? On this has anything been suppressed? I didn’t get a read. In this lifetime, have you mainly not liked? Not liked?

All right, on this level has anything been suppressed? On this level, has anything been protested? On this level, has anything been decided? All right.

In this lifetime, have you mainly not liked? Not liked? In this lifetime, have you mainly disliked? In this lifetime, have you mainly not liked? Got any thoughts about this level?

PC: No, just seems a bit derogatory – like in this lifetime, have you mainly not liked. It’s like I’ve been going around mainly not liking. You know?

LRH: Oh, you think it is critical?

PC: I think it’s a bit critical. Yes. You know?

LRH: All right. Very good. Thank you.

In this lifetime, have you mainly not liked? Have you mainly not liked? All right. In this lifetime, have you mainly not liked?

All right. We’ll try the other level. In this lifetime, have you mainly not communicated? In this lifetime, have you mainly not communicated?

All right. In this lifetime, have you mainly not communicated? All right. Not communicated is out and not liked is in.

All right. Just a minute. I’ll straighten this out. Why? You protesting the assessment?

PC: No. I just – I – I had a feeling like it would come out to be something that I wasn’t particularly interested in. You know. I could see myself getting a chain on when’s the last time you disliked or not liked – you know – cabbage or something like that.

LRH: I see. You’ve been thinking about this since we…

PC: No, I just thought of that.

LRH: All right.