Important: Included in the vital revisions of this Bulletin is a change in the order of R3RA commands.

Это краткий список команд Ш3ПА.

This is a short list on R3RA commands.

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда у вас было _______________”.

STEP 1: “Locate a time when you had_______.”

ШАГ ДВА: “Когда это было?”.

STEP 2: “When was it?” (Note: You accept any time or date or approximation the pc gives you. Do not attempt any dating drill.)

(Замечание: Вы принимаете любое время или дату, или приближение, которое пк дает вам. Не пытайтесь проводить “упражнение по определению даты”).

STEP 3: “Move to that incident.” (This step is omitted if the pc keeps telling you he is there already.)

ШАГ ТРИ: “Двигайтесь в этот случай”.

STEP 4: “What is the duration of that incident?” (Accept any duration the pc gives you or any statement he makes about it. Do not attempt to meter him a more accurate duration.)

(Этот шаг пропускается, если пк продолжает вам говорить, что он уже там.)

STEP 5: “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

ШАГ ЧЕТЫРЕ: “Какова продолжительность данного случая?”. (Принимаете любую продолжительность, которую дает вам пк или любое утверждение, которое преклир делает об этом. Не пытайтесь определить с ним по Е-метру более точную продолжительность).

STEP 6: “What do you see?” (If the pc’s eyes are open, tell the pc first, “Close your eyes,” acknowledge him quietly for doing so and then give him the command.)

ШАГ ПЯТЬ: “Двигайтесь в начало этого случая и скажите мне, когда вы будете там”.

STEP 7: “Move through that incident to a point (duration pc said) later.”

ШАГ ШЕСТЬ: “Что вы видите?”.

STEP 8: If pc comments before reaching the end say “OK, continue.”

(Если у преклира открыты глаза, то сначала скажите пк “Закройте глаза”, спокойно подтвердите выполнение им данного действия и затем подайте ему эту команду).

STEP 9: When pc has reached the end of the incident ask “What happened?”

ШАГ СЕМЬ: “Продвигайтесь через этот случай до момента на (продолжительность, названная пк) позже”.

If the TA has risen (from its position at Step 1) the auditor immediately checks for an earlier incident (Step G). If no earlier incident, he asks for an earlier beginning to the incident (Step H).

ШАГ ВОСЕМЬ: Если пк до достижения окончания комментирует, скажите “Хорошо, продолжайте”.

If the TA is the same or lower, he runs the incident through again (Step A).

ШАГ ДЕВЯТЬ: Когда пк дойдет до конца случая, спросите: “Что произошло?”

In going through an incident the second or successive times one does not ask for date and duration or any description.

Если РТ повысилась (по отношению к своему положению в Шаге Один), одитор немедленно проверяет наличие более раннего случая (Шаг Ж). Если более раннего случая нет, он просит найти более раннее начало случая (Шаг Н).

A. (When the pa has told what happened and the auditor has acknowledged) “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

Если РТ то же самое или понизилось, он снова проходит данный случай (Шаг А).

B. “Move through to the end of that incident.”

При прохождении случая второй и последующие разы НЕ СПРАШИВАЮТ дату и продолжительность или какое-либо описание.

C. (When the pa has done so) “Tell me what happened.”

А. (Когда преклир рассказал, что произошло и одитор дал подтверждение) “Двигайтесь в начало этого случая и скажите мне, когда вы будете там”.

Ca. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the: incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Б. “Продвигайтесь через него до конца данного случая”.

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

В. (Когда пк выполнил это) “Скажите мне, что произошло”.

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Ва. “Этот случай стирается или становится более плотным?” (Повышение РТ означает, что случай стал более плотным, так что в этом вопросе нет необходимости, если РТ стало выше).

D. “Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

Если случай стирается, пройдите через него снова (Шаг Г).

E. “Move through to the end of that incident.”

Если он стал более плотным, запросите более ранний случай (Шаг Ж), и если более раннего случая нет, запросите более раннее начало (Шаг Н).

F. “Tell me what happened.”

Г. “Вернитесь в начало данного случая и скажите мне, когда вы там будете”.

Fa. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Д. “Продвигайтесь через него до конца данного случая”.

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Е. “Скажите мне, что произошло”.

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Еа. “Этот случай стирается или становится более плотным?” (Повышение РТ означает, что случай стал более плотным, так что в этом вопросе нет необходимости, если РТ стало выше).

G. “Is there an earlier incident when you had a (exact same somatic)?”

Если случай стирается, пройдите через него снова (Шаг Г).

Continue on down the chain of the same somatic using Steps 2-9, A, B. C, D, E, F. G. H and EYE.

Если он стал более плотным, запросите более ранний случай (Шаг Ж), и если более раннего случая нет, запросите более раннее начало (Шаг Н).

H. “Is there an earlier beginning to this incident?” or “Does the one we are running start earlier?” or “Does there seem to be an earlier starting point to this incident?”

Ж. “Есть более ранний случай, когда у вас было __________ (та же точная соматика)?”

(If not, give command D and put the pc through the incident again. If there is an earlier beginning, give command EYE.)

Продолжайте двигаться далее по цепи ТОЙ ЖЕ САМОЙ соматики, используя шаги 2-9, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, Н и EYE.

EYE. “Go to the new beginning of that incident and tell me when you are there.” (Followed by B. C.)

Н. “Есть более раннее начало у данного случая?” или “Проходимый случай начинается ранее?” или “Возможно, есть более ранний момент начала у данного случая?”.

When it appears that you have reached the basic incident of the chain and that it is erasing, after each pass through, ask:

(Если нет, подайте команду Г и снова проведите пк через случай. Если есть более раннее начало, подайте команду EYE.)

“Has it erased?”

EYE. “Идите к более раннему началу данного случая и скажите мне, когда вы там будете”. (Далее следуют Б, В).

The pc sometimes thinks the incident is erasing but it’s not erasing, so you have to go back to your G. H. EYE, followed by 2-9, A-EYE. In some cases this can happen several times in one chain.

Когда вам покажется, что вы добрались до основного случая цепи и что он стирается, после каждого прохождения спрашивайте:

“Он стерся?”

The postulate coming off is the EP of the chain and means that you have obtained an erasure. This will be accompanied by F/N and VGIs.

Иногда пк полагает, что случай стирается, но он не стирается, и поэтому вам нужно возвратиться к Ж, Н, EYE, и затем 2-9, А-EYE. В некоторых кейсах такое может случиться несколько раз на одной цепи.

Getting the postulate is the important thing. Even if you get an F/N you don’t call the F/N UNTIL you’ve gotten the postulate, at which time you have reached the EP and end off on that chain.

If the pc says the chain has erased, but the postulate made during the time of the incident has not been volunteered by the pc ask:

Выявление постулата - это КЯ цепи и это означает, что вы достигли стирания. Это будет сопровождаться П/С и ОХП.

“Did you make a postulate at the time of that incident?”

Получение постулата - это важно. Даже если вы получили П/С, вы не объявляете П/С ДО ТЕХ ПОР, пока не выявите постулат, так как именно в этот момент вы достигаете КЯ и заканчиваете данную цепь.

Only when the postulate has come off to F/N and VGIs can one consider that the full EP of a Dianetic incident or chain has been reached.

Если пк говорит, что цепь стерлась, но постулат, сделанный во время данного случая, не был добровольно выявлен пк, спросите:

You must recognize what the postulate is when it comes up. If you overrun past the postulate you can really mess a pa up and he may need extensive repair. All you’re trying to get off the line is the postulate. That is what is keeping the chain there.

“Вы сделали постулат во время данного случая?”.

If the pc has given the postulate to F/N and VGIs, that is it. You have the EP of that chain.

Только при выявлении и исчезновении постулата, с сопровождающими его П/С и ОХП можно считать, что вы достигли полного КЯ дианетического случая или цепи.

Вы должны распознать, что за постулат был сделан, когда он выскочит. Если вы превысите после постулата, то вы можете действительно обратить пк в замешательство и ему тогда понадобится долгое исправление последствий. Все, что вы пытаетесь убрать с дороги - это постулат. Именно он удерживает цепь там, где она находится.

Ordinarily one runs an incident through twice, (Steps 1-9 then A-C), to unburden it and allow the pc to locate earlier incidents on the chain.

Если пк выдал постулат при наличии П/С и ОХП, - это то, что надо. Вы получили КЯ данной цепи.

However, the TA rising on Step 9 is an indication that there is something earlier. If the auditor observes the TA rising, he should ask the pc if there is an earlier incident, using in the command the exact same somatic or feeling used in Step One. If there is no earlier he asks if there is an earlier beginning.

An auditor should never solidify a pc’s bank by putting him through an incident twice, when by observation of the TA it is clear that the incident has gone more solid by the end of the first run through.

Обыкновенно случай проходится дважды (шаги 1-9 и затем А-В) для того, чтобы разгрузить его и дать пк возможность обнаружить более ранние случаи в данной цепи.

Checking for an earlier incident after the first run through (if the TA has risen) is the solution to this.

Однако повышение РТ в Шаге Девять является показателем того, что здесь есть что-то более раннее. Если одитор наблюдает повышение РТ, то ему следует спросить пк, имеется ли более ранний случай, используя ту же самую точную соматику или ощущение, которая использовалась в Шаге Один. Если более раннего случая нет, то он просит найти более раннее начало.

If, after the second pass through, when you have asked the pc “Is the incident erasing or going more solid?” and the pc doesn’t know or isn’t sure, ask for an earlier incident.

Одитор никогда не должен позволять банку пк уплотниться, проводя его через случай ДВАЖДЫ, если из наблюдения РТ ясно, что случай стал более плотным к концу ПЕРВОГО прохождения через него.

Never ask erasing/solid in the middle of an incident.

Решением в такой ситуации является проверка на наличие более раннего случая после первого прохождения (если РТ повысилась).

Если после второго прохождения при задавании пк вопроса “Этот случай стирается или становится более плотным?” преклир говорит, что он не знает или не уверен, запросите наличие более раннего случая.

If the pc is out of the session, out of the incident, bounces from the incident, etc. you would have to have him or her return to the beginning of the incident and move through the incident, returning the pc to the incident as necessary.

Никогда не спрашивайте о стирании/уплотнении посреди прохождения.

The pc who bounces out of an incident on a “bouncer” has to be put back into the incident and continue running it.

The commands to do this are: As soon as you have seen that the pc has bounced give him command D (“Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”), followed with E, F. Fa.

Если пк находится вне сессии, вне случая, выскакивает из случая и т. п., вы должны сделать так, чтобы он ВЕРНУЛСЯ к началу случая и проходил через данный случай, возвращая при этом пк в случай по необходимости.

Пк-а, который выскакивает из случая из-за “вышибателя”, нужно вернуть обратно в случай и продолжить его прохождение.

Для этого используются команды: Как только вы заметили, что преклир выскочил, подайте ему команду Г (“Вернитесь в начало данного случая и скажите мне, когда вы там будете”) и затем Д, Е, Еа.

STEP ONE: “Locate an incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда вы причинили другому (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)?”.

STEP ONE: “Locate an incident of others causing others _____ (plural of the somatic or feeling used in Flow 1).”

ШАГ Ж: “Есть более ранний случай, когда вы причинили другому (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)?”.

STEP G. : “Is there an earlier incident of others causing others _____ (plural of the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда другие причинили другим (соматика или ощущение, использованное в Потоке Один, во множественном числе)?”.

STEP ONE: “Locate an incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1).”

ШАГ Ж: “Есть более ранний случай, когда другие причинили другим (соматика или ощущение, использованное в Потоке Один, во множественном числе)?”.

STEP G: “Is there an earlier incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда вы причинили самому себе (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)”.

The commands for Narrative are:

ШАГ Ж: “Есть более ранний случай, когда вы причинили самому себе (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)?”.

Команды для повествования таковы:

STEP ONE: “Return to the time you (specific incident) and tell me when you are there.”

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда вы (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

STEP ONE: “Return to the time you caused another to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time… “).

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда вы причинили другому (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

STEP ONE: “Return to the time others caused others to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда другие причинили другим (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

STEP ONE: “Return to the time you caused yourself to (specific incident) and tell me when you are there.”

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда вы причинили самому себе (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

Secondaries are run with the same commands as R3RA. If they are narrative secondaries they are run with the same commands as Narrative R3RA engrams.

The earlier similar command is “Is there an earlier similar incident?”

Вторичные инграммы проходятся с теми же самыми командами, что и Ш3ПА. Если это вторичные-повествования, то они проходятся с теми же самыми командами, что и инграмма Ш3ПА повествования.

Always run narrative incidents Triple or Quad flow as above.

Команда более раннего-подобного такова: “Есть более ранний подобный случай?”.

Auditors must be thoroughly drilled on these commands until they have them down cold using TR 101, 102, 103 and 104.

ВСЕГДА ПРОХОДИТЕ СЛУЧАИ-ПОВЕСТВОВАНИЯ ПО ТРОЙНЫМ ИЛИ ЧЕТВЕРНЫМ ПОТОКАМ, КАК ОПИСАНО ВЫШЕ.

This must be done before the auditor audits the pc on Dianetics.

Эти команды должны быть тщательно оттренированы одитором с ТУ 101, 102, 103 и 104, до тех пор, пока одитор не усвоит их твердо наизусть.

Это должно быть сделано прежде, чем одитор будет одитировать пк по Дианетике.