It has been found that the correction of lists, a very vital piece of tech, has been a source of confusion in the field as it apparently has never been written up in an issue. It really is simple if you know your Laws of L & N.

Было обнаружено, что исправление списков, совершенно жизненно важный кусочек технологии, был источником замешательства в поле, поскольку они никогда не были описаны в одном выпуске. Это действительно просто, если вы знаете законы СиО.

The correct procedure for verifying/correcting past L & Ns is to check the items as to whether or not they are correct. Then do an L4BRA on each list where the item is found to be incorrect. You would have to orient the pc to the listing question and the item. You do not direct the question to see if it read. And don’t just do an L4BRA and then not find the right item for the pc as part of the handling (unless the question proves to be uncharged or some such).

Правильная процедура подтверждения/исправления прошлых СиО — это проверка правильные ли были пункты или нет. Затем выполните С4БПА по каждому списку, в отношении которого было обнаружено, что пункт не правильный. Вы должны были бы сориентировать пк в отношении вопроса для составления списка и пункта. Вы не направляете вопрос для того, чтобы проследить дет он показание или нет. И не делайте просто С4ПБА и затем не находите просто правильный пункт для пк в качестве части урегулирования (до тех пор, пока не подтвердится, что он разряжен или что-то вроде этого).

One nulls a list when he doesn’t get a BD F/N item on listing. The Laws of L & N strictly apply. An L4BRA would be used if the action bogs with still no item found. One would also null lists the pc made where no item had been found such as a 2WC which turned into a listing action with the pc giving off items or a list the pc somehow made while not on a meter. In these cases there is no item to verify with the pc as correct. Just cull the items into a list, work out with the pc what the question was if it’s not already noted, and null the list.

Вы обнуляете список, когда он не получает срыв П/С на пункте при составлении списка. Законы СиО строго применяются. С4БПА применялось бы в том случае, когда действие застревает и никакого пункта все еще не найдено. Вы также бы обнулили списки, которые сделал пк, и в которых не было найдено никакого пункта, как, например, тогда, когда 2СО было проведено во время действия по составлению списка с пк, выдающим пункты или же когда составление списка не выполнялось на е-метре. В этих случаях, не будет никакого пункта, который можно было бы проверить с пк как правильный. Просто выберите пункты из списка, проработайте с пк какой там был вопрос, если он не был отмечен и обнулите список.

Sometimes you just don’t have the list and can’t get it or it’s an old Why Finding or PTS interview for which there are no worksheets. In this case you get from the pc what the question was and then get him to give you the items that were already on the list as the item probably was already on the list and you don’t want the pc to get into newly listing the question in PT and then getting into an overlisting situation. Just get him to give you the items he had already put on the list and more often than not you will get a BD F/N item. If you don’t get the item that way then you can extend the list.

Иногда у вас просто нет списка и вы не можете достать его или же это старое нахождение административных Почему или же ПИН интервью, в отношении которых в папке нет рабочих листов. В этом случае, вы через пк узнаете какой был вопрос, а затем добиваетесь того, чтобы он дал вам пункты, которые уже были в списке, поскольку пункт возможно уже был в списке, а вам не надо того, чтобы преклир ввязался в новое составление списка в НВ и затем попал в беду из-за слишком длинного списка. Просто добейтесь того, чтобы он дал вам пункты, которые он уже внес в список и скорее всего вы получите пункт, который даст срыв П/С.

Watch it on these as every random stray thought a person has about “why this or that” does not mean it’s a self-list. But do look for it on a person who is manifesting the horrendous BPC an out list can generate, who is introspected or has been trying to figure out who is doing him in after just having seen the Ethics Officer. Just don’t get into trying to make a list out of some non- standard listing question that won’t give you an item. And actually the usual reason for self-listing is a prior wrong L & N item or an item not found. People will self-list to try to find the right item. So find and correct the earlier out list.

Смотрите за этим с самых разнообразных ракурсов, хотя когда человек размышляет “о том, о сем”, это еще не означает, что он занимается самостоятельным составления списка. Но поищите это в человеке, который проявляет ужасный ПЗ в отношении неправильных списков, тем что смотрит в себя или же будет пытаться рассчитать, кто же против него плохо настроен после посещения офицера по этике. Просто не пытайтесь сделать список при помощи нестандартного вопроса для составления списка, который не приведет вас к нахождению пункта. И в действительности обычная причина для самостоятельного составления списка — это более ранний пункт СиО или же пункт, который не был найден. Люди будут заниматься составлением списков для того, чтобы попытаться найти правильный пункт. Так что найдите и исправьте более ранний неправильный список.

When you are going along correcting lists and suddenly you get a big pc blow-up and it is not resolving on the list you are correcting you had better quickly realize that you probably are not correcting the list that is out and you’d better find out which list it is. There is usually an earlier out list to be found, if the list you are correcting does not resolve the upset.

Когда вы проводите коррекционные списки, и внезапно у пк происходит сильное расстройство и он не отзывается на список, который вы исправляете, то вам лучше всего бы осознать, что вы возможно не исправляете список, который был проведен неправильно и вам лучше выяснить какой именно список был проведен неправильно. Обычно будет найден более ранний неправильный список, если список, который вы исправляете не отзывается на расстройство.

When you start getting key lists such as Grades III and IV not reading and no items found it’s time for that auditor to get a thorough overhaul on his metering, eyesight and to get off all his MUs on L & N. You also could be setting the pc up for a self-listing situation as he has been given the listing question but no item has been found. So be very sure the question did not read even with Suppress and Inval and TRs were in before getting off a key L & N process.

Когда вы начинаете сталкиваться с тем, что ключевые списки, такие как на ступени III и IV, не дают показаний и пункты не находятся, то это время для одитора проверить свое умение работать с е-метром, проверить свое зрение и избавиться от всех своих непонимании в отношении СиО. Вы также должны быть готовы к ситуации, когда пк занимается самостоятельным составлением списков, поскольку вопрос для составления списка ему задается, а пункт не находится. Так что будьте очень уверены, что вопрос не дал показания даже с подавлением и обесцениванием, что ТУ в порядке прежде чем начинать грешить на СиО.

The prepared list L4BRA corrects L & N lists. It can be run on old lists, current lists, general listing. When a pc is ill after a listing and nulling session or up to 3 days after, always suspect that a listing action done on the pc had an error in it and get those lists corrected.

Sometimes it is obvious what the error was per the Laws of Listing and Nulling. For example there could be two reading items left on the list in which case you would know to extend the list as it has been underlisted. If this didn’t go, then an L4BRA would be done on the list.

Подготовленный список С4БПА исправляет списки СиО. Его можно проводить на старых списках, текущих списках и на основном составлении списков. Когда пк заболевает после сессии составления и обнуления списков или до 3х дней после нее, всегда подозревайте, что в действии по составлению списков, которое было выполнено с пк, была ошибка и добейтесь того, чтобы соответствующие списки были исправлены.

You handle reading questions on the L4BRA by the directions under the question that read. You don’t just 2WC these questions. For example say question 4 read on the L4BRA, “Is a list incomplete? SF.” You then ask the pc, “What list is incomplete?” Locate it and get it completed to a BD F/N item. You don’t just 2WC “incomplete lists” to an F/N and leave it at that.

Вы справляетесь с вопросами С4БПА при помощи указаний, которые приведены под вопросом, который дал показание. Вы не просто осуществляете 2СО по этим вопросам.

By the way the L4BRA is missing a line which is “Was it the first item on the list?” This is being added as it’s quite common that it is the first item and is most often missed.

Например, скажем, вопрос 4 дает показание в С4БПА, “Список был незавершен?” мП”. Затем вы спрашиваете пк: “Какой список был незавершен?” Обнаружьте его и завершите до нахождения пункта, который даст срыв П/С. вы не просто осуществляете 2СО по поводу “незавершенных списков” до П/С и все это так оставляете.

Между прочим, в С4БПА пропущена строчка: “Это был первый пункт списка?” Это добавляется, потому что довольно часто это будет первым пунктом и наиболее часто он будет пропущен.

An out list can create more concentrated hell with a pc than any other single auditing error.

So it’s imperative that listing errors get properly corrected.

Неправильно проведенный список может сделать такое с пк, что не может сделать никакая другая ошибка в одитинге. Так что это просто необходимо, чтобы эти ошибки при составлении списков был и правильно исправлены.

The best thing to do is to have the Laws of Listing and Nulling drilled line by line and down cold and just do it right in the first place. Then you will also see at once where old lists violated these laws and you will not be yourself doing lists that have to be corrected later.

Самое лучше, что можно сделать это оттренировать законы составления и обнуления списков строчка за строчкой до полной уверенности и сделать это правильно с самого начала. Затем вы сразу также увидите, где старые списки нарушали эти правила и сами вы уже не будете проводить списки так, чтобы потом возникала необходимость их исправлять.