When you go past the postulate or insist on an earlier similar when there isn’t one the pc can go later or jump chains and put into action other phenomena. This, and bad assessment is when you get tangled cases and repair.

Когда вы проходите мимо постулата или настойчиво требуете более раннего подобного, когда его нет, пк может отправиться во что-то более позднее или перепрыгнуть на другую цепь и привести в действие другое явление. Из-за этого, а также плохое оценивание, вы запутываете кейсы и нуждаетесь в исправлении.

When you get a blowdown and the pc tells you the postulate and then you tell him to return to the beginning of the incident again, you can overrun the incident and turn the analytical concept of it back into a solid picture which will just get more and more solid and you’ll think there was nothing erased.

Если вы получаете срыв, и пк говорит вам постулат, а затем вы командуете ему снова вернуться в начало случая, вы можете превысить случай и превратиь аналитический концепт обратно в плотную картинку, которая будет просто становиться всё более и более плотной, а вы будете думать, что ничего не стёрлось.

What you’re erasing, actually, is the basic postulate that made the chain occur in the first place.

Вы стираете, в действительности, основной постулат, который заставил цепь вообще появиться.

In engram running by chains, when you demand a pc go through the incident more than twice, and it is not basic that incident will grow more solid. A good Dianetic auditor watches his TA and the moment that TA starts to rise while running an incident on the chain he knows there is an earlier similar incident. It is told to him by the TA, which is saying this incident is getting more solid.

При прохождении инграмм по цепям, когда вы требуете, чтобы пк прошёл через случай больше двух раз, и это не основной, то такой случай будет уплотняться. Хороший Дианетический одитор следит за РТ и в момент, когда РТ начинает подниматься при прохождении случая на цепи, и он понимает, что есть более ранний подобный случай. Об этом ему сообщает РТ, которая говорит, что этот случай становится более плотным.

When he sees this, he immediately asks for an earlier incident after either Step 9 or Step C of R3RA.

Когда он это видит, он немедленно запрашивает более ранний подобный случай либо после шага 9, либо после шага В шаблона R3RA.

When you ask for earlier beginnings and then run the incident again and keep doing this you can run a non-basic through several times and it will inevitably become more solid. The degree that this can exert pressure on a pc is very great and is extremely uncomfortable.

Когда вы спрашивает о более ранних началах, а затем проходите случай снова и продолжаете это делать, то вы можете пройти не основной случай несколько раз и он неминуемо уплотнится. Степень, в которой он может оказать давление на пк, очень велика и причиняет крайние неудобства.

A really smooth Dianetic auditor never increases the solidity of the bank. It is a non-determined point whether an earlier beginning alone will, if found, decrease the solidity of a non-basic.

Дианетический одитор, который работает действительно гладко, никогда не увеличивает плотность банка. Не определяется ли это тем, что лишь более раннее начало, если его обнаружить, уменьшит плотность не основного случая.

A Scientology auditor works for amount of TA out of a process.

Саентологический одитор работает над извлечением как можно большего количества РТ из процесса.

A Dianetic auditor works for the eradication of a chain. The Dianetic auditor could get lots of TA if he overran every non-basic engram, but it is this that he does not want.

Дианетический одитор работает над стиранием цепи. Дианетический одитор мог бы получить много РТ, если бы превышал каждую не основную инграмму, но это не то, что ему нужно.

The Dianetic auditor is not concerned with the amount of TA that he gets. A TA has to go up before it goes down. In running an engram chain if you let a non-basic engram raise the TA more than a thousandth of an inch at Step 9 or Step C and do not immediately ask for an earlier incident, you goofed as you will make the pc’s bank more solid.

Дианетического одитора не заботит количество РТ, которое он получает. РТ должна подняться прежде чем снизиться. При прохождении цепи инграмм, если вы позволяете не основной инграмме поднять РТ более чем на тысячную дюйма на шаге 9 или шаге В и не запрашиваете немедленно более ранний случай, вы делаете ошибку, потому что делаете банк пк плотнее.

Scientology audits by the amount of TA. The most expert Dianetic auditor audits with a minimum of TA.

Саентологи одитируют по количеству РТ. Самый искусный дианетический одитор одитирует с минимальным количеством РТ.

A lousy job of assessment, trying to run unreading items, will find the pc going into chains that are not ready to be run and will cause trouble, which consists of many unwanted phenomena such as pc unable to find incidents, jumping chains, etc.

Будет обнаружено, что при паршивом оценивании, при попытках проходить пункты, которые не дают показаний, пк влезает в цепи, которые не готовы для прохождения и будут вызывать массу трудностей, которые состоят из множества нежелательных явлений, таких как: пк неспособен находить случаи, прыгает с цепи на цепь и так далее.