In observing Quad Dianetics in the hands of Scientology Auditors not specially briefed or who had additives and figure-figure on how to move a case already run on Singles and Triples into Full Flow, invariably they overran.

This makes getting Quad Dianetics in on a case dangerous unless the Auditor has the hang of it.

Ссылки:

The flagrant (and I do mean flagrant) errors found consisted of (a) not being able to run precise Standard Dianetics in the first place; (b) re-running already erased chains “to find if they were flat”; (c) Out TRs to a wild extent; (d) refusing utterly to accept pc’s data; (e) faulty metering; (f) complete ignorance of the Auditor’s Code, notably committing the crime of Invalidating the pc; (g) running unreading Flows when catching a pc up to Quad.

БОХС от 4 апр 71ПА Серия К/С 32ПА

БОХС от 5 апр 71ПА Серия К/С 33ПА

Anyone essaying to run Quad Dianetics must be crammed on his R3R, the use of L3RD, all data on Quad Dianetics (as per references above and including HCO B 27 Mar 71, “Dianetic Erasure”), his basic TRs, his metering and the Auditor’s Code, and this HCO B.

ТУ Ноль существует для того, чтобы одитор не клевал носом в сессии, а сидел расслабившись, занимаясь своим делом.

TR Zero exists so an Auditor is not ducking the session but can sit there relaxed, doing his job.

Ту Один должно выполняться, чтобы пк мог слышать и понимать одито-ра (и чтобы ему также при этом не сносило голову).

TR One must be done so the pc can hear and understand the Auditor (without blowing the pc’s head off either).

Ту Два должно выполняться для того, чтобы пк получал подтверждение. Оно может быть искажено до такой степени, что одитор вообще не будет под-тверждать, а будет давать пк показания е-метра! Вместо подтверждений! Или же продолжать говорить: «Я тебя не понял» и т.д.

TR Two must be done so that the pc gets acknowledged. This can be so corrupted that the Auditor doesn’t ack at all but gives the pc meter reads! Instead of acks! Or keeps saying, “I didn’t understand you,” etc.

ТУ Три в основном существует для того, чтобы одитор продолжал давать пк команды, не сквиррельничал и не создавал мертвую тишину. ТУ четыре существует для того, чтобы оригинации пк принимались, с ними не вступали в ВиО и не обесценивали.

TR Three basically existed so that the Auditor would continue to give the pc commands and not squirrel off or pack up with total silence.

И, сюрприз, сюрприз, Ту надо использовать в сессии! Это не просто уп-ражнения. Они о том как проводится сессия.

TR Four exists so that the pc’s origins are accepted and not Qed and Aed with or invalidated.

Одитор может допустить ошибку, объявляя «П/С» при высокой или низкой РТ. И данные е-метра никогда не скармливаются пк: «Это дало показа-ние», «Это не дало», «Здесь срыв» просто не должны присутствовать в сессии. «Спасибо. Здесь П/С» — максимум как далеко может зайти одитор. И то, что это конец цикла, и сказать это.

And, surprise, surprise, TRs are for use in the session itself, not just a drill. They are how one runs a session.

Одитор может пропустить стирание. В Дианетике эта ошибка фатальна.

Metering can miss every F/N or give “F/Ns” with high or low TA. And one never feeds meter data to the pc: “That read,” “That didn’t read,” “That blew down,” just must not exist in session patter. “Thank you. That F/Ned,” is as far as an Auditor goes. And that’s the end of the cycle and says so.

Все пункты Кодекса Одитора должны присутствовать, особенно обесце-нивание. Пк говорит: «Это так-то и так-то». Если одитор говорит: «Мне жаль, но это не так» или любую другую обесценку, то он порушит кейс пк. Полное знание Кодекса Одитора и действительное его применение избавляет от беско-нечных трудностей. Это ИНСТРУМЕНТ одитинга, а не просто красивая идея.

Floating needles can be overlooked by an Auditor. In Quad Dianetics this fault is fatal.

Auditor’s Code must be in on all points and particularly Invalidation. Pc says, “That’s so and so.” An Auditor who says, “I’m sorry. You are wrong,” or any other invalidation is going to wreck a pc’s case. A full knowledge of the Auditor’s Code and actually applying it saves endless troubles. It is an auditing tool, not just a nice idea.

Реабилитация Дианетической цепи, которая, в соответствии с прошлыми протоколами, была стерта, происходит со словами: «В соответствии с за-писями сессии (направление потока)(пункт) стерт». Это все. Не надо говорить: «Стерта ли цепь причинение другим головной боли?» Чтобы выяснить было ли стирание, не нужно еще раз проходить. Не надо еще одной команды, «чтобы убедиться, что там П/С». Можно сказать: «Ты согласен, что цепь причинение другому головной боли стерта?» Но чем больше вы будете про-сить пк поискать стертую цепь, тем больше вы получите запутанных вещей. Это не здесь. Но одитор своими действиями может навязать, что это должно быть там или может быть там. Полностью неправильным подходом было бы: «Посмотри в свой банк и посмотри не осталось ли там что-нибудь от того, чего там нет».

Дианетика это НЕ Саентология. Дианетическая цепь это не релиз. Если вы пытаетесь использовать Саентологическую тех рехаба на Дианетической цепи, то вы попали. Это не «релиз» (что равно выключению) Дианетическая цепь это стирание. Вы не можете реабилитировать стирания при помощи «Сколько раз?» и т.д.

One rehabs a Dianetic Chain that, according to a previous worksheet, erased by saying, “According to session records (flow direction) (item) erased.” That’s all. One does not say, “Did the chain giving others a headache erase?” One does not run it again to find out. One does not run a single command “to see if it F/Ns again”. One can say, “Do you agree that the chain giving another a headache erased?” But the more you ask a pc to look for an erased chain the more messed up things will get. It isn’t there. But the Auditor by his action can imply it should be there or might be there. A totally wrong approach would be, “Look around your bank and see if what isn’t there anymore isn’t there.”

Тестом будут действия. Если вы пытаетесь использовать Снт рехаб с Дианетическими цепями, ПК МОЖЕТ ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ ЧТО-НИБУДЬ. Это заставит его включить другие непройденные, но похожие пункты.

Dianetics is not Scientology. A Dianetic Chain is not a release. If you try to use Scientology rehab tech on a Dianetic Chain, you have had it. It isn’t a “release” (which is a key-out). A Dianetic Chain is an erasure. You can’t rehab erasures with “How many times?”, etc.

Урегулирование старых стертых цепей будет в лучшем случае опасным действием. Лучшее, что вы можете сделать это сказать пк, что написано в ста-рых протоколах. Если протоколов нет оставьте в покое уже стертые потоки!

The test of this is the doing. If you try to use Scn rehab on Dianetic Chains, the pc might try to find something. This causes him to key in other unrun or similar items.

It is a dangerous action at best to try to handle old erased chains. The best you can do is to tell the pc what the old W/S said. If no W/S exists leave the already erased flows alone!

Очень часто в Сводке Ошибок Папки приведена ошибочно проведенная цепь, но не упоминается, что в следующей сессии она была исправлена!

Чтобы продолжать одитинг поверх ошибочно проведенных цепей К/С с одитором должны быть достаточно безответственны.

Many times, a Folder Error Summary will give a flubbed chain and then fail to note it was repaired in the next session!

Единственные безопасные способы справиться с ранее ошибочно прове-денной цепью:

A C/S and Auditor would have been pretty irresponsible to just go on auditing past flubbed chains.

(а) Удостовериться в папке, что она была исправлена.

The only safe way to handle some previous flubbed chain is to:

(б) Если она все еще не исправлена, оценить С3ПД и соответственно справиться.

(a) Verify in the folder if it was repaired.

(b) If still unrepaired assess L3RD on it and handle according to the L3RD.

Новый С3ПД (БОХС 11 апреля 1971ПВ) это Дианетика.

Саентологический одитор по ошибке может проводить этот список также как те виды списков, которые обрабатываются при помощи двухстороннего общения. Если с цепью требуется еще раз провести ГДЕ, то двухстороннее об-щение без ГДЕ никак не поможет.

Using the new L3RD (HCO B 11 Apr 71 RA) is a Dianetic action.

В с С3ПД приведены свои собственные указания. Если под вопросом нет указания, то на него надо просто указать. Это равносильно двухстороннему общению, поскольку пк будет его жевать. Но там где указано, С3ПД обрабаты-вается при помощи Дианетических действий. Просмотрите список и указания в нем и вы увидите, что некоторые из нет НЕ являются 2СО.

A Scientology Auditor erroneously can try to use it as a 2-way comm type of list. If a chain needed one more ABCD, then 2-way comm on it with no ABCD is not going to complete it.

Пример: дает показание «Более Раннее начало». Вы не можете просто сказать: «У инцидента было более раннее начало» и вы не можете просто ска-зать: «Расскажи мне о более раннем начале». Пк влезет на стену. Стирания не будет. Вам необходимо, используя Ш3П, вернуть его в более раннее начало и затем пройти его и если оно не сотрется, провести его более ранними подоб-ными, чтобы добиться этого.

L3RD has its own directions. Questions not marked with directions are used to indicate the fact. This can amount to 2-way comm as the pc chews it over. But L3RD where marked is handled by Dianetics actions. Look over the list and its directions for each question and you will see that some are given directions that are NOT 2wc.

С3ПД — Дианетический список. Он не относится к Саентологии, в кото-рой списки обрабатываются при помощи прочищения каждого вопроса до П/С двухсторонним общением.

Example: “Earlier beginning” reads. You can’t just say, “The incident had an earlier beginning,” and you can’t say, “Tell me about the earlier beginning.” The pc will go up the wall. There’ll be no F/N. You have to use R3R and get him to the earlier beginning and then run it and if it still doesn’t erase, get him to an Earlier Similar and erase that.

L3RD is a Dianetics List. It is not a Scientology List that is cleared each question to F/N by 2-way comm.

Повышение РТ показывает превышение.

Если, когда вы пытаетесь ввести Дианетику по Полным Потокам, РТ пк начнет подниматься, то возникло превышение.

Overruns are demonstrated by a rising TA.

Ссылки: БОХС от 7 мар 71П Серия К/С 28ПА-1П Пер. 25.07.78 ПРИМЕНЕНИЕ ЧЕТВЕРТНОЙ ДИАНЕТИКИ

If as you seek to get in Full Flow Dianetics the pc’s TA begins to average higher, overrun is occurring.

БОХС от 4 апр 71П Серия К/С 32ПА-1П Пер. 25.07.78 ПРИМЕНЕНИЕ ЧЕТВЕРТНОЙ ДИАНЕТИКИ

Example: While doing FFD pc’s TA has been riding at 2.2 and F/Ns. After a new FFD action it begins to ride at 2.5 and F/Ns. Something is being overrun. Find it and indicate it. And cease to stir the bank up so much! The fault is going over items already run.

БОХС от 5 апр71 Серия К/С 33П-1 Зан. вып. 13.06.75 ПЕРЕПРОХОЖДЕНИЯ ТРОЕК И ЧЕТВЕРОК

Already flat zero flows are not uncommon. The zero flattened on the original Triple. Thus getting in that zero flow again is an overrun.

Пример: Во время выполнения действия ДПП, РТ пк висела на 2.2 и была П/С. После нового действия ДПП, она поднялась до 2.5 и давала П/С. Что-то было превышено. Найдите что и укажите на это. И перестаньте настолько сильно растряхивать банк! Ошибка в прохождении уже пройденных пунктов.

In doing a Full Flow Table you often find that the same or similar have been run in the past. Sometimes you find that a previous attempt to run the item a second or third time has resulted in an ARC Break, the reason for which was never detected.

При подготовки Таблицы Полных Потоков, вы часто будете обнаруживать, что то же самое или похожее проходилось в прошлом.

The right action is to note the session date it was first run and just tell the pc, “Feeling Surprised was run three times. On (first date it was erased) it was erased. When later run it was an overrun.” This tends to blow the later charge laid in by trying to run the same item again.

Иногда вы обнаружите прошлую попытку пройти пункт во второй или третий раз, приведшую к разрыву АРО, причина которого так и не была найдена.

It sounds so strange that erased chains can be overrun. But it is true. What happens is that pcs try to cooperate and put something there.

Правильным действием будет отметить дату сессии, в которой он был пройден в первый раз и просто сказать пк:

«Чувство удивления проходилось три раза. (первая дата, когда он был стерт) он был стерт. Когда он проходился потом это было превышение».

The action of a quarrel between an Auditor and a pc is called a firefight.

Это позволяет сорвать более поздний заряд, получившийся при попытке снова пройти тот же самый пункт.

Restimulating earlier unrun engrams or overrunning chains upsets a pc. The best action, as soon as a pc is disturbed, is to do an L3RD fast and handle what reads the way it should be handled according to the L3RD.

Странно звучит, что стертые цепи могут быть превышены. Но это так. Дело в том, что пк пытаются сотрудничать и что-то туда помещают.

The wrong way is to argue or try to go on.

The pc does not know what it is. He just feels awful. He tries to guess. He will ARC Brk or get sad if the Auditor continues.

Ссоры между одитором и пк называются стрельбой.

The correct action is an L3RD.

Рестимуляция ранних непройденных инграмм или превышение цепей расстраивает пк. Самым лучшим действием, коль скоро пк взволнован, будет быстрое выполнение С3ПД и урегулирование того, что дало показание так, как это должно быть урегулировано согласно С3ПД.

L1C is not of great use in a Dianetic ARC Brk. L3RD is.

Неправильным будут споры и попытки продолжать.

If the pc remains ARC Broken, try L3RD again Method 5.

Пк НЕ знает, что это. Он просто ужасно себя чувствует. Пытается понять. Если одитор будет продолжать, он порвет АРО или расстроится.

A Scientology session would be handled with some other list (L1C, L4B, etc). A Dianetic session, including and especially FFD, is handled with L3RD.

Правильное действие в таком случае это С3ПД.

You never prepcheck while doing Dianetics. This mushes up the engrams.

С1В имеет мало толку в урегулировании Дианетического Разрыва АРО. С3ПД же наоборот. Если у пк остается разрыв АРО, снова попробуйте С3ПД, особенно пол-ный С3ПД.

Саентологическая сессия была бы исправлена при помощи какого-нибудь другого списка (С1В, С4БПА и т.д.) Дианетическая сессия, и особенно ДПП, исправляется с помощью С3ПД.

ALL these cautions apply as well to an Interiorization-Exteriorization Rundown, when restim occurs one uses an L3RD quickly.

Вы НИКОГДА не проводите предпроверку, выполняя Дианетику. Это смешивает инграммы.

Int-Ext RD is essentially a Dianetic, not a Scientology action.

ВСЕ эти предостережения также применимы к Рандауну Интеризации-Экстеризации — когда возникает рестимуляция, без промедления проводится С3ПД.

A fully genned in Auditor, well crammed, well drilled, well skilled, can be trusted with Dianetics, Dianetic Quads and an Int-Ext RD. Auditors not so handled can get pcs into serious trouble with these things.

РД Инт-Экст это по сути Дианетическое, не Саентологическое, действие.

A safe course is to use Quad only on new never audited before pcs. Those begun on Triples, use then only Triple flows.

Another safe way is to use FFD only on OT IIIs or OT IVs and done only by fully qualified FFD Auditors who are also OT III.

Умелому, прошедшему через добротное Усиленное Обучение, хорошие тренировки и основательное обучение одитору можно доверить Дианетику, Дианетические Четверки и Инт-Экст

The safest course is to require special drilling and cramming on Auditors who are already known for their results by actual success story stats and call FFD and Int-Ext RD a skilled specialty.

РД. Не прошедшую такую школу одито-ры могут этими действиями навлечь на пк серьезные неприятности.

Безопасным курсом будет использование Четверок с новыми, никогда не одитировавшимися ранее пк.

Any trouble a C/S is running into comes from the factors of TRs, metering, Code and incomplete or false Auditor’s reports.

Если с ними начали работать по Четверкам, то впоследствии и работают только по ним.

If when I am C/Sing I ever find an Auditor has omitted key session actions or has falsified a report, I order that Auditor not to Cramming but a full retrain HDC right on up.

A C/S does not see these points. He can get the pc asked what the Auditor is doing or did. He can get sessions monitored. This helps him fill this gap in his data.

Любые неприятности, в которые попадает пк, связаны с ТУ, работой с е-метром, Кодексом и незавершенными или ложными отчетами одитора.

It’s what isn’t in the Auditor’s report that is often the trouble. Auditors omit what they said, omit the firefight, omit session alter-is in their worksheets.

Во время К/Сования, если я замечаю, что одитор не отметил ключевые действия сессии или подделал отчет, я отправляю такого одитора не на Уси-ленное Обучение, а на полное переобучение по Курсу Дианетики Новой Эры Хаббарда с начала до конца.

All this sticks the C/S’s neck out for the axe of failure.

К/С не видит этих моментов. Он может спросить у пк, что делает или де-лал одитор. Он может следить за сессиями. Это позволяет ему заполнить про-бел в своих сведениях.

So particularly in FFD, Int-Ext and other such actions, a C/S has to act to obtain confidence in the Auditor’s TRs, Metering, Code Use and accurate Worksheets.

Часто проблема в том, что не отражено в отчете одитора. Одиторы опус-кают, что они сказали, опускают стрельбы и есть-искажение в своих протоко-лах.

Все это топором нависает над шеей К/С.

In FFD, Int-Ext RD and Power, experience has proven that if the Auditor is not top grade, if the C/S is not alert, we put a pc at risk.

Так что особенно в ДПП, Инт-Экст и других подобных действиях, К/С должен действовать, чтобы обрести уверенность в ТУ, работе с е-метром, ис-пользовании Кодекса и четких протоколах у Одитора.

The USUAL is what keeps the pc safe.

A thorough study of his case, looking for obvious bugs (such as Int-Ext RD done twice, the case a druggie but Drug engrams never run, Int done but its 2wc flubbed, FFD grossly overrun, to name a few serious ones), sending Auditors to Cramming for the slightest flub, insisting on standard TRs used in session, good metering, use of the Code, accurate and complete worksheets, use of standard tech, all guarantee the safety and progress of the pc.

При выполнение ДПП, Инт-Экст РД и Силы, опыт показал, что если оди-тор не высокого класса, а К/С не осторожен, мы ставим под угрозу пк.

ОБЫЧНОЕ это то, что держит пк в безопасности.

FFD (like the Int-Ext RD) requires flawless C/Sing and auditing or the case goes wrong.

Обстоятельное изучение его кейса, поиск явных ошибок (таких как по-вторное выполнение ИнтЭкст РД, наркотический кейс с никогда не пройден-ными инграммами наркотиков, выполнение Инт, но проваленное 2СО после него), отправление одиторов на Усиленное Обучение за малейшую ошибку, настояние на ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СЕССИИ стандартных ТУ, хорошей работы с е-метром, использования Кодекса, четких и полных протоколах и использования стандартной тех, гарантирует безопасность и прогресс пк.

When these actions were introduced they showed up any flaws in case studying, TRs, Metering, Code and Worksheets.

There are two ways to handle. (a) Cancel FFD and Int-Ext as actions. Obviously that is going backwards and is impossible. (b) Begin and continue a serious, effective campaign in the org to (1) Train Auditors better, (2) Cram expertly on every flub, (3) Raise quality of TRs and metering.

ДПП (как РД Инт-Экст) требует безупречного К/Сования и одитинга, иначе кейс попадет в беду.

As you can see, my approach is to improve quality of training, cramming and delivery.

Когда эти действия были введены, они вывили все ошибки в изучении кейса, ТУ, работе с еметром, соблюдении Кодекса и подготовке протоколов.

Please help me out in getting this in.

Существует два способа справиться.

(а) Отменить ДПП и Инт-Экст как действия. Очевидно это шаг назад и не подходит нам.

(б) Начать и продолжить в орг серьезную и эффективную кампанию для

(1) Лучшего обучения одито-ров,

(2) Экспертного Усиленного Обучения по любой ошибке,

(3) Повышения качества ТУ и работы с е-метром.

Как вы можете видеть, мой подход в увеличении качества обучения, уси-ленного обучения и предоставления.

Пожалуйста, помогите мне в этом.