Important: Included in the vital revisions of this Bulletin is a change in the order of R3RA commands.

This is a short list on R3RA commands.

Это краткий список команд Ш3ПА.

STEP 1: “Locate a time when you had_______.”

ШАГ 1: «Найди время, когда у тебя была(о) _______ ».

STEP 2: “When was it?” (Note: You accept any time or date or approximation the pc gives you. Do not attempt any dating drill.)

ШАГ 2: «Когда это было?» (Примечание: Вы принимаете любое время или дату или же что-то, что описывает момент, когда это произошло, который даёт вам пк. Не пытайтесь выполнить какое-либо упражнение по датированию.)

STEP 3: “Move to that incident.” (This step is omitted if the pc keeps telling you he is there already.)

ШАГ 3: «Двигайся в этот случай».

STEP 4: “What is the duration of that incident?” (Accept any duration the pc gives you or any statement he makes about it. Do not attempt to meter him a more accurate duration.)

(Этот шаг опускается, если пк говорит вам, что он уже там)

STEP 5: “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

ШАГ 4: «Какова продолжительность этого случая?» (Принимайте любую продолжительность, которую пк выдаёт вам или же любое его заявление, которое он делает в отношении этого. Не пытайтесь вычислить при помощи е-метра более точную продолжительность.)

STEP 6: “What do you see?” (If the pc’s eyes are open, tell the pc first, “Close your eyes,” acknowledge him quietly for doing so and then give him the command.)

ШАГ 5: «Двигайся в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».

STEP 7: “Move through that incident to a point (duration pc said) later.”

ШАГ 6: «Что ты видишь?» (Если глаза пк открыты, то сначала скажите пк закрыть глаза: «Закрой свои глаза.», тихо подтвердите ему это, а затем подайте ему эту команду.)

STEP 8: If pc comments before reaching the end say “OK, continue.”

ШАГ 7: «Двигайся через этот случай до момента на (продолжительность, которую сказал пк) позже».

STEP 9: When pc has reached the end of the incident ask “What happened?”

ШАГ 8: Если пк что-то комментирует до достижения конца, скажите ему:«Хорошо, продолжай».

If the TA has risen (from its position at Step 1) the auditor immediately checks for an earlier incident (Step G). If no earlier incident, he asks for an earlier beginning to the incident (Step H).

ШАГ 9: Когда пк достиг конца случая, спросите: «Что произошло?»

If the TA is the same or lower, he runs the incident through again (Step A).

''Если РТ повысилась (по сравнению с её значением в шаге 1) одитор немедленно проверяет наличие более раннего случая (Шаг Ж).

In going through an incident the second or successive times one does not ask for date and duration or any description.

Если более раннего случая нет, то одитор спрашивает, есть ли более раннее начало случая (Шаг З).''

A. (When the pa has told what happened and the auditor has acknowledged) “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

Если РТ осталась такой же или понизилась, то одитор проходит через случай снова (Шаг А).

B. “Move through to the end of that incident.”

При прохождении через случай два или более раз, то одитор не спрашивает ещё раз про дату, продолжительность или про любое описание.

C. (When the pa has done so) “Tell me what happened.”

''А. (Когда пк рассказал, что произошло, и когда одитор подтвердил это)

Ca. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the: incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

«Двигайся в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».''

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Б. «Двигайся через этот случай до его конца».

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

В. (Когда пк это сделал) «Скажи мне, что произошло».

D. “Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

Ва. «Этот случай стирается или становится более плотным?» (Когда РТ повышается, то это означает, что случай стал более плотным, поэтому в этом вопросе нет необходимости, если РТ поднялась.)Если случай стирается, то пройдите через него снова (Шаг Г). Если он стал более плотным, спросите о более раннем случае (Шаг Ж) и если более раннего случая нет, спросите о более раннем начале (Шаг З).

E. “Move through to the end of that incident.”

Г. «Вернись в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».

F. “Tell me what happened.”

Д. «Двигайся через этот случай до его конца».

Fa. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Е. «Скажи мне, что произошло».

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Еа. «Этот случай стирается или становится более плотным?» (Когда РТ повышается, то это означает, что случай стал более плотным, поэтому в этом вопросе нет необходимости, если РТ поднялась) Если случай стирается, то пройдите через него снова (Шаг Г). Если он стал более плотным, спросите о более раннем случае (Шаг Ж) и если более раннего случая нет, спросите о более раннем начале (Шаг З).

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Ж. «Есть более ранний случай, когда у тебя была(о) _______ (точно такая же соматика'')?»

G. “Is there an earlier incident when you had a (exact same somatic)?”

Продолжайте спускаться вниз по цепи ТОЙ ЖЕ САМОЙ соматики, используя шаги 2-9, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З и БРГ*.''

Continue on down the chain of the same somatic using Steps 2-9, A, B. C, D, E, F. G. H and EYE.

''З. «Есть более раннее начало этого случая?» или

H. “Is there an earlier beginning to this incident?” or “Does the one we are running start earlier?” or “Does there seem to be an earlier starting point to this incident?”

«То, что мы проходим, начинается раньше?» или

(If not, give command D and put the pc through the incident again. If there is an earlier beginning, give command EYE.)

«Не кажется ли тебе, что в этом случае есть более раннее начало?»

EYE. “Go to the new beginning of that incident and tell me when you are there.” (Followed by B. C.)

(Если нет, подайте команду Г и проведите пк через этот случай снова. Если есть более раннее начало, то дайте команду БРГ) *БРГ, Более Раннее «Г», примеч. перев.

When it appears that you have reached the basic incident of the chain and that it is erasing, after each pass through, ask:

«Иди в новое начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».

“Has it erased?”

(За этим следует Д и Е)''

The pc sometimes thinks the incident is erasing but it’s not erasing, so you have to go back to your G. H. EYE, followed by 2-9, A-EYE. In some cases this can happen several times in one chain.

Когда происходит такое, что вы достигли основного инцидента на этой цепи и он стирается, после каждого прохождения спрашивайте:

«Он стёрся?»

The postulate coming off is the EP of the chain and means that you have obtained an erasure. This will be accompanied by F/N and VGIs.

Иногда пк думает, что случай стирается, но на самом деле это не так, так что вам придётся вернуться к Ж, З и БРГ, за которыми следуют 2-9, А-БРГ. В некоторых случаях это может случиться несколько раз на одной цепи.

Getting the postulate is the important thing. Even if you get an F/N you don’t call the F/N UNTIL you’ve gotten the postulate, at which time you have reached the EP and end off on that chain.

If the pc says the chain has erased, but the postulate made during the time of the incident has not been volunteered by the pc ask:

Снятие постулата это КЯ этой цепи и это означает, что вы достигли стирания. Это будет сопровождаться П/С и ОХП.

“Did you make a postulate at the time of that incident?”

Получение постулата это важная штука. Даже если вы получили П/С, вы не объявляете её до тех пор, ПОКА вы не получите постулат и когда вы его получаете, то в этот момент вы достигли КЯ и закончили с этой цепью.

Only when the postulate has come off to F/N and VGIs can one consider that the full EP of a Dianetic incident or chain has been reached.

Если пк говорит, что цепь стёрта, но постулат, который был сделан во время случая, не был высказан пк добровольно, спросите:

You must recognize what the postulate is when it comes up. If you overrun past the postulate you can really mess a pa up and he may need extensive repair. All you’re trying to get off the line is the postulate. That is what is keeping the chain there.

«Ты сделал постулат во время этого случая?»

If the pc has given the postulate to F/N and VGIs, that is it. You have the EP of that chain.

Только когда постулат снят до П/С и ОХП, вы можете считать, что достигнуто Дианетическое КЯ случая или цепи.

Вы должны заметить постулат, когда он выходит. Если вы превысите процесс после получения постулата, то вы можете серьёзно навредить пк и ему может потребоваться обширное исправление. Всё, что вы пытаетесь сделать во время этой процедуры, это получить постулат. Это то, что держит цепь на своём месте.

Ordinarily one runs an incident through twice, (Steps 1-9 then A-C), to unburden it and allow the pc to locate earlier incidents on the chain.

Если пк выдал постулат до П/С и ОХП, то это всё. У вас есть КЯ этой цепи.

However, the TA rising on Step 9 is an indication that there is something earlier. If the auditor observes the TA rising, he should ask the pc if there is an earlier incident, using in the command the exact same somatic or feeling used in Step One. If there is no earlier he asks if there is an earlier beginning.

An auditor should never solidify a pc’s bank by putting him through an incident twice, when by observation of the TA it is clear that the incident has gone more solid by the end of the first run through.

Обычно одитор проходит через случай два раза (Шаги 1-9, а затем А-В), чтобы разгрести его и дать пк возможность найти более ранние случаи на этой цепи.

Checking for an earlier incident after the first run through (if the TA has risen) is the solution to this.

Однако, то, что РТ поднялась на шаге 9, это показатель того, что там есть что-то раньше. Если одитор видит, что РТ повышается, он должен спросить у пк, есть ли более ранний случай, используя команду в отношении точно той же самой соматики или чувства, которое использовалось на шаге 1. Если раньше ничего нет, то он спрашивает о более раннем начале.

If, after the second pass through, when you have asked the pc “Is the incident erasing or going more solid?” and the pc doesn’t know or isn’t sure, ask for an earlier incident.

Одитор никогда не должен уплотнять банк пк, проводя его через случай ДВА РАЗА, когда, исходя из наблюдения за положением РТ, становится ясно, что случай уплотнился к концу ПЕРВОГО прохождения.

Never ask erasing/solid in the middle of an incident.

Проверка на наличие более раннего случая после того, как вы прошли его в первый раз (если РТ поднялась), это решение для этого.

Никогда не спрашивайте о стирании/уплотнении в середине случая.

If the pc is out of the session, out of the incident, bounces from the incident, etc. you would have to have him or her return to the beginning of the incident and move through the incident, returning the pc to the incident as necessary.

The pc who bounces out of an incident on a “bouncer” has to be put back into the incident and continue running it.

Если пк вне сессии, вне инцидента, вышиблен из инцидента и т.д., то, возможно, вам придётся добиться того, чтобы он ВЕРНУЛСЯ в начало случая и прошёл через этот случай, вернув при необходимости преклира в случай.

The commands to do this are: As soon as you have seen that the pc has bounced give him command D (“Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”), followed with E, F. Fa.

Пк, который вышиблен из случая из-за «вышибателя», должен быть возвращён в случай и должен продолжить его прохождение.

Команды, чтобы добиться этого следующие: как только вы увидели, что пк был вышиблен, дайте ему команду Г («Вернись в начало этого случая и скажи мне, когда ты будешь там».), а потом Д, Е и Еа.

STEP ONE: “Locate an incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: «Найди случай, когда ты причинил другому ______ (точная соматика или чувство из потока 1)?»

ШАГ Ж: «Есть более ранний случай, когда ты причинил другому ______ (точная соматика или чувство из потока 1)?»

STEP ONE: “Locate an incident of others causing others _____ (plural of the somatic or feeling used in Flow 1).”

ПОТОК 3:

STEP G. : “Is there an earlier incident of others causing others _____ (plural of the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: «Найди случай, когда другие причинили другим ______ (точная соматика или чувство из потока 1)?»

ШАГ Ж: «Есть более ранний случай, когда другие причинили другим ______ (точная соматика или чувство из потока 1)?»

STEP ONE: “Locate an incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: «Найди случай, когда ты причинил себе ______ (точная соматика или чувство из потока 1)?»

ШАГ Ж: «Есть более ранний случай, когда ты причинил себе ______ (точная соматика или чувство из потока 1)?»

The commands for Narrative are:

Команды для повествований таковы:

STEP ONE: “Return to the time you (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда ты (определённый случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, потому что пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: «Вернись в тот момент…»).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте (перемалывает) и ему некуда податься, только тогда вы используете команду: «Есть ли более ранний подобный случай?»

STEP ONE: “Return to the time you caused another to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда ты причинил другому (определённый случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time… “).

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: «Вернись в тот момент…»).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте (перемалывает) и ему некуда податься, только тогда вы используете команду: «Есть ли более ранний подобный случай?»

STEP ONE: “Return to the time others caused others to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда другие причинили другим (определённый случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: «Вернись в тот момент…»).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте (перемалывает) и ему некуда податься, только тогда вы используете команду: «Есть ли более ранний подобный случай?»

STEP ONE: “Return to the time you caused yourself to (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: «Вернись в тот момент, когда ты причинил себе (определённый случай), и скажи мне, когда ты будешь там».

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

За этим следуют шаги 2-9 (3 опускается, так как пк у вас уже находится в инциденте из-за того, что вы дали ему первую команду: «Вернись в тот момент…»).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Более раннее начало (Шаг З) проверяется после каждого прохождения случая. Если оно присутствует, то отправьте пк в новое начало случая (Шаг БРГ), а затем продолжайте по шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай, выполнив шаг А, а за ним Б и В, а потом снова проверяйте на существование более раннего начала (Шаг З) в конце каждого похождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай, используйте шаги Г, Д и Е, проверяя на существование более раннего начала после каждого прохождения через случай и только тогда, когда пк очевидно начинает топтаться на месте (перемалывает) и ему некуда податься, только тогда вы используете команду: «Есть ли более ранний подобный случай?»

Secondaries are run with the same commands as R3RA. If they are narrative secondaries they are run with the same commands as Narrative R3RA engrams.

Вторичные проходятся с использованием тех же команд как в Ш3ПА. Если это повествовательные вторичные, то они проходятся с использованием тех же команд, как и при проведении повествовательного Ш3ПА с инграммами.

The earlier similar command is “Is there an earlier similar incident?”

Команда для проверки на наличие чего-то более раннего это: «Есть ли более ранний подобный случай?»

Always run narrative incidents Triple or Quad flow as above.

ВСЕГДА ПРОХОДИТЕ ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ ПО ТРЁМ ИЛИ ЧЕТЫРЁМ ПОТОКАМ КАК ЭТО НАПИСАНО ВЫШЕ.

Auditors must be thoroughly drilled on these commands until they have them down cold using TR 101, 102, 103 and 104.

Одиторы должны полностью оттренировать эти команды до тех пор, пока они не будут знать их на зубок, используя ТУ 101, 102, 103 и 104.

This must be done before the auditor audits the pc on Dianetics.

Это должно быть выполнено, прежде чем одитор начнёт одитировать по Дианетике.