The reason a democracy or any wide open group caves in lies in its extending its privileges of membership to those who seek to destroy it.

Причина, по которой демократия, а также любая широко открытая группа приходят к краху, состоит в том, что они распространяют привилегии, связанные с членством в группе, на тех, кто стремится её уничтожить.

The idiocy of doing so is plain. When a person announces he is no longer part of a group, he has rejected the group. He has also rejected its codes and rules. Of course he has also rejected the protection to which he was entitled as a group member.

Идиотизм этого очевиден. Когда человек объявил, что он более не является частью какой-то группы, он отверг эту группу. Он отверг также её кодексы и правила. Конечно же, он отверг также и защиту, на которую имел право, являясь членом группы.

Democracy always faces this problem and so far never solved it. The constitution of the US permits people to refuse to testify if it would incriminate them (5th Amendment). Yet it sits by in courts letting people who are pledged to overthrow the government yet use their privilege to invoke the 5th Amendment. Idiocy is the right word for it. It does not make sense to extend the protection of the group to the person seeking to destroy the group. That’s like encouraging a disease.

Демократия всегда сталкивалась с этой проблемой, но до сих пор так её и не разрешила. В соответствии с конституцией США человеку позволяется отка зываться от дачи показаний, если в результате ему могут предъявить обвинение в чём нибудь (пятая поправка к конституции США). Однако, в соответствии с той же конституцией, людям, которые поклялись свергнуть правительство, в судах поз воляется пользоваться этой привилегией – пятой поправкой, и по этому поводу ничего не предпринимается. Идиотизм – вот правильное слово для этого. Нет смысла распространять защиту группы на человека, стремящегося её разрушить. Это всё равно, что содействовать развитию болезни.

Hence we have a Fair Game Law.

Если член группы отвергает группу, он отвергает всё, связанное с этой группой, и не может быть никаких дальнейших вопросов по поводу этого. Конечно же, в его голове нет никаких вопросов по поводу спасения группы или оказания ей помощи. Почему же в таком случае группа должна стремиться распространить свою защиту на него, если только она не отказывается от своего первейшего права: права на выживание.

If a group member rejects the group, he rejects everything about the group and no further question about that. Certainly there is no question in his or her mind of salvaging or helping the group. Why should the group then seek to extend its protection over him unless it wants to defy its first right: that of survival.

Итак, в Саентологии, любой, кто отвергает Саентологию, отвергает также, осознанно или неосознанно, защиту Саентологии, привилегии, которые она даёт, а также дружеское общение с саентологами. Был ли человек когда либо членом этой группы или не был – результат один и тот же.

So, in Scientology, anyone who rejects Scientology also rejects, knowingly or unknowingly the protection and benefits of Scientology and the companionship of Scientologists. If the person never was a member of the group or if the person had been a member of it, the result is the same.

Подавляющая личность, которая желает принести больше вреда, будет первой взывать к защите правосудия.

A suppressive person, wishing to work more damage, is the first one to cry for the protection of Justice.

Мы были свидетелями дикой гуманоидной ситуации, связанной с экс-премьер-министром Англии, которому пришлось явиться в суд, чтобы защитить своё избрание от нападок коммуниста, чей первый принцип – разрушение британского правительства и судов.

We have the weird humanoid situation of the ex prime minister of England having to go to court to defend his election against a Communist whose first principle is the destruction of the British Government and Courts.

У нас есть много современных примеров этому.

We have many modern instances of this.

В конце концов правительство, в ужасе от созданного им хаоса, свирепеет и лишает своих граждан прав, с тем чтобы настичь нескольких преступников. Таким образом, даже правительство в конечном итоге предаёт свой народ, если оно не усваивает этот принцип: человек, который отвергает группу, отвергает также и всё связанное с этой группой.

At last dismayed at the havoc made, a government goes savage and wipes out the rights of its citizens in order to get at a few criminals. Thus even the government betrays its people at last if it has not mastered the principle that he who rejects the group also rejects everything about the group.

Саентологи заслуживают защиты от психотиков и преступников, от подавляю щих личностей, от скрытых и явных враждебных действий. Защита, обеспечиваемая в Саентологии, становится всё более и более реальной, и через год или два её будет абсолютно достаточно каждому.

Scientologists deserve protection from psychotics and criminals, from suppressive persons and covert or overt acts. Scientology protection is getting more and more real and within a year or two will be quite adequate for anyone.

Теперь, если мы будем культивировать эту смертельную болезнь глупого нежелания осознавать, что, когда кто либо желает загнать нас в гроб, мы должны, по меньшей мере, отказаться помогать ему в этом, то однажды саентологические организации начнут урезать различные права саентологов на справедливое обращение и честную игру.

Now if we carry forward the deadly disease of stupidly refusing to recognize, when somebody wants to do us in, that we must at least refuse to help him do it, someday Scientology Orgs will start reducing various rights of Scientologists to decent treatment and fair play.

Любое урезание прав, которое мы, возможно, уже пережили, проистекает из усилий внести порядок, когда мы сталкиваемся лицом к лицу с подавляющим поведением. Так что давайте справимся со всем этим прежде, чем это помешает нашему продвижению вперёд.

Any reduction we may have experienced already stems from efforts to bring order when faced with suppressive conduct. Lacking methods and limits everyone becomes fair game. Thus let us fix the matter up before it upsets our forward progress.

Человек, который публично отказывается от группы, не является более членом этой группы.

A person who publicly rejects the group is no longer a member of the group.

Students or pcs who seek to resign or leave courses or sessions and refuse to return despite normal efforts, become suppressive of that course or organization and cease to have the rights of its protection or assistance. If they can be brought to recant after causing public commotion the procedure given in HCO Pol Ltr Mar. 7 1965 Issue II A to E is applicable.

Студенты и преклиры, которые стараются отказаться от курсов или сессий или стараются уйти с них и отказываются вернуться, несмотря на обычные усилия вернуть их, становятся подавляющими по отношению к этому курсу или организации и перестают иметь право на защиту организации или её помощь. Если можно добиться, чтобы они публично отказались от своего мнения, после того как вызвали общественное волнение, то применяется процедура от А до Д, приведённая в ИП ОХС от 7 марта 1965 I «Отмена сертификатов».

HCO is at once called in on the matter. And although HCO, as in any case where physical disturbance is possible, may deputize any staff member or members temporarily to assist, no Division 2 staff may assist further than following the instructions of the HCO personnel to restrain or fetch the person or persons and stand by while HCO carries out the required steps.

В этом случае тут же призывают ОХС. И хотя ОХС может временно назначить своим представителем любого штатного сотрудника (одного или нескольких) для оказания содействия – это делается в любом случае, когда возможны беспорядки, – никто из штата отделения 2 не может оказывать содействие большее, чем то, что следует из инструкций персонала ОХС: контролировать человека (или людей) или вернуть его и быть наготове, пока ОХС выполняет требуемые шаги.

It should be remembered however that course and session blows result from technical failures and the more ordinary action is to catch the ARC Break early and to handle the ARC Break.

Тем не менее следует помнить, что бегство с курсов или сессий происходит вследствие технических провалов, и более обычным действием будет найти разрыв АРО, как только он произошёл, и устранить его.

Where a staff member or executive publicly resigns in protest or with intent to suppress HCO may act at once with steps A to E, HCO Pol Ltr Mar. 7, 1965 Issue II.

Там, где штатный сотрудник или руководитель публично отказывается от должности и увольняется в знак протеста или имея намерение подавить, ОХС сразу же может предпринять шаги от А до Д в соответствии с ИП ОХС от 7 марта 1965 I «Отмена сертификатов».

In neither case may certificate cancellation or the Fair Game Law be invoked unless the student or pc blow or the public resignation also includes a threat to leave Scientology.

Ни в том, ни в другом случае нельзя прибегать к отмене сертификатов, если только бегство студента или преклира или публичное увольнение не сопрово ждаются также угрозой уйти из Саентологии.

No publication as per B where no threat to leave Scientology is included may go further than the group which witnessed the matter, but in this case it must be published on their public bulletin board for three days and no longer.

В том случае, если человек не угрожает уйти из Саентологии, ни одно из обращений, упомянутых в пункте Б, не может выйти за пределы той группы людей, которые оказались свидетелями произошедшего; в этом случае обращения должны быть вывешены в этой группе на доске объявлений максимум на три дня.