Thank you. Well, this is what?

Audience: The 10th, the 9th.

The 10th?

Аудитория: 10-ое, 9-ое.

This is the 10th of July AD 13, Saint Hill Special Briefing Course. I have a lecture today on R3R and 3N.

10-ое?

But before we get onto these – these technical matters, it’s a remarkable world we’re living in. Very remarkable world. How can anything be as idiotic at some lines and places as they can be is quite marvelous. I have a banker today who is arguing with me and the only thing I could make out of it – he’s just arguing with me vociferously not to reduce any loans I have with the bank or reduce overdrafts and he’s trying to make me realize that he’s – I don’t need any overdraft account, since he’s perfectly willing to extend me all the overdrafts that I possibly want anyplace, and not – please not reduce my loan account, you see. It was quite remarkable. This is – Scientology credit-wise apparently has arrived. Marvelous. Never had it happen to me before! „Please owe us money, Dr. Hubbard.“

Это 10 июля ПД 13, Специальный Инструктивный Курс Сент-Хилла. Сегодня у меня лекция по R3R и 3N.

It’s very funny, you know, at the times when you need this money, they’re never in that frame of mind. You know, never in that frame of mind. But when you get to a point where you don’t need any money, you see, you’ve got everything taped in all directions and so forth, they couldn’t be so liberal. Marvelous, isn’t it? It’s the law of supply and no demand – demand and no supply.

Но до того, как мы перейдем к этим… к этим техническим вопросам… мы живем в удивительном мире. Весьма удивительном мире. Как что-либо может быть настолько идиотичным, насколько оно есть в некоторых вещах, – это просто непостижимо. У меня сегодня был банкир, который спорил со мной и единственное, что я смог из этого вынести – он просто громко убеждал меня не уменьшать кредит, который я имел от этого банка или не уменьшать задолженность банку и он пытался заставить меня осознать, что он… мне не нужен никакой кредитный счет, а он точно хотел предоставить мне все кредиты, которые я, возможно, захочу где-либо получить, но нет – пожалуйста, не уменьшайте мой кредитный счет, понимаете ли. Это было довольно примечательно. Это… внезапно появившееся саентологическое кредитование. Удивительно. Со мной такого никогда прежде не происходило! «Пожалуйста, займите у нас денег, Др. Хаббард».

Anyway, you are confronting some horrible facts today, talking about R3R, you’re confronting some horrible facts. I have some very bad news for you. Very difficult for me to impart this to you and so on, but we have the exact number of skills necessary to make an OT. That’s – I’m sorry to have to tell you that – this, because they are not simple skills. And that is the bad news. That is the bad news. They are not simple skills and they are numerous.

Это очень смешно, знаете ли, когда вам нужны эти деньги, они никогда не имеют такого настроения. Вы знаете, никогда не имеют. Но когда вы подходите к точке, где вам не нужны никакие деньги, понимаете, вы получаете все во всех направлениях и так далее, они не могут быть более щедрыми. Удивительно, не так ли? Это закон отсутствия спроса и предложения – спроса и отсутствия предложения.

Now, I brought the bulletin out yesterday which is being run off today in order to talk to you from my notes. But following in my tradition of having no notes and so forth – I brought the bulletins I don’t need today, and the ones that I had yesterday which I should have today, you see – that’s being run off, so I don’t have it today.

В любом случае, вы сегодня конфронтируете некоторые ужасные факты, говоря о R3R, вы конфронтируете некоторые ужасные факты. У меня для вас есть некоторые очень плохие новости. Для меня очень тяжело сообщать вам это и так далее, но у нас есть точное количество навыков, необходимых, чтобы делать ОТ. Это – я прошу прощения, что мне приходится говорить это вам – потому что это не простые навыки. И это плохие новости. Это плохие новости. Это не простые навыки и их множество.

The number of skills – the number of skills which you have to master in order to make an OT are numerous. And I’m not going to go into a list of these because you’ll shortly have it in HCOB, I think, 8 July or 9 July. But these skills are going to make you gasp a little bit when you first look at them, unless I give you a good piece of news. And that is that they break down to about five skills which you have been taught for a long time and which unfortunately you have to have perfect. And those skills are: the ability to follow an auditing cycle – can you give an auditing cycle? That auditing cycle is quite important.

Итак, я вчера принес бюллетени, которые сегодня печатаются, чтобы говорить с вами исходя из своих заметок. Но следуя моей традиции не иметь заметок и тому подобному… я сегодня принес бюллетени, которые мне не нужны, а те, что были у меня вчера, и которые я должен был бы иметь сегодня, видите ли, – они печатаются, так что у меня их сегодня нет.

And the next one is: can you give it repetitively? Can you repeat yourself? That’s quite important, too. That’s a special skill. You see, you could sit down and give one auditing cycle, but can you give the next auditing cycle and the next auditing cycle and the next auditing cycle. Now, you say that isn’t very hard. Years ago we had to master that one, so we’ve got that one taped. Got that one taped.

Количество навыков… количество навыков, которыми вам необходимо овладеть, чтобы делать ОТ, огромно. И я не собираюсь перечислять их, потому что вскоре вы будете иметь его в БОХС, я думаю, от 8 или 9 июля. Но когда вы взглянете на них первый раз, у вас перехватит дыхание, если только я не дам вам хороший кусок новостей. И это то, что их можно разбить на, примерно, пять навыков, которым вы учились долгое время и которыми, к сожалению, вы должны обладать в совершенстве. И эти навыки таковы: способность следовать циклу одитинга – можете ли вы выполнить цикл одитинга? Цикл одитинга весьма важен.

And the next one is: to read a meter. And I do mean read a meter. You have to be able to read a meter – and do very well with a meter.

И следующее: можете ли вы выполнять его повторно? Вы можете повторяться? Это тоже довольно важно. Это особое умение. Понимаете, вы можете сесть и выполнить цикл одитинга, но можете ли вы выполнить следующий цикл одитинга и следующий цикл одитинга и следующий цикл одитинга. Вы скажете, что это не очень тяжело. Много лет назад мы должны были овладеть этим, так что это записано на пленку. Мы записали это на пленку.

Next one is: you have to be able to read, understand and follow the procedure of a bulletin. That is a training skill all by itself.

И следующий навык: читать Э-метр. Я имею в виду – снимать показания с прибора. Вы должны быть способны читать Э-метр – очень хорошо уметь обращаться с Э-метром.

The last one is somewhat debatable and I don’t know what I said in the bulletin on the last one, but it’s something on the order of: Keep a pc in-session. Handle a Model Session.

Следующий: вы должны уметь читать, понимать и следовать процедуре в бюллетене. Это умение обучаться само по себе.

And those, actually, are the basic skills – those are the basic skills that we go down to. And any time – now hear me, hear me now – any time that you find an auditor unable to handle one of these upper procedures, you look back at those five I just gave you and there is something wrong with those five. This character just can’t seem to run something like R3R or 3N – just can’t seem to handle it. Can’t seem to handle 2H, can’t seem to cut it, you know? Just can’t seem to do anything with the pc in CCHs, just can’t seem to – and you look back at that small list I have just given you and you will find that the fault lies there. The fault does not lie in the complexity of the skill.

Последний является несколько спорным и я не знаю, что я сказал в бюллетене об этом, но что-то типа: Удерживать ПК в сессии. Справляться с Модельной Сессией.

Now I give you this with great – a great margin of warning on this because this is whether you can train people or not train people. This is whether you personally as an auditing supervisor can get auditing done or not get it done – completely aside from getting result on the case that you are doing.

И это, на самом деле, основные умения – это базовые умения, к которым мы все свели. И каждый раз… теперь слушайте меня, услышьте меня сейчас – каждый раз, когда вы обнаруживаете, что одитор неспособен справиться с одной из этих высших процедур, вы смотрите назад, на те пять пунктов, которые я только что вам дал и с ними что-то не так. Не похоже, чтобы этот тип проводил что-то, типа R3R или 3N – просто не заметно, что он улаживает это. Не заметно, чтобы он справлялся с 2Н, не видно, чтобы он подрезал*Буквально означает «срезать» или «разрезать снизу». Используется в переносном смысле, для описания действия по урегулированию чего-либо базового или фундаментального, что позволяет затем справиться с более сложными проблемами или аспектами чего-либо. это, знаете ли? Просто не заметно, чтобы он что-то делал с ПК на УОО, этого просто не видно – посмотрите назад на этот маленький список, который я вам только что дал, и вы найдете, что ошибка находится там. Ошибка не происходит из-за сложности умения.

When you see an auditor who is getting no results and you’ve told him to run technique Z and he just can’t seem to cut it, you’re just going to break your heart if you then get ahold of technique Z and wrap it around his head and expostulate and scream and pound the desk and shove technique Z at him and technique Z at him and technique Z at him and then send him back into an auditing room to audit technique Z and you’re going to get hash. And then you’re going to conclude that technique Z doesn’t work. But you have followed the wrong procedure.

Теперь я даю вам это с огромным – огромным предостережением в отношении этого, потому что это касается того, можете вы обучать людей или нет. От этого зависит, что вы как супервайзер одитинга либо можете добиться того, чтобы одитинг был проведен, либо не можете – совершенно вне зависимости от получения результатов на кейсе, с которым вы работаете.

I don’t say don’t teach him technique Z – but if you have to get very extreme in teaching him technique Z or if there’s anything hard about teaching him technique Z, it isn’t technique Z that you are up against. You are up against the five I just gave you. One or more of those is as wrong as Khrushchev. That’s awry! It is awry, man.

Когда вы видите одитора, который не получает результатов и вы говорите ему провести технику Z и просто не видно, чтобы он довел это, вы просто можете разбить свое сердце, если схватите технику Z и будете вбивать ее ему в голову, и увещевать его, и кричать, и бить по столу, и впихивать и впихивать и впихивать в него технику Z, а потом пошлете его обратно в комнату одитинга одитировать технику Z, и получите полную мешанину. И тогда вы сделаете вывод, что техника Z не работает. Но вы следовали неправильной процедуре.

Now, do you understand what I mean when I tell you that no amount of persuasion is going to take an auditor who can’t do these basic skills and make him do a complicated skill?

Я не говорю, что не надо обучать его технике Z – но если вы должны прилагать чрезмерные усилия в обучении его технике Z или если есть какая-либо сложность в обучении его технике Z, то у вас проблемы не в технике Z. У вас проблемы с пятью вещами, которые я только что вам дал. Одна или более из них неправильна, как Хрущев. Она наперекосяк! Она наперекосяк, друг.

Now, no amount of persuasion on an upper level or complex technology – no amount of persuasion, is going to overcome these basic technologies. The difficulties which you’re up against are the difficulties of basic skills.

Теперь, вы понимаете, что я имею в виду, когда говорю вам, что никакое количество убеждения не заставит одитора, который не обладает этими базовыми навыками, выполнить сложное действие?

Now, you like to think sometime that you’re up against case level. To some degree that is true. But all case level does is make it harder for you to teach the basic skills. It does not make it impossible for you to teach the basic skills. And if you ever proceed on the basis that case level makes it impossible for you to teach the basic skills, then you are going to lose. You’re not going to lose on just one person, you’re going to start losing on pc after pc after pc after pc.

Итак, никакое количество убеждений на высшем уровне или в сложной технологии – никакое количество убеждений не заменит эти базовые технологии. Трудности, с которыми вы сталкиваетесь, – это трудности с базовыми навыками.

I’ve had the most remarkable people audit. My belief in their ability to audit amounted to more than their case level. I’ve had a girl who was mostly throbbing away at the lower lip as she gazed out the windowpane fixedly most of her life, headed at a pc, and, „Now, you can do this,“ see, and so on.

Вам нравится думать, что у вас проблемы с уровнем кейса. В некоторой степени это правда. Но из-за уровня кейса вам всего лишь труднее обучать этим базовым навыкам. Из-за него обучение этим базовым навыкам не становится невозможным. И если вы когда-нибудь возьметесь за дело на основе того, что уровень кейса делает невозможным обучение базовым навыкам, то вы потерпите неудачу. Вы потерпите неудачу не только с одним человеком, вы начнете терпеть неудачу пк за пк, пк за пк.

„Oh, can I? Maybe I can.“

У меня одитировали самые удивительные люди. Моя вера в их способность одитировать была больше, чем их уровень кейса. У меня была девушка, у которой дрожала нижняя губа, когда она смотрела на пк, поскольку она провела большую часть своей жизни, неподвижно уставившись в оконное стекло, и: «Так, ты можешь это сделать», понимаете, и так далее.

And they go ahead, and I’ve had her go ahead and turn in a job. Oh, yeah, you had to keep your eye on it. That gives you a slightly different look at training.

«Неужели я могу? Может быть и могу».

You see, you get so involved with a Q and A on training that you can’t train. And the Q and A is this: The guy is saying, „I can’t,“ and so you Q-and-A and say, „Okay, you can’t.“ That’s Q and A on the part of an Instructor.

И они идут вперед, и она пошла у меня дальше и поменяла работу. Да, конечно, вы должны следить за этим. Это дает вам немного иной взгляд на обучение.

Look, if he can’t, he’s awful wrong. If you make him do it, you make him right. And this is one of the few instances where that is the case. He becomes right if he can do this. And it’s only his aberration that you’re Qing-and-Aing with, if you say he can’t.

Понимаете, вы настолько втягиваетесь в ВиО в обучении, что не можете обучать. А ВиО заключается в следующем – парень говорит: «Я не могу», – и вы вступаете в ВиО и говорите: «Ладно, ты не можешь». Это ВиО со стороны инструктора.

I know this is a very extreme view. But I have recently begun to look on it, not as an extreme view of „just because we couldn’t do otherwise,“ which is what I’ve said before – I’ve become to look at it as fact. It’s a fact. I don’t care what the case level is. Discount it as far as the auditor is concerned. The lower the case level, the more horrible time he’ll have. All right. But he can get auditing done. The more brutal it’ll be to face up to a session, the more horrible it is to face up to the ARC breaks, the more worry there is between session – „Oh, my God, what am I doing? I’ve already ruined him. Look at there, he’s got a cold, and – and he’s all caved – oh, oh ho! And – oh oh!“

Смотрите, если он не может, он жутко неправ. Если вы заставите его сделать это, вы сделаете его правым. И это один из примеров такого случая. Он становится правым, если он может сделать это. И вы вступаете в ВиО только с его аберрацией, если говорите, что он не может.

All right, that’s – aspect of auditing multiplies – but it doesn’t forbid it. Now, the moment you let the door open on „aberration forbids it,“ you’ve let the door open on „no auditing must occur.“ Oh, yes, because look at the reductio ad absurdum of all this. „Only OTs can audit.“ Where does that leave you? It leaves you with no OTs to audit. Every once in a while you get it going in an Academy. Do you know that you daren’t – you daren’t let a D of P or a D of T, either one – D of P of course can say, „We can’t audit this person because the person has an insane history, or is illegal“ or something like that. But we can’t let them get too extreme on who they accept for processing or training. But particularly the D of T. The D of T, honest, must never be permitted to refuse a student.

Я знаю, это весьма экстремистский взгляд. Но я недавно начал смотреть на это не с экстремистской точки зрения «просто потому, что мы не можем поступать иначе», именно о ней я сказал ранее – я начал смотреть на это как на факт. Это факт. Меня не волнует, каков уровень кейса. Это не берется в расчет, поскольку мы рассматриваем одитора. Чем ниже уровень кейса, тем тяжелее ему будет. Ладно. Но он может выполнить одитинг. Чем ужаснее будет находиться лицом к лицу с сессией, тем ужаснее будет столкнуться с разрывом АРО, тем больше будет беспокойство между сессиями: «О, мой Бог, что я делаю? Я уже развалил его. Посмотрите туда, он простудился… и он весь обвалился – ох, ох хо! И ох ох!»

Aw, that lets some awful things occur in Academies. It makes the job an awful headache. But immediately that you say, „This student can’t be admitted to the Academy,“ then we upgrade our classification of who can study Scientology and then we upgrade our classification – casewise, see – and only this case level, and then only this case level can study, and wuuhh! And there’s all of a sudden nobody in the Academy and nobody learning how to do anything. And look, I’ve seen it happen. I’ve sat right there and watched it happen.

Хорошо, это аспект одитинга, увеличивающий… но он не препятствует ему. Когда вы открываете дверь для «аберрации, препятствующей этому», вы оставляете дверь открытой для «не может быть никакого одитинга». О, да, давайте доведем все это до абсурда. «Только ОТ могут одитировать». И куда это приведет? Это приведет к тому, что не будет никаких ОТ, чтобы одитировать. Время от времени это будет происходить в Академии. Вы знаете, что у вас не хватает смелости... вы боитесь позволить ДиПу или ДиО, каждому из них... конечно, ДиП может сказать: «Мы не можем одитировать этого человека из-за его безумства в прошлом, или нарушения закона» или что-то подобное. Но мы не можем впадать в крайности по поводу того, кого берут на процессинг или обучение. Особенно это касается ДиО. Честно говоря, никогда нельзя позволять ДиО отказывать студенту.

And I’ve taken the very people that they said couldn’t audit – sometimes with malice aforethought – and made them turn in an auditing session. Oh, brother, it takes some doing! As your Instructors can sometimes tell you here; they probably could expound on this at some rate. But the truth of the matter is it’s a Q and A. This guy’s aberrations are saying, „You can’t.“ So the moment that the Instructor says, „All right, you can’t,“ the Instructor is then Qing-and-Aing with the reactive bank of the student. And the student’s ability deteriorates at a square the like of which I’d hate to see.

Эх, из-за этого в Академиях происходят ужасные вещи. Это делает работу жуткой головной болью. Но как только вы говорите: «Этого студента нельзя принимать в Академию», – мы переделываем нашу классификацию того, кто может изучать Саентологию, и затем мы переделываем нашу классификацию – с точки зрения кейса, понимаете – и только этот уровень кейса, и вот только этот уровень кейса могут учиться, и вуухх! И вдруг в Академии никого нет, и никто не изучает, как делать что-то. И послушайте, я видел, как это происходит. Я был там и наблюдал, как это происходит.

It’s quite remarkable how fast this will occur. Now, one time I remember, one memorable ACC – in the last week and a half I decided that no results had taken place in this ACC to amount to anything, so I just went around and all the auditors sitting there and auditing pcs and so forth – each unit as they flip-flopped and so on – and I said do so-and-so and so-and-so and I said, „You can do it all right,“ and gave them a very complex technology to go ahead and do, but I told them they could do it. I didn’t tell them they couldn’t do it. And they brought off some remarkable results and all the auditing results that occurred in that ACC occurred in the last week and a half. It was on the basis of „You can do it.“ And the guy said, „Oh, I can’t do it, it worries me so much,“ and so forth.

И я взял тех самых людей, про которых говорили, иногда преднамеренно, что они не могут одитировать, и заставил их вернуться в сессию одитинга. О, брат, это нелегкая работа! Как здесь иногда вам могут говорить ваши инструкторы. Они, вероятно, могли распространяться об этом до некоторой степени. Но истина состоит в том, что это ВиО. Аберрации этого парня говорят: «Ты не можешь». Таким образом, в тот момент, когда инструктор говорит: «Да, ты не можешь», – он вступает в ВиО с реактивным банком студента. И способность студента ухудшается в геометрической прогрессии, чего бы мне очень не хотелось видеть.

„But you’re standing here, you’re not auditing. Now go on back and audit.“ It’s quite remarkable.

Просто удивительно, как быстро это произойдет. Я помню один незабываемый ККПУ… я пришел к выводу, что на этом ККПУ за последние полторы недели не было никаких результатов, поэтому я просто прохаживался, а все одиторы сидели и одитировали преклиров и т.д.… каждая группа, поскольку они менялись и так далее… и я просил делать то-то и то-то, то-то и то-то, и я сказал: «Вы можете делать это хорошо» и давал им очень сложную технологию для продвижения вперед и выполнения. Но я говорил, что они могут это делать, я не говорил им, что они этого делать не могут. И они получили замечательные результаты, и все результаты одитинга, которые имели место на этом ККПУ, были показаны за последние полторы недели. В основе этого лежало утверждение: «Вы можете это делать».

You see, I myself know all about your qualms and horrors and jitters on the subject of taking apart somebody’s head. I know all about these things. I’ve held my breath more often than you ever will. And I can sympathize with you. But it’s something you can get over. And I have seen auditors who couldn’t audit at all, couldn’t follow an auditing cycle, just had to Q-and-A and so forth – took a while, but they eventually got to a point, said, you know, „Hey! I mustn’t Q-and-A this way. Nearly all of my trouble is in this auditing cycle. Nearly all of my trouble is right here in this auditing cycle. Every time the pc opens his face, why, I do what he says in some particular fashion or I question his answer or something like this. And I’m just going from bad to worse. I never stick to procedure.“ You know, crash! A great big exclamation point occurs in the sky like they do over comic strip characters, you know? You know, „Hey!“ you know. „No, I shouldn’t do that.“ And he wakes up to it and he starts right on the situation.

А один парень сказал: «Ой, я не могу этого сделать, это меня очень волнует», и тому подобное. «Но ты же стоишь здесь, ты не одитируешь. Пожалуйста возвращайся и одитируй». Это весьма примечательно.

Therefore, it takes some a little longer to get these basics down than others. Now, all the training that has been given in recent years is pointed toward those basics. So no training is lost. And it takes you a while to learn to shift gears with shifting technology and that sort of thing, but you will find good news in this. Nearly all of the things which you have learned how to do now have their place in Scientology. And if you’ve learned how to do these things – if under some different procedure name and so forth – well, you ‘re that much further ahead.

Понимаете, я сам все знаю о ваших сомнениях, и приступах страха, и волнениях по поводу «вдруг я снесу кому-нибудь голову». Я знаю все об этих вещах. Я затаивал дыхание чаще, чем вам когда-либо придется. И я могу вам посочувствовать. Но это то, что вы можете преодолеть. И я видел одиторов, которые вообще не могли одитировать, не могли следовать циклу одитинга, просто должны были вступать в ВиО и т.д…. это требовало некоторого времени, но, в конечном итоге, наступал момент, когда они говорили: «Эй! Я не должен заниматься таким ВиО. Почти все мои проблемы связаны с циклом одитинга. Почти все мои проблемы – прямо здесь, в этом цикле одитинга. Почему каждый раз, когда пк открывает рот, я тщательным образом делаю то, что он говорит, или подвергаю сомнению его ответ, или что-то в этом роде. И я двигаюсь лишь от плохо к худшему. Я никогда не придерживаюсь процедуры». Понимаете, бабах! В небе возникает большущий восклицательный знак, подобные тем, какие помещают над персонажами комиксов, понимаете? «Эй! – понимаете. – Нет, я не должен этого делать». И он осознает это, и начинает исправлять ситуацию.

When we get down to a complex technology such as Routine 3R, it’s a complex technology. Now you join 3R up to 3N and run them all on the same team all with the same reins… And my God, a one-armed paperhanger with the hives – isn’t going to – couldn’t be in any worse shape than this.

Таким образом, некоторым требуется чуть больше времени, чтобы дойти до этих основ, чем другим. Итак, все обучение, которое проводилось в последние годы, было направлено к этим основам. Так что никакое обучение не было напрасным. Требуется время, чтобы вы научились переключать передачи, сменяя технологии, и делать вещи такого рода, но вы найдете в этом хорошие новости. Почти все, что вы узнали о том, как что-то делать, теперь имеет свое место в Саентологии. И если вы узнали, как делать нечто – даже если это носит название какой-то другой процедуры и тому подобное – что ж, вы продвинулись вперед гораздо дальше.

No, you’ll only get into bad shape if while you’re trying to do this complex technology you haven’t learned which side of you the E-Meter goes on. Don’t you see? While you’re doing this complex technology, all of your weaknesses in the other five show up. If you’re still busy Qing-and-Aing, 3R3 can get you into – I mean, R3R can get you into more difficulty in less time. A Q and A isn’t just an innocent accident that can be passed over and cleaned up in 3R; it can be a catastrophe! It won’t kill the pc, you can recover the session, but boy, it’s that whole session is gone.

Когда мы переходим к сложной технологии типа шаблона 3R, это сложная технология. Вы присоединяете 3R к 3N и проходите их все хором, с тем же самым методом управления… Бог мой, положение преклира будет хуже, чем у однорукого оклейщика обоев, страдающего крапивницей.

Now, why? Because he’s particularly vulnerable? No, it’s what you Q-and-A on. You say, „All right…“ Let me give you an actual instance – actual instance. You say, „All right. Now we’re going to date this implant.“

Нет, вы попадете в плохое положение, только если вы, пытаясь работать с этой сложной технологией, не узнали, с какой стороны от вас включается Э-метр. Разве не понятно? Во время вашей работы с этой сложной технологией, все ваши недостатки проявятся в пяти других. Если вы все еще занимаетесь ВиО, R3R может привести вас… я имею в виду, что R3R может привести вас к еще большим трудностям за меньший промежуток времени. ВиО не просто невинная случайность, которую можно пропустить и очистить при проведении 3R; это может быть катастрофой! Это не убьет пк, вы можете исправить сессию, но увы, это значит, что целая сессия пропала.

Pc says, „Well, I’ve got the picture right here, why don’t you take the date of the picture.“

Почему? Потому что он особенно уязвим? Нет, это потому, что вы вступаете в ВиО. Вы говорите: «Хорошо…» Позвольте мне привести вам реальный пример… реальный пример. Вы говорите: «Хорошо. Теперь мы датируем этот имплант».

„All right, what is the date of the picture? Is it less than, greater than_______?”

Пк говорит «Ладно, у меня здесь есть картинка, почему бы вам не взять дату этой картинки».

An hour later the whole bank goes into a grouper, reality goes by the boards, the pc explodes and his skull flies in pieces through the ceiling. Well, that was an innocent Q and A, wasn’t it? The pc just offered up the engram in a muddy sort of a way and thought it was the implant. But the auditor said that he’d been looking for an implant there and he never dated the implant. And some four-thousand trillion-trillion years intervened between the picture the pc had and the implant the auditor wanted to date. So he was running the implant with a date error of four-thousand trillion-trillion years. Quite an interesting date error, isn’t it? Don’t you suppose that wouldn’t tend to group up some bank? Well, I think that’s very interesting.

«Хорошо, к какому времени относится эта картинка? Это меньше чем, больше чем _______?»

And yet that isn’t much of a Q and A, don’t you see? See, I’m not even berating that particular accident. You have to be very slippy about this sort of thing, you see. Well, the auditor just doesn’t make his own intention stick in the session, which is the basic reas… how things happen in Q and A. He’s trying to locate the date of an implant and the pc gives him an engram which is on an entirely different chain, but which he thinks, muddily, is the implant and then the auditor says, „Well, to make the pc happy, why, we’ll just say, ‘Well, that’s the engram.’ „ Pc says he has it, so we just Q-and-A about the whole thing.

Час спустя весь банк влезает в группер, реальность выбрасывается за борт, пк взрывается, и его череп по кусочкам вылетает через потолок. Что ж, это было невинным ВиО, не так ли? Пк просто нечетко представил инграмму и думал, что это был имплант. Но одитор сказал, что он искал там имплант, и он так никогда и не датировал этот имплант. А между картинкой, которая была у пк, и имплантом, который одитор хотел датировать, лежало приблизительно четыре тысячи триллиона триллионов лет. Так что он проходил имплант с временной ошибкой в четыре тысячи триллион триллионов лет. Весьма интересная временная ошибка, не так ли? И вы думаете, что это не сгруппировало бы банк? Ну, я думаю, что это очень интересно.

In other words, the auditor doesn’t carry out his intention originally of dating the implant he was looking for in the first place. All he had to do was simply carry out the intention he started with in the first place and he would have been all right. Don’t you see? But his tendency to become the effect of the pc slips his gears, see, and he just gets into a cross-eyed situation where he has no business being.

И тем не менее, это небольшое ВиО, разве не понятно? Видите, я ругаюсь даже не по поводу этого частного случая. Вы должны быть начеку в делах такого рода, понимаете. Этот одитор просто не вводит в сессию свое собственное намерение, что является основной прич… как что-то происходит при ВиО. Он пробует определить дату импланта, а пк дает ему инграмму, которая находится на совершенно другой цепи, но которая, как он неясно полагает, является имплантом, и затем одитор говорит: «Ладно, чтобы сделать пк счастливым, почему бы нам просто не согласиться, что это – инграмма». Пк говорит, что она у него есть, поэтому мы просто вступаем в ВиО обо всем этом.

Now, carry out an auditing cycle – carry out a repetitive auditing cycle let’s look at how this influences it. The auditor says, „I’m going to date this implant.“ You see? This is carrying out an auditing cycle. You might not look at this as being an auditing cycle, but it is. „I’m going to date this implant now.“ And the pc says, „I have an engram here which I have been looking at which is the implant.“ And the auditor never gets his question answered, which understood, the question is, „When is this implant?“ No, no, he gets, „When is this engram?“ Do you see how that is?

Другими словами, одитор изначально не осуществляет своего намерения определить дату того импланта, который он искал вначале. Все, что он должен был сделать, это просто довести до конца намерение, с которого он начал, и с ним было бы все в порядке. Разве не понятно? Но его склонность становиться следствием пк приводит к пробуксовке его механизмов, понимаете, и он просто попадает в странную ситуацию, где у него отсутствует сама суть его назначения.

In other words, he intends something and he never gets it answered. He wants to know when is the implant, see. No matter if he has to go over the meter and do a lot of things in order to determine this thing, this is still his auditing question. And the pc says, „It’s a picture,“ so he dates the picture and he never finishes off his auditing cycle. And then a couple of hours later you’re still picking up the pieces scattered around the room and you wonder „What the hell happened?“ Well, frankly, nothing happened to R3R at all. The error was not R3R error. The error is that the auditor wanted, and knew he had to get, the date of a certain implant. And he didn’t get it. Ha! Elementary, my dear Watson, isn’t it? You want to know what happened to the auditing session.

Итак, выполнение цикла одитинга… давайте посмотрим, какое влияние на это оказывает выполнение повторяющегося цикла одитинга. Одитор говорит: «Я собираюсь датировать данный имплант». Понимаете? Это выполнение цикла одитинга. Вы, возможно, не смотрели на это как на цикл одитинга, но это цикл. «Сейчас я собираюсь датировать данный имплант». А пк говорит: «У меня здесь есть инграмма, на которую я смотрю, и она является имплантом». И одитор никогда не получает ответ на свой вопрос, который понят, а вопрос таков: «К какому времени относится этот имплант?» Нет, нет, он получает: «К какому времени относится эта инграмма?» Вы понимаете, как это происходит?

Well, whatever else might have occurred as an error in the auditing session – you could be very technical about all this – the auditor’s question, „When is this implant?“ is answered by „Here is an engram, get its date.“ And these things can slide by so innocently that you can’t even recognize them as a Q and A. Too delicate. You say, „Well, I’ve got to take the pc’s data,“ you can say, muttonheadedly. Well, you’ve got to take the pc’s data.

Другими словами, он планирует что-то, но никогда не получает на это ответ. Он хочет знать, к какому времени относится данный имплант, понимаете. Не имеет значения, если ему придется тщательно изучать показания прибора и сделать многое, чтобы определить это, данный вопрос по-прежнему остается вопросом одитинга. А пк говорит: «Это картинка», поэтому он датирует картинку, и он так никогда и не завершает свой цикл одитинга. А потом, несколько часов спустя, вы все еще собираете кусочки, разметанные по всей комнате, и задаетесь вопросом: «Что, черт возьми, произошло?» Ну, по правде говоря, с R3R вообще ничего не произошло. Эта ошибка не была ошибкой R3R. Ошибка состоит в том, что одитор хотел получить дату определенного импланта, и знал, что он должен был ее получить. Но не получил. Ха! Элементарно, мой дорогой Ватсон, не так ли? Вы хотите знать, что произошло с сессией одитинга.

All right, the pc says, „This was the engram in which the implant occurred.“ Well, he didn’t actually, in this case, say that. But even if the pc said that, the auditor has to choose between invalidating the pc and getting his data straight and all this sort of thing, you get into judgment, you get into an involvement of one kind or another. You say, „Well, all that’s very complicated.“ No, it is not very complicated because never at any time did the auditor ask if it was the date of the implant.

Ну, что еще могло произойти на сессии одитинга, что было бы ошибкой… вы могли быть очень техничным в отношении всего этого… на вопрос одитора: «К какому времени относится этот имплант?» ответили: «Вот инграмма, датируй ее». И такие вещи могут проскальзывать настолько невинно, что вы не можете даже распознать их как ВиО. Слишком тонко. Вы говорите, вы можете тупоголово сказать: «Ладно, я должен взять данные пк». Что ж, вам придется взять данные пк.

In other words, you just derail the whole procedure. He started running Routine 3R.

Хорошо, пк говорит: «Это была инграмма, в которой имел место имплант». Ну, в данном примере он на самом деле этого не говорил. Но даже если бы пк так сказал, одитор вынужден был бы выбирать между обесцениванием преклира и получением от него данных напрямую и всякое такое. Вы попадаете в область оценки, вы попадаете в некое затруднительное положение. Вы говорите: «Ну, все это очень сложно». Нет, это не очень сложно, потому что одитор никогда не спрашивал, была ли это дата импланта.

Now, here’s what’s amusing about this anecdote: is the auditor wasn’t running R3R, but 3N. And mysteriously found himself running – or found it in progress – R3R. And did the ARC break assessment on 3N. But was in actual fact doing R3R. Now, look at that as a further complication.

Другими словами, вы просто пускаете под откос всю процедуру. Он начал проходить шаблон 3R.

Now, you wonder where we are here. I notice you all looking very puzzled. Well, an implant is an engram. And the auditor in this case went to the lengths of getting the date and duration of an engram, which had nothing whatsoever to do with the implant. You don’t get durations of implants. Ninety percent of the time you don’t even have to bother getting their dates. And if the auditor had just omitted dating this implant, everything would have run off like a well-oiled dream. Because they knew what chain of implants they were looking for and the session – to be very factual with you – was actually a 3N session. And they found themselves doing R3R. Now, how involved do you think that can get?

Но вот что является занимательным в отношении этого анекдота: одитору нужно было проходить не R3R, а 3N. И он обнаружил, что загадочным образом проходит R3R… или обнаружил это в процессе выполнения. А провел оценивание разрыва АРО по 3N. Но на самом деле выполнял R3R. Теперь посмотрите на это как на дополнительное осложнение.

Well, how do you possibly differentiate between these two things? It’s horrible. Well, I might have added to the five, „To run the process they’re running.“ But I consider that inherent in the auditing cycle.

Вам интересно куда это мы забрели. Я вижу, что вы выглядите весьма озадаченно. Хорошо, имплант – это инграмма. И одитор в данном случае пошел по пути получения даты и продолжительности инграммы, которая не имела никакого отношения к импланту. Вы не получаете данных о продолжительности имплантов. Девяносто процентов времени вам даже не нужно утруждать себя установлением дат этих имплантов. И если бы одитор просто пренебрег датировкой этого импланта, все прошло бы как по маслу. Потому что они знали, какую цепь имплантов они искали, и сессия – если основываться на языке фактов – была на самом деле сессией 3N. А оказалось, что они делали R3R. Итак, насколько запутанным, по вашему мнению, это может стать?

You get the level of error? This is the only thing I’m trying to get across to you – the level of error is all very, very stupidly elementary. Always! You’re really not getting into errors which have anything whatsoever to do with R3R or 3N. This auditor apparently has difficulty running the process which is started on and has a tendency to weasel off into other processes. That tendency existing, then doesn’t hold the line on a very precise process. This is not meant in a spirit of criticism; I’m just showing you something, see. Start in running CCHs, see, and then just kind of weasel off into Reach and Withdraw. Be the same thing, wouldn’t it? All right, well, that’s a gross tendency that any of you could notice. But how about the tendency of – carried out – no matter how faint this tendency is – it still expresses itself in not adhering to a procedure. Not starting and finishing an auditing cycle. Because an auditing cycle also includes completing the process you are running. Part of the auditing cycle; that’s the major auditing cycle. You flatten the process you’re running.

Ну, и как вы можете различить эти две вещи? Это ужасно. Что ж, возможно, я и добавил бы к этим пяти: «Проводить процесс, который они проходят». Но я полагаю, что это свойственно циклу одитинга.

I want to make these points with you, not in a spirit of criticism or any derogation. And I want to make these points with you for just this reason: You’re colliding with something which on the surface looks very complicated. 3N and R3R look very complicated. Got all kinds of steps and has all about time track and… Have to list, assess, find right levels, watch the TA like a hawk. And you’re not going to have any trouble with those at all if you can do the basics of auditing. Actually, it really isn’t complicated. If anything is wrong with R3R, it’s too idiotically simple.

Вы понимаете уровень ошибки? Это единственная вещь, которую я пробую донести до вас – уровень ошибки чрезвычайно, чрезвычайно элементарный, до идиотизма. Всегда! Вы на самом деле не встречаете ошибки, которые имеют какое бы то ни было отношение к R3R или 3N. Данный одитор, очевидно, испытывает трудности с прохождением процесса, который он начал, и у него есть тенденция ускользать в другие процессы. Эта тенденция существует, значит он не придерживается определенной линии на очень точном процессе. Это приводится не с целью критики; я только показываю вам кое-что, понимаете. Начать прохождение УОО, понимаете, а затем просто соскользнуть на «Достичь и отдалиться». Это то же самое, не так ли? Ладно, хорошо, это явная тенденция, которую любой из вас мог заметить. Но как насчет тенденции… при выполнении… независимо от того, насколько слаба эта тенденция, она, тем не менее, выражает себя в несоблюдении процедуры. Не начать и не закончить цикл одитинга. Потому что цикл одитинга также включает завершение процесса, который вы проходите. Часть цикла одитинга. Это главный цикл одитинга. Вы сглаживаете процесс, который проходите.

We have here a process which after all these years runs engrams by rote. Well, that’s fantastic! But you can’t run an engram by rote if you can’t read and execute a bulletin. You say, „Well, oh, yeah, yeah, well, that’s Book One and so forth, and I think there was something about implants in Book One. Aw, yeah, well, I understand implants all right, I – di – implants… And so forth. We had a technique one time, we had a pc sit down and he flowed the energy from the top of his head down around his shoulders and that must have been 3… Oh, yeah, I guess that’s 3N. Yeah. Very easy. All right. All right, sit there and have the energy flow from both of your temples down over your shoulders. Yes, well, all right. What’s the matter? You say there’s kind of – something going on? Well, it’s all right, just” – and so on.

Я хочу тщательно рассмотреть с вами эти моменты не с целью критики или какого-то унижения. А я хочу рассмотреть эти моменты с вами только по следующей причине: вы сталкиваетесь с чем-то, что на поверхности выглядит очень сложным. 3N и R3R выглядят очень сложными. Одитор получил всевозможные шаги и все данные о траке времени и… должен составить список, оценить, найти правильные уровни, следить за РТ подобно ястребу. И у вас с этим не будет вообще никаких неприятностей, если вы можете выполнять основы одитинга. На самом деле, это действительно не сложно. Если что-то не так с R3R, то это слишком по-идиотски просто.

Pc says, „Well, it’s – this is absolutably terrible.“

У нас есть процесс, который по прошествии всех этих лет проходит инграммы механически. Это потрясающее! Но вы не можете проходить инграмму механически, если вы не можете читать бюллетень и выполнять то, что там написано. Вы говорите: «Хорошо, о, да, да, ну, в общем, это Книга Один и т.д., и я думаю, что в Книге Один было кое-что об имплантах. Вот, да, ну, в общем, я хорошо понимаю импланты, я… импланты… и тому подобное. Однажды у нас была техника, мы добивались, чтобы пк сидел и изливал энергию с макушки вниз по плечам, и это, вероятно, было 3… О, да, я предполагаю, что это – 3N. Да. Очень легко. Хорошо. Хорошо, сидите и направляйте поток энергии от обоих висков вниз по плечам. Да, так, хорошо. В чем дело? Вы говорите вроде что-то… что-то происходит? Так, все в порядке, просто…» – и так далее.

„Dear Ron, I was running 3N the other day, and it doesn’t work.“

Пк говорит: «Ну, это… это совершенный кошмар».

Aw, your level of error – your level of error is fantastic. It’s never slight. I never find these gross audit – that’s why you call them „gross auditing errors,“ because they’re never slight – never slight.

«Дорогой Рон, я на днях проходил 3N, и он не работает».

All right, so somebody comes along and he does 3R3 and he dates these engrams and he gets these engrams all dated and so forth and the pc keeps getting groups of engrams and thinks he’s running dub-in, and you say, „Well, study your 3R3 and do those steps better and learn how to move the pc on the time track better and don’t get things confused the way you’re confusing and moving the pc on the time track.“

Ай, ваш уровень ошибки… ваш уровень ошибки потрясающий. Ошибка никогда не является незначительной. Я никогда не нахожу эти крупные… именно поэтому вы называете их «крупными ошибками одитинга», потому что они никогда не бывают незначительными… никогда не бывают незначительными.

And the pc gets his engrams further grouped and he’s ARC breaking more often and you say, „Now, confound it, study that bulletin! Study that bulletin! Learn to say ‘move to the beginning of the incident,’ and ‘move through the incident to a point so forth years later.’ Learn how to do that!“ Pc is getting worse and worse. Eyes getting black, you see, getting to look haggard, crunched over, you know, starts withdrawing from life. And you say, „Well, this 3R3 is a pretty dangerous process. Look what it can do to somebody.“

Итак, кто-то приходит, и проводит R3R, и датирует эти инграммы, и все они у него продатированы и т.п., а пк продолжает получать группы инграмм и думает, что проходит даб-ин, а вы говорите: «Хорошо, изучи R3R и выполняй эти шаги лучше и изучи, как лучше двигать пк по траку времени, и не путай вещи способом, которым вы путаете и перемещаете пк по траку времени».

Ah, but if – now here’s what I’m telling – telling you to do. This you might not do – is look into these basics with regard to this auditor. Look into the basics. You may find something like can’t read a meter; never has been able to read a meter. Well, let me tell you, the greatest crimes that you can pull and the only thing that’ll give you any real trouble in R3R, the only real trouble you will have, will come from wrong date and wrong duration. And that trouble is so far in advance and so high above any other trouble that you can have in doing R3R, that it looks like the sun looking down upon some space fragments. I mean, the order of magnitude is absolutely fantastic.

А инграммы преклира группируются все больше, и он чаще рвет АРО, и вы говорите: «Ладно, к черту, изучи этот бюллетень! Изучи этот бюллетень! Научись говорить ‘двигайся к началу случая и ‘проходи через этот случай к моменту на столько-то лет позже’. Научись, как это делать!» Преклиру становится все хуже и хуже. Под глазами появляются синяки, понимаете, он начинает выглядеть измученным, раздавленным, начинает уходить от жизни. И вы говорите: «Что ж, этот R3R – довольно опасный процесс. Посмотрите, что он может сделать с человеком».

Meter reading. The guy wasn’t having any trouble with R3R, he was having trouble with his meter. He had some misconception with regard to a meter; his practice with regard to meters was bad. Or, better than that, he just didn’t understand dating. He couldn’t ever use a meter, really, on dating, and he couldn’t get his durations and so forth.

Ах, но если… теперь то, что я рассказываю… я рассказываю вам, что делать. То, что вы, возможно, не делаете… это изучить эти основы в отношении данного одитора. Изучите эти основы. Вы, может быть, обнаружите что-то наподобие того, что он не умеет читать показания прибора; никогда не умел считывать показания прибора. Что ж, позвольте мне сообщить вам, что самые большие преступления, которые вы можете совершить, и единственная вещь, которая доставит вам какую-то реальную проблему в R3R, единственная реальная проблема, которую вы получите, появится от неправильной даты и неправильной продолжительности. И эта проблема находится настолько дальше и выше любой другой проблемы, которую вы можете иметь при выполнении R3R, что это напоминает солнце, смотрящее сверху вниз на какой-то космический мусор. Я имею в виду, что порядок величины просто фантастический.

Now look, it’s very difficult for an expert meter reader to get the dates and durations of engrams or incidents or anything else. You understand? That’s tough; that’s hard to do. Let’s now add to that difficulty an inability to read a meter! Now you see what I mean. Pc will never chop at you for moving him all over the time track unless you’ve already laid in the bypassed charge of a wrong date or a wrong duration, because time is the single source of aberration. Wrong date, wrong duration.

Чтение показаний прибора. Парень не имел никаких проблем с R3R, у него была проблема с Э-метром. Он имел неправильное представление относительно прибора; его практические навыки в отношении Э-метров были плохи. Или, скорее всего, он просто не понимал датировки. На самом деле, он вообще не мог использовать прибор при датировке, и он не мог получить продолжительности и т.д.

Now, when I say a wrong date, you’ve got this incident at 9.5 trillion years ago. And it’s actually 9.49 trillion years ago. That’s not a wrong date. Look for your gross errors – gross errors! Well, this incident is 900 years ago. And it’s really 9.45 trillion. Ah, boy! You start running errors in dates like that into R3R and boy, that time track looks like an accordion after a hot night in the – in the polka parlor. Zzzzzzzzzzz. You say, „What’s this?“ Used to be a time track. The bypassed charge is fantastic! You’ve missed the whole incident, put it in the wrong place; and then you’ll say, „Well, this pc is actually a dub-in pc because they – here he’s got this picture of going down to the growler – or rushing down to the – to the local corner saloon and getting a growler for his old man, see – this is – this is the – the whole incident. Next thing you know, halfway down to the saloon he meets this dragon and finds himself mounted on a horse and the pc will say, „Well, the old man must have had DTs, and I must have gotten some of his engrams and so forth.“ And you run a little bit further and you say, „Well – well, let’s see, what’s the scenery look like around there?“

Посмотрите, эксперту-считывателю показаний прибора трудно получать даты и продолжительности инграмм или случаев или чего-то еще. Вы понимаете? Это тяжело, это трудно сделать. Давайте теперь добавим к той трудности неспособность читать показания прибора! Теперь вы понимаете, что я имею в виду. Пк никогда не замахнется на вас за то, что вы перемещаете его по всему траку времени, если вы уже не запасли пропущенный заряд неправильной даты или неправильной продолжительности, потому что время – единственный источник аберрации. Неправильная дата, неправильная продолжительность.

„Well, I don’t know, like the 1890s or something like that.“

Когда я говорю неправильная дата… вы получили, что этот случай был 9,5 триллионов лет назад. А на самом деле – 9,49 триллионов лет назад. Это – не неправильная дата. Ищите свои крупные ошибки… крупные ошибки! Хорошо, этот инцидент случился 900 лет назад. А на самом деле 9,45 триллионов. Ах, ничего себе! Вы начинаете сталкиваться с подобными ошибками в датах в R3R и, Бог мой, этот трак времени напоминает аккордеон после горячей ночки в… в зале польки. Вж-вж-вж-вж. Вы говорите: «Что это?» Когда-то был трак времени. Пропущенный заряд – потрясающий! Вы пропустили целый инцидент, поместили его в неправильное место; а потом говорите: «Ну, этот пк на самом деле пк даб-ина, потому что они… здесь он получил эту картинку, как он спускается за бочонком пива… или спешит… к местному кабаку на углу и добывает бочонок пива для своего старика, понимаете… это… это… весь инцидент. Сразу после этого вы узнаете, что на полпути к кабаку он встречает дракона и оказывается сидящим на лошади, и пк скажет: «Ну, у старика, должно быть, была белая горячка, и я, должно быть, получил некоторые из его инграмм и т.д.» И вы проходите немного дальше, и говорите: «Хорошо… хорошо, давай посмотрим, как выглядит обстановка?»

And you say, „Well, 1890s. Let’s redate this thing. Oh, 1890, all right.“ Pc just said it so it ticks, see.

«Ну, я не знаю, похоже 1890-е или что-то в этом роде».

You ever notice that you can pick a date off the coach that the coach is thinking of? Well, a dating always will. It’ll always – all the guy has got to do is said the date and you’ll get some tick on it. He’ll say a date and it – for an instant it flicks. Or you can’t get a date. You don’t have to do anything about it, but he says, „1890“ and so on.

И вы говорите: «Хорошо, 1890-е. Давай снова сделаем датировку. О, 1890, хорошо». Пк просто сказал это, поэтому это дает тик, понимаете.

Now, this actually is true that a pc does have the date, and the right date does read. But then he told you the date of the incident, don’t you see? I’m saying, well, he just said the figure’s 1890. 1890 will get a faint, vesperish tick. It’ll only do one tick. It won’t do two ticks, three ticks.

Вы когда-нибудь замечали, что можете получить дату от тренера, о которой этот тренер думает? Ну, с датировкой так будет всегда. Это будет всегда… все, что этот парень должен сделать, это назвать дату, и вы получите некий тик на ней. Он скажет дату, и это… на мгновение это дает рывок. Или вы не можете получить дату. Вы ничего с этим не должны делать, но он говорит: «1890» – и так далее.

Say, „All right, it’s in 1890.“ Well, he gets – he doesn’t get the dragon anymore, but he gets going up in this airplane, you see, to deliver the beer in an airplane and so forth, but he says there’s something wrong about this because there were no airplanes in 1890. Orville and Wilbur didn’t commit their crime until a few years later, so therefore there’s something wrong with this – and the auditor’s in perfect agreement; he says, „Well, this pc’s running dub.“

Как ни странно, это правда, что у пк действительно есть дата, и правильная дата дает показание. Но это значит, он назвал вам дату инцидента, разве не понятно? Я говорю, ну, в общем, он просто назвал число 1890. 1890 получит слабый, исчезающе малый тик. Это вызовет только один тик. Не два, не три тика.

No, he’s not running dub. The auditor is running „can’t read a meter.“ That’s what’s the matter. Now, you eventually get this all tangled – untangled and you do an assessment and you find out you have a wrong date or something and you find that this is 9.45 trillion years, and he did go down to the saloon to get his old man some beer, but halfway there the atom bomb hit. And you get a complete incident and it all unrolls and it’s all fine, pc’s happy with it and it reduces and so forth.

Скажите: «Хорошо, это в 1890». Что ж, он получает… он больше не получает дракона, но теперь он поднимается ввысь на самолете, понимаете, чтобы доставлять на самолете пиво и т.д., но он говорит, что в этом есть что-то неправильное, ведь в 1890 году никаких самолетов не было. До совершения правонарушения Орвиллом и Уилбером*Райт, Орвилл и Уилбер – братья, американцы, изобретатели и пионеры воздухоплавания. Первыми осуществили длительный управляемый полет на самолете (1903), а также построили первый самолет, пригодный для практического использования (1905). еще несколько лет, следовательно с этим что-то не то… и одитор находится в полном согласии, он говорит: «Что ж, данный пк проходит даб-ин».

You might say that a dub-in case is only somebody that’s got his dates mixed up. You could probably cure a case of dub-in just by accurately dating. Start into this lifetime and keep going back and just date, date, date and you probably could close up a case that was doing dub, because the only time you get time track closure and other things happening and so forth is when you have wrong dates.

Нет, не он проходит даб-ин. Это одитор проходит «не могу читать показания прибора». В этом и дело. Итак, у вас в конечном итоге все запуталось… распуталось, и вы проводите оценивание, и выясняете, что у вас неправильная дата или что-то еще, и вы находите, что это – 9,45 триллионов лет, и он действительно шел в кабак, чтобы добыть для своего старика немного пива, но на полпути туда ударила атомная бомба. И вы получаете полный инцидент, и это все разворачивается, и все прекрасно, пк этим доволен, и инцидент сокращается и т.д.

Now, that’s very important, then, isn’t it? Let’s take a look at this wrong duration. Nothing drives a pc battier than to have a wrong duration. You say, „All right, this incident is two days long.“ It’s actually a trillion years long. He tries in vain to find the beginning of the incident. He can’t. Because he’s looking at something that happens two days before. So it stays all black and gruesome and he can’t make sense out of it and he’s all anaten and that sort of thing.

Вы могли бы сказать, что даб-ин кейс – это просто тот, у кого все даты перепутаны. Вы могли бы, вероятно, исправить даб-ин кейс просто точной датировкой. Начните с данной жизни и продолжайте двигаться назад, и просто датируйте, датируйте, датируйте и вы, вероятно, могли бы ликвидировать кейс, который делал даб-ин, потому что единственный случай, когда трак времени закрывается и происходят другие вещи, и т.д. – это когда у вас есть неправильные даты.

Well, after a while – because whenever you get this phenomenon you re-duration – that is the rule – if you have any trouble and you can’t find the beginning of an incident – this is what made R3R. I haven’t released this, by the way, before this moment. But what made R3R workable is this datum: That a pc has perception on any incident that is properly dated and durationed. That’s the most important factor we’ve learned in many a year. There’s where perceptics lie.

Что ж, тогда это очень важно, не так ли? Давайте посмотрим на эту неверную продолжительность. Ничто не сводит преклира с ума больше, чем неправильная продолжительность. Вы говорите: «Хорошо, этот случай длиной в два дня». На самом деле он длиной в триллион лет. Преклир тщетно пробует найти начало этого инцидента. Он не может. Поскольку он смотрит на что-то, что происходит двумя днями ранее. Так что случай остается весь черным и ужасным, и он не может найти в нем смысл, и он в аналабе, и подобного рода вещи.

Now, there’s only three reasons why he doesn’t have perception on the incident that you’re trying to run. There are only three reasons. You have the wrong date or the wrong duration or it’s got a GPM in it. And those are the only three things that can close an engram out so the pc can’t run it.

Хорошо, через некоторое время… поскольку всякий раз, когда вы получаете это явление, вы снова устанавливаете продолжительность… это – правило… если у вас возникает какая-то проблема, и вы не можете найти начало случая… это то, что создало R3R. До этого момента я, между прочим, этого не обнародовал. Но R3R сделало действенным следующее данное: пк имеет восприятие в любом инциденте, дата и продолжительность которого должным образом установлены. Это самый важный фактор, который мы узнали за много лет. Это то, где лежат восприятия.

Now, you can add another thing to it – and actually that doesn’t close out his perceptions and it becomes very junior. But you can add this other thing to it, just for fun, and you could say it’s a wrong assessment, but all that does is give you TA action. Or the chain you’re running has vanished; you’ve flattened the chain you are running. Once more, you won’t be able to assess – pardon me, you’ve got a wrong assessment. And you’re now running him on the wrong chain. The chain he was running is flat.

Существует только три причины, почему он не имеет восприятия в случае, который вы пытаетесь пройти. Есть только три причины. У вас неверная дата или неверная продолжительность, или в нем есть МПЦ. И это единственные три вещи, которые могут закрыть инграмму так, что пк не сможет ее проходить.

But that all represents itself in tone arm action and actually doesn’t really always express itself in nonperception. The whole secret of perception – the secret of perception in an engram is: right chain, right date, right duration equals perception. Period. Every time, man!

Вы можете добавить к этому еще одну вещь… но на самом деле она не перекрывает его восприятия, и это становится очень второстепенным. Но вы можете добавить сюда эту другую вещь, просто ради забавы, и вы можете сказать, что это неправильное оценивание, но все, что делает оценивание – это дает вам действие РТ. Или цепь, которую вы проходите, исчезла; вы сгладили цепь, которую проходите. Еще раз: вы не сможете оценить… пардон, вы провели неверное оценивание. И теперь вы проводите его не по той цепи. Цепь, которую он проходил, сглажена.

And the only thing that can get in the road of that thing is a GPM, and you pass the pc through it once – and because he resisted all the way through it – he had a lot of black energy in there, you see. The black energy goes up, bzzzz! – and of course obscures the incident.

Но это все выражает себя действием ручки тона и на самом деле не всегда выражается в отсутствии восприятия. Весь секрет восприятия… секрет восприятия в инграмме таков: правильная цепь, правильная дата, правильная продолжительность равняется восприятию. Точка. Каждый раз, приятель!

I found the other day an engram that had a GPM in it. I didn’t know it had a GPM in it before I ran the pc through it a couple of times. It registered and then didn’t register that it had a GPM in it – so I said, „Well, we’ll just run the pc through it.“ And I didn’t really know that the thing had a GPM into it until the lights in a tunnel went out. A moment before there had been lights in this tunnel. But now this time through there’s no lights in the tunnel. So the old maestro knew at once that we had rekindled those items and made the black energy off of the items go bzzzzzt and of course it put out the lights. So I got the incidents – I got the – took the pc to the first pair of items, and it was a wildcat GPM and you’ve got to learn how to run those. That’s another skill you have to learn – ha-ha – sorry! But the basic ones and the real tough ones, we’ve got them clear back to the beginning of time. We know their patterns all the way back. I haven’t released them completely, but actually the April 17th bulletin covers some vast period of time. That’s the Gorilla Implants and the Bear Implants, and they cover a vast, vast period of time – trillions of trillions of years. And that only changed just once. They dropped a couple of items out of it in the middle of all of this.

И единственное, что может встать этому поперек пути, – это МПЦ, и вы проводите пк через это один раз… и поскольку он, проходя через это, все время сопротивлялся … у него там много черной энергии, понимаете? Черная энергия увеличивается, бззззз!.. и, конечно же, скрывает случай.

Otherwise we’ve got all that. We got the – an earlier implant, the Glade Implants, we’ve got those; we’ve got the earlier Fairgrounds or Circus Implants before that; we – we’ve got the lot, see. And that’s all very helpful. And you’ll say, „Thank God, Ron got these things.“ But every now and then you’ll be running an engram in R3R and one of the things which you have to watch out for is, does it have an implant in it? Before you scoot the pc through it, be a good thing to find this out about it. So, did it have an implant in it, see, while you’re durationing it.

На днях я нашел инграмму, которая содержала МПЦ. Я не знал, что в ней была МПЦ, пока не провел пк через нее пару раз. Наличие МПЦ в инграмме было зарегистрировано, а затем не регистрировалось… поэтому я сказал: «Хорошо, мы просто проведем пк через инграмму». И я действительно не знал, что здесь была МПЦ, пока в туннеле не погасли огни. За минуту до этого они были. Но теперь, при прохождении в этот раз, огней нет. Так что старый маэстро сразу понял, что мы вновь разожгли эти пункты и заставили черную энергию выйти из них – бзззззт, и конечно, она погасила огни. Поэтому я получил случаи… я получил… взял пк на первую пару пунктов, и это была необычная МПЦ, и вы должны узнать, как их проходить. Это еще один навык, который вы должны усвоить… ха-ха… простите! Но мы прояснили основные и действительно трудные МПЦ, двигаясь к началу времен. Мы знаем их шаблоны по всему пути назад. Я опубликовал их не полностью, но, фактически, бюллетень от 17-го апреля охватывает обширный период времени. Это импланты «Горилла» и «Медведь», и они охватывают обширный, обширный период времени – триллионы триллионов лет. И это менялось только лишь однажды. Они выбросили из этого несколько пунктов в середине.

And heh-heh! It has an implant in it. Augghh. Well, the proper procedure is not to throw the pc through the incident, but to take him through the first pair of items in the implant, if there are any. And finally fool with it until you finally find out what it’s all about, discharge the items out of it. Sometimes there are only a half a dozen items. And get those, you’ll see them fire, rocket read, you clean it up and then just handle it as an engram and you’ll get the rest of it. You get motion and that sort of thing out of it, get some of the emotion out of it and so on. Pick up two more items that you missed and clean it up. It’s a wildcat implant, see, and they’re never very long – they are never very, very difficult. The pc, if it’s on his chain, can reach them for sure.

Другими словами, у нас все это есть. У нас есть… более ранний имплант, импланты «Поляна», мы получили их; до этого мы добыли более ранние импланты «Ярмарочная площадь», или «Цирк»; мы… мы получили все, понимаете. И это все очень полезно. И вы скажете: «Слава Богу, Рон достал эти штуки». Но время от времени вы будете проходить инграмму по R3R, и одно из того, за чем вы должны тщательно следить, – есть ли в ней имплант? Прежде, чем вы пустите пк проходить через нее, будет хорошо выяснить это. Итак, был ли в ней имплант, понимаете, во время установления продолжительности.

But there’s a point in running where 3N and R3R cross. And frankly, as far as programming is concerned, I would always start a case on R3R and pick up those implants which turned up in the normal progress of running R3R. I found myself going heigh-ho down the Helatrobus Implants, get the lot! Don’t just pick his chain up, you know, just get everything you can lay your paws on in that series of implants. Heigh-ho. Clean them up, man. Got your paws on them. Then go on and handle it as an engram. You’ve got it clean now.

Хе-хе! В инграмме имеется имплант. Оохх. Ну, верная процедура состоит не в том, чтобы швырнуть пк через случай, а в том, чтобы заставить его пройти через первую пару пунктов импланта, если такие есть. И, в конце концов, играть с этим, пока вы, наконец, не выясните, в чем дело, и не разрядите эти пункты. Иногда здесь только полдюжины пунктов. Получите эти пункты, вы увидите, что они дают показания ракеты, вы очищаете это, а затем справляетесь с этим просто как с инграммой, и вы получите остальное. Из этого вы получаете движение и такого рода вещи, получаете какое-то количество эмоции и так далее. Возьмите еще два пункта, которые вы пропустили, и очистите. Это необычный имплант, понимаете, а они никогда не бывают очень длинными… они никогда не бывают очень, очень трудными. Пк, если имплант находится на его цепи, может достать их без всякого сомнения.

Now – then you’d always find the engrams that are on the pc’s chain that are obscuring the implants. Of course, we’re asking you to drive the 20-mule team Borax mules, you know, out there, with reins wrapped around both hands and you know, and around your shoulders and driving with your toes – because at any minute, you check up this thing, got an implant in it. Well yeah, it’s an implant, and what… You’ll have a table of dates eventually to tell you when all these implants occur. And you say, „What’s…“ And you – suddenly dawns on you, „43 trillion, 980 billion, 706 – that’s Helatrobus. Zzz! You know, I’ve been betrayed.“ We have the level „Failed to die,“ and you’ve got the goal „Failed“ in the Helatrobus Implants. You’re sitting right on it, see. Which is preceded slightly by „To die.“ Ha-ha.

Но при прохождении есть точка, где 3N и R3R пересекаются. И по правде говоря, когда дело касается составления программ, я бы всегда начинал кейс на R3R и принимал бы в работу те импланты, которые обнаруживаются при нормальном прохождении R3R. Я обнаружил, что прохожу, о-хо-хо, по имплантам Гелатробуса, получите их все! Не просто работайте с его цепью, понимаете, а получите все, на что можете наложить лапу в этой серии имплантов. О-хо-хо. Очисти их, приятель. Наложи на них лапу. А затем продолжай, и урегулируй это как инграмму. Теперь ты это очистил.

Now, you have to know how to shift that transmission, that – with a smooth shifting of gears right over to 3N. And you just go ahead and handle the whole thing, right there. And forbear tracing back up the track and not handling any more engrams and scattering everything around. Just finish what you’re doing. It landed you there, you found the engram, you found the computation in the engram, you just got whatever you could get your hands on, cleaned up as much of it as you could and then you jolly well went back to running what you were running, of course, because you’ve never stopped running it. You have just used 3N as an adjunct to R3R, which is all it is anyway.

Итак… в таком случае вы всегда находили бы инграммы, находящиеся на цепи пк, которые скрывают импланты. Конечно, мы просим вас править упряжкой из 20 мулов, с поводьями, обернутыми вокруг обеих рук, и вокруг ваших плеч, и править пальцами ног… потому что в любую минуту, когда вы проверяете эту вещь, вы получаете в ней имплант. Н-да, это имплант, и какой… В конце концов у вас будет таблица с датами, которая скажет вам, когда все эти импланты появились. И вы говорите: «Что это…» И вы… внезапно до вас доходит: «43 триллиона, 980 миллиардов, 706 – это Гелатробус. Зззз! Вы знаете, меня предали». У нас есть уровень «Не сумевший умереть» и вы получили в имплантах Гелатробуса цель «Не суметь». Вы сидите прямо на ней, понимаете. И она слегка предшествует «Умереть». Ха-ха.

That’s all 3N is; it’s just an adjunct to R3R. It gives you how to run implants – implant engrams the easy way, by pattern. And when you get onto a wildcat one, you’ve got a few more headaches but it’s just because you haven’t got a pattern; you’ve got to take the pattern.

Итак, вы должны знать, как переключить передачу, которая… с помощью плавной смены передач прямо на 3N. И вы просто идете вперед и справляетесь со всей этой штукой, прямо тут же. И воздерживайтесь от того, чтобы прослеживать трак, но не работать больше с инграммами, и раскидывать все вокруг. Просто закончите то, что вы делаете. Вы оказались там, вы нашли инграмму, вы нашли расчет в инграмме, вы просто получили то, что могли раздобыть, очистили столько, сколько смогли, и затем вы все-таки возвращаетесь к работе над тем, что проходили, разумеется, потому что вы никогда не прекращали это проходить. Вы просто использовали 3N как дополнение к R3R, чем это вся процедура и является в любом случае.

Now, when we go into this and study this over, we find out that there are a lot of technical details you have to know. Such as, how do you assess for an ARC break. „We did a half-a-page list on the pc and the tone arm went from 3.0 to 5.5 to 4.0 – and the moment it got back to 4.0 we had a sort of a blowdown so we ended the list. And I – I null the list and pc just seems to be awfully ARC broke and we just don’t seem to get anyplace on R3R after this.“ Well, you have to know such things as pcs ARC break if you do not run the tone arm action out of the list the pc is doing.

Вот и весь 3N; он является просто дополнением к R3R. Это дает вам способ проходить импланты… инграммы импланта легким способом, по шаблону. И когда вы попадаете в один из необычных имплантов, вы получаете дополнительную головную боль, но только потому, что у вас нет шаблона; вы должны взять этот шаблон.

You’re going to do a list, you got to do a list. A list is a list! I don’t care what it’s for – and if you leave a list half-finished you not only won’t find any item on it that is any good to the pc, but your pc’s going to ARC break. The most frequent source of ARC breaks in the old days was incomplete lists. The guy never finished the list. Or overcompleted lists. You know, the list was complete at fifteen pages and they’re just now passing page 75 and the – and the pc hasn’t been able to think of any new items since page 20. But they’ve still been grinding on, the auditor keeps getting in the mid ruds and asking him, „In this lifetime, what have you failed about?“ On and on and on and on until you get – list’s been complete forever.

Итак, когда мы наталкиваемся на это и изучаем это, мы узнаем, что существует множество технических деталей, которые вы должны знать. Например, как вы проводите оценивание разрыва АРО. «Мы составили по преклиру список на полстраницы, и ручка тона шла от 3.0 до 5.5 и к 4.0… и в тот момент, когда она вернулась к 4.0, мы получили своего рода срыв, поэтому мы закончили список. И я… я обнуляю список, и, очевидно, у пк просто ужасный разрыв АРО, и после этого мы, кажется, просто никуда не попадаем с R3R». Что ж, вы должны знать такие вещи, поскольку пк разорвет АРО, если вы не исчерпаете действие ручки тона из списка, который делает пк.

Most frequent source of ARC breaks is – around any listing action – is simply an incomplete list, that’s all. You could take any arbitrary list and assess the pc on it. Because the pc didn’t do it, it is therefore not incomplete because he never started it. You know, it’s like your Prehav levels and the preliminary step list of items – I mean levels to be to run. Well, you can do all of those that you want to and you’re not going to ARC break the pc unless you get a completely incorrect level.

Вы собираетесь делать список, вам надо сделать список. Список есть список! Меня не волнует, для чего он предназначен… и если вы оставляете список законченным наполовину, вы не только не найдете в нем никакого пункта, который принесет пк пользу, но ваш пк разорвет АРО. Самым распространенным источником разрывов АРО в прежние времена были незавершенные списки. Парень никогда не заканчивал список. Или превышенные списки. Ну, знаете, список был завершен на пятнадцатой странице, а они сейчас проходят страницу 75 и… и пк был не в состоянии придумать никаких новых пунктов, начиная со страницы 20. Но они все еще усердно работают, одитор продолжает вводить срединные рудименты и спрашивать его: «В этой жизни, в чем ты потерпел неудачу?» Продолжают, и продолжают, и продолжают, и продолжают, пока не получат… вечно завершаемый список.

And that can be very embarrassing to the pc. And I’ve given the source of this list so that if you ever run into it and you just can’t find anything on this list – or if you’re – the auditor doing it can’t find any level on this list at all, I’ve given you where these lists came from so you can get ahold of some of the old lines and put a „failed“ to it; put it and a „failed“ to it and a „not“ to it and you can go on and extend this list considerably. I’ve given you the sources for this list and you have all those. They’re about every thought or combination of anything that man and life has. But this is adequate for most pcs and it doesn’t matter whether the level list is complete or not, because it’s an arbitrary list. Pc didn’t do it, so therefore it doesn’t stand as an incomplete list. Ah, but the other list – now you – you’re up against all the rules of Listing. And that’s quite a skill; Listing and Nulling is quite a skill. And what does it do? It goes back to meter reading. Get your auditing cycle completed.

Самым частым источником разрывов АРО – относительно любого действия по составлению списка – является просто незавершенный список, вот и все. Вы могли бы взять наугад любой список и провести пк оценивание по нему. Так как пк не делал его, следовательно список является незавершенным, потому что пк никогда его не начинал. Вы знаете, это похоже на ваши уровни предобладательности и список пунктов предварительного шага… я имею в виду уровни для прохождения. Хорошо, вы можете делать из них любые, какие захотите, и у вас не будет пк с разрывом АРО, если только вы не возьмете совершенно неправильный уровень.

When you confront these complex processes, make sure that your nerviness does not stem from an inability to place the pc’s chair. You get the idea? See? You’re saying, „I’m having all kinds of trouble with R3R.“ Well, before you conclude anything about R3R – oh yeah, go on and study it and learn it and so forth – but you just can’t seem to make it work. Before you conclude anything catastrophic with regard to this whatsoever, let’s take a look at what you are doing that makes up R3R that makes you nervous. And you’ll probably find out that listing makes you very nervous, or something, and you find out, „Well, why does listing make me very nervous? Oh, well, I…“ It’ll be something like this: „I’ve just never mastered the art of writing things while I was looking at a meter to see if they read. Yeah, something like that.“ And you say, „Oh.“ „Oh well, no wonder we’re having such a hell of a time in this assessment.“

И это может сильно смутить пк. И я дал источник этого списка, так что если вы когда-нибудь с ним столкнетесь и абсолютно ничего не сможете в нем найти, или если вы… одитор, который это делает, вообще не может найти никакого уровня в этом списке, я привел информацию, откуда взялись эти списки, так что вы сможете взять некоторые из прежних строчек и подставить в них «не смог», подставить в них «не», и вы сможете продолжить и значительно расширить этот список. Я дал вам источники этого списка, и у вас все они есть. В них отражена каждая мысль или сочетание чего-либо, что есть у человека и у жизни. Но это подходит для большинства пк, и не имеет значения, завершен ли список уровней или нет, потому что это произвольный список. Пк его не делал, поэтому он не выступает в качестве незавершенного списка. Ага, но другой список… теперь вы… у вас проблемы со всеми правилами Составления. Это большое умение; Составление и обнуление – большое умение. И к чему это приводит? Это возвращает нас к снятию показаний прибора. Завершению своего цикла одитинга.

In other words, go back to basic things like your meter, your session, auditing the pc. Auditing cycle. Q and A. Pc keeps getting ARC broke – you can’t figure out why he’s getting ARC broke and every time you try to find it out – well, you didn’t accept something the pc said. You had better conclude sooner or later that you must be doing a Q and A of some kind or another. There must be something wrong with your auditing cycle. Otherwise your pc wouldn’t continue to get ARC broke. Look it over and patch it up.

Когда вы конфронтируете эти сложные процессы, удостоверьтесь, что ваша нервозность не происходит от неспособности поставить стул пк. Улавливаете мысль? Понимаете? Вы говорите: «Я испытываю с R3R всякого рода трудности». Ну, прежде чем вы сделаете какой-нибудь вывод о R3R… о, да, продолжаете и изучайте его, и усваивайте его и т.д. … но вы, похоже, просто не можете заставить его работать. Прежде, чем вы вообще придете к какому-нибудь катастрофическому выводу относительно этого, давайте посмотрим на то, что вы делаете такого, что заставляет данный R3R нервировать вас. И вы, возможно, обнаружите, что вас заставляет сильно нервничать составление списка, или что-то еще, и вы выясняете: «Хорошо, почему составление списка заставляет меня сильно нервничать? О, ну, я…» Это будет что-то наподобие: «Я просто так и не освоил искусство записывать, одновременно смотря на прибор, чтобы понять, есть ли на нем показания. Да, что-то в этом роде». И вы говорите: «О… Да, не удивительно, что у нас были такие трудности с этим оцениванием».

Now, therefore, learn to play this game called auditing on its fundamentals. And when you feel very competent with its fundamentals, why, then I don’t think that you will have much awe of a procedure which is simply a complex application of these fundamentals. There really isn’t very much to R3R. Guy has got a time track and you’re going to run him through these things and you’re going to come a cropper sometimes – going to come a cropper sometimes with it. Why? Well, it isn’t because you didn’t tell him to move to the beginning of the incident – it isn’t anything elementary like that – or you didn’t follow your procedure – it isn’t anything involved. You’ll find out, well, you had something like a wrong duration. You just continued to get wrong durations. And eventually, running this pc, you finally get it through your knucklehead that this pc just won’t date on this chain that you are running.

Другими словами, вернитесь к таким базовым вещам, как ваш Э-метр, сессия, одитинг пк. Цикл одитинга. ВиО. Пк продолжает получать разрывы АРО… вы не можете вычислить, почему он получает разрыв АРО, и каждый раз, когда вы пробуете это узнать… что ж, вы не принимали что-то, что говорил пк. Вам бы лучше рано или поздно придти к заключению, что вы, должно быть, занимаетесь того или иного рода ВиО. Должно быть что-то не так с вашим циклом одитинга. Иначе ваш пк не продолжал бы получать разрывов АРО. Тщательно разберитесь с этим и исправьте.

And you finally say, „Well, trace this thing back. Well, let’s see. Let’s trace this thing back here. Now, what did I do? So-and-so and so on and so on and so on and so on. Oh, we must – he – he doesn’t have any tone arm action either. Oh, we must not have the right assessment. Something is wrong with the assessment. Well, how could there be anything wrong with the assessment?“ And it suddenly dawns on you that you have absolutely no confidence whatsoever in being able to clean up a pc’s needle so you can assess. Nothing wrong with R3R, see. You’re having trouble – you’re having trouble handling a session and handling a meter.

Итак, учитесь играть в игру, называемую одитингом, по ее основам. И когда вы почувствуете себя очень сведущим в ее основах, что ж, в таком случае я не думаю, что вы будете испытывать сильный трепет перед процедурой, которая является просто комплексным применением этих основ. На самом деле в R3R не так уж и много всего. У парня есть трак времени, и вы собираетесь провести его через него, и иногда вы будете терпеть неудачу… будете иногда терпеть неудачу в этом. Почему? Ну, это не потому, что вы не говорили ему двигаться к началу случая – это не что-то такое элементарное… и не потому, что вы не следовали процедуре – это не что-то сложное. Вы обнаружите, что у вас было что-то наподобие неверной продолжительности. Вы просто продолжили получать неправильные продолжительности. И, в конечном итоге, при работе с данным пк, до вашей дурьей башки доходит, наконец, что этот пк просто не будет получать даты на той цепи, с которой вы работаете.

So on this pc, without going back and putting yourself through a course or something like that – on this pc right then, you decide, „Well, all right, to hell with it, this thing has got no tone arm action so I must have a wrong assessment. That’s it. So there’s something wrong with the item or there’s something wrong with the level. That’s all. All right, now what could be wrong with those? Well, I just must not have done what I was supposed to do to find the item – or to find the level from which I got the item. Now something is wrong in that department.

И в конце концов, вы говорите: «Хорошо, проследим эту вещь. Давай посмотрим. Давай отследим ее назад. Итак, что я сделал? То-то и то-то, и так далее, и тому подобное, и так далее, и тому подобное. О, мы должны… он… у него также нет никакого действия ручки тона. О, у нас должно быть неправильное оценивание. Что-то не так с оцениванием. Ладно, как там могло быть что-то не так с оцениванием?» И до вас внезапно доходит, что у вас вообще нет абсолютно никакой уверенности в том, что вы способны очистить стрелку пк, так смочь провести оценивание. С R3R все в порядке, понимаете. У вас трудности… у вас трудности с управлением сессией и Э-метром.

„Well, how come I could – would get a wrong assessment on this pc? Well, I’ve – let’s see. Let’s see, his needle was awful dirty. As a matter of fact, his needle is still dirty. As a matter of fact I’ve never seen a clean needle on this pc! Ahh! Hey, hey – I think I’ve got it. I think I got it. I think this pc – I’ve never had this pc in-session. Ha-ha-ha-ha-ha. Excuse me!“

Поэтому, работая с данным пк, если вы не вернетесь и не пройдете курс, или не сделаете что-то в этом роде… тогда, работая с этим пк, вы решаете: «Ладно, хорошо, черт с этим, не этой штуке нет никакого действия ручки тона, так что у меня, должно быть, неправильное оценивание. Вот именно. Так что здесь что-то не так с пунктом, или что-то не так с уровнем. Вот и все. Ладно, что с ними могло быть неправильно? Ну, я, должно быть, просто не сделал то, что я должен был сделать, чтобы найти пункт… или найти уровень, на котором я получил пункт. Теперь что-то не так в этой области.

„Ah,“ so you say, „Well, now let’s – let’s put this pc in-session. This pc has been roughed up a few times and so forth; let’s just run ‘in auditing,’ eighteen-button Prepcheck.“ Something elementary. Only in this particular case, why, we’re just going to run them until we’ve got a bit of a clean needle and we’re not going to bother the pc and so forth because that seems to be a weak spot, here. So let’s just kind of – let’s run a sort of an eighteen-button Prepcheck on auditing and let the pc answer it any way he wants to, and we’ll say it’s clean when it’s clean and we’ll just kind of ease this thing out and so forth.“ Boy, we find out all kinds of things. This pc has been withholding, and he’s been suppressing and he’s been upset with this and he’s been in disagreement with that and so forth, and you know? You thought you couldn’t run R3R. Well, no, you just didn’t have the pc in-session. See, elementary, my dear Watson. How can you do an assessment on somebody who isn’t in-session?

Хорошо, каким образом я мог… получил неправильное оценивание на этом пк? Ну, я… давай посмотрим. Давай посмотрим, его стрелка была ужасно грязная. Фактически, его стрелка до сих пор грязная. В действительности, я никогда не видел чистую стрелку у этого пк! Ага! Эй, эй… Я думаю, что я понял. Я думаю, что понял. Я думаю, что этот пк… Этот пк у меня никогда не был “в сессии”. Ха-ха-ха-ха-ха. Извините меня!»

So you trace this – always trace this back to these stupid fundamentals. And your main danger as an auditor is – the main danger that you run into – is that you’re too complicated. You’re not – you’re insufficiently idiotable. See, if you would just – if you would just recognize that the simplicities of the game make it hang together and work – if you’ll just recognize that, why, you’ll have some fantastic wins here and there. Look it over. And eventually you’ll get very cocky about these things and it’ll all fall into line with you and so forth.

Ага, – говорите вы тогда, – Хорошо, теперь давай… давайте приведем этого пк “в сессию”. С этим пк несколько раз грубо обошлись и т.д.; давайте просто пройдем восемнадцатикнопочную Предпроверку “в одитинге”». Нечто элементарное. Только в этом конкретном случае, мы просто будем проходить эти кнопки до тех пор, пока немного не очистим стрелку, и мы не собираемся выматывать пк и т.д., потому что слабое место, кажется, здесь. Так что давайте просто как будто… давайте пройдем своего рода предпроверку по восемнадцати кнопкам в отношении одитинга и позволим пк отвечать так, каким он хочет, и скажем, что стрелка чистая, когда она чистая, и мы просто облегчим эту вещь и т.д.» Мой бог, чего мы только не обнаружим. Этот пк висхолдирует, и его подавляют, и он расстроен этим, и в несогласии с тем и т.д. Вы думали, что не можете проходить R3R. Что ж, нет, просто пк у вас был не “в сессии”. Видите, элементарно, мой дорогой Ватсон. Как вы можете провести оценивание тому, кто не находится “в сессии”?

But the reason you’re not achieving a result here or there on a complex technology goes back to these early ones. You either aren’t doing it, you aren’t doing it in an auditing session because you haven’t got a session, or you suddenly discover that there’s something wrong between you and the pc and this meter. This pc does not register well on this meter. Why? Well, I’ll let you in on something. The greatest errors that you can make in R3R – the greatest errors that you can make – are wrong date and wrong duration. Those outshine any other error. You can even make progress with a wrong assessment, you understand? Those are just enormous. They ride up there at the umpteen skillion light-year level, see? And way down below these things is wrong assessment.

Так что вы прослеживаете это… всегда прослеживаете это до тех глупых основ. И ваша главная опасность как одитора… главная опасность, с которой вы сталкиваетесь – это то, что вы слишком сложны. Вы не… вы недостаточно дураковаты. Понимаете, если бы вы просто осознали, что простота игры заставляет ее быть связной и работать… если вы только осознаете это, что ж, у вас повсюду будут фантастические победы. Проверьте. И, в конечном счете, вы станете очень самоуверенным в отношении этих вещей, и все это вам подчинится и тому подобное.

Well, there’s two ways we can get a wrong assessment. We can have had a wrong assessment in the first place, and we could actually have run it out so that we are now running on a wrong assessment, because you see, we flattened the first assessment. In which case – both cases, the TA will remain without motion. You won’t have adequate motion in the TA.

Но причина, по которой вы не достигаете результата здесь или там в сложной технологии, восходит к тем ранним технологиям. Вы не делаете этого, вы не делаете этого в сессии одитинга, либо потому что у вас нет сессии, либо вы внезапно обнаруживаете, что что-то не так между вами, пк и этим прибором. Этот пк не регистрируется как следует на данном приборе. Почему? Что ж, я посвящу вас кое во что. Самые большие ошибки, которые вы можете сделать в R3R… самыми большими ошибками, которые вы можете сделать, являются неверная дата и неверная продолжительность. Они затмевают любую другую ошибку. Вы можете добиться успеха даже при неправильном оценивании, понимаете? А те ошибки являются просто огромными. Они на уровне высотой в бесчисленные скиллионы световых лет, понимаете? А далеко внизу под ним лежит неправильное оценивание.

Now, the only other thing that can kill TA motion, as far as R3R is concerned, is this astronomic fact of wrong date, wrong duration – they’ll kill TA motion. Wrong date, wrong duration, bang! No TA motion; that’s it.

Хорошо, есть два способа, как мы можем получить неправильное оценивание. Возможно, у нас с самого начала было неправильное оценивание, и мы могли на самом деле стереть что-то, так что теперь мы работаем на основе неверного оценивания, потому что, понимаете ли, мы сгладили первое оценивание. В таком случае… в обоих случаях, РТ останется без движения. Вы не будете иметь адекватного движения РТ.

I’ve been studying TA motion here, lately – what makes it and that sort of thing, and I finally found these facts out. And so there’s this enormously important fact – just cannot be overstressed. Wrong date, wrong duration. Those are crash. Anytime you’re really having any trouble with it you’ve got wrong dates and wrong durations. I mean, that’s all. You understand? I mean, that’s w-a-a-a-y up there.

Единственная другая вещь, которая может убить движение РТ, если рассматривать R3R, – это циклопический факт неверной даты, неверной продолжительности… они убьют движение РТ. Неверная дата, неверная продолжительность, бац! Никакого движения РТ; именно так.

The other point here, wrong assessment, well, the only thing that leads to is just no TA action and not much pc interest and you’re not getting much done on the case and so forth and so on. It’s not going to ruin the case, don’t you see?

Я изучал здесь движение РТ, в последнее время… что создает его и такого рода вещи, и я, наконец, выяснил эти факты. И этот чрезвычайно важный факт… просто не возможно переоценить. Неверная дата, неверная продолжительность. Они просто катастрофа. Каждый раз, когда у вас с РТ возникают какие-то трудности, – вы получили неверные даты и неверные продолжительности. Я имею в виду, что ничего кроме этого. Вы понимаете? Я имею в виду, что это во-о-о-от так высоко.

And flatten the chain – you flatten the chain, and you said, „Well, a chain couldn’t flatten in one engram.“ Yet you did. You flattened it in one engram. What you found was basic on that chain. You know, it flattens in a hundred or it flattens in one or it’s no point – has nothing to do with where the engram is on the time track. The engram can be yesterday; just yesterday. And it’s basic. Well, you ran – run this engram that you date as yesterday. And you clean it all up and the pc’s fine, and the somatics reduce and everything’s gorgeous about the thing and you look for an earlier one, you can’t get any date, you can’t get any…

Другой момент – неправильное оценивание; что ж, единственное, к чему это ведет, – просто к отсутствию действия РТ и небольшой заинтересованности пк, и вы мало чего добьетесь с кейсом, и так далее и тому подобное. Это не разрушит кейс, разве не понятно?

„Let’s see. Is the earlier incident we want gr-gr-greater-greater than 10 days ago? Less than – I don’t get any read. Just a minute, get some better light on this… Now is – is the engram – is the engram, the earlier engram which reduces to absurdium – that chain – is the earlier engram earlier than 20 days ago? Is it later than – I mean no, no. No. I mean is it more – more than 20 days ago? Le-le-less than 20 days ago? I don’t get any read here at all. Now, maybe it’s the wrong order of magnitude. Ah! Is the earlier engram we are looking for on the re – to re-fail to reduce to absurdity, is this more than a hundred trillion years ago? Is it less than a – that doesn’t read. More than a hundred? They’re both reading. Did you think of something? All right, let’s have another crack at this. Is it more than a hundred trillion years ago? Less – I got a dirty needle here. You thinking of something?“

И сглаживайте цепь… вы сглаживаете цепь, и говорите: «Ну, цепь не могла сгладиться в одной инграмме». И тем не менее вы это сделали. Вы сгладили ее в одной инграмме. То, что вы нашли, было основой на этой цепи. Вы знаете, то, что это сглаживается в сотне точек, или в одной, или ни в какой… не имеет никакого отношения к тому, где находится инграмма на траке времени. Инграмма может быть вчера; просто вчера. И она является основой. Хорошо, вы проходите… проходите эту инграмму, которую вы датировали вчерашним днем. И вы все очищаете, пк чувствует себя прекрасно, и соматики сократились, и все великолепно, и вы ищете более раннюю, но не можете получить никакой даты, не можете получить никакой …

Four sessions later: „Say, I wonder something.“ Lights dawn, you know? „To fail to reduce to absurdity… fail to reduce to absurdity – it doesn’t read. We flattened the chain. Oh, excuse me!“

«Давайте посмотрим. Более ранний инцидент, который нам нужен, произошел бо-бо-больше-больше, чем десять дней назад? Меньше, чем… я не получаю никакого показания. Минуточку, получше рассмотрим… Произошла ли… произошла ли инграмма… более ранняя инграмма, которая сокращается до смешного… эта цепь… более ранняя инграмма произошла раньше, чем 20 дней назад? Позже… я имею в виду нет, нет. Нет, я имею в виду больше… больше, чем 20 дней назад? Ме-ме-меньше, чем 20 дней назад? Я здесь не получаю вообще никакого показания. Может быть это неверный порядок величин. Ага! Более ранняя инграмма, которую мы ищем… не смочь сократить до смешного, она больше, чем сто триллионов лет назад? Меньше, чем… это не дает показания. Больше, чем сто? Оба дают показания. Ты подумали о чем-то? Хорошо, давай еще раз попробуем. Это больше, чем сто триллионов лет назад? Меньше… я получил здесь грязную стрелку. Ты думаешь о чем-то?»

Pc says self-righteously, „Well, I told you I thought that was all there was to it.“ Pc didn’t say a word about it!

Четыре сессии спустя: «Скажите, меня кое-что интересует». Гасите свет. «Не смочь сократить до смешного… не смочь сократить до смешного – это не дает показаний. Мы сгладили цепь. О, извините меня!»

Well, that’s some of the troubles you run into, when you get a wrong assessment. Man, the devil himself with telepathy! The Russians have heard that the Americans are now using telepathy to communicate to the atomic subs – so they now have a Professor of Telepathy who is studying telepathy and he wants to telepath to a group at Oxford University. Only he won’t do it because he doesn’t think telepathy works. I mean… Our scientific world marches on.

Пк самодовольно говорит: «Что ж, я говорил вам, что это было все по тому вопросу». Пк не говорил об этом ни слова!

But the point I’m making here is wrong assessment is contributive to wrong date and wrong duration. Because even if you have the right chain, getting a date to read and getting a duration to read is hell. It’s horrible! It’s very hard to do. With the pc in-session, needle clean, right level, right item, next engram coming up dead-easy, it’s difficult. It’s not easy to get the right date and the right duration.

Что ж, это некоторые трудности, с которыми вы сталкиваетесь, когда получаете неверное оценивание. Приятель, дьявол с телепатическими способностями! Русские слышали, что американцы теперь используют телепатию для связи с атомными подводными лодками. Поэтому у них теперь есть профессор телепатии, который изучает телепатию, и он хочет телепатировать какой-то группе в Оксфордском Университете. Только он не сделает этого, потому что не считает, что телепатия работает. Я имею в виду… Наш научный мир продвигается вперед.

Why? Because you’ve got the date, which is usually the last moment of the engram toward present time. So your duration extends that earlier, see? And if you don’t get – and the pc has no reality on how early this thing went because he’s only got the last tail of it, which is the part toward present time, so duration doesn’t read worth a nickel-dating is easier to do than duration. And brother, I have dated something twice and re-durationed it ten times trying to find the beginning of it. When I finally did find the beginning of it, zing! Of course, I had to redate it by that time. Because it had now become unreal.

Но я особо хочу здесь подчеркнуть, что неправильное оценивание способствует появлению неверной даты и неверной продолжительности. Поскольку, даже если у вас правильная цепь, получение показаний на дате и продолжительности – просто сущий ад. Это ужасно! Это очень трудно сделать. Даже когда пк в сессии, стрелка чистая, правильный уровень, правильный пункт, следующая инграмма появляется легко, это трудно. Не легко получить правильную дату и правильную продолжительность.

See, its end was so much further away that it made about a – well, it made about a hundred years of error in the date when we finally found the beginning of it. And it was dark and it was terrible and the pc couldn’t run it and nothing could be done about it and nobody could find anything in it and it was all a mess and all a mess and all a mess and all a mess, and re-duration, re-duration, re-duration – and then finally got a more proper date, and then duration, and then durationed it, and then all of a sudden had the right duration, and bang, pc got to the beginning of the thing, went through it zip-zip-zip, all of the somatics reduced, everything was fine, fine, fine, fine, fine. That pc was running all right, on the right chain. How many re-durationings? Ten.

Почему? Потому что вы получаете дату, которая является обычно последним моментом инграммы, со стороны настоящего времени. Так что ваша продолжительность выходит за границы этого «более раннего», понимаете? И если вы не получаете… и пк не имеет никакой реальности относительно того, насколько рано шла эта штука, поскольку он получил только последний ее кончик, который является частью со стороны настоящего времени, поэтому продолжительность не дает никаких стоящих показаний, датирование сделать легче, чем продолжительность. И, братцы, я что-то датировал дважды и определял продолжительность десяток раз, пробуя найти начало. Пока я действительно, наконец, не нашел начало, бзынь! Конечно, я к тому времени должен был заново определить дату. Поскольку она к тому моменту стала нереальной.

God help you someday, when you get somebody who has an engram fifteen-trillion-trillion years long. Try to find the beginning of that! Before you’ve gone halfway through, of course, your date is so wrong that it’s jamming the track anyway. And just time after time, you find the earlier part of it and you find the earlier part of it and you find an earlier part of it – and finally, you finally get it all worked out and you find out that this thing which first registered as one and one-half hours long was actually 15 trillion-trillion years in length. Somebody stuck in a mountain that long; couldn’t get out.

Понимаете, конец был дальше настолько, что это привело… что ж, это привело к ошибке в дате около ста лет, когда мы, наконец, нашли начало. И это было черным, было ужасным, и пк не мог проходить это, и с этим ничего нельзя было сделать, и никто ничего в этом не мог найти, и была сплошная путаница, путаница, путаница и путаница, и установка продолжительности заново, и снова, и снова… и затем, наконец, получили более точную дату, а затем продолжительность, определили продолжительность, и после этого вдруг получили правильную продолжительность, и бац, пк добрался до начала, прошел через это, вжик-вжик-вжик, все соматики сократились, все было прекрасно, прекрасно, прекрасно, прекрасно, прекрасно. Этот пк проходил все отлично, по правильной цепи. Сколько раз пришлось переопределять продолжительность? Десять.

That’s rough. That’s hard to do. It’s hard to do when everything else is correct. So you’ve got to have everything else correct and then it can be done. But it is not easy to do when all signs and portents are favorable. Got that?

Да поможет вам бог, когда однажды вы получите того, у кого есть инграмма длиной пятнадцать триллион триллионов лет. Попытайтесь найти ее начало! Пока вы не пройдете через нее наполовину, ваша дата, конечно, будет настолько неверна, что все равно сомнет трак. И только раз за разом вы будете находить более раннюю ее часть, и более раннюю часть, и более раннюю часть… и, в конце концов, вы, наконец, все вычисляете и обнаруживаете, что эта штука, которую сначала определяли как полуторачасовую, на самом деле длилась 15 триллион триллионов лет. Кто-то застрял в горе на такой долгий срок; не мог выбраться.

Now you get a wrong assessment and add it to this. Oh-ho, you’ve had it. Or you overrun a chain. You’ve run five engrams on this chain and they don’t – no TA action on the last two. The thing was sitting at 5.0 on the TA and you’re getting no TA action, so you just say, „Well, maybe the TA action will pick up. Maybe I’ve got wrong dates and durations on this thing, maybe the TA I…“ Actually pick it up and you say, „Now, is it more than…“ You know, „Is the next incident…“ You know, „What’s the date of the next earlier incident?“ See? Get your head back on. TA’s up there, hasn’t moved for two incidents; 3R3 says that you’re supposed to find the basic on the chain. Maybe you did. Maybe you’ve run two more incidents that you needed to run to flatten it. Maybe the thing’s been flat.

Это тяжело. Это трудно сделать. Это трудно сделать, даже когда все остальное правильно. Так что у вас должно быть все остальное правильно, и тогда это можно сделать. Но сделать не легко, даже когда все знаки и предзнаменования благоприятны. Поняли?

But you can’t go into esoterics as to whether something is flattened or not flattened or anything else, if you can’t even put a pc in-session. How can you run an ARC break when all your sessioning on the pc is an ARC break? When you won’t answer anything the pc tells you, how can you do an ARC break assessment – because you’re laying in ARC breaks faster than, of course, you’re picking them up by assessment. That’s something like the frog that crawls up two inches and falls back three, and he never gets to the top of the well that way. What’s in error then? Just your auditing cycle – nothing more elementary than that.

А теперь добавьте сюда еще и неправильное оценивание. О-хо-хо, вы одолеете это. Или превысите цепь. Вы прошли пять инграмм на этой цепи, и они не … никакого действия РТ на последних двух. Эта вещь сидит в РТ 5.0, и вы не получаете никакого действия РТ, поэтому вы просто говорите: «Ладно, возможно действие РТ найдется. Может быть у меня неверные даты и продолжительности по этой штуке, возможно РТ…» Действительно находите это и говорите: «Итак, это больше, чем…? Является ли следующий инцидент… Какова дата следующего более раннего инцидента?» Понимаете? Обернитесь назад. РТ не двигалась в течение двух инцидентов; R3R говорит, что вы должны найти на цепи основное. Может быть вы нашли. Может быть вы прошли уже на два инцидента больше, нежели вам было необходимо пройти, чтобы сгладить это. Может быть эта вещь сглажена.

So I’m saying it’s not terribly good news that taking somebody all the way to OT requires a number of complicated procedures; this is not very good news. But it is good news that all the errors of these procedures, when they really get erroneous, fall immediately back down to just a very few basics. You can learn how to do those basics, get confidence in that line, recognize that your disabilities in handling other things fall back to those simple basics. Therefore you can always improve those basics so you’ll be able to do it, and you’ve got a clear road ahead of you.

Но вы не можете войти в эзотерическую область относительно того, сглажено ли что-то или нет, или что-то еще, если вы даже не можете заполучить пк "в сессию". Как вы можете проходить разрыв АРО, когда все ваше проведение сессии преклиру является разрывом АРО? Если вы не будете реагировать на то, что говорит вам, как вы сможете провести оценивание разрывов АРО… ведь вы, разумеется, загоняете пк в разрывы АРО быстрее, чем находите их с помощью оценивания. Это немного похоже на лягушку, которая проползает вверх на два дюйма и сползает на три, и таким образом никогда не доберется до вершины колодца. Что же тогда неправильно? Только ваш цикл одитинга… ничего более элементарного, чем это.

I’m not at all dismayed as far as you’re concerned in being able to do these procedures, but I’m looking at what difficulty you are having here or there, and I recognize they’re all elementary difficulties; they’re not complex difficulties at all. You can do these things – you can do them easily and you can bring off the show. Because, I’m telling you, you’re right – you’re right here within handshaking distance of making OTs. OT is on the sunny side of a thousand hours right this minute for any pc.

Поэтому я и говорю, что это не очень хорошие новости: чтобы довести кого-то полностью до OT, требуется множество сложных процедур; это не очень хорошие новости. Но хорошие новости состоят в том, что все ошибки этих процедур, когда они действительно становятся ошибочными, тотчас сводятся всего лишь к нескольким основам. Вы можете научиться выполнять эти основы, добиться уверенности, осознать, что ваша неспособность в работе с другими вещами сводится к этим простым основам. Следовательно, вы всегда можете улучшать эти основы, поэтому будете способны это делать, и перед вами откроется чистый путь.

The length of time it’ll take him to go OT has intimately to do, much more intimately to do with the auditor’s command of basics than it does the state of his case. Because I have made a new discovery which will hearten you a great deal. And that is that case levels VII, VI, V – all of them – have a channel which, if properly assessed, give them clear-running, TA-moving engrams, with no dub. There’s always a little channel lies through the bank which is straight, that the pc has a reality on. And that doesn’t matter if you’re running „brushing teeth.“ See? He’s still got that one. Win on that one, flatten that chain, reassess, get another chain, and he goes up, up, further, further, ability, better, better, better, better. The next thing you know, you’ve got it made.

Я нисколько не сомневаюсь, что вы способны выполнять эти процедуры, но я смотрю, с какими трудностями вы сталкиваетесь там и тут, и я вижу, что все это – элементарные трудности; они совершенно не сложные. Вы можете делать эти вещи… вы можете делать их с легкостью, и выполнять это успешно. Потому что я говорю вам, что вы… вы в данную минуту находитесь на расстоянии вытянутой руки от того, чтобы делать OT. Любой пк в эту минуту находится от состояния OT менее чем в тысяче часов одитинга.

You’re not up against difficult cases. You’re up against rather difficult procedures. And all that your difficult procedures are up against are your ability to handle the basics I’ve been talking about.

Время, которое ему потребуется, чтобы стать OT, имеет близкое отношение, гораздо более близкое отношение к владению одитором основами, чем к состоянию кейса пк. Потому что я сделал новое открытие, которое вас сильно воодушевит. И оно состоит в том, что уровни кейса VII, VI, V, все из них, имеют канал, который, если оценивание проведено должным образом, дает им инграммы, которые проходятся чисто, с движением РТ, без даб-инов. Всегда существует небольшой прямой канал, проходящий через банк, о котором у пк есть реальность. И не имеет значения, что вы проходите «чистку зубов». Понимаете? Он у него все еще есть. Получите на этом победу, сгладьте эту цепь, сделайте оценивание снова, получите другую цепь, и он поднимается выше, выше, дальше, дальше, способность лучше, лучше, лучше, лучше. И вот вы понимаете, что сделали это.

Okay? Thank you.

У вас проблемы не с трудными кейсами. У вас проблемы скорее с трудными процедурами. Но все, с чем у вас проблемы в трудных процедурах, – это ваша способность справляться с основами, о которых я говорил.

Хорошо?

Спасибо.