Today we have some very interesting material - material that has a great deal of meat in it. To pick up all the material you're going to get in this hour's lecture is probably humanly impossible, but who said you were human?

Спасибо.

All right. Title of this lecture is Scales.

Сейчас мы обсудим... Вы знаете, мы могли бы обсудить многое. Нам есть что обсуждать. Сейчас мы обсудим состояния бытия. Я уже рассказал вам о шкалах. С течением времени у нас накопился огромный объём информации о состояниях бытия. Вы слышали о Клирах, Оперирующих тэтанах, Релизах и так далее. Что, по сути, представляют собой все эти состояния и как они достигаются?

Now, it's all very well to anatomize, compartmentize, legalize and lawfulize and dissect life in all of its parts.

Исторически первые Клиры появились в 1947 году, но, поскольку у нас не было того громадного объёма информации по оценке этого состояния, который появился позже... в языке даже не было слов, с помощью которых это состояние можно было бы описать, вы понимаете? Невозможно было даже дать всем этим вещам названия. Я называл это состояние «Клир», но что же такое Клир?

Along with Scientology there's a spirit of advance, of liveness, of doingness, of hope, of future.

Потребовалось провести громадное количество наблюдений втечение долгого времени, чтобы выяснить, что такого важного я делал на ранних этапах, что позволяло создавать Клиров. Что было общим знаменателем этого состояния и что, по сути, происходило с человеком?

And when you are studying these bare bones, remember that it takes a certain livingness to clothe them. It takes an intelligence to use them, but above that it takes a livingness to clothe them.

В сущности, я не пытаюсь оправдываться. На самом деле нахождение ответов заняло всего несколько лет, в то время как многие другие люди пытались найти их в течение очень и очень долгого времени, но так и не нашли. А мы нашли их всего за несколько лет. Так что нам пришлось приложить усилия... мы сталкивались с некоторой хаотичностью тут и там... но я не думаю, что это должно подвергаться особой критике.

All things proceed from livingness. This is very true of scales. A scale, intelligently used, is a wonderful yardstick. But like arithmetic, you must remember that two apples plus two apples may equal four apples, but the fact itself is not going to do anything for anybody. You have to apply these scales to cases, to people, to things.

Однако нам необходимо очень и очень чётко видеть, каковы наши цели по отношению к человеческому существу.

Now, I told you that the livingness aspect of Scientology is very great. As a matter of fact, that is tremendously true. When we break down a Central Organization or a clinic into too much straight doingness, without order, we have a confusion, right?

Первый процесс, который использовался в 1947 году, - это «Конфронтирование». Это был первый процесс. И он использовался по градиентной шкале. Вы знаете очень многое о градиентных шкалах. Вам нужно знать очень многое о градиентных шкалах. Всё происходит постепенно, а не сразу, хотя люди в состоянии полного следствия хотят, чтобы у нас создавалось такое впечатление.

But similarly, we can actually order the thing practically out of existence. That's something to know, you know?

Человека, который нс мог ничего конфронтировать, поднимали до способности конфронтировать. Я даже не думаю, что слово «конфронт» использовалось в те времена. Появилось слово получше... небольшие локи. Просто локи.

You could get so much order into an army that it would never fight. That's true. When battle is joined, it is only the individual's initiative which whips the enemy from the point that battle is joined. Good planning, good foresight, a certain amount of generalship and organization and logistics and so forth all go into the winning of that battle. But once it is joined, the order goes to pieces. It's only livingness that brings about victory. It's the will to do, the will to apply, the will to use. Don't you see?

Что такое лок? Лок - это умственный образ-картинка, который черпает силу из лежащей под ним инграммы. На самом деле, вероятно, лок черпает силу из вторичной инграммы, которая, в свою очередь, черпает силу из инграммы, но я не могу с уверенностью сказать, что на каждой инграмме накапливаются вторичные инграммы.

Similarly in business, you can do anything you want to in business to guarantee a wonderfiil order and success and proper invoicing and that sort of thing. But basically all a business consists of is the willingness of people to work.

Вторичная инграмма - это заряд эмоций или мисэмоций. Инграмма - это умственный образ-картинка, который содержит боль, бессознательность и экстсриоризацию. Вы изучаете Саентологию, а нс Дианетику. В Дианетике инграмма - это боль и бессознательность. В Саентологии - боль, бессознательность и экстериоризация. Вот необходимые компоненты инграммы.

When people are no longer willing to work, you don't have any business anymore. When people are no longer willing to be citizens of a nation, there's no longer any nation. The moment slavery enters - the moment total slavery enters, you haven't got anything - just nothing. Because with slavery, why, the willingness goes out totally.Now, I want you to remember two things: that these scales are true, that they do apply to life. And unless you clothe them with some sensibility, unless you can use them while you're processing somebody, unless you can intelligently apply them and know where they begin and where they end and know enough to use your own good sense too, why you'll find them very useful - otherwise you won't. They're just nice mathematical arrangements that are very pretty.

А лок - это абсолютно любая картинка. И любые картинки человека застревают потому, что у него есть сильные, мощные, скрытые, ни в малейшей степени не конфронтируемые картинки боли, бессознательности и экстериоризации, понимаете?

Now, these scales were gained from an observation of livingness. And the first scale was the ARC Chart of Human Evaluation that you find in Science of Survival. And that chart is just as true today as the day it was written.

Так вот, мы поднимали этого человека до способности конфронтировать то, что он мог конфронтировать. Допустим, преклир подходил к двери и входил в комнату, садился в кресло, а потом конфронтировал эту картинку: умственный образ-картинку того, как он вошёл в дверь и сел в кресло. И я добивался, чтобы он делал это до тех пор, пока не обретал способность делать это.

It's a fabulous thing that we have so many constants. It's a rather surprising thing. When people go around and tell you that we change our minds all the time, those people don't know, they really don't know what we haven't changed our minds about. And we really haven't changed our minds about any fundamentals.

Я не осознавал, что на самом деле я просил его конфронтировать стену через промежуточную точку. Вот почему 8-К работает. Вы добиваетесь, чтобы преклир конфронтировал стену, - бац!

We are still trying to crack the same problems that were observed years ago. And we're only advancing in the direction of a simplicity of application. How do we handle those things? And it might surprise you that the ARC triangle was formulated in July of 1950. It was in fall of that year when that Chart of Human Evaluation was written. There's never been any reason to change any line of it anywhere.

Прося преклира проделывать все эти действия раз за разом, я не обнаружил ни одного закупоренного кейса. Вы понимаете? Недостатком этого метода было то, что он был слишком хорошим. Он создавал слишком мало хаотичности. Не приводил ни к каким глупостям.

That's been with us a long time and it is the primary yardstick that you use to evaluate not only preclears, but processes. When processes violate the ARC triangle, the definitions of ARC, the inter-relationships of ARC and when they do not improve a preclear up the ARC scale, they're no good. A process that doesn't do this is worthless.

Мне везло: мне не нужно было никому его объяснять. Мне вообще не нужно было говорить о нём. И я обнаружил, что человек мог сделать это, а потом он мог посмотреть на другие картинки, и мы могли стереть их. Он смотрел на них до тех пор, пока не переставал их видеть. Другими словами, я на самом деле поднимал его по градиентной шкале в то состояние бытия, в котором он мог воспринять «как-есть» умственный образ-картинку, глядя именно на этот образ, а не на какой-то его суррогат. Вы это понимаете?

Now, ARC is a triangle, interrelated, and to move any part or corner of this triangle, it is only necessary to move one or two of the other parts of the triangle. To change any corner of the triangle, you need only change any other corner of the triangle.

И постепенно он обретал способность смотреть на всё более и более неприятные, всё более и более тяжёлые картинки, на картинки, содержащие всё больше и больше боли и всё больше и больше бессознательности. А потом он смотрел на тяжёлую картинку, и она пшшш!

Therefore, to change human beings, all you really need to know, to know whether you've changed them or to know how you've changed them, is that ARC is the basis on which they operate.

Так вот, мы больше не наблюдал и такого, до тех пор пока недавно, в 58-м году, мы не вернулись к прохождению инграмм. Мы на самом деле больше не наблюдали такого, чтобы преклир смотрел на инграмму и она пшшш. До 58-го года этого не происходило. Вот таким длинным был промежуток времени.

Now, I can give you some brand-new rules with regard to communication, some brand-new rules with regard to reality, a brand-new Reality Scale, new definitions of affinity. These things all exist, but none of them violate this basic concept of ARC. It is very stable and very standard.

Я не собираюсь распространяться насчёт того, какой я замечательный одитор, но, по всей видимости, я что-то делал правильно. Но я и сам не знал, какие именно из моих действий были правильными, и я не знал, какие из результатов были правильными, потому что не было никакого способа их оценить.

A is affinity. Affinity - a lot of people think of affinity as love. Well maybe it is, but affinity also includes hate. You might say it is any attitude, particularly emotion. Affinity. It is monitored by the consideration of distance, it's monitored by identification. Two things occupying the same space are generally considered to be in affinity. Total affinity. But that's a total identification, isn't it? And you find that a fellow in jail does not like being in jail. So it isn't the final criteria of likingness to be occupying the same space as.

Я просто делал то, что я делал, и это работало. А потом я начал объяснять это другим людям. И я начал придавать этому научный вид, и я, можно сказать, вступил в В-и-О. Я отреагировал... Когда другие люди заинтересовались тем, что же происходило, я тоже этим заинтересовался, и я попытался всё это объяснить и тем или иным образом разобраться с этим. Это было очень трудно.

There are many considerations which monitor this thing affinity. Affinity probably even at this late date is the least known of these three corners of this triangle.

В конце концов я начал думать, что всё дело в инграмме, а не в способности её конфронтировать. И я стал называть Клиром человека, у которого нет инграмм, вместо того чтобы называть Клиром человека, который может их конфронтировать. Вы понимаете? Человек, который может полностью конфронтировать инграммы, не имеет их! Вы видите, как одно естественным образом следует из другого. Я был введён в заблуждение - всего на несколько лет.

Probably still the least known. A tremendous amount is known about it, but more could be known. And that probably will be the case for the next few millennia so we're not going to strain at it. We know so much about it now that we can use it easily and that's all that counts.

Так вот, сегодня вы по-прежнему можете создать Клира таким же образом. И поскольку я стремился увеличивать способность человека конфронтировать всё большую и большую силу в умственных образах-картинках, я не прислушивался к тексту инграмм при работе с этими ранними кейсами. И я на самом деле не знал о полном траке, пока мы с Мэри Сью не сели, не взяли Е-метр и не составили карту полного трака, - кажется, это было в 1952 году. Мы не занимались ничем иным, кроме составления карты трака. Что человек делал в прошлом? Какие картинки у него были и так далее?

Now, under the heading of affinity, we actually have the emotional tones. Why do we call these things tones? Tones had to do with physics, they had to do with vibration, they had to do with corresponding vibrations -things like this in the physical sciences. And from this we sort of get the idea of tone. It's as good a word as any other word, but it merely means a condition.

Так вот, несомненно, несомненно, некоторые из преклиров в ранние годы смотрели на картинки из космической оперы и на всевозможные события с полного трака. Но у них, похоже, не было проблем с этим, и я не видел причин подробно расспрашивать их; меня это не волновало. Меня интересовала только их способность управлять своими умственными образами-картинками. Вот, по сути, и все, что меня интересовало.

Now, the Emotional Scale really belongs under the heading of affinity but is best located by communication and reality, the other two corners. But we can directly express this Emotional Scale and, as time has gone on, it has achieved things above and below its level.

Когда я начал объяснять свои методы другим людям, тогда умственный образ-картинка стал пугалом. Он стал врагом. Именно с ним нужно было разбираться, а не с преклиром.

The original scale had at 4.0, which you'll find in Science of Survival, enthusiasm; at 3.5, conservatism; 2.5 you'd find boredom, 2.0 you found antagonism, 1.5 you found anger, 1,1 you found covert hostility, but at 1.0 you had fear. At 0.5 you had grief and at 0.1 you had apathy. Zero of that scale is death.

А сейчас мы вернулись к начальной точке. Мы стремимся улучшить человека и ничего больше. А человек - это тэтан. И мы просто стремимся улучшить тэтана. Вот и всё. Нас не заботят его картинки и содержащийся в них текст.

Now, it's tremendously interesting that looking at the center of the scale, that there was more scale to be looked at. There's a zero Tone Scale. A thetan can go down scale from being a body. Now, we said zero -meaning death - that's actually body death. And a thetan can very easily go below body death.

Всевозможные замечательные состояния, которые берут начало в этих картинках, сами по себе могли бы стать потрясающим предметом изучения. О боже, вы только представьте себе те истории, драмы, загадки с полного трака, из-за которых человек сходит с ума.

He goes off into forgettingness when he goes below this level very far. But as we go over these levels (there's a correction on that scale, that's 3.0 at conservatism according to the old books) when we go very far here, we discover that a person can very easily be below apathy. And this was a great discovery in 1954 - a very great discovery-because people would get apathetic under processing and we thought we were making them worse. We weren't, we were making them better. They had to come up to apathy. And there are many engrams and many incidents that you run on a pc that he'll run like a little piece of wood.

Нет, человек сходит с ума именно потому, что он не может конфронтировать свои картинки. Эта маленькая странность полностью меняет дело. У какого-то человека может быть невероятное, потрясающее количество аберраций - о-о! Его расстреливали, били, закапывали в землю и считали мёртвым и так далее. Но вот он себе гуляет, он счастлив и душевно здоров.

And you just run him, you know, run him, run him, no emotion, no emotion. You should realize where he is. He is either clear up at the top or he is below apathy. And this wooden response of the pc is something you must beware of. Any individual who is woodenly responding, with no change on the Affinity Scale, is not improving. You have made a mistake. You have chosen the wrong terminal. You have done something incorrect. Because all change in a pc is monitored against this Chart of Human Evaluation, the ARC scale.

А у другого человека жизнь была очень тяжёлой. Он дожил до двенадцати лет и целых три раза уколол себе палец булавкой, в 13 лет у него была самая настоящая простуда, а в колледже он получил незачёт по одному из предметов и вынужден был пересдать его. Мы находим этого человека в сумасшедшем доме.

Now, let's go below 0.0 here and take a look. In Scientology 8-80 we find minus 0.2, being other bodies. Well, we'd say at once that's out of valence. Another identity than his own; being another body. He's in one body and he's being another body.

Так вот, есть две причины, в силу которых между этими людьми есть различия. Индивидуумы на полном траке неодинаковы; тэтаны отличаются друг от друга. Они не равны друг другу. Если рассмотреть подход коммунистов или кого-то ещё, кто стремится отождествлять всё на свете: все равны всем... идея, пришедшая из коммунизма или из какой-то ещё великой религии. Вы знаете, что коммунизм - это своего рода религия? Я не стараюсь его принизить.

Minus 1.0, punishing other bodies - that's a big game. Minus 1.3, responsibility as blame. Minus 1.5, controlling bodies - total fixation on just controlling bodies, lots of them and so forth. We saw this in Hitler's regime and so forth. The total anxiety was just controlling bodies - no reason, just a big anxiety about controlling bodies. You know, they're liable to do anything or fly out - arms are liable to fly off or something of the sort.

Индивидуумы неодинаковы. Люди не равны друг другу... по всей видимости, люди не созданы равными. На полном траке, конечно же, нам не нужно даже доказывать это, нам не нужно даже смотреть на это.

Minus 2.2, we have protecting bodies. Minus 3.0, we have owning bodies, minus 3....

Конечно же, на полном траке... Тот, кто в этой жизни сошёл с ума от укола булавкой, возможно, в прошлых жизнях подвергся воздействию какой-то невероятной силы. Но всё то, что он пережил, недоступно взгляду. И никто не знает, что с ним на самом деле произошло. Люди наблюдают лишь последствия того, что пережито в этой жизни. Мы никоим образом не можем сопоставить одно с другим.

- that's old body in pawn and that sort of thing - we find that sort of thing. Minus 3.5, approval from bodies. Minus 4.0, needing bodies and minus 8.0, hiding. And from there on down, it's hiding.

Я обнаружил, что при работе с некоторыми людьми, сколько бы мы ни стирали инграмм, «ничто, похоже, не приносило особо хороших результатов». В конце концов я выяснил, что всё дело было в том, насколько реальной для человека была инграмма. Кто-то увлечённо пролетает по всей инграмме от начала до конца и клянётся вам, что она реальна. Но я лишь совсем недавно обнаружил, что «реально» - это подход с точки зрения одного терминала, как я вам уже рассказывал. Это не с чем сопоставить.

Now, all of those states occur below death. A thetan can be alive below body death. That's what you should realize and when you reach most of the aberrations on cases you'll find these people below body death.

Реальнее, чем что? Преклир сказал, что инграмма очень реальна для него. Вы спрашиваете:

So let's add in our very latest Tone Scale here and we find that we have minus 1.3, responsibility as blame - is what it says here. There is an emotion, there is a new emotion at that. There's also another emotion at 1.0, another emotion at 0.2 and another emotion at 0.0 which you can spot since we're running processes today and you'll be running processes in this course which turn on these peculiar and particular emotions.

• Насколько реальна?

And we've for a long time known about shame, blame and regret. Shame, blame, regret.

All right, at 0.0, we have failure. It's an emotion. It's just a little bit below apathy. It's a realization that one has failed. And you know that's awfully high for some people around? They'd have to go way up scale to realize they failed. You'll notice this in processing. After you've processed a terminal with him for quite a while, they will - it'll come up as a big cognition. They'll say - even you will - you'll say, "Well, I come up to - I realize now that I failed. I failed to help my mother or I failed somehow or another." And it's a sort of a feeling.

Хорошо, а насколько реальна для него комната? И вы обнаруживаете, что это какая-то туманная, неопределённая масса, никак не связанная ни с одним живым существом. Это пустое место. Так что когда он проходил эту инграмму, он видел лишь пустое место.

All right. Blame is a very interesting thing, it's simply punishing other bodies. You find that one at [minus] 1.0 blame. And it's not just a state of postulate. There is an emotion that goes along with blame - one feels blamingly at something. It's part of the Emotional Scale, these - man hadn't well spotted these things before.

Следовательно, у нас возникла острая необходимость повысить у ровень реальности. Другими словами, нам нужны были процессы, с помощью которых можно было бы повысить уровень реальности. Поэтому нам пришлось разбираться, откуда берутся нереальности и что быстрее всего толкает человека вниз по шкале к нереальностям.

Now, minus 1.3 is responsibility as blame which we get as regret. There s a great deal to know about regret. Regret is what inverts the time track. One wishes it hadn't happened and so he tries to collapse the track on the point. This is an old observation. Actually, overt acts collapses the track, but the emotion of regret is experienced at that level and it's an actual emotion.

И все эти годы... мы снова начали создавать Клиров к концу 57-го года. Это означает, что прошло почти десять лет между... когда мы могли устремиться к цели и с какой-то предсказуемостью достигать её. Но и в период между 1950-м и 1957-м годами были одиторы, которые создавали Клиров и достигали успеха.

Now, how about minus 0.2, which is being other bodies? That's shame. There is an emotion of shame connected with being other bodies. One is ashamed to be oneself. He is somebody else because - and when you start to get him to be himself, he's ashamed of it.

Однако никто не мог совершенно достоверно предсказать, что мы добьёмся такого-то и такого-то результата с каждым кейсом, вы понимаете? Так что в данном предмете присутствовала хаотичность, клирование было хаотичным. Но мы всегда могли добиться улучшений у человека, так что давайте теперь рассмотрим состояние, лежащее ниже состояния Клир.

Now, these little emotions here - regret is the lowest one we have as a true emotion, as minus 1.3. The next one, blame, minus 1.0. Minus 0.2 is shame and 0.0 is failure.

Вы могли, используя процессы Дианетики или более элементарные процессы Саентологии, взять человека, который страдает хроническим заболеванием... (Психосоматические заболевания составляют 70 процентов болезней человека, а предрасположенность к оставшимся 30 процентам, вероятно, создаётся умственными состояниями. Знаете, человек был очень возбуждён, поэтому он упал и сломал ногу. Вы понимаете?) Вы могли добиться, чтобы такие люди избавились от этих заболеваний, но при этом сами они так ничего и не осознавали (мы называем это озарением): у них не было никакого озарения, они так и не очнулись и не поняли, что что-то произошло.

Somewhere in the vicinity of 0.1 to 0.05 - that's a zone - is apathy. There's another emotion here at 0.375 -these are arbitrary numbers but they give you the multiples and harmonics of the thing - is making amends, which is propitiation. You very often get a preclear up to propitiation. He tries to give you his house and his car and tries to give you this and that. Well, you want to watch out because day after tomorrow, he'll want them all back.

Вы можете сделать это сегодня. Человек необязательно заболеет чем-то другим, но он может и не обнаружить, что он здоров. Одитор на протяжении долгого времени занимал очень выгодное положение в сфере лечения, но практически им не пользовался.

At 0.5, we have grief. At 0.8, we have a higher propitiation. He - at 0.375, making amends, why, he just can't withhold anything, you see, but he can selectively give things at 0.8. 0.9 we have sympathy, 1.0 we have fear, 1.2 we have an emotion called no-sympathy. "I'll not give them any no - any sympathy," you know? "Rurrrr; rurrrr; rurrrr." It's an emotion and it goes along with this. 1.5 we have anger, 1.8 pain, 2.0 antagonism, 2.5 boredom, 3.0 to 3.5 is conservatism, 4.0 enthusiasm, 8.0 exhilaration and clear up at 40.0 we have serenity of beingness. And you'll find a lot of people who are serene apparently and after you process them for a while, they start regretting it.

Вы можете взять какую-нибудь девушку, у которой происходит вуг, вуг, вуг. Проведите ей процессы, добейтесь, чтобы она выполняла команды, и внезапно у неё исчезнет астма или чем там она болела. Но после того как она избавится от астмы, она скажет вам, что у нее никогда не было астмы. Это вас совершенно обескураживает.

Now, this brings up the subject on this particular Emotional Tone Scale, it brings up the subject of harmonics. And these numbers are here more or less to give the space apart these emotions are or to give an index to their possible vibration because they are a motion. A motion - motion and emotion. They are a motion and that is why I suppose they are called an emotion. They're a little wavelength. They have a certain flavor and a taste. And people get all confused on these things because they'll hit the lower harmonic, and they think they're on the upper one. So that a person can very often - this you'll discover often in processing people - they finally will find out what boredom is.

В данном случае одитор требует от преклира слишком многого. Он требует, чтобы преклир понял, что же происходит. На самом деле вы как одитор можете, управляя телом преклира, сделать его здоровым, в то время как существо в этом теле и не поймёт, что же с телом произошло.

They always thought boredom was apathy. When they felt apathetic, they felt they were bored. But they get up scale and they eventually get to 2.5 and they say, "Well, I know what boredom is. Boredom is - well, that's a new emotion," You see, they haven't experienced that before and they thought that apathy was boredom.

Казалось бы, это уж слишком, однако это вполне соответствует действительности. Именно это, больше чем что-либо еще, вызывало ужасные расстройства у одиторов, которые излечивали преклиров.

Similarly there isn't too much difference between anger and conservatism, Anger is a really no move out, no move in. True anger is a sort of a hate hold, you see? And we get up to conservatism and we don't get anybody doing anything for us either.

Одитор избавил преклира от хронических болей в ухе, от язвы, привёл его в порядок во всех отношениях, а преклир всё недоволен. Так вот, в течение долгого времени одитор был способен возобладать над целями преклира. Преклир хочет быть больным; одитор приходит и делает его здоровым. Преклир так и не понимает, что он теперь здоров. На самом деле, если бы он это понял, он бы жутко рассердился на одитора... если бы он это понял.

True anger, no real action happens. Anger is a dispersal, It doesn't make much sense but it's a ridge.

Как бы то ни было, если бы мы считали, что наша сфера деятельности - это сфера деятельности костоправа или эскулапа, если бы мы просто брали приходящих к нам людей и приводили их в порядок с физической точки зрения, если бы мы целиком и полностью действовали в третьей вселенной, вселенной тела, - о, мы бы победили. Мы победили бы безо всякого труда. У нас уже в течение многих, многих, многих лет была возможность одержать такую победу. Вам не следует это недооценивать.

Hate we call it when it's a total ridge and we move just a little bit above 1.5 and just a little bit below 1.5 and we get a dispersal of some kind. We either get a violent implosion or explosion. But at just exactly at 1.5 we have a total ridge which is hate. It's solid.

Но мне в течение долгого времени приходилось сдерживать энтузиазм одиторов. Стоило одитору увидеть уродливый палец или что-то в этом роде, как он начинал работать в процессинге с этим пальцем и ничем больше, а мы пытались создавать Клиров. Так что примерно в 53-м - 55-м годах я, возможно, отбил у одиторов охоту налегать лишь на излечение всех возможных болезней. Возможно, я отбил у них эту охоту, возможно, и нет. Возможно, всё произошло естественным путём. Одиторы выяснили, что если вы не улучшаете самого человека, то вы не достигаете никаких результатов, так какой смысл лечить людей? Этот подход настолько укоренился, что... В один НЦХ как-то пришла девушка со скрюченной рукой. Она хотела, чтобы ей распрямили руку. А в НЦХ ей провели процессинг по улучшению общения; там не стали работать именно с рукой. Девушка очень разозлилась и ушла. У неё была всего одна цель - привести руку в порядок. Но никто не вступал в В-и-О с этой целью, в НЦХ стремились лишь создавать Клиров. А она ничего не знала о состоянии Клир, но зато чётко понимала, что у неё скрюченная рука. Вы поняли?

And so this whole scale goes between ridges and flows. You've got to know a great deal about ridges and flows because you'll be working with them.

Возможно, реальнее всего для людей современной эпохи... обращаю ваше внимание: каждая эпоха современна... реальнее всего для них болезнь. Вы заходите в трамвай и видите объявления, которые призывают делать пожертвования в пользу больных раком, в пользу слепых, в пользу того и сего. Другими словами, по всей видимости, люди могут вносить вклад, когда речь идёт об очень серьёзных болезнях, но не вносят вклада в достижение высоких состояний осознания.

What is a ridge? Well, I don't know; what's a wall? It's a standing, apparent motionlessness of some kind or another. An apparent solidity, an apparent no outflow, no inflow, you see? That's a ridge. And a flow, well, just think of a trickle of water flowing along and you'll get a flow. Flows have direction, ridges have location. And you'll find that some of these are flows and some of them are ridges. Some of them are very fixed, some of them are very fluid.

Это очень, очень забавно. Это весьма интересная характеристика современного общества.

Fear, for instance, is a very interesting thing. A person in fear is doing a terrific inflow and is trying to get out. That is the emotion of fear.

Вы можете продолжать излечивать людей, и в этом нет ничего плохого, потому что это низшее состояние бытия. Вы не изменяете человека, вы с помощью процессинга изменяете его тело - из больного делаете его здоровым. Вы можете излечить тело, притом что сам человек об этом и не узнает. Очевидно, это низшее состояние бытия, с которым вам стоило бы работать.

Now, that may sound to you for a moment a little bit technical and far beyond it, but you'll see all these manifestations in a preclear. You'll see him sitting, rurrh, and then you process him for a little while and he's talking again and he's hearing you again and then after a while, he goes hmnn. And he's just going up scale between ridges and flows.

Так вот, некоторые люди находятся в таком плохом состоянии, некоторые тела уже так далеко зашли за роковую черту, что вам нужно принять какие-то меры медицинского характера, чтобы справиться с ситуацией, пусть даже вы вовсе не занимаетесь врачебной деятельностью.

Now, the lower we go on this scale, the more condensed things get. The closer they are together. It's a sort of a geometric progression, you see? So that you can be into the apathy area and have other emotions sort of apparently turning on. You're getting down so low here and things are so close together, that various little aspects of apathy turn on, and there are probably a great many of them. I had one..... somebody say one time, "the anger of apathy." He was apathetically angry and he was boredly angry and so forth. He - in other words, these things can become compounded but they're only compounded very low on the scale.

Вы должны осознавать, что смрадный труп собаки под жарким солнцем (собака сдохла три дня назад)... вам не удастся уговорить ни одного тэтана взять это тело. Вам это ни за что не удастся. Вы понимаете?

Well, that's because we're working downhill toward a total identification. All emotions are no emotion. If you go into an insane asylum and shop around, you'll find that the biggest complaint is that nobody can experience any emotion anymore. That is the biggest single complaint of people who are psychotic. Can't experience emotion.

Так вот, рассматривая не столь жуткую картину... Человек может зайти за роковую черту. Он болел уже очень и очень долго. Всё его тело искорёжено, и оно находилось в этом состоянии целую вечность. Возможно, играет роль его возраст или что-то подобное, и всё это невозможно излечить с лёгкостью... это невозможно с лёгкостью сделать. На то, чтобы излечить это тело, потребовалось бы куда больше часов, чем на то, чтобы привести человека в порядок и позволить ему взять другое тело. Это и есть точная дефиниция того, что мы называем роковой чертой: это та черта, за которой мы можем лишь привести человека в порядок, с тем чтобы он мог взять другой мокап. Это важная цель для одитора.

Well, all emotions are one emotion. It's all kind of solid and it's all kind of flowing and it's all kind of nothing and they don't feel anything from it and it's pretty wooden. Now, that's their biggest complaint.

О, да, сейчас мы говорим, можно сказать, на суперсовременном языке. Ведь в этом обществе «забота о теле, забота о теле, сохранение жизни, сохранение жизни, никто не должен умереть, никто не должен умереть» - всё это повторяется и повторяется, как бесконечная долгоиграющая пластинка. Это повторяется всё время. Общество середины двадцатого столетия действует именно на этой основе.

As we go up scale we get greater and greater fluidity. And if you think that a person at - is going to get stuck at 4.0 and will after that only be enthusiastic, you have another thought coming. As a person goes up scale he becomes looser and looser on the scale, don't you see? It's only people low on this scale who are totally stuck.

Но вот куда более ясный взгляд на эту ситуацию: если человек зашёл слишком далеко, вы всё-таки можете что-то для него сделать. Вы можете привести его в порядок, чтобы он мог пойти и найти себе другое тело. И это вполне оправданная цель процессинга.

Now, you try to process an apathetic preclear sometime and you'll find out that he's very hard to get out of a total apathy. It'll take you an hour or two of hard slugging to move him anywhere at all or get anything - you throw in a big ARC break which triggers some apathy. Something like this and then you try to get him out of this.

Эта цель, вероятно, находится лишь чуть-чуть выше уровня, на котором вы стремитесь излечить тело. Так вот, излечение... Просто чтобы завершить разговор об этом... Те болезни, которые являются ни чем иным, как болезнями, связанными с общением... Болезни, связанные с общением, поддаются при работе с кейсом в последнюю очередь, так что вам не стоит пытаться излечить их первыми. Вы меня понимаете?

Oh, it's real grim, real grim.

Допустим, человек носит очки. Это не означает, что он сумасшедший, это не означает, что он в плохом состоянии. Возможно, это просто означает, что у него что-то взорвалось перед носом или произошло нечто подобное, и у него тем или иным образом нарушено зрение. Но эта болезнь — из категории трудностей в общении. Вы меня понимаете?

What's he doing? What's the matter with him? Well, it's because the lower he goes on the scale, the more fixed he gets, the less likely he is to change. So that your toughest case, of course, is low on the scale and as you start getting a person up the scale, he changes more and more readily. The upper part of the scale is quite flexible.

Так вот, у нас есть наш старый «Процессинг усилия». Вы говорите кому-то: -«Получите усилие не видеть» - и вы полностью изменяете его зрение. Попросите его посмотреть на что-то и сделать это расплывчатым. Вы знаете, что он всё время пытался сделать то, на что он смотрит, отчётливым. Он пытался и пытался сделать это отчётливым. Добейтесь, чтобы он выполнял противоположное действие, и вы обнаружите дихотомию. Усилию выздороветь противостоит усилие заболеть. Вы добиваетесь, чтобы преклир смотрел на что-то и делал это расплывчатым... чтобы он видел это плохо, нечётко, и таким образом он использует другие мышцы и другой вектор, чем те, которые он всегда использует. Возможно, в результате что-то неожиданно произойдёт, что-то внезапно случится. Так вот, не разочаровывайтесь, если через пару дней его зрение станет таким же, как раньше. Затруднения общения поддаются последними.

Now, there's the mockery of harmonics that you must beware of, just as I've been explaining to you here. You're all out to make the human race better. Perfectly worthy action, a perfectly good, clean fourth dynamic. And then you see some spinning psycho who is out to save the human race. He's a sort of a total criticism of everything you're doing.

Нарушения формы - следующие по сложности. Допустим, у кого-то искривление позвоночника или что-то подобное. Вернуть это в нормальное состояние довольно трудно. Ведь это означает, что какая-то инграмма или что-то в этом роде полностью раздавила преклира.

I had a horrible experience one time. I was already involved, actually, in doing something about a governmental program. The government had asked actually for a suggestion and I was involved making a suggestion. And a psychotic walked up to me, totally non sequitur, but possibly hitting some kind of a harmonic of what I was thinking about because if there's anybody in telepathy it's a psycho. People who are in total telepathy are either the total bottom of the scale or the total top of the scale, you understand? At the top, they don't make mistakes; at the bottom, they don't know who's talking to them. That's the difference. And he walked up to me and he was all set to save that particular nation and government and he was going on and on how I had to do something for him so he could save it all. And you know, I felt as cheap as a broken up ha'penny. I just - I just felt, you know, I must be nuts thinking

Следующее по сложности - это микробы, как называл их мой старый друг Луи Пастер. Возьмите хронически больного человека. Вы можете изменить его так и сяк, но у него столько овертов, связанных с созданием микроскопических объектов - невидимых, но пожирающих людей, - что избавиться от микробов довольно трудно.

I could help this government and so forth and it took a little while for me to kind of shake it off. It's a mockery. It's a mockery. You have to watch that because there is no emotion or state of mind that is sane that cannot fixedly and singly become an insanity.

А теперь мы подходим к тому, что легче всего поддаётся изменению. Это просто состояния, постоянно присутствующие состояния. Если у кого-то жар, вы можете уменьшить жар и так далее. Вы просто проводите ориентационный процесс и добиваетесь, чтобы человек смотрел на стены в течение какого-то времени - и вы, вероятно, что-то сделаете с его жаром. Но когда вы проводите ему процессинг, он болен, а следовательно, он ниже по шкале, поэтому полностью излечить его, сделать его совершенно здоровым - это более трудная задача, чем просто заняться его хроническим заболеванием, например астмой, или язвой, или заболеваниями жёлчного пузыря, или диабетом, или чем-то в этом роде - одним из этих хронических состояний, из-за которых врачи просто рвут на себе волосы... с которыми они ничего не могут поделать. Но это относительно лёгкая задача.

All insanity is, is a specialization of, and a total exclusion of all else, of just one point of sanity. You might say every insane person is totally sane to such an extremity that nobody can stand it. Now, there is no sane manifestation that you will not find in an insane asylum. And every person you find in an insane asylum is manifesting something that maybe in another environment, another place would be totally sane.

Конечно же, с болью или ломотой справиться легче всего. Но для устранения мигрени требуется разобраться с целой инграммой, такой как «Раздвоитель» или что-то в этом роде. Вы можете перемещать человека туда и сюда в этой мигрени, но если она очень сильна, обычно сё устранение требует некоторого времени.

See there are no special characteristics which are insane characteristics. This is the lesson that psychiatry never learned. And so they could never diagnose. And it stayed as a total barrier across all of their diagnosis and assessments of people.

Человеку с таким трудом удастся сохранять неоптимальное состояние тела, что оно поддастся одитингу с гораздо большей лёгкостью, чем вы могли бы предположить.

They thought there was a peculiar thing called insanity and a bunch of states of mind which were insane. No, there are a bunch of specialized sane states of mind which, sufficiently specialized, drive a person straight around the bend. Got the idea?

Сохранять у себя астму очень трудно. Вероятно, эта астма берёт начало где-то в инграмме на траке, где человеку не дают дышать или что-то в этом роде. На него упало дерево, он не мог дышать, так что теперь у него астма. Вы улавливаете?

I'll give you an idea. This individual is sympathetic. Now, there's nothing wrong with being sympathetic but this individual is totally sympathetic. He is 100 percent sympathetic and he is only sympathetic about earthworms. Of course he's crazy. Get the idea? And all you have to do is superspecialize a sanity, compartment it and totally fixate it. Get all the intention [attention] units of the person totally fixed on this one point of sanity and you have an insane person.

Поперёк его груди лежит дерево, и его надо удерживать точно в этом месте в середине инграммы, а также надо удерживать саму эту инграмму. Всё это должно оставаться совершенно неизменным, чтобы у человека и дальше могла быть хроническая астма. И вы можете чуть ли не щелчком пальцев выбить человека оттуда, вы понимаете? В этом нет абсолютно ничего хитрого, потому что вам нужно лишь слегка переместить его по траку времени - и у него будет что-то другое, а не астма.

Similarly, you can find - you can find an insane person almost anywhere on this scale if he's totally fixed on the scale, but if you look at him carefully, he will be on one of the lower harmonics of the scale. You see, he falls away from the sane expression and he goes down scale and he only expresses an insane version. Got the idea?

У него будет другое состояние — то, которое находится совсем рядом с этой астмой. Одно дерево, упавшее на человека, может создать у него где-то тридцать или сорок болезней. Возможно, когда на него упало дерево, он поранил ногу топором, вы понимаете? Ему было трудно стоять, когда дерево на него давило, так что он крепко упирался в землю ногами. Это артрит - это удерживание на месте. Понимаете, вы можете просто изменить положение этого парня в инграмме и получить разные другие состояния, которые берут начало в этой же инграмме. Но вы уж точно можете избавиться от астмы!

Don't look for a special thing called insanity. Just look for totally fixed sanities and you've got it, you see? Naturally, the fellow who takes a piece of paper and puts it on every door knob that he opens and won't touch a door knob, is doing a sane thing - maybe in a leper colony. But he's doing it everyplace, don't you see? And you say, 'Well, that fellow's pretty batty." You're absolutely right, the time and place is wrong. But a person who is totally fixed has no time and place, you see? And that's how he can be so insane.

Я не знаю, как тэтан умудряется так крепко удерживать эти хронические соматики. К своему удивлению, вы обнаружите, что изменить такую соматику с помощью... ну, почти любого процесса по общению, вы понимаете?.. Допустим, у кого-то больная рука. Несколько дней назад один человек сказал мне:

We get into the whole subject of attention units, the whole idea of attention units. A person's total attention is on one thing or on a very few things. And he can't span his attention easily. He has no breadth.

• У меня очень болит палец. Очень болит, он целый день не давал мне покоя.

Now, I talked about the dynamics - his attention withdrew off the various dynamics and inverted on them and became very fixed. Similarly, with this Tone Scale his attention can be fixed along with these various emotions. And he gets one emotional response: everything is bad. Or, the way to do everything is to protect bodies. See, he's just totally fixed. He's just going to protect bodies.

И я ответил ему:

You'll find that if you work this out yourself, you could work out quite an insanity that a person could go through simply protecting bodies. You know, he could insist that everybody stand in the middle of the street very still with concrete walls around them. Then the body would be totally protected, you see? Try to make this into a law, or something like that. You'd say this fellow would be totally batty.

• Хорошо. Вы не возражаете, если я проведу вам короткий процесс? Спасибо. Прикоснитесь к столу, прикоснитесь к пепельнице, прикоснитесь к своей голове... Прикасайтесь этим пальцем. Прикоснитесь им к руке. Прикоснитесь к другой руке. Прикоснитесь к своей груди, прикоснитесь к столу.

Well, actually people in societies have gone totally batty on the track with this and we call it bodies in pawn. They put everybody's body in a can and put some preservative fluid in on top of it. Quite interesting. You run pcs back down the track. I am responsible for what I have seen on the track and where my responsibility exists, it exists. But I'm darned if I know why anybody would want to be responsible for setting up bodies in pawn or even carrying mock-ups of it around.

What you find on the total track is not necessarily what you were taught in the best academic textbooks of this century. Man has been a lot of wild things. You'll find it, but you'll find various insanities, whole cultures practicing insanities which are just sanities carried to a total extreme - low on this Tone Scale.

Thus, you have a good method here of understanding. And ARC always adds up only to understanding. Did you ever hear an angry man tell the truth? I don't think you ever did. Well, his reality is very poor.

Now, it falls away from an angry man down into the lower parts of this thing. What do you think the reality of somebody is lower on the scale than an angry man? Well, it's pretty poor And the reality goes right along with the A. The emotion he experiences is hand in glove with the reality he conceives.

So if he's in total propitiation all the time at 0.8 or can't hold back anything of any kind from anybody - he's just above apathy - what do you think his reality on almost anything is? It's almost gone. It's nothing that you would call reality.

Now, fortunately for us, his communication level follows the same course. The communication level follows this same course of the reality and the affinity. And you get this triangle, A-R-C, being all in a plane. A-R-C, at any given level. And if you can find what a person's reality is independently on things, you would know, of course, what his affinity is and you can estimate his communication.

С тех пор палец не болел. Вы поняли? Довольно сложно удерживать мокап (а факсимиле или образ-картинка - это и есть мокап) настолько фиксированным в настолько неизменном положении. Задействуйте по отношению к нему почти любое общение, и, вполне возможно, он просто уйдёт.

You listen to a person's communication, you will know - that is, whether he can or can't, how he handles communication - and you will know at once what his affinity is and what his reality is.

Конечно же, общение, по сути, - это ещё и время, вы понимаете? Вы перемещаете человека по траку - это чуть ли не минимум того, что вы можете сделать, - и, разумеется, по крайней мере эта боль уходит.

And that's just about the biggest doggone fact that you'll run into in estimating cases. It is so tremendous that a Scientologist practiced at this can talk to a person for about five minutes and slap him on the Tone Scale and predict his future behavior just zip.

Скажем, человек просыпается утром с ужасной головной болью. Мы не знаем, что это за инграмма, когда мы начинаем проходить... мы просто используем процесс широкого спектра действия, вы понимаете? Но к этим хроническим заболеваниям можно применить почти любое общение, и...

A wonderful exercise is take the Chart of Human Evaluation out into the society, call on a bank, call on a greengrocer, talk to a policeman, stop a casual pedestrian.

Так вот, по сути, состояние, когда человек здоров или в основном здоров, - это первое состояние бытия, к которому мы можем стремиться. Ведь нам необязательно изменять умственное состояние человека, чтобы сделать его здоровым. Ясно? Вы можете сделать человека здоровым, освободив его от хронических заболеваний.

Listen to the communication and look at them on the Tone Scale; see about where they are. You won't have to go into very much examination of their past, present and future life to know what they're doing, what they think, what they react to, what they like, what would be their solution to any given problem.

Время от времени вы очень расстраиваетесь. Вы обнаруживаете, что какой-то саентолог или группа саентологов в каком-то месте внезапно заболевают чем-то. Кстати, это очень необычно. Например, был один вирус гриппа, который некоторые саентологи... который подхватили многие саентологи, и это их жутко удивило, ведь они не привыкли болеть.

Until you do this knowingly with this ARC triangle and the Chart of Human Evaluation, you sometimes have a very bad time. And you have a very bad time because somebody is talking. Obviously this person is talking. You ask him a question and he answers it. And you say this fellow is all right. But if you were a little more experienced when you asked the question, "Now, Mr. Jones, how many feet is it from the top of the monument there down to the walk?" and he said, "Five hundred and seventy-five" promptly, you could make the mistake of merely saying, "Well, this fellow knew his business. The other fellow didn't know. He's not in too bad a shape."

Должно быть, это был какой-то новый тип заболевания. Должно быть, присутствовали какие-то новые факторы, раз столько людей подхватило этот грипп. Это было поразительно. Персонал разных организаций, полевые одиторы и так далее очень расстраивались, потому что они не привыкли болеть. Они одитировали друг друга как сумасшедшие, но всё равно этот грипп продолжался три дня.

Now you ask Mr. Smith, you say, "Well, Mr. Smith, what is the distance from the top of this monument down to the pavement?" "Well, now, let me see. Uhmmmm, I think - huhmmm - well, uh-huhmm, hummm - I don't like to be inaccurate about this, but uh, well, it says somewhere in the guidebook here... Why do you want to know that?" Fellow's sane but he's not in very good shape.

Это означает, как говаривал мой старый друг Луи, что есть «микробы». И тела, похоже, одержимы стремлением увеличивать их количество. Но вот ещё один фактор. Тело должно было согласиться заразиться микробами, прежде чем оно ими заразилось. По большей части - если речь идёт о самых обычных микробах - саентологи перестали из-за них заболевать. Но иногда они всё же заболевают, и это ставит их в очень неловкое положение. Друзья говорят им: «А я думал, раз ты саентолог, ты можешь излечивать такие штуки». И всё в таком роде.

Now, what if you said to Mr. Snide, you said, "Mr. Snide, how far is it from the top of the monument down to the pavement?" And he said, "Hmmmmm. Very few cats wear green ribbons." You'd know you were dealing with somebody who was batty.

Когда я впервые за долгое время заболел... Это было несколько лет назад. Я обнаружил, что могу создавать радиоактивные мокапы. Я радостно создал несколько радиоактивных мокапов... Я хотел выяснить, как излечивать людей от лучевой болезни. Я не заметил, что моё тело было поблизости от этих мокапов. Но через пару дней я это заметил. У меня, можно сказать, земля ушла из-под ног. Я серьёзно заболел. И позвольте вас заверить, мне было очень неловко. Жутко неловко.

But it escapes your attention when they are almost on the line.

Новость мигом облетела весь мир - бах! - понимаете?

"Mr. Georges, how many feet is it from the top of the monument down to the pavement?"

«Знаете, Хаббард смертен». Конечно, если бы меня об этом спросили с самого начала, я бы им так и сказал. Моё тело умирало три раза в этой жизни.

"Hmmmm, that pavement is terribly hard isn't it?" It's almost an answer. And you listen to people talking to people sometime and you'll find the one in the - in the group that causes the most trouble, answers the least directly and is the most non sequitur. The communication isn't hitting.

Как бы то ни было, практически единственная причина, по которой я ещё жив, - это Дианетика. «Я жив»... В-и-О с обществом. Это тело живо.

Now, here's an example where you can see the communication showing up the reality factor directly. What's the reality factor of Mr. Georges about the monument? That you fall off the top of monuments, of course. That's his reality factor on monuments. That's kind of a funny reality factor, you come to look it over.

Так вот, давайте рассмотрим это как исходное, начальное состояние: здоровье более-менее в порядке. Теперь давайте поднимемся выше и добьёмся, чтобы человек чувствовал относительный душевный комфорт, чтобы он не волновался всё время. Вы понимаете, что это промежуточное состояние? У этого состояния нет названия; просто человек чувствует относительный душевный комфорт. Далее, есть гораздо более важное состояние прямо над этим; оно называется Релиз.

Some students in some classes, time to time, have gone out and talked to people on the street and have asked them certain questions just to test their communication lag and so on. One of them ran into a very well known commentator one day.

И его можно назвать первым состоянием на пути к Клиру. Релиз - это человек, который больше уже не будет двигаться вниз. Он находится в той точке, где он знает: он никогда не покатится под уклон.

Student hasn't read his column since. The guy's stark, staring mad. He couldn't talk, he couldn't answer questions, he was over the hills and far away and actually in direct contact, he knew from nothing. This is quite interesting and yet this fellow very wisely informs a large part of the world what to think on political subjects. It's all chop, it's all very snide, it's all very mean, but it's obviously information. But having talked to him and listened to his communication level, we don't know what his reality is on all that now. We just haven't a clue. And we - you'd dare say that his information is usually false. There's something wrong with that information. Reality level is too poor to actually pick up an observation because as the communication goes out, with difficulty, so it has difficulty coming in.

Как ни странно, вы могли получить Релиза с помощью процесса, описанного на последней странице книги «Самоанализ», которая вышла в свет осенью 1951 года. Этот процесс существует уже так долго. Это «Прямой провод АРО». Сегодня его относят к категории тренировочных упражнений. Его сегодня выполняют лишь для того, чтобы продемонстрировать студенту, что трак обладает цикличностью.

And we run into another scale and that is called the Effect Scale. Now, the Effect Scale is about the briefest scale there is. Now, although I've just gone over the ARC scale, don't you go forgetting it. And in Science of Survival there's that Chart of Human Evaluation. And the use of that scale directly in processing is with a modern process, if the worst PC you has doesn't raise one tone level totally in ten days of auditing, boy, are you losing.

Но если выполнять этот процесс... выполнять его... о, ничего ужасного... выполнять его неделю-две, что-то в этом роде... несомненно. Это неограниченный процесс. Он сам по себе сделает преклира Релизом.

A good PC will raise one tone level on the Chart of Human Evaluation in about one or two days of auditing - the whole behavior of the pc. You understand? They're very important. That's how you evaluate success - the emotional tones and changes. And they change in just that order, not some other order.

В какой-то момент преклир воскликнет:

All right, so let's get on to this Effect Scale. This is a way of gauging the ARC scale - its gauging the pc and measuring how much effect you're having on the pc. But when you start to measure how much effect you'd have on the pc let's not you make the mistake of being yourself upside down on the Effect Scale. The only people who never produce any results in auditing are haywire, upset, all out of gear, mishmashed on the Effect Scale.

• О-о-о-о-о!

What is the Effect Scale? Very handy scale. At the top of the scale, the individual can receive or give, or not receive or not give an effect, at will. So it's an effect.

Now, as we go down scale, the individual becomes more and more anxious about producing an effect, and more and more leery of receiving one.

Now, look at the reductio ad absurdum here. A fellow could get to a point where he's totally anxious to produce an effect on that curtain or wall. Totally anxious to produce this effect, but after he produced it, he himself, unwilling to receive any effect, cannot tell whether or not he did produce an effect on the curtain or wall. You see that you'd have to observe, in other words, be willing to receive the effect of observation, in order to know whether or not you'd produced an effect. You understand?

Well, about the last point on a scale where an individual is able to do this - actually it's 2.0 on the ARC scale or thereabouts - is the point where he departs from sanity and goes around the bend.

You wouldn't call anybody below that level sane. The individual cannot perceive whether or not he's produced an effect and yet is totally anxious to produce an effect. That person's crazy. He daren't be reached himself enough even to find out if he did produce an effect and yet he must at the same time produce this tremendous effect.

Вы улавливаете? Это просто Релиз, вот и всё. Это означает, что человек освободился от нисходящей спирали - перестал двигаться по ней.

The only person that has any difficulty auditing, and there are none present, must produce a total effect on the pc - all at one fell swoop - boooomm.! See? But never at any minute would he ever be able to notice whether or not he had.

Так вот, достичь этого состояния не особенно трудно. И когда вы проводите курс взаимного одитинга ССХ, если за несколько недель взаимного одитинга в стиле «без лишних слов» люди на курсе ССХ не достигают этого состояния, то вам стоит перечитать правила его проведения, потому что вы делаете что-то не так. Достичь этого состояния легко.

So what do we get? We get a chopping session where the PC is being sawed up, cut up, having holes bored in his head, anything and everything - and no matter what happened to him, the practitioner would not be able to find out whether or not it had happened. Do you get that very low-scale reaction?

Достигнув его, некоторые люди испытывают большее облегчение, чем другие. Но Релиз - такое состояние, в возможности достижения которого вы можете убедить людей. Так что о нём стоит знать, и это очень полезное состояние.

I am not necessarily describing psychiatry, I'm not necessarily describing generals, I'm not necessarily describing governments, I'm not necessarily describing insane inmates of other institutions. But I certainly am describing just this - an Effect Scale.

Ну а когда вы заведёте разговоре Клире, о сотнях часов процессинга и тому подобное, вы столкнётесь с людьми, которым, возможно, не хватает денег или которым, как им кажется, не хватает времени. Уж не знаю, как человеку может не хватать времени на то, чтобы привести себя в порядок, ведь ему не хватает времени именно потому, что он не приведён в порядок.

Now, about halfway down the scale, an individual begins to be selective about his effects. He does not like to have his head blown off with a shotgun. He's said "There is something about this which I find displeasing." So he begins to select out effects. Well, the final result of selecting out effects on self is to select them all out. That's it. You just select out all effects on self and you go down below 2.0 and you've had it.

Люди постоянно задают вам такую маленькую загадку. Хорошо, у человека недостаточно времени, чтобы получать сотни часов процессинга. Вы всегда можете рассказать ему об этом состоянии - Релизе. «Ну, по крайней мере ваше состояние не будет ухудшаться. Мы можем сделать так, чтобы ваше состояние больше не ухудшалось». Он скажет: «Да?» И, вероятно, очень заинтересуется.

Now, you're not much interested in effects on self because you never audit in that direction. The definition of Operating Thetan, is a person or being who can be at cause over life, matter, energy, space and time. And he is processed - that's a technical definition, by the way, and when formulated produced tremendous gains in Scientology. It actually produced the lower level Clears. But that is a definition of an Operating Thetan. You'd say that's also the definition of God, that's the definition of a lot of hopefulness, but that is the technical definition of Operating Thetan. A person or a being who can be at cause over life, matter, energy, space and time.

Следующее состояние на пути вверх - это МЭСТ-Клир. Это состояние даёт повод для споров. Человек не вполне осознаёт, что является тэтаном. Его инграммный банк выключен. По крайней мере человек не смотрит на банк, ему не приходится непрерывно конфронтировать его, банк его не беспокоит. Он в довольно хорошем, упорядоченном состоянии. Он знает... кстати, он получает весьма любопытное озарение. Почти все люди, как только они становятся МЭСТ-Клирами, говорят вам: «Я знаю, что я встал на нижнюю ступеньку лестницы». Все они вам так говорят. «Я знаю, что мне предстоит ещё долгий путь, но по крайней мере я встал на нижнюю ступеньку».

Well, that means he could mock up matter, you see? And that means that he could at least do something about approximating some visible livingness. You see? I don't say he could mock up a thetan, but he sure could mock up something that would walk like one. You get the idea? He could undoubtedly pump life into matter to make it look alive.

То есть этот человек уже не просто Релиз - он осознаёт, что он движется вверх.

But at cause, that's the thing that we are looking at here. We're looking at cause. Well, the Effect Scale measures effects that an individual is willing to receive. And the odd part of it is, the individual who can cause anything is willing to receive anything. And an individual can cause none of those things which he is terribly afraid of receiving an effect from.

Проблема с МЭСТ-Клиром... Это состояние достигается за счёт «Помощи» и Шага 6... вероятно, вы не будете использовать ни то, ни другое... проблема в том, что МЭСТ-Клир поднялся до способности постулировать. Он ещё не приведён в полный порядок, вы понимаете? Он не привык к этому состоянию, а его постулаты теперь очень мощные. Он может, так сказать, говорить что-то разным частям тела, например: «Моя лодыжка распухнет» - и боже мой, так и происходит.

You get an individual going just so far on mocking up money. This is a very funny experiment. Now, there's an old test process on this - this is not germane to anything but I might as well mention it in passing. "Get the idea. . ." (It's one of these "Get the idea. . ." conceptuals which are not terribly effective.) It's quite amusing. "Get the idea of mocking up money so that anybody could see it." Now we shift over and say, "Now get the idea that would spoil the game and don't do it."

Он как ребёнок, которому вручили кольт 45-го калибра со взведенным курком. И двадцать-тридцать процентов таких людей вышибают себе мозги. У определённой части людей это состояние нестабильно. Было бы нечестно не упомянуть обо всех возможных последствиях. Это состояние не вполне стабильно... не у всех людей. У некоторых - да. Но другие сталкиваются с проблемой постулатов, и у них в окружении присутствует саморазрушение или что-то подобное в достаточном количестве, так что они вступают с ним в В-и-О. Они не умеют создавать постулаты, они не вполне осознают свою способность быть причиной чего-то. Они не верят, что они сами могут быть причиной чего-то. Такой человек, возможно, испугает сам себя до полусмерти. Он выходит на улицу и говорит: «Ну, если бы я по-настоящему был Оперирующим тэтаном, я бы просто посмотрел на этого водителя и сказал: «Сейчас он потеряет сознание и врежется в столб». Он так и делает, и водитель врезается в столб; он говорит: «З-з-з-з-з-о-о-о-о-о-о-о-о».

Now, the individual will actually walk upstairs toward a willingness to really - and he'll suddenly realize that it's within his capability to actually mock up pound notes or dollar bills. He'll get up just that far and then the second postulate kills him, see? He says, "Oh, man," he said, "would that spoil the game." Yes, that would spoil the game and he won't do it. He just says, "That's it!" you know? Well, that's the limitation of the process is what keeps him from going any further upstairs on this particular thing. Because he realized then he could - if anybody could mock up money, the money is of no value and so why mock it up? His rationale this way. But he is not willing to receive the effect of everybody being able to mock up money, don't you see? So, he stops himself from mocking up money.

Можно сказать, что этот индивидуум находится в состоянии, в котором он не берёт полную ответственность за все те вещи, причиной которых он сейчас способен быть. Так что он ограничивает свою силу. Он давит на тормоз. Он говорит: «Так, чем бы мне надавить на этот тормоз, чтобы он оставался нажатым? Может быть, мне стоит смокапить какую-нибудь здоровенную инграмму, которая била бы меня по зубам, а потом заявить, что я ничего подобного не делал?» И он снова начинает двигаться по нисходящей спирали. Ну, он не придёт в значительно худшее состояние, но он будет удерживать себя внизу.

Now, if an individual's not well, it must be because he's not willing to make other people, all other people totally well.

Поэтому МЭСТ-Клир - это одно из состояний бытия. Этого состояния можно достичь. Мы знаем о нём очень многое, и мы также знаем, что довольно многие МЭСТ-Клиры нестабильны. Вот кто-то становится Клиром. Вы встречаете его через два или три месяца - он не носит свой браслет, он предпочитает не обсуждать эту тему. Он довольно неохотно разговаривает об этом. Он говорит своим друзьям: «Нет, знаете, на самом деле я не Клир. Я думал, что я Клир, но это не так и...» Вы понимаете, он сам не знает, что ему делать. Он столкнулся с этим фактором постулатов и не может с этим справиться.

It's a very valuable scale, this thing. It tells you how much cause the individual dare be, by measuring how much effect he's willing to suffer. If an individual is unwilling to receive certain effects, I can tell you that he is unwilling to cause those effects.

Ну ладно. Тем не менее это состояние должно быть... поскольку это так и поскольку оно может быть достигнуто за ограниченное количество часов... это состояние - первая ступень к Клиру. Оно может быть достигнуто. Е-метры не работают на таких людях, пока они не вызовут у себя включение с помощью постулатов. Эти люди соответствуют различным представлениям о том, что такое Клир. У них потрясающий интеллект.

And because an individual is unwilling to receive the effect of having his head blown off by a shotgun, what do you know? His head can be blown off by a shotgun.

Между прочим, это просто замечательные люди. У них всё хороню получается. Я не принижаю людей, которые достигли этого состояния. Я лишь указываю вам на то, что оно нестабильно.

But if a person were totally willing - this is where your problems of comparable magnitude that sometimes solve things on a very broad perimeter on all the dynamics. We start running somebody - we start running the husband on the subject of the wife. We don't process the wife and the wife gets well. You get the idea?

Следующее, более высокое состояние - единственное, над достижением которого мы обычно работаем в НЦХ, и единственное, над достижением которого сейчас стал бы работать умный полевой одитор, - это Тэта-Клир.

I mean, we start in and we start operating up the dynamics with just one person. We're running into this phenomena, right - this whole package of phenomena.

Тэта-Клир по-прежнему пользуется телом как коммуникационной частицей. Он ещё далеко не Оперирующий тэтан, но он может по желанию иметь или не иметь банк и может контролировать свои постулаты. Он необязательно находится вне своей головы или показывает фокусы на люстре и тому подобное... как тэтан. Но он может смокапить или размокапить банк.

An individual who is willing to receive an effect suffers no ill from it. It's kind of amazing, see? If he can change his mind.

Он может смокапить очень тяжёлую инграмму и размокапить её. Он может создать постулат и рассоздать его. Он контролирует свой банк и свои постулаты. Он в значительной степени контролирует тело. Что именно Тэта-Клир может делать с телом - в этой области нам нужно провести ещё очень много исследований. Его общение находится на высоком уровне и так далее.

Now, we get this: that everything or anything, to be injured, must first give its consent. So, the Effect Scale is a measurement of how many consents an individual has given to being injured. This is how often and how many times he's consented to certain things being injurious. Got the idea?

Я не могу абсолютно достоверно назвать вам точное положение Тэта-Клира на числовой шкале АРО. Вы понимаете? Но я могу сказать вам, что он наверняка выше 8,0.

Until we get down to bottom scale and there everything is injurious everywhere. That's a total identification, everything is injurious. It goes from just one little old thing being injurious so as to make a game, on down scale to everything and anything being injurious. Therefore he must receive no effects of any kind. Now, if he must receive no effects of any kind, he obviously must feel that there's something imminently trying to foist effects off on him, right? Well, if this is the case - this is the case, he's defending himself against things he can't see. In other words in the ultimate - the ultimate is that the individual dare not confront things because if they- if he oonfronted them, he would be receiving an effect from them just perceiving them. And he knows they are totally harmful, so therefore he mustn't see them.

МЭСТ-Клир располагается где-то в районе 4,0 и чуть выше. Но Тэта-Клир наверняка выше 8,0.

This Effect Scale becomes very valuable and very prominent today with the emergence of Confrontingness as a process and the terrific value of Confrontingness Process. And we can understand Confrontingness as a process if we just look over and understand this Effect Scale.

Люди будут спрашивать Тэта-Клира, может ли он выйти из своей головы и зайти обратно, спит ли он по ночам, что он делает и тому подобное. Вот замечательный ответ на все эти вопросы: «Почему бы вам не стать Тэта-Клиром? Тогда вы узнаете всё, что хотите». Это лучший способ всё выяснить. Точно так же люди спрашивают меня... время от времени кто-то задаёт мне вопрос о Боге... о том, как он носит свою шляпу и всё в таком роде. Если бы вы даже ответили этому человеку, если бы вы даже знали и сказали, он бы ни за что не сумел постичь это, вы понимаете? Вот и с Тэта-Клирами примерно так же.

So at the top of the scale, the individual can give or receive any effect. And at the bottom of the scale, he can receive no effects, but he still feels he must give a total effect. Get the inversions here?

Однако есть определённые признаки, по которым вы можете отличить Тэта-Клира. У Тэта-Клира не возникает реакций на Е-метре, если он сам не захочет этого. Но он может вызывать реакции на Е-метре. Он может заставлять стрелку делать разные вещи. Он может притянуть тяжёлую инграмму или какую-нибудь тяжёлую массу, и стрелка скакнёт.

Now, midway up, the individual could give or receive quite a few effects. He could cause a lot of things, a lot of things could be caused to him. And this is about the plane in which life operates. Very successful life operates in selective giving and receiving effects.

Четыре или пять лет назад я чуть не свёл одного электронщика с ума. Протягивая луч между банками Е-метра, я вызывал скачок стрелки, вы понимаете? Я взял электроды Е-метра и просто смокапил луч между двумя банками. Вызвал короткое замыкание. Е-метр - бац! Многие из саентологов, которые поднялись высоко, могут проделывать подобные фокусы. Это очень просто, на самом деле просто, как дважды два.

You every once in a while will find a pc, that as long as you keep your voice loud, will not do your auditing commands. But you start to whisper them - he goes boom! He'll do them right away. Very soft voiced. Now obviously, the way to produce an effect on the world is to scream and rant and turn on sirens and blow whistles and fire off rockets and cause a lot of confusion and so forth, and we wonder why some people doing this never succeed. In fact we look around and find those people who are doing this the most, succeed the least.

Если вы стремитесь ошеломить и поразить людей, выйти на сцену и показывать фокусы, - ну что же, это одно дело. По я не знаю, зачем кому-то нужно накапливать столько изумления от аудитории.

You see they can't receive an effect so they could never get paid for it, and they wouldn't even find out if they'd ever succeeded. The individual who promotes too hard can't even receive any money from his promotion. Get the idea? He can't receive any kind of an effect from his promotion and yet he's super promoter. And how often have you seen an apparently very good promoter totally broke?

Так вот, состояние Тэта-Клир достижимо с помощью процессов, проведению которых вас обучают на этом курсе. Оно достижимо. Если бы я довёл до пе plus ultra самый ранний процесс по клированию, я, возможно, обнаружил бы все остальные данные о Тэта-Клире уже многие годы назад. Но когда вам нужно пронаблюдать сотню тысяч разных факторов, и вы не знаете, какие из этих факторов приводят к другим факторам, и у вас нет даже языка, на котором об этом можно было бы говорить... В Саентологии у нас имеется двухметровое зеркало заднего вида. Оно два метра шириной, поэтому всё то, что лежит позади, вам очень чётко видно. И в нём есть одно крошечное отверстие. Вы смотрите через это отверстие и еле-еле видите, куда вы едете. Вы, возможно, не сумеете... Впереди всё очень смутно. Но вы смотрите в это огромное зеркало заднего вида и отлично знаете, где вы уже побывали.

Well, he's just got to con - too much effect, see. He's got - nnruhh and that - right along with that goes, "I can't receive any effect" he says. "Nothing can ever come back to me."

Так вот, это состояние - состояние Тэта-Клир - очень желательное. И почти случайно так получилось, что ему сопутствуют определённые умственные качества. Это неизбежно. Ему соответствует высокий график теста личности. Ему соответствует коэффициент интеллекта не меньше ста тридцати пяти - и это ещё низко. Ему соответствует определённое состояние здоровья и тому подобное.

This Effect Scale in auditing is best seen in the early TRs. You'll find people in the early TRs-they're in there pitching, they're in there sweating it out. And they'll say to somebody "Do fish swim?"

Но помните: когда вы проводите тэта-клирование, вы проводите его тэтану. Вы не клируете тело. И хотя Тэта-Клир может очень значительно влиять на тело, само оно не имеет отношения к состоянию Тэта-Клир. Вы стремитесь привести индивидуума, «Я», самого человека, в это состояние. Вот и всё, что вас интересует.

Now you get them the next TR up the line and the other person said "Good." You know, something like that. And they said, "Hm? Oh, oh, oh, oh, oh yes - yes." You get this reverse factor at work here? This is very useful, very, very useful to an auditor.

Так вот, если человек может смокапить банк и размокапить банк, он, конечно же, может влиять на здоровье тела. И я видел, как одиторы делали поразительные вещи... я сам делал множество поразительных вещей, и я видел множество поразительных вещей. Один маленький мальчик... О, это было в Аризоне. Недавно одна церковь, христианская церковь, интровертировалась и предложила вознаграждение в тысячу долларов любому, кто продемонстрирует чудо. Её представители заявили, что чудес не существует, что ни один из апостолов не был способен творить чудеса и со времён Христа не было абсолютно никаких чудес. Они предлагали тысячу долларов любому, кто продемонст рирует чудо.

It goes as an explanatory note from Axiom ten of the Axioms, into the ARC triangles. So you'll see that an individual cannot have a concept of reality if he cannot receive an effect. An individual will not or cannot communicate with things that he thinks will affect him harmfully. So the more he thinks will affect him harmfully, the less he can communicate, don't you see?

Ого! Мы огляделись вокруг и увидели столько чудес, что у нас глаза разбежались. Что такое чудо? Ну, наверное, чудом будет какое-то чудесное исцеление. Так вот, один из наших ребят... он был даже не техническим сотрудником, а административным... У маленького мальчика была усохшая рука, и этот парень провёл ему какой-то процесс. И рука выросла на восемь сантиметров, вы представляете? Она стала нормальной длины. У него были подтверждения от врачей о состоянии руки до и после, так что мы предложили этот случай на рассмотрение в качестве чуда.

Now, it also tells you that his affinity for things must get poorer and poorer and poorer and more and more choppy and more and more push-offy, and less and less anything to do with, to such an extent that he becomes what he hates the most.

Вам нужно было видеть, как быстро представители этой церкви уносили ноги. Всевозможные отговорки и так далее - насчёт того, сего, пятого и десятого.

It's a very low scale manifestation. It isn't broadly true that an individual always becomes that which he detests. That is not broadly true at all. But it is true that an individual going all the way down Tone Scale on something, on one thing, at the bottom of the scale becomes it. That is true, but he's got an awfully steep, long fall before he gets into such a thing.

Очевидно, что это было чудо. У ребёнка была усохшая рука, а кто-то взял и привёл её в порядок, вы понимаете? Сделал руку нормальной. Очевидно, что это было чудо. Но они так и не заплатили нам тысячу долларов.

Go around and detest all the things you want to. That has nothing to do with it. The best way to detest something is just to make up your mind to detest it, however.

Люди редко уделяют внимание тем аспектам всех этих состояний, которые относятся к категории чудес. Людям нужны те аспекты, которые относятся к повседневной жизни. Я имею в виду, они хотят научиться лучше работать. Они хотят научиться лучше выживать у себя дома. Они хотят узнать, как стать богаче или добиться успеха или... А некоторым хочется узнать, как заболеть ещё сильнее.

Don't even have a reason. Just say, "Well, I detest it" you know? It gives you a game.

Так вот, существует много разных целей и состояний бытия, наверное, столько же, сколько и целей. Но на данной стадии, когда мы поднимаем взгляд к более высокому уровню, чем Тэта-Клир, мы обнаруживаем две вещи. Для большинства людей то, что они видят, абсолютно нереально. Когда они пытаются смотреть на состояние Тэта-Клир, им достаточно трудно его постичь. Кто-то может входить в свою голову и выходить из неё, может мокапить ужасные инграммы и размокапливать их по желанию и всё в таком роде... это достаточно трудно взять в толк. Кто-то способен принимать решения без каких-либо отрицательных последствий и имеет коэффициент интеллекта на несколько единиц выше показателя гения. Возможно, в нём нет ничего впечатляющего, и, возможно, он не стал выглядеть привлекательнее, но он уж точно живёт лучше. Этот человек находится в довольно хорошем состоянии. Так вот, людям трудно увидеть даже это. Насколько труднее им будет постичь то, что всегда... У этого состояния было название. В течение почти всего времени существования Саентологии у этого состояния было название. Какая реальность будет у этих людей относительно Оперирующего тэтана?

Now, the ARC triangle, at this long look after all these years, is still as valid as it ever was, but we see it best through the Effect Scale. An individual's fear of creating bad effects, an individual's fear of receiving them - all of these things compound into communication, into reality, and into his general attitude toward the world, which we call affinity.

И что такое Оперирующий тэтан? По определению, Оперирующий тэтан - это причина над жизнью, материей, энергией, пространством и временем. Так вот, это... Мы приближаемся к нашей цели, понимаете? Мы можем взять почти кого угодно и провести процесс: «Получите идею, что вы мокапите деньги. Теперь получите идею о том, что это испортит игру, и не делайте этого». И перед этим человеком начнут появляться всё более и более реальные деньги, ведь он устраняет в процессинге те факторы, которые удерживают его от того, чтобы мокапить настоящие деньги, - создают висхолд. Деньги становятся всё более и более реальными, всё более и более плотными, и он начинает беспокоиться, беспокоиться, беспокоиться, и внезапно он сдаётся. Он говорит: «О, это вне моей реальности». Этот человек никогда не получал картинок.

The Effect Scale is hand in glove with this. So is the Reality Scale which you will hear more about later. The Reality Scale is very simple, it just parallels the ARC scale. All of these scales are more or less parallel.

Вы всегда можете добиться, чтобы человек создал картинку - пусть даже это чёрный кейс, это нс меняет дела. Он не сможет удерживать сё долго, и она будет ужасно беспокоить его. Он будет целыми днями бродить туда-сюда в попытке от неё избавиться. Но когда кто-то говорит: «Я не могу получить картинку»... Если он говорит это мне слишком невежливо, я добиваюсь, чтобы он получил картинку. Всегда.

The affinity scale is graduated in emotions. The Reality Scale is graduated in manifestations. Want to give you the Reality Scale very rapidly. I'll mention it later but to just show you, up here in the high emotional levels, the Reality Scale permits experience. An individual can experience a terminal, he can experience being something.

Скажите: «Хорошо. Получите идею, что вы мокапите картинку размером со всю стену, такую же яркую, как настоящее время. Вы получили эту идею? Отлично. Теперь получите идею о том, что это испортит игру, и не делайте этого».

As we go down scale he can merely confront it, usually with some trepidation. He can just confront it, that's all the better he can do. That's pretty good - being able to confront something - you understand? You can go easily from confront to experience.

Просто выполните это упражнение с таким человеком, выполните это упражнение, выполните это упражнение. Не успеете вы оглянуться, как у пего появится трёхмерная картинка размером со всю стену, такая же плотная, как настоящее время, и он скажет. «О, нет». Он вздрогнет и отшатнётся. Вы понимаете?

Now, as we drop a little bit more down scale, he not-ises it to a point where it becomes invisible. And when he can no longer make it invisible he makes it black. And when he can no longer makes it black, he puts something else in its place. Arid that we call dub-in,

Слишком много и слишком быстро. Саентология может очень легко преодолевать возражения людей, она очень легко преодолевает возражения какого-нибудь старенького тэтана, которого достаточно часто оглоушивали, достаточно часто подвергали имплантированию, достаточно часто приводили в паршивое состояние, чтобы он почувствовал себя каким-то неполноценным. Очень легко взять и попросить его сделать что-то, что он способен делать; он это делает, и сам же пугается до полусмерти, вы понимаете?

And from 2.0 down, it is all dub-in. Individual looks at a wall, sees a castle. He looks at an engram, sees a rhinoceros. He looks at a small bird flying through a picture and he at once wonders desperately about a ham sandwich.

Стоит вам завести речь об Оперирующем тэтане, и вы, пожалуй, напугаете людей до полусмерти. Время от времени вы, говоря об Оперирующем тэтане, оглядываете свою аудиторию и видите, что люди как бы отодвигаются, закатывают глаза и сомневаются в том, хотят ли они особо много знать об этом. Время от времени вы наблюдаете в аудитории таких людей.

Now, the Reality Scale - there's also a communication scale, how a person handles communication. And that graduates on this same number scale. And the Effect Scale graduates on this same scale. And all it is is man's progress from the sublime to, you might say, the insanely ridiculous; and in Scientology; the measurement, the assessment and measurement of a man's progress from mud up into the clear blue sky again.

А другие люди... боже, вот кем они хотят быть, вот кем они хотят быть, вот кем они хотят быть. Обычно это сумасшедшие. Им дальше всего до этого состояния, а они хотят сразу на вершину.

And we can measure that, we can see where man is, and we can push him up scale and this is the scale he goes up on. Arid this is the ladder he climbs. It takes great intelligence on your part to evaluate cases. This doesn't make the scales different or changeable or wrong, but is something that has to be clothed with livingness in order to be a measure of livingness.

Так вот, возможности Оперирующего тэтана и способ достижения этого состояния... Мы можем лишь предположить, что для создания Оперирующего тэтана нужно делать примерно то же самое, что и для создания Тэта-Клира. Процесс проведёт вас через состояние Тэта-Клир к Оперирующему тэтану. Но когда я перешёл от процессов по созданию МЭСТ-Клира к процессам по созданию Тэта-Клира, я обнаружил, что необходимо внести некоторые изменения, чтобы стабильно достигать этой более высокой цели. Происходили кое-какие другие вещи, на которые я не вполне рассчитывал. Аналогично можно сказать, что, несомненно, есть какие-то ещё вещи, которые лежат между Тэта-Клиром и Оперирующим тэтаном.

Thank you.

Оперирующий тэтам — теоретически достижимое состояние. Сам факт, что человек может стать Оперирующим тэтаном, едва ли ставится под вопрос. Вопрос скорее в том, как ему добиться, чтобы кто-то проводил ему процессинг настолько долго. И кто наберётся смелости проводить ему процессинг? Ведь Оперирующий тэтан приближается к тому, чтобы стать равным Юпитеру и метать молнии, вы понимаете?

Так вот, по правде говоря, я не так уж много знаю об этом состоянии, я знаю лишь то, что оно существует. И я видел, как с людьми происходили разные вещи, не только в ходе процессинга, но и после него, из чего я сделал вывод, что в каждом человеке есть что-то от Бога.

Оперирующий тэтан - это предельное состояние, и я не удивлюсь, если в один прекрасный день мы обнаружим промежуточное состояние, лежащее где-то между Тэта-Клиром и Оперирующим тэтаном. Возможно, есть какое-то ещё состояние, о котором мы пока что не знаем, о котором у нас нет чёткого представления.

Мы не ожидаем от Тэта-Клира никаких эффектных трюков: он не делает стол невидимым и не поджигает крышу дома одним взглядом, он не делает ничего такого. Эти трюки - совсем другое дело. Всё, чего мы ожидаем от Тэта-Клира, - это чтобы он был очень способным человеком, расставшимся с полной зависимостью от тела. Примерно этого мы и ожидаем от человека в таком состоянии.

Какие из этих состояний ценны, какие из них желательны, к каким из них мы стремимся, какие из них приемлемы? Как ни странно, Клир... просто Клир сам по себе... у нас есть различные ступени Клира, различные способы стать Клиром и так далее. Но само слово «Клир» ужасно привлекательно. Люди, похоже, понимают его, они понимают, что такое состояние может существовать, они говорят о нём с лёгкостью. Некоторые из них, более трусливые, очень боятся тех, кто становится Клирами, а другие очень рады за них.

Само состояние Клир очень желательно, и люди в целом считают его очень желательным.

Состояние Релиз очень легко достигается, и оно очень желательно. Вы просто говорите кому-нибудь: «Мы проведем тебе немного процессинга...» Не говорите с ним о том, что он придёт в хорошее состояние. Это выходит далеко за рамки реальности многих людей. Просто скажите: «Вы знаете, что мы можем привести вас в такое состояние, что оно уже не ухудшится?»

Он подумает над этим, и это покажется ему вполне разумным. Вполне разумным. Так вот, вы можете выполнить это обещание. Его выполнить очень легко.

Лечение? В разных странах есть законы, касающиеся лечения, и некоторые люди запрещают вам лечить других и сажают вас в тюрьму, если вы кого-то излечиваете, и тому подобное. В Англии этого нет. Но если бы вы только исцеляли и не делали ничего больше, если бы ничего не делали для самих людей, вы бы через некоторое время начали считать, что потерпели неудачу. Ведь цели самих людей как существ иногда бывают слишком сильно перепутаны, чтобы им можно было противостоять. Вы можете накопить гору неудач, если будете двигаться в этом направлении.

Какой-то человек абсолютно твёрдо решил быть больным, так что вам необходимо проводить процессинг самому человеку, а не его телу. Таким образом, лечение не очень подходит в качестве цели процессинга. Вы можете этим заниматься, о да, пожалуйста. Это не имеет значения. Но просто лечение не очень подходит в качестве цели процессинга.

Цель достичь состояния МЭСТ-Клир... ну, пожалуйста, достигайте этого состояния, если хотите. Но как ни странно, это выключает все ипграммы, а когда вы начинаете тэта-клирование, вам приходится поднять некоторые из этих инграмм и потренироваться на них. Так что, делая кого-то МЭСТ-Клиром, вы в действительности тратите часть времени зря. Это как бы обходной путь, и вы растрачиваете довольно много часов, делая кого-то МЭСТ-Клиром. Было бы лучше, если бы вы сразу стали двигаться к Тэта-Клиру.

Так что МЭСТ-Клир - это на самом деле неподходящая цель для одитора, поскольку теперь у нас есть Тэта-Клир. Да, некоторое время назад это было нашей целью. Но когда у нас появился Тэта-Клир, значимость МЭСТ-Клира практически сошла на нет.

Следовательно, у нас есть состояния Релиз, и у нас есть то, что публика называет Клиром, а мы называем Тэта-Клиром; это желательные цели в одитинге. Эти цели не встречают чьих-либо возражений. Всё это «хорошие дороги и хорошая погода». Почти каждый человек был бы счастлив, если бы его состояние больше не ухудшалось. Почти каждый был бы рад стать Клиром.

То состояние, которое люди называют Клиром, возможно, не совпадает с тем, что вы называете Клиром. Вот человек называет кого-то Клиром. Он говорит: «О, Клир, Клир. Вы имеете в виду того, кто полностью покинул своё тело, оставил эту вселенную, ушёл из неё, кому больше не нужно вообще ничего конфронтировать... О боже! Очень желательная цель. Хочу!»

Хорошо. Предоставьте ему это. Всё в порядке. Предоставьте ему это. Не обращайте внимания на то, что он подразумевает под этим состоянием. Через некоторое время его понимание улучшится. Помните, что его реальность относительно таких вещей бедна.

О, не пытайтесь обучать его. Не пытайтесь заставить его знать, прежде чем он сделает хоть шаг. Пусть он просто сделает этот шаг. Такова ваша основная цель, и таковы состояния бытия. И по мере того как вы проводите людям процессинг... Я могу вам честно сказать, что достижение состояния Релиз часто затрудняется из-за попыток достичь какой-то хитроумной цели, которая никого не волнует, кроме разве что самого преклира; и его она на самом деле тоже не волнует.

Вы могли бы сделать его Релизом, добиться, чтобы он почувствовал себя хорошо, и продемонстрировать ему, что его состояние больше не ухудшится, он стал немного умнее, всё идёт лучше и так далее. Это очень легко сделать, так что это достойная, подходящая цель. Цель достичь состояния Тэта-Клир - тоже очень и очень достойная цель. Вот этому-то мы и научим вас на данном курсе.

Спасибо.