Important: Included in the vital revisions of this Bulletin is a change in the order of R3RA commands.

Это краткий список команд Ш3ПА.

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда у вас было _______________”.

This is a short list on R3RA commands.

ШАГ ДВА: “Когда это было?”.

STEP 1: “Locate a time when you had_______.”

(Замечание: Вы принимаете любое время или дату, или приближение, которое пк дает вам. Не пытайтесь проводить “упражнение по определению даты”).

STEP 2: “When was it?” (Note: You accept any time or date or approximation the pc gives you. Do not attempt any dating drill.)

ШАГ ТРИ: “Двигайтесь в этот случай”.

STEP 3: “Move to that incident.” (This step is omitted if the pc keeps telling you he is there already.)

(Этот шаг пропускается, если пк продолжает вам говорить, что он уже там.)

STEP 4: “What is the duration of that incident?” (Accept any duration the pc gives you or any statement he makes about it. Do not attempt to meter him a more accurate duration.)

ШАГ ЧЕТЫРЕ: “Какова продолжительность данного случая?”. (Принимаете любую продолжительность, которую дает вам пк или любое утверждение, которое преклир делает об этом. Не пытайтесь определить с ним по Е-метру более точную продолжительность).

STEP 5: “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

ШАГ ПЯТЬ: “Двигайтесь в начало этого случая и скажите мне, когда вы будете там”.

STEP 6: “What do you see?” (If the pc’s eyes are open, tell the pc first, “Close your eyes,” acknowledge him quietly for doing so and then give him the command.)

ШАГ ШЕСТЬ: “Что вы видите?”.

STEP 7: “Move through that incident to a point (duration pc said) later.”

(Если у преклира открыты глаза, то сначала скажите пк “Закройте глаза”, спокойно подтвердите выполнение им данного действия и затем подайте ему эту команду).

STEP 8: If pc comments before reaching the end say “OK, continue.”

ШАГ СЕМЬ: “Продвигайтесь через этот случай до момента на (продолжительность, названная пк) позже”.

STEP 9: When pc has reached the end of the incident ask “What happened?”

ШАГ ВОСЕМЬ: Если пк до достижения окончания комментирует, скажите “Хорошо, продолжайте”.

If the TA has risen (from its position at Step 1) the auditor immediately checks for an earlier incident (Step G). If no earlier incident, he asks for an earlier beginning to the incident (Step H).

ШАГ ДЕВЯТЬ: Когда пк дойдет до конца случая, спросите: “Что произошло?”

If the TA is the same or lower, he runs the incident through again (Step A).

Если РТ повысилась (по отношению к своему положению в Шаге Один), одитор немедленно проверяет наличие более раннего случая (Шаг Ж). Если более раннего случая нет, он просит найти более раннее начало случая (Шаг Н).

In going through an incident the second or successive times one does not ask for date and duration or any description.

Если РТ то же самое или понизилось, он снова проходит данный случай (Шаг А).

A. (When the pa has told what happened and the auditor has acknowledged) “Move to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

При прохождении случая второй и последующие разы НЕ СПРАШИВАЮТ дату и продолжительность или какое-либо описание.

B. “Move through to the end of that incident.”

А. (Когда преклир рассказал, что произошло и одитор дал подтверждение) “Двигайтесь в начало этого случая и скажите мне, когда вы будете там”.

C. (When the pa has done so) “Tell me what happened.”

Б. “Продвигайтесь через него до конца данного случая”.

Ca. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the: incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

В. (Когда пк выполнил это) “Скажите мне, что произошло”.

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Ва. “Этот случай стирается или становится более плотным?” (Повышение РТ означает, что случай стал более плотным, так что в этом вопросе нет необходимости, если РТ стало выше).

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Если случай стирается, пройдите через него снова (Шаг Г).

D. “Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”

Если он стал более плотным, запросите более ранний случай (Шаг Ж), и если более раннего случая нет, запросите более раннее начало (Шаг Н).

E. “Move through to the end of that incident.”

Г. “Вернитесь в начало данного случая и скажите мне, когда вы там будете”.

F. “Tell me what happened.”

Д. “Продвигайтесь через него до конца данного случая”.

Fa. “Is that incident erasing or going more solid?” (TA rising means the incident has gone more solid so the question is unnecessary if TA is higher.)

Е. “Скажите мне, что произошло”.

If the incident is erasing, go through it again (Step D).

Еа. “Этот случай стирается или становится более плотным?” (Повышение РТ означает, что случай стал более плотным, так что в этом вопросе нет необходимости, если РТ стало выше).

If it has gone more solid, ask for an earlier incident (Step G) and if no earlier incident, ask for an earlier beginning (Step H).

Если случай стирается, пройдите через него снова (Шаг Г).

G. “Is there an earlier incident when you had a (exact same somatic)?”

Если он стал более плотным, запросите более ранний случай (Шаг Ж), и если более раннего случая нет, запросите более раннее начало (Шаг Н).

Continue on down the chain of the same somatic using Steps 2-9, A, B. C, D, E, F. G. H and EYE.

Ж. “Есть более ранний случай, когда у вас было __________ (та же точная соматика)?”

H. “Is there an earlier beginning to this incident?” or “Does the one we are running start earlier?” or “Does there seem to be an earlier starting point to this incident?”

Продолжайте двигаться далее по цепи ТОЙ ЖЕ САМОЙ соматики, используя шаги 2-9, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, Н и EYE.

(If not, give command D and put the pc through the incident again. If there is an earlier beginning, give command EYE.)

Н. “Есть более раннее начало у данного случая?” или “Проходимый случай начинается ранее?” или “Возможно, есть более ранний момент начала у данного случая?”.

EYE. “Go to the new beginning of that incident and tell me when you are there.” (Followed by B. C.)

(Если нет, подайте команду Г и снова проведите пк через случай. Если есть более раннее начало, подайте команду EYE.)

When it appears that you have reached the basic incident of the chain and that it is erasing, after each pass through, ask:

EYE. “Идите к более раннему началу данного случая и скажите мне, когда вы там будете”. (Далее следуют Б, В).

“Has it erased?”

Когда вам покажется, что вы добрались до основного случая цепи и что он стирается, после каждого прохождения спрашивайте:

The pc sometimes thinks the incident is erasing but it’s not erasing, so you have to go back to your G. H. EYE, followed by 2-9, A-EYE. In some cases this can happen several times in one chain.

“Он стерся?”

Иногда пк полагает, что случай стирается, но он не стирается, и поэтому вам нужно возвратиться к Ж, Н, EYE, и затем 2-9, А-EYE. В некоторых кейсах такое может случиться несколько раз на одной цепи.

The postulate coming off is the EP of the chain and means that you have obtained an erasure. This will be accompanied by F/N and VGIs.

Getting the postulate is the important thing. Even if you get an F/N you don’t call the F/N UNTIL you’ve gotten the postulate, at which time you have reached the EP and end off on that chain.

Выявление постулата - это КЯ цепи и это означает, что вы достигли стирания. Это будет сопровождаться П/С и ОХП.

If the pc says the chain has erased, but the postulate made during the time of the incident has not been volunteered by the pc ask:

Получение постулата - это важно. Даже если вы получили П/С, вы не объявляете П/С ДО ТЕХ ПОР, пока не выявите постулат, так как именно в этот момент вы достигаете КЯ и заканчиваете данную цепь.

“Did you make a postulate at the time of that incident?”

Если пк говорит, что цепь стерлась, но постулат, сделанный во время данного случая, не был добровольно выявлен пк, спросите:

Only when the postulate has come off to F/N and VGIs can one consider that the full EP of a Dianetic incident or chain has been reached.

“Вы сделали постулат во время данного случая?”.

You must recognize what the postulate is when it comes up. If you overrun past the postulate you can really mess a pa up and he may need extensive repair. All you’re trying to get off the line is the postulate. That is what is keeping the chain there.

Только при выявлении и исчезновении постулата, с сопровождающими его П/С и ОХП можно считать, что вы достигли полного КЯ дианетического случая или цепи.

If the pc has given the postulate to F/N and VGIs, that is it. You have the EP of that chain.

Вы должны распознать, что за постулат был сделан, когда он выскочит. Если вы превысите после постулата, то вы можете действительно обратить пк в замешательство и ему тогда понадобится долгое исправление последствий. Все, что вы пытаетесь убрать с дороги - это постулат. Именно он удерживает цепь там, где она находится.

Если пк выдал постулат при наличии П/С и ОХП, - это то, что надо. Вы получили КЯ данной цепи.

Ordinarily one runs an incident through twice, (Steps 1-9 then A-C), to unburden it and allow the pc to locate earlier incidents on the chain.

However, the TA rising on Step 9 is an indication that there is something earlier. If the auditor observes the TA rising, he should ask the pc if there is an earlier incident, using in the command the exact same somatic or feeling used in Step One. If there is no earlier he asks if there is an earlier beginning.

Обыкновенно случай проходится дважды (шаги 1-9 и затем А-В) для того, чтобы разгрузить его и дать пк возможность обнаружить более ранние случаи в данной цепи.

An auditor should never solidify a pc’s bank by putting him through an incident twice, when by observation of the TA it is clear that the incident has gone more solid by the end of the first run through.

Однако повышение РТ в Шаге Девять является показателем того, что здесь есть что-то более раннее. Если одитор наблюдает повышение РТ, то ему следует спросить пк, имеется ли более ранний случай, используя ту же самую точную соматику или ощущение, которая использовалась в Шаге Один. Если более раннего случая нет, то он просит найти более раннее начало.

Checking for an earlier incident after the first run through (if the TA has risen) is the solution to this.

Одитор никогда не должен позволять банку пк уплотниться, проводя его через случай ДВАЖДЫ, если из наблюдения РТ ясно, что случай стал более плотным к концу ПЕРВОГО прохождения через него.

If, after the second pass through, when you have asked the pc “Is the incident erasing or going more solid?” and the pc doesn’t know or isn’t sure, ask for an earlier incident.

Решением в такой ситуации является проверка на наличие более раннего случая после первого прохождения (если РТ повысилась).

Never ask erasing/solid in the middle of an incident.

Если после второго прохождения при задавании пк вопроса “Этот случай стирается или становится более плотным?” преклир говорит, что он не знает или не уверен, запросите наличие более раннего случая.

Никогда не спрашивайте о стирании/уплотнении посреди прохождения.

If the pc is out of the session, out of the incident, bounces from the incident, etc. you would have to have him or her return to the beginning of the incident and move through the incident, returning the pc to the incident as necessary.

The pc who bounces out of an incident on a “bouncer” has to be put back into the incident and continue running it.

Если пк находится вне сессии, вне случая, выскакивает из случая и т. п., вы должны сделать так, чтобы он ВЕРНУЛСЯ к началу случая и проходил через данный случай, возвращая при этом пк в случай по необходимости.

The commands to do this are: As soon as you have seen that the pc has bounced give him command D (“Return to the beginning of that incident and tell me when you are there.”), followed with E, F. Fa.

Пк-а, который выскакивает из случая из-за “вышибателя”, нужно вернуть обратно в случай и продолжить его прохождение.

Для этого используются команды: Как только вы заметили, что преклир выскочил, подайте ему команду Г (“Вернитесь в начало данного случая и скажите мне, когда вы там будете”) и затем Д, Е, Еа.

STEP ONE: “Locate an incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of your causing another _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда вы причинили другому (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)?”.

ШАГ Ж: “Есть более ранний случай, когда вы причинили другому (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)?”.

STEP ONE: “Locate an incident of others causing others _____ (plural of the somatic or feeling used in Flow 1).”

STEP G. : “Is there an earlier incident of others causing others _____ (plural of the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда другие причинили другим (соматика или ощущение, использованное в Потоке Один, во множественном числе)?”.

ШАГ Ж: “Есть более ранний случай, когда другие причинили другим (соматика или ощущение, использованное в Потоке Один, во множественном числе)?”.

STEP ONE: “Locate an incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1).”

STEP G: “Is there an earlier incident of you causing yourself _____ (the exact somatic or feeling used in Flow 1)?”

ШАГ ОДИН: “Найдите случай, когда вы причинили самому себе (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)”.

ШАГ Ж: “Есть более ранний случай, когда вы причинили самому себе (точная соматика или ощущение, использованное в Потоке Один)?”.

The commands for Narrative are:

Команды для повествования таковы:

STEP ONE: “Return to the time you (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда вы (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

STEP ONE: “Return to the time you caused another to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда вы причинили другому (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time… “).

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

STEP ONE: “Return to the time others caused others to/a (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда другие причинили другим (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

STEP ONE: “Return to the time you caused yourself to (specific incident) and tell me when you are there.”

ШАГ ОДИН: “Вернитесь в то время, когда вы причинили самому себе (конкретный случай) и скажите мне, когда вы там будете”.

Steps 2-9 are followed (3 is omitted as you have already got the pc to the incident by giving him the first command, “Return to the time…”).

Следуйте шагам 2-9 (3 пропускается, так как вы уже отправили пк в случай, подав ему первую команду, “Вернитесь в то время,...”).

Earlier beginning (Step H) is checked after each run through the incident. If there is one, send the pc to the new beginning of the incident (Step EYE) then follow with Steps B and C.

Наличие более раннего начала (шаг Н) проверяется каждый раз после очередного прохождения. Если таковое имеется, то пошлите пк в новое начало случая (шаг EYE), затем следуйте шагам Б и В.

If there is no earlier beginning, return the pc to the incident with Step A, followed by B and C, again checking earlier beginning (Step H) at the end of each run through the incident. On third and subsequent runs through the incident use Steps D, E, F. making certain to check for earlier beginning after each pass through, and only when the pc is obviously starting to grind and gets no place does one then use the command, “Is there an earlier similar incident?”

Если более раннего начала нет, верните пк в случай шагом А, затем пройдите Б и В, снова проверяя наличие более раннего начала (шаг Н) при окончании каждого прохождения через случай. При третьем и последующих прохождениях через случай используйте шаги Г, Д, Е, не забывая проверять наличие более раннего начала после каждого прохождения, и только если пк становится заметно угнетенным и ничего не получает, используется команда “Есть более ранний подобный случай?”.

Secondaries are run with the same commands as R3RA. If they are narrative secondaries they are run with the same commands as Narrative R3RA engrams.

Вторичные инграммы проходятся с теми же самыми командами, что и Ш3ПА. Если это вторичные-повествования, то они проходятся с теми же самыми командами, что и инграмма Ш3ПА повествования.

The earlier similar command is “Is there an earlier similar incident?”

Команда более раннего-подобного такова: “Есть более ранний подобный случай?”.

Always run narrative incidents Triple or Quad flow as above.

ВСЕГДА ПРОХОДИТЕ СЛУЧАИ-ПОВЕСТВОВАНИЯ ПО ТРОЙНЫМ ИЛИ ЧЕТВЕРНЫМ ПОТОКАМ, КАК ОПИСАНО ВЫШЕ.

Auditors must be thoroughly drilled on these commands until they have them down cold using TR 101, 102, 103 and 104.

Эти команды должны быть тщательно оттренированы одитором с ТУ 101, 102, 103 и 104, до тех пор, пока одитор не усвоит их твердо наизусть.

This must be done before the auditor audits the pc on Dianetics.

Это должно быть сделано прежде, чем одитор будет одитировать пк по Дианетике.