• БОХС от 4 апр 71-1R, дополнен 13 янв 75, Пересм. 22 фев 75, Серия К/С 32RА-1R и

TR Zero exists so an auditor is not ducking the session but can sit there relaxed, doing his job.

TR One must be done so the pc can hear and understand the auditor (without blowing the pc’s head off either).

TR Two must be done so that the pc gets acknowledged. This can be so corrupted that the auditor doesn’t ack at all but gives the pc meter reads! Instead of acks! Or keeps saying, “I didn’t understand you,” etc.

TR Three basically existed so that the auditor would continue to give the pc commands and not squirrel off or pack up with total silence.

Это делает введение Четверной Дианетики в кейс опасным, пока у Одитора не появится понимания сути этого.

TR Four exists so that the pc’s origins are accepted and not Qed and Aed with or invalidated.

Были найдены вопиющие (и я действительно имею в виду вопиющие) ошибки, включающие в себя:

And, surprise, surprise, TRs are for use in the session itself, not just a drill. They are how one runs a session.

(а) неспособность точно проводить Стандартную Дианетику с самого начала;

An auditor can miss by calling “F/Ns” with high or low TA. And one never feeds meter data to the pc: “That read,” “That didn’t read,” “That blew down,” just must not exist in session patter. “Thank you. That F/Ned,” is as far as an auditor goes. And that’s the end of the cycle and says so.

(б) повторное прохождение уже стертых цепей «чтобы выяснить, сглажены ли они»;

Erasure can be overlooked by an auditor. In Dianetics this fault is fatal.

(в) отсутствие ТУ в дикой степени;

Auditor’s Code must be in on all points and particularly invalidation. Pc says, “That’s so and so.” An auditor who says, “I’m sorry. You are wrong,” or any other invalidation is going to wreck a pc’s case. A full knowledge of the Auditor’s Code and actually applying it saves endless troubles. It is an auditing tool, not just a nice idea.

(г) полный отказ принять сведения от пк;

(д) ошибочная работа с е-метром;

One rehabs a Dianetic chain that, according to a previous worksheet, erased by saying, “According to session records (flow direction) (item) erased.” That’s all. One does not say, “Did the chain giving others a headache erase?” One does not run it again to find out. One does not run a single command “to see if it F/Ns again.” One can say, “Do you agree that the chain giving another a headache erased?” But the more you ask the pc to look for an erased chain the more messed up things will get. It isn’t there. But the auditor by his action can imply it should be there or might be there. A totally wrong approach would be “Look around your bank and see if what isn’t there any more isn’t there.”

(е) полное незнание Кодекса Одитора, больше всего совершение преступлений в виде Обесценивания пк;

Dianetics is not Scientology. A Dianetic chain is not a release. If you try to use Scientology rehab tech on a Dianetic chain, you have had it. It isn’t a “release” (which is a key-out). A Dianetic chain is an erasure. You can’t rehab erasures with “How many times?”, etc.

(ж) прохождение потоков без показаний при работе с пк в Квале.

The test of this is the doing. If you try to use Scn rehab on Dianetic chains, the pc might try to find something. This causes him to key-in other unrun or similar items.

It is a dangerous action at best to try to handle old erased chains. The best you can do is to tell the pc what the old W/S said. If no W/S exists leave the already erased flows alone!

Любого, кто пробует проводить Четверную Дианетику, ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ УСИЛЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ по R3R, применению L3RD, всем данным о Четверной Дианетике (согласно вышеприведенным ссылкам и включая БОХС 27 мар 71, «Дианетическое стирание»), своим базовым ТУ, работе с е-метром, Кодексу Одитора и этому БОХС.

Many times, a Folder Error Summary will give a flubbed chain and then fail to note it was repaired in the next session!

ТУ Ноль существует для того, чтобы одитор не клевал носом в сессии, а мог сидеть расслабившись, занимаясь своим делом. ТУ Один должно выполняться так, чтобы пк мог слышать и понимать одитора (и чтобы ему также при этом не сносило голову).

A C/S and auditor would have been pretty irresponsible to just go on auditing past flubbed chains.

ТУ Два должно выполняться так, чтобы пк получал подтверждение. Оно может быть искажено до такой степени, что одитор вообще не подтверждает, а выдает пк показания е-метра! Вместо подтверждений! Или же продолжать говорить: «Я тебя не понял» и т.д.

The only safe way to handle some previous flubbed chain is to:

ТУ Три существует в основном для того, чтобы одитор продолжал давать пк команды, а не отклонялся в сторону и не замирал в мертвой тишине.

(a) Verify in the folder if it was repaired.

ТУ четыре существует для того, чтобы оригинации пк принимались, с ними не вступали в ВиО и не обесценивали.

(b) If still unrepaired assess the L3RE on it and handle according to the L3RE.

И, сюрприз, сюрприз - ТУ надо использовать в самой сессии, это не просто упражнения. Это то, как проводится сессия.

При работе с э-метром, можно пропускать каждую П/С или объявлять «П/Сы» при высокой или низкой РТ. И данные е-метра никогда не скармливаются пк: «Это дало показание», «Это не дало», «Здесь срыв» просто не должны присутствовать в сессии. «Спасибо. Здесь П/С» — вот максимум того, как далеко может зайти одитор. И это конец цикла, и он говорит это.

Using the new L3RE (HCOB 11 Apr 71RB) is a Dianetic action.

Одитор может проглядеть плавающие стрелки. В Дианетике эта ошибка фатальна.

A Scientology auditor erroneously can try to use it as a two-way comm type of list. If a chain needed one more DEF, then two-way comm on it with no DEF is not going to complete it.

Все пункты Кодекса Одитора должны присутствовать, особенно обесценивание.

L3RE has its own directions. Questions not marked with directions are used to indicate the fact. This can amount to two-way comm as the pc chews it over. But L3RE where marked is handled by Dianetics actions. Look over the list and its directions for each question and you will see that some are given directions that are NOT 2WC.

Пк говорит: «Это так-то и так-то».

Example: “Earlier beginning” reads. You can’t just say, “The incident had an earlier beginning,” and you can’t say, “Tell me about the earlier beginning.” The pc will go up the wall. There’ll be no erasure. You have to use R3M and get him to the earlier beginning and then run it and if it still doesn’t erase, get him to an earlier similar and erase that.

Одитор, который говорит: «Мне жаль, но ты не прав» - или любое другое обесценивание, разрушит кейс пк.

L3RE is a Dianetics list. It is not a Scientology list that is cleared each question to F/N by 2-way comm.

Полное знание Кодекса Одитора и действительное его применение спасает от бесконечных трудностей.

Это ИНСТРУМЕНТ одитинга, а не просто красивая идея.

Overruns are demonstrated by a rising TA.

If as you seek to get in Full Flow Dianetics (Ref: HCOB 7 Mar 71R Rev 25 July 78 C/S Series 28RA-1R USE OF QUADRUPLE DIANETICS. HCOB 4 Apr 71-1RA Rev 25 July 78 C/S Series 32RA-1RA USE OF QUAD DIANETICS. HCOB 5 Apr 71 Reissued 13 Jan 75 C/S Series 33R-1 TRIPLE AND QUAD RERUNS (page 380 Tech Vol VIII)) the pc’s TA begins to average higher, overrun is occurring.

Реабилитация дианетической цепи, которая, в соответствии с прошлыми протоколами, была стерта, происходит со словами:

Example: While doing FFD pc’s TA has been riding at 2.2 and F/Ns. After a new FFD action it begins to ride at 2.5 and F/Ns. Something is being overrun. Find it and indicate it. And cease to stir the bank up so much! The fault is going over items already run.

«В соответствии с записями сессии (направление потока)(пункт) стерт». Это все.

In doing a Full Flow Table you often find that the same or similar have been run in the past.

Не надо говорить: «Стерта ли цепь причинение другим головной боли?»

Sometimes you find that a previous attempt to run the item a second or third time has resulted in an ARC break, the reason for which was never detected.

Чтобы выяснить было ли стирание, не нужно еще раз проходить. Не надо еще одной команды, «чтобы посмотреть, будет ли снова П/С».

The right action is to note the session date it was first run and just tell the pc, “Feeling surprised was run three times. On (first date it was erased) it was erased. When later run it was an overrun.” This tends to blow the later charge laid in by trying to run the same item again.

Можно сказать: «Ты согласен, что цепь причинения другому головной боли стерта?»

It sounds so strange that erased chains can be overrun. But it is true. What happens is that pcs try to cooperate and put something there.

Но чем больше вы будете просить пк поискать стертую цепь, тем больше вы будете запутывать вещи. Ее нет.

Но одитор своими действиями может намекнуть, что она должно быть ту или может быть тут.

The action of a quarrel between an auditor and a pc is called a firefight.

Полностью неправильным подходом было бы: «Посмотри в своем банке и посмотри нет ли там что-нибудь такого, чего там нет».

Restimulating earlier unrun engrams or overrunning chains upsets a pc. The best action, as soon as a pc is disturbed, is to do an L3RE fast and handle what reads the way it should be handled according to the L3RE.

Дианетика это НЕ Саентология. Дианетическая цепь - это не релиз. Если вы пытаетесь использовать Саентологическую технологию рехаба на дианетической цепи, то вы попали. Это не «релиз» (который является выключением). Дианетическая цепь - это стирание. Вы не можете реабилитировать стирания при помощи «Сколько раз?» и т. п.

The wrong way is to argue or try to go on.

Критерием являются действия. Если вы пытаетесь использовать Снт рехаб с Дианетическими цепями, ПК МОЖЕТ ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ ЧТО-НИБУДЬ. Это заставит его включить другие непройденные или похожие пункты.

The pc does not know what it is. He just feels awful. He tries to guess. He will ARC Brk or get sad if the auditor continues.

Попытка урегулирования старых стертых цепей будет в лучшем случае опасным действием. Лучшее, что вы можете сделать - это сказать пк, что написано в старых протоколах. Если протоколов нет, оставьте в покое уже стертые потоки!

The correct action is an L3RE.

L1C is not of great use in a Dianetic ARC Brk. L3RE is.

Очень часто в Сводке Ошибок Папки будет записана испорченная цепь, а позднее не отмечено, что в следующей сессии она была исправлена!

If the pc remains ARC broken, try L3RE again, particularly the whole L3RE.

Чтобы продолжать одитинг поверх ошибочно проведенных цепей К/С с одитором должны быть достаточно безответственны.

A Scientology session would be handled with some other list (L1C, L4BRA, etc.). A Dianetic session, including and especially FFD, is handled with L3RE.

Единственный безопасный способ справиться с ранее ошибочно проведенной цепью:

You NEVER prepcheck while doing Dianetics. This mushes up the engrams.

(а) Проверить по папке, не была ли она исправлена.

(б) Если она все еще не исправлена, оценить по ней L3RD и справиться в соответствии с ним.

ALL these cautions apply as well to an Interiorization-Exteriorization Rundown, when restim occurs one uses an L3RE quickly.

Int-Ext RD is essentially a Dianetic, not a Scientology, action.

Использование нового L3RD (БОХС 11 апреля 1971RА) - это дианетическое действие. Саентологический одитор по ошибке может пытаться применять этот список так же, как и те списки, которые обрабатываются при помощи двустороннего общения. Если с цепью требуется еще раз провести АБВГ, то двустороннее общение о цепи без АБВГ не завершит ее.

В L3RD приведены свои собственные указания. Если под вопросом нет указания, то они используются для указания факта. Это равносильно двухстороннему общению, поскольку пк обдумывает его. Но там где указано, L3RD обрабатывается при помощи дианетических действий. Просмотрите список и указания для каждого вопроса и вы увидите, что некоторые из них НЕ являются 2СО.

A fully genned-in auditor, well crammed, well drilled, well skilled, can be trusted with Dianetics, Dianetic Quads and an Int-Ext RD. Auditors not so handled can get pcs into serious trouble with these things.

Пример: дает показание «Более раннее начало».

A safe course is to use Quads on new, never audited before pcs. Those begun on Quads use then only Quad flows.

Вы не можете просто сказать: «У инцидента было более раннее начало», - и вы не можете просто сказать: «Расскажи мне о более раннем начале».

Пк полезет на стену. Стирания не будет. Вам необходимо, используя R3R, вернуть его в более раннее начало и затем пройти это, а если оно не сотрется, провести его к более раннему подобному и стереть его.

Any trouble a C/S is running into comes from the factors of TRs, metering, Code and incomplete or false auditors’ reports.

L3RD — это дианетический список. Это не саентологический список, который прочищается доведением каждого вопроса двусторонним общением до П/С.

If when I am C/Sing I ever find an auditor has omitted key session actions or has falsified a report, I order that auditor not to Cramming but a full retrain of the Hubbard New Era Dianetics Course right on up.

A C/S does not see these points. He can get the pc asked what the auditor is doing or did. He can get sessions monitored. This helps him fill this gap in his data.

Повышение РТ показывает превышение.

It’s what isn’t in the auditor’s report that is often the trouble. Auditors omit what they said, omit the firefight, omit session alter-is in their worksheets.

Если в то время, когда вы пытаетесь ввести Дианетику по всем потокам РТ пк становится выше среднего, то возникло превышение.

All this sticks the C/S’s neck out for the axe of failure.

Пример: Во время выполнения действия ДПП *Дианетика по Полным Потокам., РТ пк висела на 2.2 и была П/С. После нового действия ДПП, она поднялась до 2.5 и давала П/С. Что-то было превышено. Найдите что и укажите на это. И перестаньте так сильно трясти банк! Ошибка состоит в прохождении уже пройденных пунктов.

So particularly in FFD, Int-Ext and other such actions, a C/S has to act to obtain confidence in the auditor’s TRs, metering, Code use and accurate worksheets.

Уже гладкие нулевые потоки – это не что-то необычное. Нулевые сглаживались на изначальных Тройках. Поэтому снова вводить этот поток ноль – это превышение.

При подготовки Таблицы Полных Потоков, вы часто будете обнаруживать, что то же самое или похожее проходилось в прошлом. Иногда вы обнаружите, что предыдущая попытка пройти пункт во второй или третий раз привела к разрыву АРО, причина которого так и не была обнаружена.

In FFD, Int-Ext RD and Power, experience has proven that if the auditor is not top grade, if the C/S is not alert, we put a pc at risk.

Правильным действием будет отметить дату сессии, в которой он был пройден в первый раз и просто сказать пк: «Чувство удивления проходилось три раза. (первая дата, когда он был стерт) он был стерт. Когда он проходился позднее, это было превышение». Это обычно срывает более поздний заряд, возникший из-за попытки снова пройти тот же самый пункт.

The USUAL is what keeps the pc safe.

Странно звучит, что стертые цепи могут быть превышены. Но это так. Происходит то, что пк стараются сотрудничать и что-то туда помещают.

A thorough study of his case, looking for obvious bugs (such as Int-Ext RD done twice, the case a druggie but drug engrams never run, Int done but its 2WC flubbed, to name a few serious ones), sending auditors to Cramming for the slightest flub, insisting on standard TRs USED IN SESSION, good metering, use of the Code, accurate and complete worksheets, use of standard tech, all guarantee the safety and progress of the pc.

Ссора между одитором и пк называется перестрелкой.

FFD (like the Int-Ext RD) requires flawless C/Sing and auditing or the case goes wrong.

Рестимуляция более ранних непройденных инграмм или превышение цепей расстраивает пк. Самым лучшим действием, коль скоро пк взволнован, будет быстрое выполнение L3RD и урегулирование того, что дало показание так, как это должно быть урегулировано согласно L3RD.

When these actions were introduced they showed up any flaws in case studying, TRs, metering, Code and worksheets.

Неправильный способ - это спорить и пытаться продолжать.

There are two ways to handle. (a) Cancel FFD and Int-Ext as actions. Obviously that is going backwards and is impossible. (b) Begin and continue a serious, effective campaign in the org to (1) Train auditors better, (2) Cram expertly on every flub, (3) Raise quality of TRs and metering.

Пк НЕ знает, что это. Он просто ужасно себя чувствует. Он пытается угадать. Если одитор будет продолжать, он порвет АРО или впадет в печаль.

As you can see, my approach is to improve quality of training, cramming and delivery.

Надлежащее действие - это L3RD.

Please help me out in getting this in.

От L1C мало толку в урегулировании дианетического Разрыва АРО. А от L3RD много. Если у пк все еще остается разрыв АРО, снова попробуйте L3RD Методом 5.

Саентологическая сессия исправляется при помощи какого-нибудь другого списка (L1C, L4B и т.д.). Дианетическая сессия, включая ДПП, и особенно при ДПП, исправляется с помощью L3RD.

Вы НИКОГДА не проводите предпроверку, выполняя Дианетику. Она превращает инграммы в кашу.

[This HCO B is added to by HCO B 21 April 1971-1R, Addition of 13 January 1975, Revised 22 February 1975, C/S Series 36RB-1R, Quadruple Dianetics-Dangers of]

ВСЕ эти предостережения также применяются к Рандауну Интеризации-Экстеризации — когда возникает рестимуляция, без промедления проводится L3RD.

РД Инт-Экст - это по сути дианетическое, а не саентологическое действие.

Знающему, прошедшему через добротное Усиленное Обучение, хорошие тренировки и обладающему хорошими навыками одитору можно доверить Дианетику - Дианетические Четверки и Инт-Экст РД. Не прошедшие такую школу одиторы могут этими действиями навлечь на пк серьезные неприятности.

Безопасный образ действий - это использовать Четверки с новыми, никогда не одитировавшимися ранее пк.

Другой безопасный способ – это применять ДПП только к ОТIII или ОТIV и делать это должны только полностью компетентные в ДПП одиторы, которые также являются ОТIII. Самый безопасный способ – это потребовать специального обучения и усиленного обучения для одиторов, результаты которых уже известны по их действительной статистике историй успехов, и называть ДПП и Инт-Экс РД особым навыком.

Любые неприятности, с которыми сталкивается К/С, связаны с факторами ТУ, работы с е-метром, Кодекса и незавершенных или ложных отчетов одитора.

Во время К/Сования, если я только замечаю, что одитор не отметил ключевые действия сессии или подделал отчет, я отправляю такого одитора не на Усиленное Обучение, а на полное переобучение по Курсу Хаббарда Дианетики Новой Эры с начала до конца.

Какой-то К/С не видит этих моментов. Он может спросить у пк, что делает или сделал одитор. Он может следить за сессиями. Это помогает ему заполнить этот пробел в своих сведениях.

Часто именно в том, что не отражено в отчете одитора и состоит проблема. Одиторы в своих протоколах опускают то, что они сказали, опускают перестрелки и искажения сессий.

Все это подставляе шею К/С под топор неудачи.

Так что особенно в ДПП, Инт-Экст и других подобных действиях, К/С должен действовать, чтобы добиться уверенности в одиторских ТУ, работе с е-метром, использовании Кодекса и четких протоколах.

При выполнение ДПП, Инт-Экст РД и Силы, опыт доказал, что если одитор не высшего класса, а К/С не внимателен, мы ставим под угрозу пк.

ОБЫЧНОЕ, вот что держит пк в безопасности.

Обстоятельное изучение его кейса, поиск явных ошибок (таких как Инт-Экст РД сделанный дважды; кейс наркотический, но наркотические инграммы никогда не проходились; Инт выполнен, но 2СО после него провалено), отправка одиторов на

Усиленное Обучение за малейшую ошибку, настоятельно требование ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СЕССИИ стандартных ТУ, хорошей работы с е-метром, использования Кодекса, точных и полных протоколов и использования стандартной тех, все это гарантирует безопасность и прогресс пк.

ДПП (как РД Инт-Экст) требует безупречного К/Сования и одитинга, иначе кейс попадет в беду.

Когда эти действия были введены, они вывили все ошибки в изучении кейса, ТУ, работе с е-метром, соблюдении Кодекса и ведении протоколов.

Существует два способа справиться.

(а) Отменить ДПП и Инт-Экст как действия. Очевидно, что это шаг назад и нам не подходит.

(б) Начать и продолжать в орг серьезную и эффективную кампанию по

(1) Лучшему обучению одиторов,

(2) Экспертному Усиленному Обучению по любой ошибке,

(3) Повышению качества ТУ и работы с е-метром.

Как вы можете видеть, мой подход состоит в улучшении качества обучения, усиленного обучения и предоставления.

Пожалуйста, помогите мне во внедрении этого.