Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex HCO BULLETIN 21 APRIL 1971 RA REVISED 14 MAY 1972 | Усадьба Сент-Хилл, Ист Гринстед, Суссекс БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 21 АПРЕЛЯ 1971-1R ДОПОЛНЕН 13 ЯНВАРЯ 1975 ПЕРЕСМОТРЕНО 22 ФЕВРАЛЯ 1975 (Отменяет БОХС 21 апр 71, Заново выпущенный 13 янв 75 под тем же названием. Не отменяет БОХС 21 апр 71RB, Заново выпущенный 21 сен 74, Серия К/С 36RB, который все еще в силе.) |
DIANETICS – GETTING IN ALL FLOWS | Серия Кейс-супервайзера, 36RB-1R |
HCOBs 7 Mar 71 C/S Series 28, 4 Apr 71 C/S Series 32, 5 Apr 71 C/S Series 33 and 21 Apr 71 C/S Series 36 as still being pertinent to Triple Dianetics.) | ЧЕТВЕРНАЯ ДИАНЕТИКА, ЕЕ ОПАСНОСТИ |
In completing Dianetics on a case, this rule is followed: | |
All Flows must be run on all items forward from the first Dianetic item ever run on the case. | (Ссылки: |
Where a case has only had Flow 1 run on some items, one goes back to the first Dianetic item ever run of which record can be found, and does F2 and F3 and verifies F1, in that order. |
|
To C/S a case for Dianetics, it is best to first lay out a Scientology repair per C/S Series 44R Addition, making sure the case is flying. Than make a Dianetic Flow Chart of items run on the case and get them run to EP so that all three Flows are complete on each item in sequence, from first to last. | |
This includes LX items, former practices, drugs, or any other engram running. These, like Dianetic items, are listed in their correct sequence of former running. | |
FLOW TABLE | Наблюдая за Четверной Дианетикой в руках не прошедших специальное обучение саентологических одиторов, которые делают добавки или вычисляют-вычисляют, как перевести кейс, с которым уже работали по Единицам или Тройкам, на Полные Потоки, ОНИ НЕИЗМЕННО ПРЕВЫШАЮТ. |
Here is an example of a way to do it: | Это делает введение Четверной Дианетики в кейс опасным, пока у Одитора не появится понимания сути этого. |
Были найдены вопиющие (и я действительно имею в виду вопиющие) ошибки, включающие в себя: | |
| DATE | (а) неспособность точно проводить Стандартную Дианетику с самого начала; |
| ITEM | (б) повторное прохождение уже стертых цепей «чтобы выяснить, сглажены ли они»; |
| F1 | (в) отсутствие ТУ в дикой степени; |
| F2 | (г) полный отказ принять сведения от пк; |
| F3 | (д) ошибочная работа с е-метром; |
(е) полное незнание Кодекса Одитора, больше всего совершение преступлений в виде Обесценивания пк; | |
| 02 Feb 62 | (ж) прохождение потоков без показаний при работе с пк в Квале. |
| Guf Shoulder | ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ |
| Unflat | Любого, кто пробует проводить Четверную Дианетику, ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ УСИЛЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ по R3R, применению L3RD, всем данным о Четверной Дианетике (согласно вышеприведенным ссылкам и включая БОХС 27 мар 71, «Дианетическое стирание»), своим базовым ТУ, работе с е-метром, Кодексу Одитора и этому БОХС. |
ТУ | |
ТУ Ноль существует для того, чтобы одитор не клевал носом в сессии, а мог сидеть расслабившись, занимаясь своим делом. ТУ Один должно выполняться так, чтобы пк мог слышать и понимать одитора (и чтобы ему также при этом не сносило голову). | |
ТУ Два должно выполняться так, чтобы пк получал подтверждение. Оно может быть искажено до такой степени, что одитор вообще не подтверждает, а выдает пк показания е-метра! Вместо подтверждений! Или же продолжать говорить: «Я тебя не понял» и т.д. | |
| 03 Feb 62 | ТУ Три существует в основном для того, чтобы одитор продолжал давать пк команды, а не отклонялся в сторону и не замирал в мертвой тишине. |
| Gow in foot | ТУ четыре существует для того, чтобы оригинации пк принимались, с ними не вступали в ВиО и не обесценивали. |
| EP | И, сюрприз, сюрприз - ТУ надо использовать в самой сессии, это не просто упражнения. Это то, как проводится сессия. |
При работе с э-метром, можно пропускать каждую П/С или объявлять «П/Сы» при высокой или низкой РТ. И данные е-метра никогда не скармливаются пк: «Это дало показание», «Это не дало», «Здесь срыв» просто не должны присутствовать в сессии. «Спасибо. Здесь П/С» — вот максимум того, как далеко может зайти одитор. И это конец цикла, и он говорит это. | |
Одитор может проглядеть плавающие стрелки. В Дианетике эта ошибка фатальна. | |
Все пункты Кодекса Одитора должны присутствовать, особенно обесценивание. | |
| 29 Sep 67 | Пк говорит: «Это так-то и так-то». |
| Chow in Chump | Одитор, который говорит: «Мне жаль, но ты не прав» - или любое другое обесценивание, разрушит кейс пк. |
| EP | Полное знание Кодекса Одитора и действительное его применение спасает от бесконечных трудностей. |
| Unflat | Это ИНСТРУМЕНТ одитинга, а не просто красивая идея. |
| Unflat | РЕАБИЛИТАЦИЯ ЦЕПЕЙ |
Реабилитация дианетической цепи, которая, в соответствии с прошлыми протоколами, была стерта, происходит со словами: | |
| 30 Sep 68 | «В соответствии с записями сессии (направление потока)(пункт) стерт». Это все. |
| LX Anger | Не надо говорить: «Стерта ли цепь причинение другим головной боли?» |
| Unflat | Чтобы выяснить было ли стирание, не нужно еще раз проходить. Не надо еще одной команды, «чтобы посмотреть, будет ли снова П/С». |
Можно сказать: «Ты согласен, что цепь причинения другому головной боли стерта?» | |
Но чем больше вы будете просить пк поискать стертую цепь, тем больше вы будете запутывать вещи. Ее нет. | |
Но одитор своими действиями может намекнуть, что она должно быть ту или может быть тут. | |
Полностью неправильным подходом было бы: «Посмотри в своем банке и посмотри нет ли там что-нибудь такого, чего там нет». | |
| LX Peeved | Дианетика это НЕ Саентология. Дианетическая цепь - это не релиз. Если вы пытаетесь использовать Саентологическую технологию рехаба на дианетической цепи, то вы попали. Это не «релиз» (который является выключением). Дианетическая цепь - это стирание. Вы не можете реабилитировать стирания при помощи «Сколько раз?» и т. п. |
| Unflat | Критерием являются действия. Если вы пытаетесь использовать Снт рехаб с Дианетическими цепями, ПК МОЖЕТ ПОПЫТАТЬСЯ НАЙТИ ЧТО-НИБУДЬ. Это заставит его включить другие непройденные или похожие пункты. |
Попытка урегулирования старых стертых цепей будет в лучшем случае опасным действием. Лучшее, что вы можете сделать - это сказать пк, что написано в старых протоколах. Если протоколов нет, оставьте в покое уже стертые потоки! | |
ОШИБОЧНО ПРОВЕДЕННЫЕ ЦЕПИ | |
Очень часто в Сводке Ошибок Папки будет записана испорченная цепь, а позднее не отмечено, что в следующей сессии она была исправлена! | |
| 02 Oct 70 | Чтобы продолжать одитинг поверх ошибочно проведенных цепей К/С с одитором должны быть достаточно безответственны. |
| Repaired | Единственный безопасный способ справиться с ранее ошибочно проведенной цепью: |
| EP | (а) Проверить по папке, не была ли она исправлена. |
(б) Если она все еще не исправлена, оценить по ней L3RD и справиться в соответствии с ним. | |
L3RD | |
Использование нового L3RD (БОХС 11 апреля 1971RА) - это дианетическое действие. Саентологический одитор по ошибке может пытаться применять этот список так же, как и те списки, которые обрабатываются при помощи двустороннего общения. Если с цепью требуется еще раз провести АБВГ, то двустороннее общение о цепи без АБВГ не завершит ее. | |
| 04 Oct 70 | В L3RD приведены свои собственные указания. Если под вопросом нет указания, то они используются для указания факта. Это равносильно двухстороннему общению, поскольку пк обдумывает его. Но там где указано, L3RD обрабатывается при помощи дианетических действий. Просмотрите список и указания для каждого вопроса и вы увидите, что некоторые из них НЕ являются 2СО. |
| Feeling Numb | Пример: дает показание «Более раннее начало». |
| EP | Вы не можете просто сказать: «У инцидента было более раннее начало», - и вы не можете просто сказать: «Расскажи мне о более раннем начале». |
| EP | Пк полезет на стену. Стирания не будет. Вам необходимо, используя R3R, вернуть его в более раннее начало и затем пройти это, а если оно не сотрется, провести его к более раннему подобному и стереть его. |
L3RD — это дианетический список. Это не саентологический список, который прочищается доведением каждого вопроса двусторонним общением до П/С. | |
ПРЕВЫШЕНИЕ | |
| 16 Dec 70 | Повышение РТ показывает превышение. |
| Ext R/D Sec | Если в то время, когда вы пытаетесь ввести Дианетику по всем потокам РТ пк становится выше среднего, то возникло превышение. |
| EP | Пример: Во время выполнения действия ДПП |
| EP | Уже гладкие нулевые потоки – это не что-то необычное. Нулевые сглаживались на изначальных Тройках. Поэтому снова вводить этот поток ноль – это превышение. |
| Unflat | При подготовки Таблицы Полных Потоков, вы часто будете обнаруживать, что то же самое или похожее проходилось в прошлом. Иногда вы обнаружите, что предыдущая попытка пройти пункт во второй или третий раз привела к разрыву АРО, причина которого так и не была обнаружена. |
Правильным действием будет отметить дату сессии, в которой он был пройден в первый раз и просто сказать пк: «Чувство удивления проходилось три раза. (первая дата, когда он был стерт) он был стерт. Когда он проходился позднее, это было превышение». Это обычно срывает более поздний заряд, возникший из-за попытки снова пройти тот же самый пункт. | |
Странно звучит, что стертые цепи могут быть превышены. Но это так. Происходит то, что пк стараются сотрудничать и что-то туда помещают. | |
| Eng | ПЕРЕСТРЕЛКИ |
| EP | Ссора между одитором и пк называется перестрелкой. |
| EP | Рестимуляция более ранних непройденных инграмм или превышение цепей расстраивает пк. Самым лучшим действием, коль скоро пк взволнован, будет быстрое выполнение L3RD и урегулирование того, что дало показание так, как это должно быть урегулировано согласно L3RD. |
Неправильный способ - это спорить и пытаться продолжать. | |
Пк НЕ знает, что это. Он просто ужасно себя чувствует. Он пытается угадать. Если одитор будет продолжать, он порвет АРО или впадет в печаль.
Such a list is then handled from earliest forward by
Надлежащее действие - это L3RD.
A) Completing the bogged Flow and
От L1C мало толку в урегулировании дианетического Разрыва АРО. А от L3RD много. Если у пк все еще остается разрыв АРО, снова попробуйте L3RD Методом 5.
B) Completing the missing Flow.
Саентологическая сессия исправляется при помощи какого-нибудь другого списка (L1C, L4B и т.д.). Дианетическая сессия, включая ДПП, и особенно при ДПП, исправляется с помощью L3RD.
Вы НИКОГДА не проводите предпроверку, выполняя Дианетику. Она превращает инграммы в кашу.
When doing additional Flows on earlier items or processes, one must also check or rehab those Flows, marked as run to EP in the worksheets.
If this is overdone, it will raise the TA by overrun.
ВСЕ эти предостережения также применяются к Рандауну Интеризации-Экстеризации — когда возникает рестимуляция, без промедления проводится L3RD.
So if one had a case that had single Dianetics and was later run on Triple for new items (but the Singles now done into Triple) one would have to RUN FIRST the missing unrun Single F1 for flatness, then the missing flow or flows for the second item and then check its single flow for flatness, then for the 3rd, 4th, etc. items.
РД Инт-Экст - это по сути дианетическое, а не саентологическое действие.
The rule is run the previously unrun one or ones first to get charge off, then verify or run the ones listed as run already.
Then one would do the same for the next item. Run the previously unrun Flow or Flows and then verify or run those listed as already run to be sure they F/N. Of course, one would repair an obviously bogged Flow as the first action on any item.
Знающему, прошедшему через добротное Усиленное Обучение, хорошие тренировки и обладающему хорошими навыками одитору можно доверить Дианетику - Дианетические Четверки и Инт-Экст РД. Не прошедшие такую школу одиторы могут этими действиями навлечь на пк серьезные неприятности.
All items, in chronological sequence, would have to be run or rehabbed.
Безопасный образ действий - это использовать Четверки с новыми, никогда не одитировавшимися ранее пк.
Другой безопасный способ – это применять ДПП только к ОТIII или ОТIV и делать это должны только полностью компетентные в ДПП одиторы, которые также являются ОТIII. Самый безопасный способ – это потребовать специального обучения и усиленного обучения для одиторов, результаты которых уже известны по их действительной статистике историй успехов, и называть ДПП и Инт-Экс РД особым навыком.
One rehabs a Dianetic Chain that, according to a previous worksheet, erased by saying, „According to session records (Flow direction) (item) erased. “ That’s all. One does not say, „Did the chain giving others a headache erase?“ One does not run it again to find out. One does not run a single command „to see if it F/Ns again. “ One can say, „Do you agree that the chain ‘giving another a headache’ erased?“ But the more you ask the pc to look for an erased chain the more messed up things will get. It isn’t there! But the Auditor, by his action, can imply that it should be there or might be there. A totally wrong approach would be, „Look around your bank and see if what isn’t there anymore isn’t there. “
Dianetics is NOT Scientology. A Dianetic Chain is NOT a release. If you try to use Scientology rehab tech on a Dianetic Chain, you have had it. It isn’t a „release“ (which is a Key-Out.) A Dianetic Chain is an erasure. You can’t rehab erasures with „How many times?“ etc.
Любые неприятности, с которыми сталкивается К/С, связаны с факторами ТУ, работы с е-метром, Кодекса и незавершенных или ложных отчетов одитора.
The test of this is the doing. If you try to use Scn rehab on Dianetic Chains, the pc MIGHT TRY TO FIND SOMETHING. This causes him to key in other unrun or similar items. Sometimes when he has „run them“ again, he finds they are being overrun or run twice and has to repair them by finding this out. The pc sometimes doesn’t know until he actually starts to run them. Then he finds they are already run. The clue to this is a climbing TA. If the TA goes up, get off that Flow and do an L3B.
Во время К/Сования, если я только замечаю, что одитор не отметил ключевые действия сессии или подделал отчет, я отправляю такого одитора не на Усиленное Обучение, а на полное переобучение по Курсу Хаббарда Дианетики Новой Эры с начала до конца.
Example: Pc at first thinks „Pain in Shoulder“ F2 was never run and you cannot find it anywhere in his folders, starts to run it. TA goes up. Auditor must pull him off of it and find out if it is being run twice and rehab it to F/N using an L3B.
Какой-то К/С не видит этих моментов. Он может спросить у пк, что делает или сделал одитор. Он может следить за сессиями. Это помогает ему заполнить этот пробел в своих сведениях.
The moral in all these reruns is don’t firefight – keep an L3B handy and use it.
Часто именно в том, что не отражено в отчете одитора и состоит проблема. Одиторы в своих протоколах опускают то, что они сказали, опускают перестрелки и искажения сессий.
Все это подставляе шею К/С под топор неудачи.
The question will come up, do we triple Narrative items or Multiple somatic items?
Так что особенно в ДПП, Инт-Экст и других подобных действиях, К/С должен действовать, чтобы добиться уверенности в одиторских ТУ, работе с е-метром, использовании Кодекса и четких протоколах.
The test is: Did the Flows already run F/N when they were originally run? If they did, include them. If they didn’t run, exclude them. But on such goofed items one handles the goof with L3B in the chronological sequence of the Flow table.
This does not mean you omit everything that didn’t run.
При выполнение ДПП, Инт-Экст РД и Силы, опыт доказал, что если одитор не высшего класса, а К/С не внимателен, мы ставим под угрозу пк.
ОБЫЧНОЕ, вот что держит пк в безопасности.
Many times an FES or Flow Chart will give a flubbed chain and then fall to note it was repaired in the next session.
Обстоятельное изучение его кейса, поиск явных ошибок (таких как Инт-Экст РД сделанный дважды; кейс наркотический, но наркотические инграммы никогда не проходились; Инт выполнен, но 2СО после него провалено), отправка одиторов на
A C/S and Auditor would have been pretty irresponsible to just go on auditing past flubbed chains.
Усиленное Обучение за малейшую ошибку, настоятельно требование ИСПОЛЬЗОВАТЬ В СЕССИИ стандартных ТУ, хорошей работы с е-метром, использования Кодекса, точных и полных протоколов и использования стандартной тех, все это гарантирует безопасность и прогресс пк.
The only safe way to handle some previously flubbed chain is to:
ДПП (как РД Инт-Экст) требует безупречного К/Сования и одитинга, иначе кейс попадет в беду.
Verify in the folder if it was repaired.
Когда эти действия были введены, они вывили все ошибки в изучении кейса, ТУ, работе с е-метром, соблюдении Кодекса и ведении протоколов.
If still unrepaired, assess the first 28 questions of L3B on it and handle according to the L3B. This means one has to find out if they by-passed the F/N, went too early, jumped the chain, etc. An L3B assessed on that action will give the answer. It is easy to make these old flubbed chains F/N unless you work at it too hard. Usually the reason they didn’t is visible on the old worksheets. The Auditor forgot to ask for an earlier beginning or by-passed the F/N or tried to run it twice, forgetting he’d run it before. Corny errors.
Существует два способа справиться.
(а) Отменить ДПП и Инт-Экст как действия. Очевидно, что это шаг назад и нам не подходит.
Using the L3B (HCOB 11 Apr 71) is a Dianetic action. A Scientology Auditor erroneously can try to use it as a 2WC type of list. If a chain needed one more ABCD, then 2WC on it with no ABCD is not going to complete it.
(б) Начать и продолжать в орг серьезную и эффективную кампанию по
L3B has its own direction. Questions not marked with directions are used to indicate the fact to the pc. This can amount to 2WC as the pc chews it over and may need to go earlier similar. But the L3B where marked is handled by Dianetic actions. Look over the list and its directions for each question and you will see that some are given directions that are not 2WC.
(1) Лучшему обучению одиторов,
(2) Экспертному Усиленному Обучению по любой ошибке,
The action of a quarrel between an Auditor and a pc is called a firefight.
(3) Повышению качества ТУ и работы с е-метром.
Restimulating earlier unrun engrams or overrunning chains upset a pc. The best action, as soon as the pc is disturbed about the chain, is to do an L3B fast and handle what reads per the L3B directions.
Как вы можете видеть, мой подход состоит в улучшении качества обучения, усиленного обучения и предоставления.
The wrong way is to argue or try to go on.
Пожалуйста, помогите мне во внедрении этого.
The pc does not know what it is. He just feels awful. He tries to guess. He will ARC Break or get sad if the Auditor continues.
The correct action is an L3B.
L1C is not of great use in a Dianetic ARC Break. L3B is!
A Scientology session would be handled with some other list (L1C, L4B, etc.) A Dianetic session is handled with L3B.
Assess the first 28 questions and handle. If the pc remains ARC broken or the chain is unhandled, one does the whole L3B, not just 1-28. If still unhandled reassess L3B 1-28 etc.
You never prepcheck while doing Dianetics. This mushes engrams.
In doing a Flow Table, you often find that the same or a similar item has been run in the past. Sometimes you find that a previous attempt to run the item a second or third time has resulted in an ARC Break, the reason for which was never detected.
The right action is to note the session date it was first run and just tell the pc, „Feeling surprised was run three times. On (date first erased) it was erased. When later run it was overrun. “ This tends to blow the later charge laid in by trying to run the same item again. If not completely handled, work over the item with an L3B.
It sounds strange that erased chains can be overrun but it is true. What happens is that pcs try to cooperate and put something there, or pull in other chains and try to run them run them instead.
When doing Dianetics on Clears and OTs (and a very few others) it may be found that many chains are now missing or are just copies of the original. Don’t be disturbed. Pc says they’re gone now, they’re gone. Just F/N the fact and carry on with the next Flow or item.
Any trouble a C/S is running into comes from the factors of TRs, metering, Code and incomplete or false auditor reports.
If, when I (LRH) am C/Sing, I ever find an Auditor has omitted key session actions or has falsified a report, I order that Auditor not to cramming but a full retrain, HDC right on up.
A C/S does not see these points. He can get the pc asked what the Auditor is doing or did. He can get sessions monitored. This helps him fill this gap in his data.
It’s what isn’t in the auditors report that is often the trouble. Auditors omit what they said, omit the firefight, omit session alter-is in their worksheets.
All this sticks the C/S’s neck out for the axe of failure.
So particularly in Dianetics, Int/Ext and other such actions a C/S has to act to obtain confidence in the Auditor’s TRs, metering, Code use and accurate work sheets.
TR Zero exists so an Auditor is not ducking the session, but can sit there, relaxed, doing his job.
TR One must be done so the pc can hear and understand the Auditor (without blowing the pc’s head off, either.)
TR Two must be done so that the pc gets acknowledged. This can be so corrupted that the Auditor doesn’t ack at all, but gives the pc meter reads! Instead of acks! Or keeps saying, „I didn’t understand you,“ etc.
TR Three basically exists so that the Auditor would continue to give the pc commands and not squirrel off or pack up with total silence.
TR Four exists so that the pc’s origins are accepted and not Qed and Aed with or invalidated.
And surprise, surprise, TRs are for use in the session itself, not just a drill. They are how one runs a session.
Metering can miss every F/N or give „F/Ns“ with high or low TA. And one never feeds meter data to the pc: „That read,“ „that didn’t read,“ „that blew down,“ just must not exist in session patter. „Thank you. That F/Ned“ is as far as an Auditor goes. And that’s the end of the cycle and he says so.
Floating needles can be overlooked by the Auditor. In Dianetics this fault is fatal.
Auditors Code must be in on all points, and particularly Invalidation. Pc says, „That’s so and so. “ An Auditor who says, „I’m sorry. You are wrong“ or any other invalidation is going to wreck a pc’s case. A full knowledge of the Auditors Code and actually applying it saves endless troubles. It is an auditing TOOL, not just a nice idea.
The flagrant – and I (LRH) do mean flagrant – errors found consisted of
(A) Not being able to run Precision Dianetics in the first place;
(B) Re-running already erased chains „to find if they were flat“;
(C) Out TRs to a wild extent;
(D) Refusing utterly to accept pc’s data;
(E) Faulty metering;
(F) Complete ignorance of the Auditors Code, notably committing the crime of invalidating the pc.
A thorough study of the case and an FES and program written and completed to handle the obvious bugs (such as flubbed Int, lists, etc.) per C/S Series 44R Addition, will get the pc flying and guarantee the results of Dianetics.
The results of straightening up and putting in all Flows on a pc are fantastic.
Getting in all Flows correctly gives all the latent gains the pc has been begging for.
So send to Cramming all C/Ses and Auditors who flub.
Program it right.
C/S it right.
Audit it right.