Причина, по которой одитор (и никто другой) никогда раньше не мог сказать, что он не «провел рандаун поверхностно», потому что у него не было определения для слова ПОВЕРХНОСТНЫЙ.

Причина, по которой одитор может сказать, что он не "халтурит, что у него нет определения слова ХАЛТУРА.

Это слово использовалось для обозначения рандаунов, которые не были завершены или были выполнены не полностью.

Это слово рандаун" (и никто никогда этого и не говорит), заключается в том используется для обозначения таких рандаунов, которые были сделаны не полностью и не были завершены.

Это не сленг.

Это не жаргонное словечко.

В словаре вы можете найти: «Поверхностный: сделанный в спешке. Также: в спешке спланированная и выполненная программа (например, обучения)».

В словаре Вы найдете, что "халтура, или скороспелость - это что-то сделанное или выполненное в спешке. Также это в спешке запланированная и выполненная программа (например, при учебе)".

В одитинге это происходит, когда, например, «Расширенная Ступень Ноль» «проводится» путем доведения одного потока до первой П/С.

Например, при одитинге бывает так, что "Расширенную Нулевую Ступень" (Grade 0 Expanded) "заканчивают", просто пройдя одно течение до первого показания "Плавающей Стрелки".

Это очевидно «поверхностно».

Это явно "халтура".

Более серьезным нарушением будет выполнение «ПИН Рандауна», без начала Этического разбирательства и проверки на стабильность, способность удерживать достижения и не заболеет ли он через две недели после РД. Только если выполнены оба этих действия, тогда «ПИН рандаун будет завершен», поскольку у него будет ПРОДУКТ — ПК, который больше не ПИН.

Вот более тонкий пример: выполнить "Рандаун ПИН", не проделав вначале никаких этических действий, не проверив на устойчивость, и закрепив достижения и обеспечив отсутствие болезней только в течение недели-двух после Рандауна. Только если оба эти действия действительно выполнены - тогда можно говорить о "Законченном Рандауне ПИН", потому что он даёт ПРОДУКТ: преклир, который более не является ПИН.

Так что же делает Поверхностное «завершение» поверхностным?

Так как же из скороспелого "завершения" получается халтура?

Продолжительность по времени? Нет.

Из-за продолжительности времени? Не обязательно.

Недостаточное количество пройденных процессов? Не обязательно, потому что сила, например, может быть выполнена поверхностно, если она не продолжается до КЯ, а проводится только до П/С.

Или из-за малого количества процессов? Не обязательно, так как Ступень Силы (Power) можно сделать халтурно, просто не добившись Конечного Явления, а лишь только добравшись до "Плавающей Стрелки".

Определение ЗАВЕРШЕННОГО дает нам обратное значение Поверхностного.

Определение слова ЗАВЕРШИТЬ противоположно определению слова халтура.

«ЗАВЕРШЕННЫЙ: Сделанный полностью, целиком или окончательно; если он удовлетворяет всем требованиям». Завершение это «действие завершения, становление чего-то завершенным или делание чего-то завершенным».

"ЗАВЕРШИТЬ: Сделать единым, цельным или совершенным; закончить после того, как достигнуто удовлетворение всем требованиям или нормам". Завершение - это "Акт или действие завершения, установления или выполнения".

Так что «завершение» это не свободный термин. Он подразумевает конкретную вещь. «Законченный после удовлетворения всем требованиям» не подразумевает «выполненный как можно скорее» или «выполненный так, что с виду это можно назвать завершенным».

Поэтому "завершение" чего-то - это не какое-то расплывчатое понятие. Это означает что-то точное. "Закончить после удовлетворения всем требованиям или нормам" не означает "сделать насколько возможно меньше" или "сделать то, что можно назвать завершенным, не обнаружив этого".

Все, что не удовлетворяет всем требованиям — ПОВЕРХНОСТНО.

Все, что не удовлетворяет полностью всем требованиям - это ХАЛТУРА.

Так что «поверхностный» на самом деле означает «упускающий те действия по любой причине, которые могли бы привести к удовлетворению всех требований и выполнение чего-то меньшего, чем могло быть достигнуто».

Поэтому "халтура" в действительности означает "пропускание на любом основании тех действий, которые могут осуществить удовлетворение всем требованиям или запросам, и выполнение чего-то меньшего, чем то, чего можно достичь".

Короче говоря, «поверхностно» это без выполнения всех шагов и действий, которые могут быть проделаны для получения безупречного целого.

Кратко, халтура - это невыполнение всех шагов и действий, которые можно сделать для того, чтобы добиться совершенного целого.

В стандартных действиях одитинга всегда требовалось, чтобы одиторы проясняли каждое слово используемой команды. Тем не менее когда они стали поверхностными, они перестали это делать. Когда это было выброшено, ДОСТИЖЕНИЯ 75% ПК УМЕНЬШИЛИСЬ ИЛИ ИСЧЕЗЛИ. Мы сейчас достигаем с пк удивительных побед, просто проясняя команды и слова всех списков. Мы обнаружили, что эти пк никогда не восстанавливались и никогда ранее не были в сессии, даже несмотря на то, что их до этого «одитировали» сотнями часов.

При стандартном одитинге вот уже несколько лет требуется, чтобы одиторы проясняли каждое слово каждой команды. И все же, когда стали делать халтуру, они стали это пропускать. После того, как это начали пропускать, ДОСТИЖЕНИЯ У ВСЕХ ПРЕКЛИРОВ СНИЗИЛИСЬ НА 75% ИЛИ ИСЧЕЗЛИ. Мы прямо теперь достигаем потрясающих побед у преклиров, просто проясняя команды и слова по всем спискам. Мы обнаруживаем, что эти преклиры не выздоравливали и НИКОГДА ПРЕЖДЕ НЕ БЫЛИ В СЕССИИ - даже несмотря на то, что до этого они прошли сотни часов "одитинга".

При упущении такого важного действие, как прояснение команд, процессинг работать не будет, потому что пк не будет понимать команд одитинга!

При упускании важного действия, заключенного в прояснении команд, процессинг не работал, так как преклир никогда не понимал команды одитинга!

Так что поверхностное действие не экономит время, правда? ОНО растрачивает сотни часов!

Поэтому халтурная работа не сберегла времени вообще, не так ли? Она выбросила на ветер сотни часов!

Поверхностные программы это те, в которых упускаются важные шаги, такие как Жизненно Важные списки или 2СО для получения данных. Часто упускается СОП для сбора прошлых ошибок.

Халтурные программы - это такие программы, в которых пропускаются важные шаги, типа жизненно необходимых списков или Прояснения Слов по 2-му методу для получения информации. Часто упускают из виду Папки с Обзором Ошибок.

Чтобы снизить поток поверхностных действий при прояснении команд, в ИП ОХС 4 апреля 1972 III ЭТИКА И ТЕХ ОБУЧЕНИЯ есть пункт 4: «Одитор, не проясняющий каждое слово и каждую команду или используемый список может быть вызван на Этический Суд. По обвинению в ВНЕ-ТЕХ».

Чтобы ослабить ураган халтурных действий при прояснении команд, приведу пункт 4 из ИП ОХС от 4 апреля 72, выпуск III "ЭТИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ОБУЧЕНИЯ": "Одитор, не прояснивший все и каждое слово в каждой команде или используемом списке, может быть вызван на Суд Этики. Обвинение здесь следующее - НАРУШЕНИЕ ТЕХНОЛОГИИ".

После того, как вошла Поверхностная Тех, должна войти Этика. Потому что поверхностная тех это симптом отсутствия этики. ИП ОХС 3 апреля 1972 (Серия Офицера по Установке 13) ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ и ИП ОХС 4 апреля 1972 (Серия Офицера по Установке 4) ЭТИКА являются жизненно важным Ноу-Хау для К/С, сталкивающего с поверхностными действиями — или ошибочными, которые не поддаются решению.

Нужно вводить Этику, как только технология становится халтурной. Ибо халтурная технология - это симптом отсутствия этики. ИП ОХС от 3 апреля 72, Серия 13 Администратора по Созданию, "ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТЫ", а также ИП ОХС от 4 апреля 72, Серия 14 Администратора по Созданию - это жизненно важное ноу-хау о том, где Кейс-Супервайзер сталкивается с халтурными действиями или с ошибочными действиями, которые не исправляются.

По сути Поверхностная Тех это просто нечестно. У одиторов, занимающихся этим так или иначе что-то не в порядке с этикой.

По сути, халтурная технология - это просто нечестность. У одиторов, которые так делают, так или иначе нарушена собственная этика.

Вне всяких сомнений у них низкий уровень конфронта.

Если уж говорить с уверенностью, то у них ухудшен конфронт.

Существует множество средств для импульса к поверхностности. Вышеупомянутые Инструктивные Письма и простое ТУ 0 это стандартные средства. Само по себе ТУ 0, при правильном и полном выполнении, обычно решает это.

Существуют многочисленные лекарства от попыток халтурить. Вышеупомянутые инструктивные письма и простое, ясное ТУ 0 - стандартные лекарства. ТУ 0, которое сделано надлежащим образом и завершено, само по себе излечивает это.

Поверхностное обучение в 67 и 68 почти разрушило качество одитинга. ИД ЛРХ МЖД, которое действительно подталкивает Тех Обучения, описывает первоочередную реальность поверхностного — одитор, который сам не понимает слов.

Халтурное обучение в 67 и 68 годах почти уничтожило качество одитинга. В ИД ЛРХ № 174 (Внутреннее), "ПРОРЫВ В ОБУЧЕНИИ И ТЕХНОЛОГИИ", в которой в действительности жестко вводится технология обучения, изложена главная причина халтуры - одитор сам не понимает слов.

Когда показываются Поверхностные тенденции или ложные статистики (самое поверхностное из поверхностного), вышеуказанные ИП лучше быстро ввести в полное действие.

Всегда, когда проявляются склонность к халтуре или ложные статистики (самая халтурная халтура, которая вообще возможна) - всегда лучше всего быстро ввести и полностью использовать вышеуказанные ИП.