Я хотел бы здесь ненадолго обратить внимание на процессы от дна до вершины, которые мы нашли на настоящий момент, на те, которые оказались эффективны, а также на дополнительные данные касательно их прохождения.

Я хотел бы здесь ненадолго обратить внимание на процессы от дна до вершины, которые мы нашли на настоящий момент, на те, которые оказались эффективны, а также на дополнительные данные касательно их прохождения.

И первый из этих процессов это прямой провод динамик. Способ сделать исследование по прямому проводу динамик это: вы просите человека описать вам динамики с первой по восьмую. Нам неважно в какой последовательности это происходит — если вам так хочется вы можете это все перевернуть.

И первый из этих процессов это прямой провод динамик. Способ сделать исследование по прямому проводу динамик это: вы просите человека описать вам динамики с первой по восьмую. Нам неважно в какой последовательности это происходит — если вам так хочется вы можете это все перевернуть.

Итак, вы просите человека описать каждую из его динамик. Вы смотрите на Э-метр, следя за изменением характеристики поведения стрелки. Следовательно, вы должны аккуратно отмечать поведение стрелки, прежде чем вы сможете сказать изменилось оно или нет. Но, что более важно, вы ищете динамику, в отношении которой преклир ошибается, когда ее описывает, динамику, которую он описать не может или динамику, которую он вообще не описывает или же очень скромно это делает, и его сообщение при этом подтверждается показаниями Э-метра. Другими словами, в этом определенном анализе у вас есть заявление преклира, которое подкрепляется показаниями Э-метра.. Именно так и выполняется анализ в прямом проводе динамик.

Итак, вы просите человека описать каждую из его динамик. Вы смотрите на Э-метр, следя за изменением характеристики поведения стрелки. Следовательно, вы должны аккуратно отмечать поведение стрелки, прежде чем вы сможете сказать изменилось оно или нет. Но, что более важно, вы ищете динамику, в отношении которой преклир ошибается, когда ее описывает, динамику, которую он описать не может или динамику, которую он вообще не описывает или же очень скромно это делает, и его сообщение при этом подтверждается показаниями Э-метра. Другими словами, в этом определенном анализе у вас есть заявление преклира, которое подкрепляется показаниями Э-метра.. Именно так и выполняется анализ в прямом проводе динамик.

Ладно. Мы движемся вперед и спрашиваем о наличии терминала по этим динамикам и в конце концов получаем повтор. Мы спрашиваем его о терминалах этих динамик и та же самая динамика у нас снова дает показание. Итак, основное правило, которое помогает с этим разобраться: любую динамику, которая не прочищается при помощи двухстороннего общения, необходимо пройти.

Ладно. Мы движемся вперед и спрашиваем о наличии терминала по этим динамикам и в конце концов получаем повтор. Мы спрашиваем его о терминалах этих динамик и та же самая динамика у нас снова дает показание. Итак, основное правило, которое помогает с этим разобраться: любую динамику, которая не прочищается при помощи двухстороннего общения, необходимо пройти.

Так что, если у вас смешаны две или более динамик, то вы можете надеяться, что две динамики у вас прочистятся при помощи 2СО и вам останется одна динамика для прохождения.

Так что, если у вас смешаны две или более динамик, то вы можете надеяться, что две динамики у вас прочистятся при помощи 2СО и вам останется одна динамика для прохождения.

Но это не является окончательным критерием, исходя из которого вы выбираете то, что вам надо проходить. Существует и другое стабильное данное. Не проходить тот терминал, который совершенно нереален для преклира. другое стабильное данное, которое идет поверх этого: никогда не проходите терминал, который логичен. Никогда. Если терминал принадлежит этой динамике, то вы почти всегда можете сказать, что вы никуда не попадете, если будете его проходить. Так что вы ищете такие терминалы из тех, что пк вам дает для какой-то отдельной динамики, которые к ней вообще-то не относятся.

Но это не является окончательным критерием, исходя из которого вы выбираете то, что вам надо проходить. Существует и другое стабильное данное. Не проходить тот терминал, который совершенно нереален для преклира. другое стабильное данное, которое идет поверх этого: никогда не проходите терминал, который логичен. Никогда. Если терминал принадлежит этой динамике, то вы почти всегда можете сказать, что вы никуда не попадете, если будете его проходить. Так что вы ищете такие терминалы из тех, что пк вам дает для какой-то отдельной динамики, которые к ней вообще-то не относятся.

Итак, если терминал реален для преклира, то вы получите значительное изменение в кейсе. если же этот терминал абсолютно нереален для преклира и если он принадлежит к этой динамике, хм, то тогда вы не получите никакого изменения в кейсе проходя его, следовательно зачем его тогда вообще проходить? Можно с таким же успехом провести какой-нибудь процесс.

Итак, если терминал реален для преклира, то вы получите значительное изменение в кейсе. если же этот терминал абсолютно нереален для преклира и если он принадлежит к этой динамике, хм, то тогда вы не получите никакого изменения в кейсе проходя его, следовательно зачем его тогда вообще проходить? Можно с таким же успехом провести какой-нибудь процесс.

Итак, у нас есть несколько состояний, при которых диагноз в прямом проводе динамик работает. Я уже сделал достаточно этих диагнозов на настоящий момент и прошел достаточно, многое обнаружил и достаточно видел изменений, для того, чтобы понять, что каждый раз, когда вы изменили кейс у вас был (1) человек, который не смог аккуратно описать динамику или который допускал ошибки при ее попытках ее описать; (2) человек, который дал вам не логичный или ошибочный терминал для этой динамики — и этот терминал при этом был совершенно реален для преклира, несмотря на то, что он к этой динамике вообще не относится; и (3) вы прошли это и это открыло трак совершенно сумасшедшим образом.

Итак, у нас есть несколько состояний, при которых диагноз в прямом проводе динамик работает. Я уже сделал достаточно этих диагнозов на настоящий момент и прошел достаточно, многое обнаружил и достаточно видел изменений, для того, чтобы понять, что каждый раз, когда вы изменили кейс у вас был (1) человек, который не смог аккуратно описать динамику или который допускал ошибки при ее попытках ее описать; (2) человек, который дал вам не логичный или ошибочный терминал для этой динамики — и этот терминал при этом был совершенно реален для преклира, несмотря на то, что он к этой динамике вообще не относится; и (3) вы прошли это и это открыло трак совершенно сумасшедшим образом.

Что у вас тут есть? У вас есть ужасное отождествление. Вы пытаетесь разрушить отождествление, которая находится прямо там — сверху. Ну, скажу я вам, это не будет как не длинным процессом, так и не неизменным. Если у вас есть достаточное умение, вы можете найти этот терминал для каждого из кейсов — если есть достаточное умение. Но это ограничено только умением одитора. Даже более того, это дает одитору возможность «пообрывать» преклиров и это дает возможность одиторам много пописать, так что в этом процессе есть такая помеха. А одиторы здесь пишут и пишут совершенно сумасшедшим образом. У нас был один кейс — преклир не мог дать ни одного терминала по седьмой динамике, так что одитор просто взял самое первое, что ему попалось под руку и что относится к седьмой динамике — тэтана — и все. Это был тэтан и он проходил тэтана и у преклира ничего не было с этим связанного и потом они еще удивлялись, почему это кейс не продвигается…

Что у вас тут есть? У вас есть ужасное отождествление. Вы пытаетесь разрушить отождествление, которая находится прямо там — сверху. Ну, скажу я вам, это не будет как не длинным процессом, так и не неизменным. Если у вас есть достаточное умение, вы можете найти этот терминал для каждого из кейсов — если есть достаточное умение. Но это ограничено только умением одитора. Даже более того, это дает одитору возможность «пообрывать» преклиров и это дает возможность одиторам много пописать, так что в этом процессе есть такая помеха. А одиторы здесь пишут и пишут совершенно сумасшедшим образом. У нас был один кейс — преклир не мог дать ни одного терминала по седьмой динамике, так что одитор просто взял самое первое, что ему попалось под руку и что относится к седьмой динамике — тэтана — и все. Это был тэтан и он проходил тэтана и у преклира ничего не было с этим связанного и потом они еще удивлялись, почему это кейс не продвигается…

Итак, у вас также бывают одиторы, которые позволяют преклирам выбирать. Другими словами, существуют одиторы, которые на самом деле верят в то, что преклиру предоставляется право выбора в сессии одитинга. И это было наибольшой оплошностью, которую я обнаружил на этом ККПУ. Такой одитор слепец. И они при этом наверняка не говорят вам об этом — что они думают, что у преклира есть право выбора. Они этого не знают: что, чтобы это пройти оно должно быть корявым — потому что если это логично, то зачем тогда с этим вообще работать? Они ищут неправильности в преклире и верят в то, что преклир знает о своем кейсе все и может сам со всем этим разобраться. А одитор это так — необязательный придаток. Вот, и на этом ККПУ было несколько людей, которые в это верили и вообще им можно сделать хороший комплимент за их веру в природу человека, но, вне всяких сомнений, как одиторы они никуда не годятся. У преклира вообще нет права выбора. Того, кого преклир никогда сам не выберет, того вы и проходите.

Итак, у вас также бывают одиторы, которые позволяют преклирам выбирать. Другими словами, существуют одиторы, которые на самом деле верят в то, что преклиру предоставляется право выбора в сессии одитинга. И это было наибольшой оплошностью, которую я обнаружил на этом ККПУ. Такой одитор слепец. И они при этом наверняка не говорят вам об этом — что они думают, что у преклира есть право выбора. Они этого не знают: что, чтобы это пройти оно должно быть корявым — потому что если это логично, то зачем тогда с этим вообще работать? Они ищут неправильности в преклире и верят в то, что преклир знает о своем кейсе все и может сам со всем этим разобраться. А одитор это так — необязательный придаток. Вот, и на этом ККПУ было несколько людей, которые в это верили и вообще им можно сделать хороший комплимент за их веру в природу человека, но, вне всяких сомнений, как одиторы они никуда не годятся. У преклира вообще нет права выбора. Того, кого преклир никогда сам не выберет, того вы и проходите.

Пример: У нас был здесь преклир, который дал три терминала по пятой динамике. Один из них была гора. И вот преклиру дали право выбора в отношении того, какой из терминалов проходить и, конечно же, он выбрал кошку. И вот они сидели и проходили кошек. Ну, кошка совершенно правильный терминал для пятой динамике, так что чего тут надо менять? Процесс предназначен для того, чтобы что-то изменить. Ясное дело, гора это неправильно. Преклир полностью застрял на идее, что гора принадлежит к этой динамике.

Пример: У нас был здесь преклир, который дал три терминала по пятой динамике. Один из них была гора. И вот преклиру дали право выбора в отношении того, какой из терминалов проходить и, конечно же, он выбрал кошку. И вот они сидели и проходили кошек. Ну, кошка совершенно правильный терминал для пятой динамике, так что чего тут надо менять? Процесс предназначен для того, чтобы что-то изменить. Ясное дело, гора это неправильно. Преклир полностью застрял на идее, что гора принадлежит к этой динамике.

С другим недвигающимся кейсом мы нашли гору на восьмой динамике. С этим кейсом проходили метал по шестой динамике. Ну и что, спрашивается. метал принадлежит к шестой динамике — зачем его проходить? Поняли суть? Но этот одитор нашел гору на восьмой динамике и не обратил на это никакого внимания. Конечно, все знают, что бог это гора — это же просто очевидно…

С другим недвигающимся кейсом мы нашли гору на восьмой динамике. С этим кейсом проходили метал по шестой динамике. Ну и что, спрашивается. метал принадлежит к шестой динамике — зачем его проходить? Поняли суть? Но этот одитор нашел гору на восьмой динамике и не обратил на это никакого внимания. Конечно, все знают, что бог это гора — это же просто очевидно…

Итак, это было как раз то, что надо. И там где вы обнаруживаете таких людей вне сессии, знайте, что это из-за того, что никто не прижал к стене кривую динамику. Когда преклиры вылетают из сессии прямого провода динамик, они совсем в этом не заинтересованы, они просто не проходят отождествление. Они проходят что-то логичное — и сразу же виден этот промах в одиторах, в том, что они рассудительны и то, что они пишут объяснения этому и пишут рассудительные причины всему этому. И они пытаются проодитировать в людях отсутствие рассудительности — и эти две вещи в действительности с друг другом совсем не сходятся.

Итак, это было как раз то, что надо. И там где вы обнаруживаете таких людей вне сессии, знайте, что это из-за того, что никто не прижал к стене кривую динамику. Когда преклиры вылетают из сессии прямого провода динамик, они совсем в этом не заинтересованы, они просто не проходят отождествление. Они проходят что-то логичное — и сразу же виден этот промах в одиторах, в том, что они рассудительны и то, что они пишут объяснения этому и пишут рассудительные причины всему этому. И они пытаются проодитировать в людях отсутствие рассудительности — и эти две вещи в действительности с друг другом совсем не сходятся.

Следующий процесс вверх по этой линии это «оверты с выбранными людьми». Вы берите терминал, который реален для преклира и, если вы хотите снизить уровень этого процесса, он должен быть максимально близок к настоящему времени. Чем больше выбранный человек будет близок к настоящему времени, тем ниже вы снизите уровень процесса на шкале. Но человек должен быть реален, здесь критерий именно в этом. И следующее здесь это то, что вы должны сгладить несколько таких людей. И основная причина для этого в том, что это нужно для того, чтобы подготовить индивидуума для того, чтобы признать за собой некоторое количество ответственности за свои действия. До тех пор, пока он не сможет принять некоторую ответственность за свои собственные действия, в сессии одитинга он ничего сделать не сможет, так что этот процесс является хорошим подспорьем.

Следующий процесс вверх по этой линии это «оверты с выбранными людьми». Вы берите терминал, который реален для преклира и, если вы хотите снизить уровень этого процесса, он должен быть максимально близок к настоящему времени. Чем больше выбранный человек будет близок к настоящему времени, тем ниже вы снизите уровень процесса на шкале. Но человек должен быть реален, здесь критерий именно в этом. И следующее здесь это то, что вы должны сгладить несколько таких людей. И основная причина для этого в том, что это нужно для того, чтобы подготовить индивидуума для того, чтобы признать за собой некоторое количество ответственности за свои действия. До тех пор, пока он не сможет принять некоторую ответственность за свои собственные действия, в сессии одитинга он ничего сделать не сможет, так что этот процесс является хорошим подспорьем.

Команда одитинга для «овертов с выбранными людьми» это «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты сделал что-то _____ (имя выбранного человека)». Но это является более низким уровнем команды «Подумай о чем-то, что ты сделал ______ » или «Подумай о чем-то, что ты совершеил по отношению к ______ ». Итак, причина, по которой вы говорите «подумай» в том, что эти люди чрезвычайно скромны в том, чтобы признать что-либо или же брать ответственность за что-либо при дневном свете, напротив бога или кого-либо еще, поэтому вы проходите: «Подумай» и у вас будет множество людей, которые не признают своей собственной жизни и которые не могут взять ответственность за себя по третьей динамике, но могут взять ответственность по первой. И это выбор динамик. Так что «подумай» это более низкий уровень «вспомни».

Команда одитинга для «овертов с выбранными людьми» это «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты сделал что-то _____ (имя выбранного человека)». Но это является более низким уровнем команды «Подумай о чем-то, что ты сделал ______ » или «Подумай о чем-то, что ты совершеил по отношению к ______ ». Итак, причина, по которой вы говорите «подумай» в том, что эти люди чрезвычайно скромны в том, чтобы признать что-либо или же брать ответственность за что-либо при дневном свете, напротив бога или кого-либо еще, поэтому вы проходите: «Подумай» и у вас будет множество людей, которые не признают своей собственной жизни и которые не могут взять ответственность за себя по третьей динамике, но могут взять ответственность по первой. И это выбор динамик. Так что «подумай» это более низкий уровень «вспомни».

Следующий — «основной оверт» — намного менее эффективен, когда перед ним не был проведен «оверт с выбранными людьми». Индивидуум просто продолжает с «ангелочком». Команда одитинга для «основного оверта» это «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты сделал что-то кому-то». Сейчас существуют другие фразы и так далее, которые могут быть использованы для этого вида процесса, но здесь мы заинтересованы в основном в людях. Мы не сильно заинтересованы в МЕСТ и в остальных четырех динамиках. Если бы были, то тогда мы бы их размазали по бесконечности. Вот почему там стоит «кому-то». Если бы вы сказали: «чему-то», то вы бы получили оставшиеся четыре динамики, так что существует и альтернативная команда, которую вы можете использовать, если хотите пройти остальные четыре динамики. Вы бы сказали: «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты сделал что-то чему-то».

Следующий — «основной оверт» — намного менее эффективен, когда перед ним не был проведен «оверт с выбранными людьми». Индивидуум просто продолжает с «ангелочком». Команда одитинга для «основного оверта» это «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты сделал что-то кому-то». Сейчас существуют другие фразы и так далее, которые могут быть использованы для этого вида процесса, но здесь мы заинтересованы в основном в людях. Мы не сильно заинтересованы в МЕСТ и в остальных четырех динамиках. Если бы были, то тогда мы бы их размазали по бесконечности. Вот почему там стоит «кому-то». Если бы вы сказали: «чему-то», то вы бы получили оставшиеся четыре динамики, так что существует и альтернативная команда, которую вы можете использовать, если хотите пройти остальные четыре динамики. Вы бы сказали: «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты сделал что-то чему-то».

Итак, следующий вверх по шкале это прямой провод не-есть: «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты настаивал на неважности чего-нибудь». И это, как мы обнаружим, лучше всего проходится на поочередной основе вместе со следующей командой для одитинга: «Вспомни какой-нибудь случай, когда кто-то думал что что-то неважно важно». Эти две команды подаются поочередно, одна за другой и вы доберетесь и до тех кейсов, у которых все смешано.

Итак, следующий вверх по шкале это прямой провод не-есть: «Вспомни какой-нибудь случай, когда ты настаивал на неважности чего-нибудь». И это, как мы обнаружим, лучше всего проходится на поочередной основе вместе со следующей командой для одитинга: «Вспомни какой-нибудь случай, когда кто-то думал что что-то неважно важно». Эти две команды подаются поочередно, одна за другой и вы доберетесь и до тех кейсов, у которых все смешано.

Это непосредственное средство от не-естьности; и там где у вас есть кейс, который проходит плохую не-естьность, процесс может быть обесценен или воспринят не-есть, когда индивидуум находится вне сессии или же уже слишком поздно вечером. Это то, с чем справляется прямой провод не-есть. Это люди, на которых процессы работают только один раз, а потом уже нет. Эти люди воспринимают не-есть так сильно, что они не могут воспроизводить — и не-есть, конечно же, это механизм препятствования воспроизведению. Так что вы справляетесь, не воспроизводите. И средство для этого это прямой провод не-есть.

Это непосредственное средство от не-естьности; и там где у вас есть кейс, который проходит плохую не-естьность, процесс может быть обесценен или воспринят не-есть, когда индивидуум находится вне сессии или же уже слишком поздно вечером. Это то, с чем справляется прямой провод не-есть. Это люди, на которых процессы работают только один раз, а потом уже нет. Эти люди воспринимают не-есть так сильно, что они не могут воспроизводить — и не-есть, конечно же, это механизм препятствования воспроизведению. Так что вы справляетесь, не воспроизводите. И средство для этого это прямой провод не-есть.