Аудитория: 7-ое августа.

▼ Poor little waifs, never get a demonstration. Nobody ever demonstrates. How can you expect to learn how to audit when you don't see it done. No papa, no momma, no chow. Nothing to sleep in but a feather bed. Nothing to eat but chicken and ice cream. Nobody to take care of me but a mother and a father. [audience laughter]

7ое августа, ПД 13, Специальный инструктивный курс Сент-Хилла.

What's the date?

Сегодня я поговорю с вами о том, что не является официальным окончательным рандауном R2H, но излагает основы самого этого процесса.

Audience: August 7th.

Ладно. R2H — это один из самых успешных процессов, которые вам когда-либо доводилось проводить. Это разрывы АРО, которые были выбраны из оценивания. У него есть склонность не поддаваться на непрофессиональный одитинг, и чем больше внимания вы будете уделять основам этого процесса, тем лучше у вас получится — вы не управляете газонокосилкой, когда его проводите. Но это один из самых интересных процессов. Содержится в... Этот процесс намного отличается от любого процесса, который у нас когда-либо был в Дианетике или Саентологии. Не думайте, что вы понимаете этот процесс, потому что он заметно отличается от всего остального.

August the 7th, A.D. 13, Saint Hill Special Briefing Course.

При помощи этого процесса можно проходить инграммы и вторичные. Он ужасна силен. И поэтому, он может быть более важным чем R3R, несмотря на то, что это шаблон 2. Он очень легко может быть приоритетным. С ним можно пройти большую часть банка.

I'm going to give you a talk today which isn't the official final rundown of R2H but which lays down the fundamentals of the process itself.

Единственное, что нельзя будет с ним пройти, это МПЦ. Для того, чтобы проходить МПЦ у вас есть R3M и R3N.

▼ [to technician?] On track there?

О, вы забыли о R3M, да? Вы ждете того дня, когда столкнетесь с ужасной МПЦ, ага? И благодарите звезды за то, что у вас есть R3M, если вы, конечно, знаете как его проводить. Потому что изначально эти способы были изложены в R3M. Именно так вы получили R3N. Это родственные процессы.

All right. R2H is one of the most satisfying processes that you ever cared to run. It is ARC breaks taken apart by assessment. It has a tendency to succumb to inexpert handling, and as long as you give a good thought to the fundamentals of the process, you won't run a cropper. But here is one of the more interesting processes. This process is different than any process we've ever had in Dianetics and Scientology. Don't think that you understand this process, because it's quite different.

Из R3M могут быть заимствованы принципы. 3N предполагает, что у вас есть шаблон. Вы сидите там и позволяете ПК валять дурака, бегать туда и сюда и давать вам различные пункты, вы не видите ракетного показания и не знаете, с какого конца вам надо начать или у какого конца вы стоите. Вы продолжаете сиеть за е-метром, позволяете ему охотиться и получать удары по лицу. Я думаю, суть в том, чтобы сидеть за е-метром как одитор и просто продолжать качать головой. «Нет, я не получил ракетного показания. Нет, я не получил ракетного показания», - до тех пор пока ПК не свернет себе мозги. Конечно, ему не нужен мозг. Это — это хорошая штука.

This process will run engrams and secondaries. It has tremendous power. And therefore it very well may be senior to R3R, in spite of the fact that it's an R2. It very well may be senior. It may run more bank than these.

Но R3M справится с самой ужасной МПЦ — под которой мы подразумеваем МПЦ, для которой нет шаблона для прохождения. Такие штуки существуют по всему траку и вы, вне всяких сомнений, когда-нибудь с ними столкнетесь. Не думайте, что вы можете просто продолжать проходить МПЦ по шаблону, потому что это означает, что ваш ПК никогда не был пойман в такой клубок, который на самом деле, является просто сумасшедшим клубком, понимаете? И он никогда не добирался до Арктура и не падал в эту область, в которую еще никто не падал. Я имею в виду — вам очень повезло, если он нормальный и у него только нормальные импланты, но это никогда не было правдой. У него всегда найдется какая-то ужасная штука.

And the only thing it won't run is a GPM. And to run a GPM you have R3M and R3N.

У вас есть R3M и это позволяет вам заботиться о ваших выдающихся имплантах. И единственное изменение, которое бы я сегодня сделал — я бы спросил перекрестный вопрос в противоположность тому потоку, о котором задается вопрос. Я бы спросил: «Кто или чтопротивостояли бы?», - для того, чтобы получить следующую пару. Я бы сказал: «Из чего состоит следующая пара? Дай мне противотерминал третьей пары». Это тот, который я стал бы использовать. Я бы использовал что-то вроде этого. И затем: «Кто или что противостояло бы этому?» Ага. Я бы использовал это, как фразеологию.

Oh, you'd forgotten R3M, huh? You wait till one day you run into a wildcat GPM, man! And you'll thank your stars for R3M, if you know how to do it. Because that's how you got the patterns in the first place, was R3M. That's how you got 3N. That's the Papa process.

Теперь 3N, это очень фиксированная штука. Но у 3N есть эта помеха — на некоторых ПК, если вы не будете проводить с ними непоследовательное перечисление пунктов, — мне не важно есть у них пункт или нет и дает он ракетное показание или нет — вы не получите действия РТ. И если действие ручки тонов у вас пропадает, просто проведите непоследовательное перечисление. Нет ничего проще. Это снимет все ваши локи. ПП/приемлемый пункт/ со всеми его локами — ничего это не меняет, понимаете? Даже несмотря на то, что у вас есть пункт: «оправдательно придирчивый», - хм, сделайте произвольное перечисление с этим. «Кто или что противостояло бы этому?» Он даст вам все виды вещей, это подорвет лок и ваше действие РТ может снова появиться.

Out of R3M can be borne patterns. 3N presupposes that you've got the pattern. You sit there and let the pc pattycake around and yap around and bark around and give you random items and you don't see them rocket read, and you don't know which end you're going - standing on, and you let him hunt and punch, and keep sitting there at the E-Meter ... I think the fashion is to sit there at the E- Meter as the auditor and just keep shaking your head, "No, it didn't rocket read. No, it didn't rocket read," until the pc blows his brain out. Of course, he doesn't need a brain. That's ... It's a good thing. [laughter]

Но важный — важный момент, который держит действие РТ в R3N довольно низким это, конечно же, неправильная дата и неправильный шаблон. Для того, чтобы заморозить ручку тонов нет ничего лучше, чем иметь неправильную дату для МПЦ и неправильный шаблон для МПЦ. Это точно.

But R3M will do a wildcat GPM, by which we mean GPM for which you have no pattern. And they exist all over the track, and you'll eventually run into one, inevitably. Don't think you can just go on running the pattern GPMs, because that'd mean your pc was never caught in a bind that was an oddball bind, see? He never got out to Arcturus and fell in that particular area that nobody else fell into, see? I mean, be very fortunate if he was normal and had only the normal implants, but that is never true. He's always got an oddball one.

Если вы добавите к этой сессии неправильную линию этоесть от пк к одитору или ее отсутствие, то вы, конечно же, своего добьетесь. РТ просто отправляется на луну, там застревает и никуда больше не движется. Вы понимаете это, так?

So you've got R3M, and that takes care of your offbeat implants. And the only change that I would make in it today - I wouldn't ask the cross-question on oppose the way it's asked. I wouldn't ask "Who or what would oppose...?" to get your next pair. I would say "What does the next pair consist of? Give me the oppterm of the third pair." That's the one I would use. I would use something like that. And then "Who or what would oppose it?" Yeah. And I'd use that as phraseology.

Вы были бы удивлены - как часто вы будете находить неправильную дату. Вы проходите импланты Гелатробуса — как вы думаете — и переходите прямо к следующей цели, для которой вы выполнили перечисление. А затем вы пытаетесь получить «оправдательный», не можете получить ракетное показание и говорите: «Что произошло? РТ поднялась и застряла. Я получил эту следующие цель — «быть глупым». Это явно следующая цель по этой линии, только вот ее здесь нет». Застряла, ребята, вы, возможно, проходите имплант Медведя. Это возможно на траке там, лишь дьявол знает где, потому что единственное с чем у МПЦ трудности — это время. Вы можете найти и продолжительность МПЦ, и время МПЦ, и дату МПЦ, и вы можете делать это практически до бесконечности.

Now 3N, that's a lead-pipe cinch. But 3N has this liability: On some pcs if you don't random list - I don't care if they had the item or not and if it rocket-read or not - you don't get tone arm action. And if your tone arm action ceases, just up and random list. Just as easy as that. That gets all of your locks off. The RI with all of its locks - nothing has changed that, don't you see? Even though you've got the item "absolutably cantankerous," why, make him random list. "Who or what would oppose it?" And he gives you all kinds of things, and that blows the lock and your TA action may restore.

Почему? Потому, что это первоочередная причина потери времени. Эти два противодействующих пункта палят друг в друга — и это звучит для ПК как время — производя ситуацию отсутствия изменений. МПЦ плавает по траку и поэтому найти время МПЦ очень сложно. Это практически ничего не стоит - получить «следующую МПЦ в ряду» для того, чтобы пройти ее и выяснить, что это не сорок три триллиона, а пятнадцать триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов. Ужас. И в какой-то момент вы пойдете назад, начнете искать с кейсом неправильные даты и, в конце концов, найдете это «быть глупым», который окажется не следующим имплантом Гелатробуса — МПЦ, которая существовала еще до этого или вообще нигде не существовала.

But the big thing that keeps 3N TA action down, of course, is having the wrong date and the wrong pattern. There's nothing like having the wrong date for the GPM and the wrong pattern from the GPM to freeze the tone arm. That's almost certain.

То что очень интересно — это то, что точно-также-выглядящий холм, с точно-также-выглядящими счетчиками парковки, с точно-также-выглядящим грузовиком существовал около четырех триллионов лет назад, это было заложено в совершенно другом шаблоне, намного более аберрирующем, чем импланты Гелатробуса и являющемся основой имплантов Гелатробуса. Я говорил вам как-то, что импланты Гелатробуса находятся на экранах, которые показывают вам между жизнями. Нет, это не так. Я допускал эту ошибку примерно в течении десяти тысяч лет. Каждый раз, когда я помещал эту штуку на экран, хм, это оказывалось неправильным имплантом. Это был более ранний имплант, там был холм и он, к несчастью, находился в той же географической области, что и импланты Гелатробуса. И ПК кажется, что это импланты Гелатробуса, но это не так. У вас есть ошибка в дате, состоящая из почти четырех триллионов, понимаете, вы ошиблись на триллионы триллионов триллионов триллионов. У вас ошибка в дате. Конечно же, действие РТ пропадет.

Now, if you add to that session a wrong or out itsa line - return line from the pc to the auditor - you of course have got it made. The TA simply goes up to the moon and sticks and won't go anyplace else. You understand that, don't you?

Существует множество хитростей при прохождении МПЦ. МПЦ это то, что требует специальных техник. Они требуют специальных техник.

You'd be surprised how often you find a wrong date. And you're running the Helatrobus implants - so you think - and you go right into the next goal for which you've listed. And then you try to get "absolutably" and you can't get a rocket read, and you say, "What's happened? TA's up and stuck. I've got this next goal 'to be a goof.' It's obviously the next goal in line, only it isn't here." Shucks, man, you're probably running a Bear implant. It's probably shot back on the track Lord knows where, because the one thing a GPM won't do is properly time. You can duration a GPM and you can time a GPM and you can get the date of a GPM almost endlessly.

Ничто другое, что я знаю, не требует специальной техники, и вы даже могли бы перестать заниматься R3R (это очень рискованное заявление), если вы великолепно справляетесь с R2H. R2H обладает потенциалом прохождения инграмм и вторичных по всему траку с большим качеством и скоростью, нежели R3R, потому что при помощи R2H выбираются все рестимулированные и пропущенные заряды, которые существуют во вторичных и инграммах. С ним, скорее, не проходятся инграммы, а выбираются все пропущенные заряды, что приводит, конечно, к отключению какого-то определенного фрагмента трака.

Why? Because its primary basis is lousing up time. Those two opposing items fire against each other - sound like time to the pc, produces a no-change situation. So the GPM floats on the track and so it's very difficult to time a GPM. So it's just nothing to get the "next GPM in line" to run, and find out that it isn't at forty - three trillion but at fifteen trillion trillion trillion trillion trillion trillion trillion. Embarrassing. Eventually you go back and start looking for wrong dates on the case, and you finally locate that "to be a goof " is not the next Helatrobus GPM but a GPM which exists in the early limbos of nowhere.

Вы, возможно, не смотрели на это таким образом, но на самом деле, вы не пытаетесь стереть чей-то трак. В области между жизнями вас пытаются лишить трака и поэтому вы не знаете, кто вы есть. Мы этим не занимаемся. Вы, в действительности, не работаете с траком для того, чтобы избавиться от всех картинок. Это, в действительности, не то, что вы делаете. Вы пытаетесь удалить с трака человека те штуки, которые не дают ему обладать этими картинками. И после этого вы можете восстановить его право иметь картинки, поскольку на самом деле, это его право. Вы пытаетесь выдернуть его знательность достаточно высоко, до той точки, когда индивидууму не обязательно будет иметь картинки, чтобы сказать себе - кто он такой. Итак, вы это поняли?

Now, what's very interesting is an exactly-the-same-looking hill with exactly-the-same-looking parking meters with exactly the same railroad track existed about trillions-four ago, which laid in an entirely different pattern which was far more aberrative than the Helatrobus implants, and which is basic on the Helatrobus implants. And I told you one day the Helatrobus implants are on the screens they show you in the between-lives. No, that isn't. I've been making that mistake for about ten thousand years. Every time I put this thing up on the screen, why, it's the wrong implant. They're an early implant, and they had a hill there, unfortunately located in the same geographical area as the Helatrobus implants. And it looks to the pc just like the Helatrobus implants, only it isn't. You've got a date error, then, consisting of trillions-four - almost trillions-four, you see: trillion trillion trillion trillion. Your date error. Of course, your TA action will cease.

Вы, в действительности, ваша первоочередная цель - это не стереть чей-то трак. Вы можете так подумать, потому что именно на этом специализируются ребята, которые суют вам экраны в области между жизнями. Эти штуки пытаются обесценить трак до той точки, когда у человека вообще его не будет и, следовательно, он не сможет вспомнить кто он есть, потому что у него нет картинок, на которые можно было бы сослаться. Я вам об этом говорил еще вчера.

So there's a lot of tricks in running GPMs. And GPMs are what require special techniques. They require special techniques.

Исходя из этого, вы, в действительности, исходя из этого, не пытаетесь стереть весь трак времени, но там есть некоторые нежелательные картинки, с которыми он не может справиться и от которых он становится следствием. Если вы снимете заряд с этих картинок, то эти картинки будут человеку более доступны и он может обладать или не обладать ими, в зависимости от обстоятельств.

Now, nothing else that I know of requires a special technique, and you might even do away with R3R (this is a very adventurous statement) if you had a perfect R2H. R2H has the potentiality of running engrams and secondaries on the whole track with greater avidity and speed than R3R because it takes apart the restimulated and bypassed charges which exist in the secondaries and engrams. It doesn't run the engram so much as it takes out of it all the bypassed charges and causes, of course, that particular segment to snap back on to track.

Картинки больше всего расстраиваются такими штуками, как МПЦ. Это настоящее месиво. Но из-за того, что имплант между жизнями несет в себе цель обесценивания всех ваших картинок и, следовательно, уничтожения вашей сущности и памяти, вы можете подумать — я уверен, что многие люди, которые расстроены в отношении одитинга могут подумать — что вы тоже пытаетесь это сделать. Понимаете, на Саентолога могут кое-где посмотреть с удивлением и интересом и так далее, как будто бы Саентологи это имплантеры между жизнями из-за того, что от нас веет идеей, что вы собираетесь стереть полный трак времени. И они могут подумать, что мы имплантеры между жизнями.

You probably have not looked at it this way, but you're actually not trying to erase somebody's time track. In the between-lives area they apparently are trying to wipe out your time track so you don't know who you are. Well, we're actually not doing that. You're not in actual fact working with the time track to knock out all the pictures everybody has. That is really not what you're doing. You're trying to take out of the time track the things which prevent a person from having his pictures. And after that, you can restore to him the right to have pictures or not to have pictures, as the case may be. You're trying to pull his knowingness high enough up to a point where the individual does not have to have pictures to tell him who he is. Now, you got that?

Я не знаю, что произойдет, если мы — я игрался с этим сегодня утром — давайте немного посмеемся в этом отношении — я думал о тактике и стратегии битв в открытом космосе. Это очень интересный и обширный предмет и я пришел к заключению, что упущенный фактор в этом - это общение, а отсутствие общения становится причиной всех трудностей. Ладно, это за этой точкой — которая создает, таким образом, очень сложную и невообразимую тактику и стратегию, понимаете? Я думал, если бы вы не смогли подняться над фактором сложностей при проникновении в общество при помощи общения, понимаете? Ну, как бы вы тогда поступили?

Your first target is not to erase somebody's time track. You're liable to think that, because that is what a between-lives screen specializes in. It allegedly is trying to invalidate a person's time track to a point where he doesn't have any, and therefore can't remember who he is because he has no picture reference. I spoke to you this way about it yesterday.

Я сидел и отчаянно просчитывал все это, пока остывала моя яичница-глазунья и внезапно осознал, все еще поедая ее, - я имею в виду, что это декаденство — я внезапно понял, что эти Маркабские блокировки между жизнями — вы бы не знали, что делать, если бы спустились сюда и увидели, что здесь у них находится Маркабская база. Мы установили для них их базы и мы подняли для них флаг. Понимаете? И так далее.

Well, you're really not, then, trying to erase the whole time track, but there are certain unwanted pictures that he couldn't handle and which he became the effect of. If you take the charge off of those pictures, then pictures become available to the person and he can have them or not have them as the case may be.

И посмотрите на историю в новостях. Я, должно быть, принес эту историю с собой, или телепатически понял, что кто-то хотел нам позвонить. Группа с Миррор позвонила нам сегодня: «За последние три или четыре года в Дианетике и Саентологии произошло так много достижений, что их лучше было бы изложить».

Now, the pictures which mostly louse up things are the GPMs. That's the real mess-up.

Мы полностью с ними согласны, но вот только как они их изложат, - это уж один черт знает как. Это одно из наибольших газетных агентств в Англии, но они также авторы некоторых историй о продлении жизни, поэтому мы относимся к ним с подозрением.

▼ But because the between-lives implants which have thier direct targets ...

Оттуда постоянно исходит фантастическое давление. Мы, понимаете, мы делаем что-то фантастическое. Истории, которые о нас рассказывают, могли бы быть переданы в университетские лаборатории и психиатрические отделения или что-то вроде этого — это просто прикончило бы их, ребята. Понимаете? Я имею в виду, что за каждую неделю существования Дианетики и Саентологии происходит больше историй, чем у этих пташек. И давление — давление такого объема сведений, вне всяких сомнений, будет производить некоторый вид реакции на окружение, понимаете? И вы обнаружите, что рано или поздно эти ребята поймут, что они потеряли. Вместо того, чтобы писать об «этом культе», они могут написать «об этих людях» и вы увидите, что они приползут к нам рано или поздно.

▼ [aside] Thank you Reg.

Но посмотрите на Маркабскую прессу: «Здесь в тюрьме, несмотря на то, что им пришлось перенести, они все еще преданы своей родине». Дьявол, вы знаете, это трогает, да? Это способ вышибить слезу. Я откинулся на спинку стула и сказал: «Ну, Ронни, ты опасный парень».

Because a between-lives implant has a target of invalidating all of your pictures and therefore wiping out your identity and memory. Because of this you might think - and I'm sure many people who are upset about auditing might think - that you're trying to do this. You realize a Scientologist may be looked at with askance by certain areas and interests and so forth as though they were between-lives implanters, because they get some whiff of the idea that you're going to erase the whole time track. And they might think we're between-lives implanters.

Но реакция населения Земли, которая вся спустилась по этому каналу, на эти символы может быть такой, какой вы представить себе не можете. Это может быть полностью шокирующим, понимаете? Может привести к массовым беспорядкам и хаосу. Я не знаю. Но, в любом случае, это была интересная мысль и я думаю, что вы с этим согласитесь. Мы не собираемся, конечно, делать что-то, такое безумное — по крайней мере сегодня.

I don't know what would happen if we ... I was toying with this this morning. (Let me give you a little bit of a laugh out of the side of this.) I was thinking of outer-space tactics and strategy. This is an interesting and vast subject, and I have come to the conclusion that the missing factor in it is communication, and that lack of communication is what causes all the trouble. All right, beside the point - that makes, then, very intricate and complicated tactics and strategy, you see? I wondered if, impishly, you couldn't rise above this factor with a few curves of one kind or another by entering societies from within where you did have communication, you see? Well, how would you go about it then?

То, о чем я здесь говорю — то, на чем я пытаюсь сделать акцент — это то, что если вы скажете ПК, что собираетесь стереть его полный трак времени, хм, то он может сразу попасть в аналаб, потому что это случается с ним каждые шестьдесят или семьдесят лет в такой мере, понимаете, что он даже не знает, приходит он куда-то или он уходит откуда-то. Но скажите ему, что вы собираетесь вернуть ему его картинки и вы сможете полностью изменить свою сущность как одитора, насколько я убежден.

I was sitting there idly speculating about it over my scrambled eggs, and I suddenly realized - still eating, I mean, I'm decadent - I suddenly realized that these between-lives blokes, the Marcabians, wouldn't know what to do if they came down here and saw that they had a Marcab headquarters here. We set up their headquarters for them, and you put up their flag, you see, and so forth.

Понимаете, у него есть некоторые картинки, которые не дают ему возможности вернуть свои картинки. Это состояние, в котором он находится. А вы, в действительности, пытаетесь вернуть его в состояние кейса уровня 2 /клир, прим. перевод./. И, как это ни странно, прежде чем вы сможете передвинуть его на уровень кейса 1, вы должны сначала пройти уровень кейса 2. Это очень интересный момент. И ваш ПК — несмотря на все ваше стирание картинок — будет обладать всеми картинками. Ребята, у него будут все картинки! Он будет брать их постоянно — они перестанут быть недоступными. Некоторые из этих картинок не очень приятны, некоторые из них совсем не приятны, но суть в том, что не надо желать смерти этим картинкам. То, что с ним не так - это то, что он навязчиво создает все картинки, без разбора. Он похож на какой-то огромный коллектор, понимаете? Любая старая картинка достаточно хороша, понимаете?

And look at the news story. I must have brought this news story on us, or had telepathically realized that somebody was going to call on us. The Mirror group was calling on us today: "So many advances have happened in Dianetics and Scientology in the last three or four years that they had better be covered." We agree with them perfectly, but how they will cover them, God knows. That's one of the biggest newspaper chains in England, but they also are the author of the death-lesson stories, and so we regard them with some suspicion.

Но он получает некоторые из этих картинок, подобно МПЦ, западням — и подобные этому штуки из имплантов между жизнями и они затем бьют его каждый раз, когда он пытается видеть свои собственные картинки, понимаете? И он видит их, и, конечно же, это тоже его картинки, но он никогда этого не понимает. Они настолько враждебны его будущему и его умственному здоровью, что он отказывается от того, чтобы быть им хозяином.

But there is this pressure all the time of ... We are, you see; we're putting out fantastic ... The stories involved here would make what's turned out in university labs and the psychiatric blokes and this sort of thing - would stagger them, man. You see? I mean, there's more story in any given week in Dianetics and Scientology, you see, than these birds ... And the pressure - the pressure of this much data inevitably will produce some sort of a reaction on the surroundings, you see? And you'd find these guys sooner or later are going to realize they missed the boat. Instead of writing about "that cult," they might write about "those people," and you'll see them swinging around to this sooner or later.

Я только что прошел через фазу, когда отказался от владения моим полным траком — мне это не понравилось, понимаете? У меня было замечательное возрождение кейса в течение — о. я не знаю, это должно быть длилось в течении часа или двух. Затем это, конечно же, схлопнулось. Но, что я сделал - я прошел через соображение о траке и трак искусственно стал, понимаете — искусственно он стал менее и менее реальным, пока вообще не исчез. А теперь трак появляется с полной реальностью, понимаете, с хорошей знательностью об этом. Это интересно, этот опыт. Знаете: «Я не был. Я не знаю, кто я такой, черт меня дери. Я...». Вы, по крайней мере, поднялись до той точки, когда у вас не было необходимости иметь картинку для того, чтобы сказать себе, кто вы есть — вы были достаточно смелы, чтобы сказать: «Ну, я просто не знаю». И с этого момента вы начинаете получать весь свой трак назад.

But look at the Marcabian press: "Here in this prison, in spite of all that has been done to them, they're still loyal to their mother country." God, you know, that's touching, you know? That's a tear - jerker. And I sort of sat back and I said, "Well, Ronnie, you're a dangerous man."

Когда это происходит, это интересный момент. И, возможно, вы не уделили этому должного внимания, поскольку никто не пытался избавить вас от этих картинок — они просто пытаются поднять картинки, которые заграждают все остальные картинки и которые индивидуум расценивает враждебными. И когда вы это сделали, хм, индивидуум возвращает назад все свои картинки. Это очень просто. Враждебные картинки больше не смогут укусить.

But the reaction of earth population, all of which has come down through that channel, to these symbols might be something approaching the most fabulous thing you ever saw. It might be utter frothing, see? Might produce widespread riot and chaos. I don't know. But it was an interesting thought, anyway, as I think you will agree. Not that we're going to do anything desperate like that - at least this afternoon.

Теперь вы получаете уровень кейса номер 2. Теперь вы идете за механизмом, который делает их автоматическими и вы возвращаете ему силу выбора и, конечно же, получаете ОТ. И это весь вид на процессинг, который имеет дело с картинками, банком и знательностью и так далее — это все выглядит примерно так. ""

The point I'm making here - the point I'm making here - is that if you tell the pc that you're going to erase his whole time track, why, he's liable to go into a sort of an anaten propitiate, because this happens to him every sixty or seventy years to such a degree, you see, that he doesn't quite know whether he's coming or going. But you tell him you're going to give him back his pictures and you might entirely change your identity, as far as he's concerned, as an auditor.

Итак, вы видите, что вместо того, чтобы стереть картинки вы могли бы пойти этим другим путем. Вы могли бы поднять конфронт индивидуума в отношении картинок в той мере, что он смог бы даже быть лицом к лицу с враждебными картинками. А, это тоже интересный поход, так ведь?

See, he's got certain pictures that make it impossible for him to get back his pictures. That's the condition he's in. And you're in actual fact trying to return him to Case Level 2. And oddly enough you have to move him to Case Level 2 before you can move him to Case Level 1. That's what's very interesting about it. And your pc, in spite of all your erasure of pictures, is going to wind up with pictures. Man, he's going to have pictures! He takes them all the time, they just aren't available. Some of these pictures aren't too pleasant, some of them aren't too unpleasant, but the point is there is no dearth of pictures. What's the matter with him is that he obsessively makes pictures of everything without discrimination. He's something like a garbage collector, see? Any old picture is good enough, you see?

Это сравнимо со старым подходом методом экстеризации. Вместо того, чтобы стирать у парня банк, вы его оттуда выдергиваете. Это старый подход при помощи экстеризации.

But he gets some of these pictures, like GPMs and jails and things like this from between-lives implants, and they then hit him every time he tries to see his own pictures, you see? And he sees these, and of course they're his pictures, too, but he never realizes this. They're so hostile to his future and his mental health that he disowns them.

Это похожий подход, но он отличается от любого из этих подходов, понимаете, от стирания картинок или от выдергивания парня из них. Мы толкаем парня вверх для того, чтобы он смог распутать и сконфронтировать свои картинки. Другими словами, мы доводим его до такого состояния, чтобы он смог понять свои картинки. И этот подход тоже работает и это, в действительности, дает вам третий маршрут процессинга.

I've just gone through a phase of disowning my whole track - out of disgust, you know? Had a beautiful case resurgence for about - oh, I don't know, must have lasted for an hour or two. Then of course it collapsed. But what I did was go through the consideration of track, and track became artificially, you see - the artificiality of it became less and less real until the track itself disappeared. And now the track is appearing with total reality, you see, and good knowingness. It's an interesting, through-the-knothole experience. You know, "I wasn't. I don't know who the hell I am. I... " You at least got up to the point of where you didn't need a picture to tell you who you are; you got brave enough to say "Well, I just don't know." And from that point on you start getting your own track back.

R2H это не просто метод стирания картинок или отталкивания индивидуума от них, — в действительности, он повышает потенциал индивидуума в отношении понимания и обладания своими картинками и в достижении того, чтоб картинки стали лучше.

That's an interesting point, that this occurs. And perhaps, perhaps, you haven't given enough attention to this, as nobody's trying to wipe out your pictures; we're just trying to pick out those pictures which bar all other pictures and which the individual considers hostile. And when you've done that, why, the individual gets back all of his pictures. It's very simple. The hostile ones can no longer bite.

Хорошо проведенный R2H делает картинки намного лучше, намного красивее, намного плотнее, при этом они не становятся навязчиво твердыми и не подавляют ПК своей чрезмерной твердостью. Это важный момент во всем этом.

Now you've got a Case Level 2. Now you go after the mechanism which makes it automatic for him to make pictures, and you put this back on power of choice, and of course you've got an OT. And that's the whole scope of processing where it has to do with pictures and bank and knowingness and so forth; they're all wrapped up in that.

При помощи R2H, вы, в действительности, сталкиваетесь с другой философией. Если вы понимаете здесь подход— это философия, которая здесь замешана. Это не значит, что другие философии не действенны, но это облекает этот шаблон в свои собственные рамки и все такое — это отдельная философия сама по себе. Конечно, в ней используются элементы и механики других штук, но индивидуализм в R2H основан на этом. В отношении этого было сделано несколько открытий и они были введены в действие в облике R2H. И давайте я вам покажу, как выглядят эти штуки.

Well now, you see, instead of erasing pictures, you could go at this another way. You could bring up the individual's confront with regard to pictures to such an extent that he could even face the hostile ones. Ah, that's an interesting approach, too, isn't it?

Вот тетан. Ваш первый уровень жизни и бытийности — ваш первый взгляд на жизнь и бытийность — что такое жизнь и бытийность, они существуют как потенциалы и способности, не как вещи — и эти потенциалы состоят из А, Р и О.

Now, this is comparable to the old exteriorization approach. Instead of erasing the guy's bank, pull him out of it. That's the old exteriorization approach.

Вы знаете все о А, Р и О: аффинити, реальность и общение. Но подумайте об этих штуках, как о потенциалах — не как об аффинити к чему-то конкретному, а как о потенциале обладания аффинити. Другими словами, вы могли бы сказать: «Какой у индивидуума потенциал А, Р и О? Каков его потенциал?», - вы бы спросили о том же самом, если бы сказали: «Насколько он живой?» Чем более он живой, тем на большее АРО он способен — чем меньше он жив, тем на меньшее АРО он способен. Это интересно, верно?

Well, this is a similar approach, but it's different than either of those approaches, you see, of erasing the pictures or pulling the guy out of the pictures. We're pushing the guy up so that he can disentangle and confront his pictures. In other words, we're getting him so he can understand his pictures. And this one works, too, which actually gives you a third route to processing.

Что вы думаете о философии, которая считает, что человек - это грязь? Давайте посмотрим на это АРО. АРО — возможно, что это может быть нарисовано по-разному — АРО выходит — и помните, что общение с другими существами происходит при помощи материи, энергии, пространства, времени и так далее, понимаете? Это потенциал АРО или АРО с чем? С чем АРО? Общение с, реальность о, аффинити к, понимаете? С чем связаны эти штуки?

So R2H is not just a method of erasing pictures or getting the pc away from his pictures, it actually raises the individual's potential in recognizing and owning his pictures and making the pictures better.

Если бы это было просто другими существами, то это было бы просто телепатическим шариком и это было бы так. Но, когда вы говорите с Джо, вы, в действительности, говорите через МЕСТ — вне зависимости от того, как вы говорите с Джо — до тех пор, пока ваше АРО не будет настолько высоким, что вы не сможете общаться телепатически.

Now, well-run R2H can make the pictures much better, much prettier, much solider, without them being obsessively solid so that they intimidate the pc with their tremendous solidity. Now, that's the important point of it.

И между прочим, чтобы общаться телепатически, ваше АРО не должно быть очень высоким для того. Это довольно интересно, что человек, в основном, ниже этого уровня телепатии, но в некоторых цивилизациях этому уделялось внимание в такой мере, что — о, они просто устраивали — у вас было трехстороннее общение. У вас были конференции с другими отделениями, командирами корабля или что-то вроде этого —неважно, бизнес это или еще что-то — вы устанавливаете ретранслятор. Вы устанавливаете ретранслятор. Тетан сообщает что-то через этот ящик, он телепатически переносит его мысль через какие угодно барьеры и выходит где надо в звуковой форме. Другими словами, телепатия достаточно сильная штука, чтобы ее можно было механически облечь в иную форму. Это устройство не сложнее чем звуковой детектор, который все пытается сделать IBM. Вы говорите печатной машинке и она печатает, ну, вы знаете.

So, with R2H, you actually are embarked on another philosophy. If you understand this grip on it, it is its own philosophy. Doesn't make the other philosophies invalid, but it embarks on its own private, personal railroad car and says this is a whole philosophy in itself. Of course, it uses the elements and mechanics and other things, but the individualism of R2H is based on this. There have been some new discoveries about this, and they've been put to work in R2H And let me show you what these things look like. [See Lecture Chart in the tech volume for 1963.]

Так вот, это телепатический звуковой детектор. Я не пытаюсь вам пересказать пособие по «популярной механике». Другими словами, фактор телепатии довольно силен. Вы сталкиваетесь с ним время от времени.

Here is a thetan. Now, your first level of life and beingness, your first look at life and beingness, what life and beingness are, exist as potentials or abilities, not as things. And those potentials and abilities consist of A, R and C.

В Нью-Йорке устраивают кампании по способам устранения звука. Я представляю, что у горстки тетанов может быть кампания по антителепатии. Вы можете прекратить телепатически кричать весь вечер, понимаете? Телепатия это очень серьезная сила.

You know all about A, R and C: Affinity, Reality and Communication. But think of those things as potentials. Not affinity for anything special but the potential of having affinity. In other words, you could say, "What is the potential of the A, R and C of an individual? What is his potential?" You'd be asking the same thing as "How alive is he?" The more alive he is, the more ARC he's capable of; the less alive he is the less ARC he's capable of. That's interesting, isn't it?

Некоторые из вас будут проходить через имплант или что-то подобное и подберут трак, который, на ваш взгляд, - ваш постулат, а затем внезапно осознают, что это не ваш постулат, потому что кто-то, когда-то так подумал в вашем непосредственном окружении. Вы иногда можете подобрать мысли или страх какого-то тетана, который сталкивается с вами и которого тоже имплантируют. Эти штуки иногда оказываются в имплантах. Это нормально. Не стоит об этом беспокоиться.

What do you think of a philosophy that thinks that man is mud? Well, let's take a look at this. ARC. ARC - and probably this could be drawn in different ways. ARC goes out to... And remember that communication with other beings is through matter, energy, space, time and so forth, see? This ARC potential, or ARC with what? What is this ARC with? Communication with, reality about, affinity for, see? What are these things connected up with? Well, if there were just other beings, it'd be a telepathic ball and that would be that. But when you talk to Joe, you're actually talking through MEST to Joe, no matter how you're communicating with Joe, unless your ARC is so much on the ball that you can telepathically communicate.

Итак, эта лекция у нас не о телепатии — она дает вам идею о том, как низкое АРО может действовать, не исчезая при этом и как также будет действовать высокое АРО, потому что пташки, с которыми я разговариваю об использовании телепатии для общения не находятся, исходя из ваших графиков личности, в хорошей форме. У них также были импланты Гелатробуса, но они просто не получали стирания своих прожитых жизней каждые шестьдесят или семьдесят лет, понимаете? Этот фактор отсутствует — единственный фактор различия между их и вашими кейсами. Понимаете, это единственное отличие.

And by the way, your ARC doesn't have to be very high to telepathically communicate. That is quite interesting, that man is, at large, below this level of telepathy, but it is paid attention to in some civilizations to the degree that - oh, they set up - you've got a three-way communication. You got a conference with other departments or ship commanders or something - it wouldn't matter whether it's a business or a unit of some kind or other - and you set up a box. You set up a box. And the thetan briefing them briefs them through a box which telepathically retranslates his thought onto an endless banner, and puts it out with sound also. In other words, telepathy sufficiently strong that it can be mechanically reconverted. A device no more difficult than the vocotyper that the IBM keeps trying to make. You talk to the typewriter and it types, you know?

Время от времени, хм, их империя стирается и кто-то много имплантирует, но - такова жизнь.

Well, this is telepathic vocotyper. I'm not talking to you out of Popular Mechanics. In other words, the telepathy factor is strong. It is something you have to deal with.

Это ваше АРО. И, следовательно, ваше АРО может подняться на довольно высокий уровень.

They have antinoise campaigns in New York City. Well, I imagine in a boardinghouse, a bunch of thetans would have an antitelepathic campaign, you know? Can you stop shouting telepathically all night, you know? Telepathy is a very heavy, hard-hitting force.

На определенном уровне это также зависит от материи, энергии, пространства и времени.

Some of you will be going through an implant, or something like that, and you'll pick up off the track what you think is your postulate and then suddenly realize it isn't your postulate, that somebody thought it in your vicinity. You sometimes can pick up the thoughts or fear of some thetan down the line who is also being implanted. This stuff will sometimes kick back into an implant. It's quite valid. There's nothing to worry about with that.

АРО становится очень важным поле того, как вы начинаете забрасывать телепатическое общение. Становится очень важным — поскольку, вы понимаете, это раньше происходило настолько часто, что никто, никогда об этом не думает. Никто об этом даже вообще не думает. Вы просто не орете на людей, реальность очень высока и вы знаете об этом все — и общение находится на хорошем уровне, ваше понимание и знательность тоже довольно высоки, - это не будет чем-то, о чем вы вообще волнуетесь.

Now, this isn't any lecture about telepathy; it gives you an idea of how low ARC can go without disappearing and how high it can also go, because the birds I'm talking about that use telepathy for communication aren't even, by your chart estimates, in very good shape. See, they've had the Helatrobus implants, too, but they just aren't getting their lives wiped out every sixty or seventy years, see? That factor is missing - the only factor of difference between your case and theirs. See, that's the sole difference.

Но, когда вы начинаете внедрять на линии общения МЕСТ — живя с большой зависимостью от этой вселенной, в этой вселенной — АРО становится очень важным, оно становится мерилом жизни.

Every once in a while, why, their empire gets wiped out, and somebody implants the lot, but that's life.

Конечно, оно все время должно быть высоко. Но вы не измеряете его. Я думаю - никто не поверил бы, что они могут это сделать. Жизненность — размер жизненности измеряется при помощи АРО. Насколько кто-либо живой? Настолько, насколько он способен проявлять АРО. Это тест.

So here's your ARC. And your ARC can go up, then, to pretty high levels. And it depends below a certain level on matter, energy, space and time as its communication media.

Теперь, когда вы сюда попадете — давайте просто перестанем говорить про эту телепатию.

ARC gets very important after you start dropping away from telepathic communication. Becomes very important because, you see, it's so much present before then that nobody ever thinks of it. Nobody ever thinks of it at all. You're just not mad at people, and reality is terrific and you know all about it, and communication is good, and your understanding and knowingness are pretty well up, so it wouldn't be something that you worried about at all.

Я говорю, что она существует, но для наших целей она совсем не является необходимой и это довольно индивидуальная штука, понимаете, миновать материю, энергию, пространство и время и направиться непосредственно к другим существам.

But the second you start introducing MEST into communication lines, living with great dependence upon this universe in this universe, then ARC become very important and become the measure of life.

Итак, у нас были бы тетаны, как что-то, с чем можно иметь АРО, а затем у нас была бы материя, энергия, пространство, время, форма, местоположение. Итак, вы могли бы добавить к этому, вы могли бы и дальше подразделить эти штуки, но это принципиальные штуки, которые не являются подразделением чего-то еще. Возможно, что этого нельзя сказать в отношении местоположения и формы.

Of course, they're there all the way up. But you don't measure them as going out. In fact, I believe nobody would believe they could. Livingness: degree of livingness is measured by ARC. How alive is somebody? It's how much ARC is he capable of. That is the test.

АРО, которое есть у индивидуума, выражает меру, того, насколько он может быть причиной над этими штуками. Потенциал АРО в индивидууме дает вам меру, в которой он может быть причиной над тетанами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Чем меньше в нем жизни, тем меньше у него этот потенциал.

Now when you get over here ... Let's just rule out telepathy. I'm saying it exists, but it isn't necessary to our proposition at all, and it's a highly individual and odd bit of business, see, that transcends matter, energy, space and time and goes straight to other beings.

По мере того, как тетан становится все более и более твердым, он все менее и менее может быть в АРО. Это довольно очевидно, не так ли? Почему? Дело не в том, что твердость не дает ему общаться или не дает ему чувствовать аффинити или что-то вроде этого — это просто показатель того, что он разорвал АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением, иначе бы это не давило на него без его выбора. Это интересный момент, верно? У него, должно быть, были разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Да, но как у него могут быть разрывы АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением без разрыва АРО с другими тетанами? Я думаю, что это вероятно и очень возможно, что у него мог бы быть разрыв и с ними. Но суть в том, что разрыв АРО с тетанами привел к тому, что он начал рвать АРО с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением. Не обязательно это идет так, но обычно именно так и происходит.

So, we would have thetans as a thing to be in ARC with, and then we would have matter, energy, space, time, form, location. Now, you could add to this, you could break these down further, but they are the principal things beyond which there is no breakdown. Possibly in importance it ought to be L and then F.

По мере того, как индивидуум поднимается — по мере того, как он поднимается по шкале — он затем снова повышает направленное общение, направленное аффинити и направленную реальность в отношении других существ. Чем меньше у него АРО, тем через большее количество материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения ему придется пройти для того, чтобы общаться с другими существами.

Now, the ARC that this individual has expresses the degree that he can be cause over these. The potential of ARC of the individual gives you the degree that he can be at cause over thetans, matter, energy, space, time, form and location. The less life he has, the less he is.

Понимаете, у вас тут все становится более плотным. Давайте я дам вам глупый пример. Здесь у нас есть Билл, а здесь у нас есть пространство, а здесь у нас есть Джо. Итак, Джо, для того, чтобы услышать Билла, должен зарегистрировать воздух, который колеблется под воздействием Билла. Билл создает вибрации воздуха, которые принимаются Джо и затем снова переходят в АРО. Здесь АРО переходит из одного состояния в другое, а затем снова переходит в само себя из материи, энергии, пространства и времени. И вы, в действительности, выполнили этот цикл. Этот тетан общается с этими тетанами здесь, понимаете? И в действительности, они общаются схоже. Понимаете? Поняли идею?

Now, as a thetan gets more and more solid, he is less and less capable of ARC. That's fairly obvious, isn't it? Why? It isn't that his solidity prevents him from communicating or feeling affinity or that sort of thing, but it's simply an indicator that he must have broken ARC with matter, energy, space, time, form and location, or it wouldn't be piled on him without his choice. That's an interesting point, isn't it? He must have had ARC breaks, then, with matter, energy, space, time, form and location. Ah, but how could he have ARC breaks with matter, energy, space, time, form and location without having ARC breaks with other thetans? Well, I think it's probable, and very possible, that he could have. But the truth of the matter is, it was having ARC breaks with other thetans that caused him to start to ARC break with matter, energy, space, time, form and location. Doesn't necessarily follow that way, but normally that would be it.

Как только вы перестаете заниматься телепатией, вы связываетесь с МЕСТ и АРО, а следовательно, становитесь зависимым от МЕСТ. И внезапно получаете кучку всякой гадости, которая была имплантирована в них при помощи их ушей. Вы когда-либо задумывались о том, что Эйнштейн прошел через область между жизнями, прежде чем пришел к своему открытию? (Это послужило ему на благо. Мне интересно он путешествовал там быстрее, чем со скоростью света? Такие ужасные, жестокие и неблагодарные мысли меня время от времени посещают.)

So, as an individual rises up the line - as he rises up the line - he then rises back toward direct communication, direct affinity, direct reality on other beings. The less ARC he has, the more matter, energy, space, time, form and location he has to go through in order to communicate to other beings.

Итак, посмотрите на то, что человек не грязь, но паренек, который совсем не жив, будет думать как-то «грязновато». У него будет очень грязное мышление. Он будет приходить к грязеподобным заключениям. Следовательно, его науки о разуме очень грязе-подобны.

See you look a little bit dense on that one. Let me give you an idiot's line. Here you have Bill, and here you have space, and here you have Joe. Now, Joe, in order to hear Bill, has to register an air wave which is generated by Bill. So Bill generates an air wave - vibrations - that are received by Joe and are reinterpreted into ARC. So ARC here are converted, and then are converted from matter, energy, space, time to ARC. And you in actual fact have done this cycle. This thetan here communicates to those thetans there by going up here, here, see? And actually, they communicate back similarly. See? Get the idea?

Не существует никаких наук об уме, которые учитывают — те, которым обучают сегодня — которые учитывают наличие существа. Они учитывают только биологические комбинации грязи, что приводит к очень грязным результатам. Учебники по психологии сегодня начинаются с очень четкого объяснения того факта, что они не знают, что такое «психо» и даже не знают, существует оно вообще или нет — а они довольно уверены, что нет — «Но мы дадим вам на рассмотрение части мозга». Понимаете?

Once you drop away from telepathy, you enter MEST into the line, and ARC, then, becomes subordinate to MEST. And you eventually get a bunch of knuckleheads implanted up to their ears. Did you ever realize Einstein went through the between-lives area when he kicked the bucket? (Served him right. I wonder if he traveled faster than constant? These brutal, gruesome thoughts I have every once in a while.)

С кем вы здесь имеете дело? Вы имеете дело с теми, кто настолько далек от других существ, что он больше не говорит через МЕСТ, он говорит с МЕСТ. Динь, динь, динь, а вот и вагончик приехал!

Now, look at this: Man is not mud, but a fellow who isn't alive at all would think only "mudly." He'd have very muddy thinking. He'd come to mud-like conclusions. Therefore, his mental sciences are very mud-like.

Каждый раз, когда я вижу маленького пацана, которого слишком сильно втолкнули в свою башку и он выходит на улицу и начинает драться с красным вагончиком. И вы сами, когда сильно понижаетесь по тону, будете разговаривать с чем-то на облицовке камина. И когда вы не очень проснулись утром, вы будете особенно подвержены тому, чтобы разговаривать со своими тапочками.

There are no mental studies which admit - today, that are currently being taught - that admit of the existence of a being. They only admit of the existence of biological combinations of mud resulting in a very muddy result. Psychology textbooks today begin by very carefully defining the fact they do not know what a psyche is, and they do not even know if one exists - and they're pretty sure it doesn't - "but we will now give you the parts of the brain." See?

Вы можете делать это на другой гармонике, потому что тетан всегда способен вносить в вещи жизнь. И вы, возможно, делали это из-за того, что «оживили» тапочек. Понимаете, у вас есть замечательная способность моделировать живое существо и добиваться того, чтобы оно разговаривало и действовало совершенно независимо от ВАС. Замечательно, безупречная способность делать это. ОТ всегда так делают. Так что вы способны вносить жизнь в материю, энергию, пространство, время и так далее. А затем ино-опредлить это, сказать, что больше это не я, а затем просто говорить с этим.

What are you dealing with there? You're dealing with somebody who is so far away from other beings that he is no longer talking through MEST, he's talking to MEST. Ding, ding, ding, here comes the wagon!

Итак. Это — это потенциал, о котором велась речь в Дианетике: Эволюция науки, когда речь шла о «трогмагоге». Вы всегда можете наполнить что-то жизнью, что-то вроде тапочка. И вы всегда можете притвориться, что этот тапочек живой. Но как бы вам понравилось быть в состоянии, когда бы вы подумали, что живое существо способно к жизни не больше, чем тапочек? Давайте это перевернем, понимаете? Давайте возьмем полную противоположность этой ситуации. Давайте посмотрим на живое существо и скажем, что в этом живом существе больше нет жизни.

Every once in a while you see some poor little kid that's been knocked in the dome too much, and he'll be out there beating his red wagon. And you yourself in your dippier moments will start talking to something on the mantelpiece. And when you're particularly foggy in the morning and haven't been awakened, you're very often prone to curse your shoes.

Итак, вы должны как бы оценить, насколько далеко вниз по шкале вы можете пойти, и кто-то может сидеть и есть завтрак, думая об этом. Поняли? Это довольно интересно.

Well, you may be doing it on another harmonic, because a thetan is always capable of investing things with life. And you're probably doing it because you've "alived" the shoe. You see, you're perfectly capable of mocking up a living being and making it talk and walk totally independent of you. Perfectly, perfectly capable of doing that. Used to do it as OTs all the time. So you're capable of investing matter, energy, space and time, and so forth, with life. And then other-determining it, saying it is no longer I, and having it walk around and talk.

Материя, энергия, пространство, время и местоположение — разрывы АРО с этим — вызывают возникновение нисходящей спирали. Разрывы АРО с другими существами, материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением вносят общее понижение уровня АРО.

Now, that's a potential that's talked about in Dianetics: Evolution of a Science, that speaks of "Throgmagog." You can always invest something with life, such as a shoe. And you can always pretend that a shoe is alive. But how would you like to be in the kind of a condition where you thought another living being was no more capable of life than a shoe? Let's reverse that, see? Let's get a total reverse on the situation. Let's look at a living being and say that this living being has no life in it.

Но на самом деле, оно никогда не понижается — просто человек верит в то, что оно понижается, понимаете?

Now, you got some kind of an estimate of how far downscale you can go, and somebody can still sit there and eat breakfast. Got the idea? It's pretty far south.

Другими словами, у вас может быть разрыв АРО с МЕСТ, у вас может быть разрыв АРО с формой, у вас может быть разрыв АРО с местоположением. Для животного совершенно обыденным будет обладать разрывом АРО с местоположениями. Животное будет очень тщательно избегать того места, где оно получило травму.

Matter, energy, space, time, form and location - ARC breaks with, cause the dwindling spiral of. ARC breaks with other beings, matter, energy, space, time, form and location bring about a deterioration of one's ARC.

Итак, к чему, в действительности, это приводит? Это основная теория, которая стоит за R2H. Это предсказывает, что прочищая все разрывы АРО у человека, вы возвращаете ему его потенциал АРО. Прочистите его разрывы АРО с материей, и он будет себя лучше чувствовать в отношении материи. Прочистите его разрывы АРО с энергией, и он будет себя лучше чувствовать в отношении энергии. Прочистите его разрывы АРО с пространством, и он будет себя лучше чувствовать в отношении пространства. Прочистите его разрывы АРО со временем, и он себя будет лучше чувствовать в отношении времени. Прочистите его разрывы АРО с формой, и он будет себя лучше чувствовать в отношении формы. Прочистите его разрывы АРО с местоположением, и он будет себя лучше чувствовать в отношении местоположения. Прочистите его разрывы АРО с другими существами, и он будет себя лучше чувствовать в отношении других существ. И по мере того, как он двигается вверх, его банк — этот резервуар разрывов АРО — становится для него все более понятным и он может его конфронтировать все больше и больше. Потому, что его — все его разрывы АРО в отношении картинок отзываются как разрывы АРО в реактивном уме. Потому что, в конце концов, реактивный ум сделан из картинок других существ, материи, энергии, пространства, времени, формы и местоположения. Это так просто. И из этого состоит реактивный ум.

It never really deteriorates; one just believes it is deteriorated, you see? In other words, you can have an ARC break with MEST, you can have an ARC break with form, you can have an ARC break with locations. It's very common for an animal to have ARC break with locations. A place where an animal has been hurt will be avoided by that animal, very carefully.

Итак, прочищая его разрывы АРО с этими штуками, вы можете прочистить его разрывы АРО с теми штуками, в отношении которых у него в реактивном уме есть картинки и с чем он не может конфронтировать, тогда его реактивный ум раскроется и он сможет его переносить и конфронтировать.

Now, what in essence does this forecast? That is the basic theory behind R2H. It forecasts that by clearing up a person's ARC breaks, one then returns to him his ARC potential. Clean up his ARC breaks with matter, he feels better about matter. Clean up his ARC breaks with energy, he'll feel better about energy. Clean up his ARC breaks with space, he feels better about space. Clean up his ARC breaks with time and he will feel better about time. Clean up his ARC breaks with form and he will feel better about form. Clean up his ARC breaks with location, he feels better about location. Clean up his ARC breaks with other beings and he feels better about other beings. And all the way up the line, of course, his bank - that reservoir of ARC breaks - is getting plainer and plainer to him and more and more confrontable to him. Because all of his ARC breaks in terms of pictures have responded as the reactive-mind ARC breaks. Because reactive mind is made, after all, out of images of other beings, matter, energy, space, time, form and location. It's as easy as that. And that consists of the reactive mind.

R2H расценивает и относится к реактивному уму как к резервуару разрывов АРО. Это основное предположение, на котором строится этот процесс. Мы знаем, что реактивный ум содержит изображения или мысли других существ и, — конечно, изображение в виде мысли, понимаете? Мы можем, кстати, поставить «М», обозначая другие существа, что расшифровывается как «мысль», понимаете, потому что мысль или значимость может туда входить — но просто вставляя туда другие существа. Вы также получаете отображения других существ, и поэтому вы можете это опустить.

So by cleaning up his ARC breaks with these things, you tend to clean up his ARC breaks with the things he's got pictures of in the reactive mind that he can't confront, and his reactive mind opens up and he can tolerate it and confront it.

Но вы знаете, что реактивный ум состоит из изображений других существ, мыслей других существ, своих мыслей и так далее, плюс материя — если вы не верите, что он состоит из материи, столкнитесь как-нибудь со спайкой — вы услышите и увидите, как энергия облекает реактивный ум постоянно и что именно это регистрируется на е-метре, пространство — каждый раз, когда парень не может что-то увидеть, а затем он понимает, что он смотрит через слишком большое пространство, чтобы это увидеть. В картинке всегда есть пространство и отсутствие пространства — это основное расстройство в реактивном уме — вы не можете избавиться от незафиксированной штуки, понимаете? Вы не можете поставить пространство между собой и ей. Пространство - это средство от отсутствия конфронтирования, понимаете? И время — ужас какой-то! Вещь это не время. Существует ли в банке вообще какое-то время — вот что замечательно! То, что есть у вас в банке, так это отсутствие времени — отдельное отсутствие времени, в присутствии полноты времени. Вы получаете ничто там, где есть что-то и что-то там, где ничего нет. И это то, что делает его реактивным.

So R2H considers and conceives that the reactive mind is a reservoir of ARC breaks. That is the basic assumption on which that process hops off. We know that the reactive mind contains images or beliefs in other beings, and certainly their images in terms of thought, don't you see? We might, by the way, have put a T under other beings for "thought," you see, because thought or significance could be included in that; but by just putting up other beings you also have the reflections of other beings, so that you could omit that.

Реактивный — запомните, это то, как называется эта штука. Это означает мгновенный отклик, вне зависимости от того, в каком времени происходит этот отклик. А=А=А также равняется двадцати девяти годам назад, равняется миллиарду лет назад и равняется восьми триллионам лет назад. Прежде, чем вы начнете это обследовать, поймите, что все это одно и то же время. Поэтому вы сталкиваетесь с таким ужасными временными отождествлениями - у вас также есть пространственные, энергетические и материальные отождествления.

But you know that the reactive mind consists of images of other beings, thoughts of other beings, thoughts of oneself and so forth, plus matter (if you don't believe it's composed of matter, someday run into a ridge); energy (you hear and see the energy flitter - flattering around in the reactive mind all the time and that's what registers on the tone arm); space - every once in a while a guy can't see a thing, and then he suddenly realizes he's looking across too much space to see it. In a picture, it always has space, and lack of space is the main thing that's upsetting in the reactive bank - you can't get away from the lousy thing, see? You can't put space between it and you. Space is the cure for no-confront, see? And time: good heavens! The thing is not time. If there's any time in the bank, that is remarkable. What you have in the bank is an absence of time - an apparent absence in time in the presence of a totality of time. You've got a nothing where a something is and a something where a nothing is. And that's what makes it reactive.

Итак, поскольку присутствует форма, человек не является не деградировавшим существом.

Reactive - remember, that's what the thing is called. That means instantaneous response regardless of what time the response is laid in. A=A=A also equals twenty-nine years ago equals a billion years ago equals eight trillion years ago. Before you start inspecting it, they're all the same time. So you got this terrific time identification; you also have space, energy and matter identifications.

Это относится к области эстетики или искусства более, чем что-либо другое. Некоторым людям нравится Пикассо, некоторым нет. Некоторым людям нравятся блондины, некоторым брюнетки. Форма — эстетика, вкусы, все такое. И реактивный банк - то, что наименее конфронтируется в реактивном банке - это те формы, которые человеку больше всего не нравятся. И так, конечно же, у него получается замечательный замкнутый склад того, что он отвергает. Мы сейчас не говорим о формах подоходного налога — мы говорим о более приятных штуках — о девочках и все такое.

Now, as far as form is concerned, that's not a terribly upgraded thing. It comes into the field of aesthetics and arts more than anything else. Some people like Picasso, some people don't. Some people like blondes, some people like brunettes. Form: aesthetics, tastes, that sort of thing. And the reactive bank - the things least confronted in the reactive bank are those forms which one has disliked most. And so, of course, he's got a wonderful close-up stockpile of forms he detests. We're not talking now about income - tax forms; we're talking about pleasanter things, like girls and things.

В любом случае, там, где замешано местоположение, если в реактивном уме есть что угодно, что действует по принципу А=А=А, то это местоположение. Когда я впервые столкнулся с этим ранним Гелатробусом, я был абсолютно уверен, что это было то же самое местоположение — что сейчас, триллионы триллионов триллионов лет перед этим, какой-то болван начал всю эту затею и затем кто-то пришел к нему и сказал: «Ну, это то, что ты делаешь, когда находишься здесь», - и дал ему импланты Гелатробуса. Я был уверен, что дело в этом. В действительности, я только интеллектуально знаю, что это было не то же самое место, потому что это был тот же тип сценария. Дайте лишь небольшое сходство в форме и, ребята, местоположения оказываются идентичными. Но что вы делаете сейчас, когда пакуете в своем банке, в своих головах и своих спайках планеты, которые отдалены несколькими световыми годами друг от друга? Это кажется мне очень интересным отождествлением местоположений.

Anyhow, as far as location is concerned, if there's anything that is A = A = A in the reactive mind, it's location. When I first collided with this early Helatrobus, I was absolutely sure that it was in exactly the same location that here, trillions of trillions of trillions of years before, some knucklehead had begun this thing and then somebody had walked back in the vicinity and said, "Well, this is what you do when you are here," and proceeded to give the Helatrobus implants. I was sure that was the case. In fact, I only know now intellectually that it is not the same place, because it's the same type of scenery. Given a little similarity of form, and boy, those locations were identical. But what you doing right now, packing around in your bank and your head and your ridges planets which are light-years away? Looks to me like that's a very interesting identification of location.

В сессии одитинга это происходит постоянно. Это случается настолько часто, что вы об этом даже не думаете. Парень, скажем, сидит здесь, он что-то проходит и это что-то произошло в Австралии. Ни одитору, ни ПК не покажется странным, если это будет проходиться где-то в Англии. Здесь ошибка в местоположении в двенадцать с половиной тысяч миль. И вы часто увидите, что будет происходить такой вид странности — вы все вроде прошли и эта штука делает: фьить! - и оказывается здесь. Она перешла в правильное местоположение. Кажется, что она исчезла или что-то такое.

In an auditing session this comes off all the time. It happens so often that you don't even think about it. This guy is sitting there, let us say he's running something, and it's something that happened in Australia. Doesn't seem either peculiar to the auditor or the pc that it is being run out in England. There's a 12,500-mile error in location. And you very often see this kind of an odd thing happen: You get the thing all run, and it goes spang! and stays there. It goes to its proper location. It seems to disappear or something.

Конечно, перемещая что-то во времени, вы также можете заставить это исчезнуть. Но у меня был такой странный опыт, когда я не был способен проходить инграммы из-за того, что они были слишком зафиксированы в правильном местоположении. Вам, практически, пришлось отправляться в Аризону, чтобы это пройти — вот где они случились! Вы можете обнаружить факсимиле, но оно находится в Аризоне. Ну, это не могло быть очень аберрирующим, поскольку она зафиксировалась в этом местоположении довольно умно, понимаете, это ее правильное местоположение.

Of course, by moving in time you can make the thing disappear too. But I've had this odd experience of not being able to run certain engrams because they were too well fixed in their proper location. You practically have to go to Arizona to run it - that's where it happened! You can spot the facsimile, but it's over in Arizona. Well, it couldn't be very aberrative if it fixes its location that smartly, see, because that's the right location.

Итак, теперь, если бы все находилось в правильных витках времени, то вам пришлось бы все время двигаться для того, чтобы с чем-то вступить в контакт, верно? Значит, штука должна находиться в неправильном витке времени, если вы можете добраться до нее в настоящем времени, не двигаясь при этом по времени триллионы лет назад. Ну, в реактивном уме что-то не так с другими бытийностями и другими мыслями, с материей, с энергией, с пространством, со временем, с формой, с местоположением — и все что есть, это то, что материя отождествляется друг с другом. Два времени отождествляются, две формы отождествляются, два местоположения отождествляются, две энергии отождествляются, две массы отождествляются.

Well now, if everything was on its proper time span, you'd have to move all over time in order to connect with anything, wouldn't you? So the thing must be in its improper time span if you can reach it in present time without yourself moving back trillions of years in time. Well, there's something wrong in the reactive mind with other beingness and other thoughts, with matter, with energy, with space, with time, with form and location, and everything that is the matter is they're identified one with another. Two times are identified, two forms are identified, two locations are identified, two spaces are identified, two energies identifed, two masses identified.

Это также может пойти другим способом и называется дисассоциацией. И вы, как Саентологи, сталкиваетесь с дисассоциацией реже. Как-нибудь вы можете прочитать что-то из Зигмунда Фрейда и узнаете о дисассоциации все, потому что он специализировался на этой штуке — на диссасоциации. Это не что-то, о чем мы говорили в отношении количества, но просто когда две штуки, те же самые, практически те же самые, кажутся совершенно разными. Другими словами, две картинки того же самого человека в двух разных местоположениях кажутся картинками двух разных людей, понимаете? Это противоположность отождествлению. Штуки, которые должны казаться похожими, кажутся ужасно разными.

Can also go the other way into what you call a disassociate. And you as Scientologists run less into this thing of disassociation. Someday you may read some Sigmund Freud, and you'll hear all about disassociation because he specialized in this thing, disassociation. It's not anything we've ever talked about to amount to anything, but two things which are the same thing, approximately, look entirely different. In other words, two pictures of the same person at two different locations look like two different people, see? That is an inverse of identification. Things that should be seen to be similar are seen to be madly different.

Вы не уделяете этому много внимания, поскольку это — после того, как человек сделал это, он более или менее начинает сходить с ума. Но вы сейчас будете проходить дисассоциации — и поэтому я делаю небольшой комментарий по этому поводу, по мере того, как зачитываю эту лекцию — потому что вы столкнетесь с этим, если вы действительно установите линию этоесть. И вы будете удивляться, что же происходит. Потому что поначалу ПК не отвечает на вопрос одитинга. Вы говорите: «У тебя были достижения в этой сессии?»

You don't pay much attention to this because after a person's done that he's more or less flipped his lid. But you're now going to run into disassociation, and that's why I'm making a little side comment on it here as we go, because you're going to run into it if you really put in the itsa line. And you're going to wonder what's happening. Because the pc doesn't at first answer the auditing question. You say, "Have you had any gains in this session?"

И он говорит: «Ну да, потом пол обвалился и затем я выпил пару рюмочек. И три или четыре года назад, хм, я знал девчонку по имени Мэйбл».

And he says, "The ... well, so on ... The floor dropped out, and then I had a couple of drinks. And three or four years ago, why, I knew a girl named Mabel."

И теперь, при установлении линии этоесть, согласно правилам игры, вы не должны его прерывать. Он может сидеть здесь, но он не закончил с этим общением. И ад продолжается и продолжается и вы видите как поднимаются все эти дисасоциации. И внезапно, если вы позволите ему продолжать, он поднимется и расскажет вам о достижениях, которые у него были в этой сессии.

And now, in putting in your itsa line, by the rules of the game you shouldn't interrupt him. He may sit there, but he's not finished with that communication. And he'll keep on going and going and going, and you'll see all these disassociates come up. And then all of a sudden, if you let him go on, he will eventually come up and tell you a gain he has made for the session.

Но вы проходите такие жестокие штуки на полном траке, что когда он проходит через этот хлам, он, в действительности, проходит через сессию, пытаясь ответить на ваш вопрос — и возникают все эти штуки — поэтому он вам их говорит, они обычно воспроизводятся как-есть и после этого он может, в конце концов, добраться до материала, который необходим для того, чтобы ответить на ваш вопрос. Поняли идею?

But you're running such violent stuff, you see, on the whole track, that as he passes through the stuff, he's actually going through the session trying to answer your question, and these things are getting in his road, so he says them to you, they tend to as-is, and after that he can finally reach the material necessary to answer your question. Got the idea?

Но сейчас, если вы все время поддерживали линию этоесть, то вы увидите дисассоциацию, так что вам лучше бы знать, что это такое. Это просто когда две штуки, которые должны выглядеть подобными, кажутся ужасно разными. Это вселенная отождествления. Вы должны увидеть сходство между вопросом и ответом на него.

But now, if you've put in an itsa line all the way across the line you're going to see disassociation, so you better know what it is. It's simply that two things which should be seen to be similar are seen to be madly different. It's the inverse of identification. It's you ought to see a similarity between the question and the answer.

«У тебя были достижения в сессии?»

"Have you had a gain for the session?"

«Да, у меня было достижение — у меня улучшилось зрение».

"Yes, I've had a gain for the session. I can see better."

Вы поняли? Итак, это сходство, вы видите? Это та же самая линия общения и этот ответ сравним с задаваемым вопросом. Вы получает дисассоциацию таким вот образом:

You get that? Now, that's a similarity, you see? There's the same communication line, and the answer compares to the question that was asked. You get a disassociation this way:

«У тебя были достижения в сессии?»

"Have you had a gain in the session?"

«Я пил пиво три года назад».

"I had a beer three years ago."

Это дисассоциация. Ну, дело не в том, что ПК не ответил на ваш вопрос, он просто крутится вокруг этого. И если вы очень хороши при поддержании вашей линии этоесть, он в любом случае прорвется через это и скажет: «Ну да, я чувствую, что я не так сильно нервничаю». Конечно, конечно, это почти логичное заявление. Остальные заявления были менее логичны. Но по мере того, как вы все там разбираете, вы увидите, что он все ближе и ближе подбирается к тому, чтобы ответить на тот вопрос, который вы задали.

That's a disassociate. Well, it isn't that the pc isn't answering your question, he's getting around to it. And if you're very good at your itsa line, he will eventually wander torturously through and eventually will come up and say, "Yes, I don't feel like I'll be so thirsty all the time." Of course, that is almost a sequitur statement. He will have uttered other statements less sequitur. But as you search the thing out, you would see that he was coming closer and closer to answering your question as he talked.

Попробуйте это как-нибудь с полной линией этоесть и вы будете очень, очень, очень обрадованы результатами. Парень отвечал на ваш вопрос одитинга. Если вы позволите ему говорить, он в конце концов,дойдет до того, что ответит на ваш вопрос. Единственное, когда он не ответит на него, произойдет в том случае, если вы оборвете его в тот момент, когда он дисассоциирует. Тогда вам покажется, что он не отвечает на ваш вопрос одитинга.

Try that sometime on a full itsa line, and you will be very, very, very pleased with the result. The guy was answering your auditing question. If you let him go on talking he eventually would have answered your auditing question. He only didn't answer your auditing question if you cut him off at the point he was disassociating. Then he didn't seem to answer your auditing question.

Вы заметите, что его глаз больше не на вас, вы заметите, что он все еще падает, вы заметите, что он все еще пережевывает свой банк по мере того, как он будет воспринимать эти штуки как-есть. Вы это увидите. Это дисассоциация.

You'll notice his eye is no longer on you again, you'll notice he's still groping, you'll notice he's still fumbling with the bank, as he tells you these things. You'll see this. Well, that's a disassociate.

Ладно. Парень выбирается из этого и ругает свою мать, думая при этом, что она пытается его ограбить. Он ассоциирует свою мать с вором. Мы же видим, что это так. Ну да, это достаточно истинно. Существуют такие ребята. Но это то, что есть.

All right. Guy comes up and slugs his mother, thinking that she is about to rob him. Well, he's associated his mother with a burglar. Well, you'd say he's nuts. Well, yeah, true enough. But there are people who are nuts. But that is what that is.

Отождествление - это не единственное преступление. Существует кое-что выше отождествления.

So identification isn't the only crime. There's one beyond identification. That's, two things that you ought to recognize the similarity between, you see as vastly different.

Это две штуки, в отношении которых вы должны осознать сходство, однако видите их как совершенно разные.

So this whole thing here goes on to an inversion. What you get is a restimulator factor. We knew a girl who had pink hair, see? We knew a girl who had pink hair, so therefore girls who have pink hair aren't to be trusted; therefore nothing pink must be trusted. And we know a fellow named "Pink," who brushes his teeth, so we'd better not brush our teeth anymore. Do you follow that torturous line of logic?

Так все это становится противоположным. То, что вы получаете, - это рестимулирующий фактор. Мы знали девочку с розовыми волосами, понимаете? Мы знали девочку, у которой были розовые волосы, поэтому девочкам, у которых розовые волосы нельзя доверять. И мы знаем парня по имени «розовый», который чистит свои зубы, поэтому зубы нам лучше не чистить. Вы следуете этой интересной логике?

Well, that is ARC as it goes downscale doesn't just stay as ARC, it goes into an inverse, because it gets too many things identified, and then it gets things disassociated in some kind of an effort to see some separateness in existence, and eventually starts going into a twisteroo. So that you will have people who consider good communication shooting people. High level of communication.

Дело в том, что как только АРО опускается по шкале, оно перестает быть АРО, а становится противоположностью, поскольку в результате слишком много штук отождествляются, а за этим следует попытка добиться дисассоциации для того, чтобы в существовании было какое-то разделение и все просто рушится. Вам попадутся ребята, которые будут считать, что отстрел людей — это хорошее общение с ними. Высокий уровень общения.

I had a husky one time that knew what communication was: chewing people up and being bitten. There he was. He was quite a dog. It was very funny, I'll never forget that dog; he was the toughest dog I think I ever saw. I'd walk into the yard after being gone for a long time - you know, a year or two or something like that - and this dog would suddenly see this "stranger," and he would bare his teeth - he was one of these fantastic malamutes - and he'd bare his teeth, come tearing across the yard, fangs just shooting out of his face in all directions. And I'd pick him up on either side of his jowl and, using his lunge, throw him twenty-five feet. You practice up a little bit with police dogs and things, you can get so you do - it's like dog judo, you know? And he'd go through the air and he'd land. And he'd get up: "Oh, Ron!" He knew what communication was!

Я как-то охрип, когда узнал, что общение - это когда ты жуешь людей, и когда тебя кусают. Это было очень смешно. Я никогда не забуду эту собаку — это была одна из самых тяжелых собак, которую я когда-либо видел. Я вошел во дворик после того, как уезжал оттуда на долгое время — знаете, год или два, или что-то вроде этого — и собака внезапно увидела этого «незнакомца» и оскалила зубы — это был один из самых фантастических маламутов — и он оскалил зубы и, разметывая все по сторонам, бросился на меня с клыками во все стороны. Я схватил его за челюсти и, используя силу его прыжка, отбросил его на двадцать пять футов. Попрактикуйтесь немного с полицейским собаками и у вас такое тоже получится — это как собачье дзю-до, ага? Он пролетел через воздух и приземлился. А потом встал и сказал: «О, Рон!» Он знал, что это было общение!

So, there's all kinds of wild levels of communication. You get people who tell you what pleasure is - they describe agony. It's very funny. So you get these various inversions. ARC, then, doesn't just decline, it goes and inverts and inverts again and inverts again. And you get a hodgepodge down at the end that nobody can make anything out of. Go down and listen to them in the spinbins and you'll see how far ARC can go, because those people are still alive. They're still alive.

Существуют все жуткие виды общения. Вы находите людей, которые говорят вам, что такое удовольствие — и описывают агонию. Это очень забавно. Так вы получаете все эти различные искажения. АРО, следовательно, не просто такое, какое оно есть, оно переворачивается, потом снова переворачивается, и снова, и снова. И в конце вы получаете такое, что никто ничего разобрать не может. Спуститесь у пристани и послушайте, что там говорят люди в барах и вы увидите, как далеко может зайти АРО, потому что эти люди все еще живы. Они все еще живы.

How far can ARC go south? All the way - there is no bottom at which one dies, but there's some mighty peculiar things happen on the way down.

Насколько далеко может зайти АРО в этом направлении. Все время — не существует дна, на котором человек умирает, но при пути вниз могут произойти очень интересные штуки.

Beingnesses can die, but the individual - no. Forms can die, but the person actually - no. Memory can die, but not the person who is capable of remembering, you see? Not the person who - who is, you see? He can forget everything. And he's still in that kind of a state.

Бытийность может умереть, но индивидуум никогда. Формы могут умереть, но человек, в действительности, никогда. Память может умереть, но не человек, который способен помнить, понимаете? Не человек который .., понимаете? Он может забыть все что угодно. И он все еще будет находится в таком состоянии.

Now, ARC never ceases, so you have no bottom to the process. There are no bottom limits to the process. There is some method of communicating all the way down. It gets down into weird versions of reach and withdraw, as I just described one to you - with the dog. That's a kind of a reach and withdraw. Want to make him happy all day Sunday? Why, chew him up all Saturday night, you know? Big case gain.

Итак, АРО никогда не пропадает, так что для процесса у вас нет ограничений. У вас нет ограничений для этого процесса. Существуют разные методы общения в зависимости от уровня АРО. Это опускается до ужасных версий «достигни-отдались», как я описал вам в примере с собакой. Это вид «достигни и отдались». Хотите его сделать счастливым на все воскресенье? Ну, пожуйте его весь вечер субботы, поняли? Большая победа над кейсом.

This is your Tone Scale. As people go upscale, they go up through anger and so forth. It's very funny.

Это ваша шкала тонов. Когда люди поднимаются вверх по шкале, они проходят через гнев и так далее. Это очень забавно.

I remember one poor psycho in New York: Auditors would process her, get her up to anger, and she'd scold her family, and they'd promptly put her in restraints and put her back in the hospital. And then she'd get out, and then the auditors would process her, and she'd get back up to a point where she'd scold her family, and they put her back. And this nonsense just kept going, see? They'd never let her get up through anger. Of course, they'd been knocking her in for a long time, and she just never was able to say that she was mad about it. She was never able to do that, so she never recovered.

Я помню одну бедную сумасшедшую в Нью-Йорке — одиторы проводили ей процессинг, доводили ее до гнева, и она набрасывалась на свою семью, а они накладывали на нее ограничения и клали ее назад в больницу. А затем она выходила из больницы, и одиторы проводил ей еще процессинг, она снова поднималась до той точки, когда набрасывалась на свою семью, и они снова клали ее в больницу. И вся эта белиберда просто продолжалась и продолжалась, понимаете? Они никогда не позволяли ей пробиться через гнев и никогда не давали ей сказать, как она злится по поводу этого. Ей никогда не давали это сделать и ей так и не помогли.

Now, here's a case, then, of a process which if you can get any C in at all and get an improvement of the C or an improvement of the R or an improvement of the A, you get an improvement of the C, an improvement of the R, an improvement of the A, an improvement of the C, an improvement of the R, an improvement of the A - you get the idea? And you just keep raising this triangle - all three corners of this triangle - up, up, up, by the process of running ARC breaks. Now, the basic limit of the process is the communication of the auditing command itself. And you'll be surprised how many interpretations there are of an ARC break. And one might make a criticism of the process by saying, "Well, look, it has such a specialized command: 'Recall an ARC break.' Only a Scientologist would know what that meant."

Существуют кейсы, с которыми вы вообще можете добиться возникновения О и вы добьетесь улучшения О, или улучшения Р, или улучшения А, вы получите улучшение О, вы получите улучшение Р, вы получите улучшение А, вы получите улучшение О, вы получите улучшение Р, вы получите улучшение А — поняли идею? Вы просто продолжаете повышать этот треугольник — все три угла этого треугольника — вверх, вверх, вверх при помощи процесса для разрывов АРО. Основное ограничение для этого процесса - общение, заключенное в команду одитинга саму по себе. И вы обнаружите, как много интерпретаций бывает у разрыва АРО. И кто-нибудь мог бы раскритиковать этот процесс, сказав: «Ну, посмотри, в нем есть такая обособленная команда: «Вспомни разрыв АРО». Только Саентолог знает, что это означает».

Well, actually, you're really not asking for an upset, you're not asking for a worry, you're not asking for a time he was concerned, you're not asking for this, you're not asking for that; you're asking for an ARC break. Now, I don't think it'd take you any time to describe to the pc what an ARC break was, and he'd eventually settle in his own head what an ARC break was. He'd be better off if he could understand the communication of this phrase ARC break. But this is one of the weak spots of the process. But it's not a very weak spot.

В действительности, вы не совсем спрашиваете о расстройствах, вы не спрашиваете о беспокойствах, вы не спрашиваете про время, вы не спрашиваете про то, вы не спрашиваете про это — вы спрашиваете про разрыв АРО. Я не думаю, что у вас уйдет много времени на то, чтобы объяснить ПК, что такое разрыв АРО, что он не сразу же усвоит, что такое разрыв АРО. Если он может понять общение, которое заключается в этой фразе «разрыв АРО», то все хорошо. Но это одно из слабых мест этого процесса. Но это не очень слабое место.

It's very funny how fast this communicates. You say, "Life is composed of affinity, reality and communication. When one of these breaks down, a person doesn't feel so good about something. Now, an ARC break is a time when affinity, reality or communication have been cut down on a person, have been reduced. That's what an ARC break is."

Очень забавно, как быстро происходит общение об этом. Вы говорите: «Жизнь состоит из аффинити, реальности и общения. Когда кто-то это нарушает, человек не чувствует себя хорошо в отношении чего-то. Итак, разрыв АРО это время, когда аффинити, реальность или общение человека были оборваны, были уменьшены. Это то, что есть разрыв АРО».

It may take the individual three or four days to digest the definition. But the funny part of it is, having digested the definition, he will have made a case gain. I don't really consider it a liability.

Это определение может дойти до индивидуума только через три или четыре дня. Но самое забавное в этом то, что когда это определение до него дойдет, он получит достижение над кейсом. Я, на самом деле, не считаю это помехой.

Now, that process isn't going to be used very broadly, and shotgunnish. You can't use it in a co-audit; it's too particularized.

Этот процесс не будет использоваться очень широко и при каждой возможности. Вы не сможете использовать его в коодите, поскольку он слишком определенен.

So there's the anatomy, however, of what you are trying to do with the process. You are trying to increase the individual's affinity and reality and communication with other thetans and thought, matter, energy, space, time, form and location by picking up those points in time when the individual has suffered a cut or reduction of communication, has suffered from a lowering of reality, or from a reduction of affinity level - period. You don't care what he had an ARC break with, because he has to come up quite a ways to recognize ARC breaks with MEST. This is a long way north - good, clean-cut ARC breaks with MEST.

Существует анатомия того, что вы пытаетесь сделать с этим процессом. Вы пытаетесь поднять аффинити, реальность и общение индивидуума с другим тетанами и с материей, энергией, пространством, временем, формой и местоположением подбирая во времени те моменты, когда индивидуум страдал от разрыва в общении, от понижения реальности или же от понижения уровня аффинити. Вы не знаете — вы не заботитесь о том, с чем у него был разрыв АРО, поскольку он должен подняться до того уровня, когда он поймет, что разрывы АРО происходят с МЕСТ. Это долгий путь на север — хороший способ прочищения разрывов АРО с МЕСТ.

In that earlier GPM, about the only thing that was causing a great deal of difficulty in running it was a supreme ARC break with MEST, that it would obey people who would do things like this GPM implant - big ARC break with the fact that MEST obeyed that sort of thing - and an ARC break with the people for debasing and degrading MEST to such a usage and end. The items - to hell with it. See, that wasn't the important thing. The important thing was that anybody who would attempt something like this using MEST, that MEST would obey them, so on. Big ARC break. So there's one even wrapped up in a GPM.

В этой более ранней МПЦ, единственная штука, которая становилась при прохождении причиной большого количества трудностей, был огромный разрыв АРО с МЕСТ, поскольку это подвергало людей, которые стали бы делать такие штуки, которые содержатся в имплантах МПЦ, большим разрывам АРО с тем фактом, что МЕСТ подчиняется этому — и это о приводило бы к разрыву АРО с теми людьми, которые изменяют или деградируют МЕСТ, которая используется таким образом. Пункты — черт с ними. Понимаете, это не было важным. Важным моментом было то, что любой, кто попытался бы сделать что-то такое, используя МЕСТ, чтобы МЕСТ подчинилась им, и так далее. Большой разрыв АРО. Так что даже в МПЦ примешана эта штука.

The thought that you're trying to get across with your auditing command is you want a time when affinity, reality and communication have been reduced with other beings, matter, energy, space, time, form and locations. And you don't direct what you're going to get the ARC break about or with; that'll all work out more or less automatically. You simply ask for an ARC break. You don't ask "in this lifetime"; you don't limit him in time; you hope he'll give you something to at least let you get your teeth into the process and get the process grooved in before you're handling a God-'elp-us engram, but you want from the pc a time of that reduction. That is what you want. And that's all you want. And then you want to find out from the pc what it was.

Мысль, которую вы пытаетесь донести при помощи своей команды одитинга это то, что вам нужно время, когда аффинити, реальность и общение упали по отношению к другим существам, материи, энергии, пространству, времени, формам и местоположению. И вы не направляете ход этого процесса, чтобы получить разрыв АРО с тем или с этим — все это будет работать более или менее автоматически. Вы просто спрашиваете о разрыве АРО. Вы не спрашиваете: «в этой жизни», вы не ограничиваете их по времени — вы надеетесь на то, что он даст вам что-то, что, по крайней мере, позволит вам вонзить зубы в процесс и добиться того, чтобы процесс у вас просто завизжал, прежде чем вы будете урегулировать УЖАСНУЮ инграмму, вам нужен от ПК момент этого разрыва. Это то, что вам надо. И это все, что вам надо. А затем вы хотите выяснить у ПК, что это было.

This goes into your form, which is still being worked out, but which is more or less grooved in now. The formal steps of R2H done for good gain on the case are What, Where, When, and then an assessment, and then cleaning up every line of the assessment when it reads - not going by it. That is a difference. And working the ARC break over until it no longer reads on the meter and the pc feels all right about it, and so forth.

Это приводит вас к форме, которая все еще прорабатывается — но она более или менее выглажена сейчас. Формальные шаги R2H, которые выполняются для достижения хорошей победы над кейсом это: Что, Где, Когда, а затем оценивание и прочищение в оценивании каждого пункта, который дал показание — ничего не пропуская. Это различие. И проработайте разрыв АРО до тех пор, пока он больше не будет давать показания на е-метре, пока ПК не будет хорошо себя чувствовать в этом отношении и так далее.

Now, the exact way the assessment is done, I'll go over that again .. I'd better go a little bit earlier. The exact way What is done, is you take what the pc is willing to tell you without probing. "What's this ARC break about?" and he'll give you a resume of it, very brief, usually. Where? Where: that's to help him get the time. See, these are all development of the ARC breaks so that he can more ably identify them. And then When. Now, this When gets very important. He'll have trouble with the Where, but nothing compared to the trouble he may get into with the When.

Точный метод проведения оценивания — я снова по этому пройдусь — мне лучше было бы рассказать об этом ранее. Точный метод того, как это выполняется — это когда вы берете ПК, который готов говорить вам без сомнений: «О чем был этот разрыв АРО?», - и он даст вам его резюме, обычно очень кратко. Где? Где — это нужно для того, чтобы помочь ему определить время. Понимаете, это все открытия в отношении разрыва АРО, для того, чтобы он стал более способным его обнаружить. А затем - «когда». Это Когда становится очень важным. У него будут трудности с Где, но это никак не сравнимо с трудносятми, с которыми он может столкнуться на Когда.

Now, the rule is, you use your meter on these three steps only when the last dog has been hanged. And you don't date nothing with the meter unless the pc is in despair and on the verge of tears about the actual time. And then you chip in, at the last moment, and you say - so on.

Правило такое — вы используете ваш е-метр, выполняя эти три шага, только когда была повешена последняя собака. Вы ничего не датируете при помощи е-метра до тех пор, пока ПК не окажется в горе и из него не будут литься слезы из-за того, что он не может установить действительное время. Тогда вы его включаете, в последний момент, и говорите — и так далее. Что-то вроде этого: «Это датирование на е-метре ужасно легкая штука. Знаешь, существует тренировочная версия — она нужна для того, чтобы натренировать тебя датировать при помощи е-метра. Я проведу тебе терапевтическую версию — так это и работает». Вы сидите там, с е-метром напротив вас, и ПК говорит: «Это 1937 — нет, это 1936 — нет, 1937 — нет, 1936 — нет, 1937 — нет, тысяча девятьсот ... 37. Я думаю, что это было в 38, 28, возможно это было в 38, 29. Нет, это не могло быть в тысяча девятьсот тридц... (вздох) Ой, я просто не знаю, я просто не знаю, я просто не знаю где. Я просто не знаю, когда это было. 1937, 19...»

Something like this: This meter dating is terribly easy. You know, there's a training version; that's to train you to date on a meter. I'm giving you the therapeutic version; this is the way she really rolls. You've been sitting there with the meter in front of you, and the pc's been saying, "It's 1937 - no, it's 1936 - no, 1937; no, 1936; no, 1937; no, nineteen-thirty ... '37, I think it was; '38, '38, maybe it was '38, '39. No, it could have been nineteen thir - I (sigh) just don't know, I just don't know, I just don't know where. I don't know when it was. 1937, 19..."

Он уже заметил, что он не знает и ваше действие РТ прекратило свое существование и так далее. И вы видели, что на 1937 стрелка постоянно отклонялась, по мере того, как он это говорил. Вы говорите: «Это 1937, согласно е-метру». Это ваш шаг по датированию. Поняли?

He's already admitted he doesn't know and your TA action has slowed down to nothing, and so forth. And you've watched 1937 bang every time he said it. You say, "It's 1937, according to the meter." That's your dating step. Got that?

ПК иногда может попасть в особую ситуацию, когда, если это было в 1937, то это было бы ужасным разрывом АРО — если бы это было в 1938, то это не был бы такой ужасный разрыв АРО, потому что случилось что-то еще. Так что они продолжают твердить 1938, когда на самом деле это было в 1937.

Pc may get into a specialized case sometimes, when if it was in 1937 it would be a terrible ARC break, whereas if it was in 1938 it wouldn't have been a terrible ARC break because something else had happened. So they keep saying it's 1938 when it was 1937.

Здесь есть только один способ, при помощи которого вы можете определить, тот это разрыв АРО или нет — когда ваше действие ручки тонов прекращается, то вы получили неправильную дату и вам было бы лучше найти ее. Ручка тонов зависла, вы не можете добиться, чтобы она двигалась, все идет к дьяволу, и так далее — то, что вам лучше всего сделать, это поискать неправильные даты. «У нас неправильная дата?»

Here's the only other way you go about this: When your tone arm is hung up you've got a wrong date, and you damn well better find it. Tone arm is hung up, you can't get it moving, everything is going to the devil, and so forth, well, you just better do a scout for wrong dates. "Do we have a wrong date?"

Существует еще второй момент, который вы ищете, когда прекращается действие ручки тонов. (Это исправление этого.) Номер два - это введение больших срединных рудиментов в отношении сессии или процесса, потому что у пк есть разрывы АРО, которые он потом подавил и не дал одитору. Это вызывает зависание ручки тонов. Это три вещи, которые могут вызвать зависание ручки тонов. И ПК рвет АРО в сессии из-за разрывов АРО в прошлом. Это происходит не потому, что вы пропустили заряд в сессии — он вспомнил разрыв АРО в прошлом, который и привел его к разрыву АРО в сессии. И когда вы это обнаруживаете — любое из этих трех (неправильную дату, подавленный разрыв АРО или разрыв АРО в сессии из-за разрыва АРО в прошлом) — вы должны справиться с этой ситуацией. Ваша ручка тонов застрянет и процесс перестанет работать. Но когда ручка тона перестает двигаться, присутствует один из этих трех моментов.

There is a number two that you scout for when the tone arm has stuck. (This is repairing it.) Number two is you get in your BMRs on the session or the process, because the pc has recalled ARC breaks which he has then suppressed and has not given the auditor. That causes a tone arm hang-up. These are the three things that hang up a tone arm. And the pc ARC breaks in session because of an ARC break in the past. It isn't because you've bypassed charge in the session; he's recalled an ARC break in the past, which has given him an ARC break in the session. And when you find that - any one of those three (wrong date, suppressed ARC breaks or an ARC break in the session because of an ARC break in the past) - you've got to remedy the situation. Your tone arm will stick and the process becomes unworkable. But one of those three things exists if your tone arm ceases to move on this.

Другая штука, которая может не дать вашей ручке тонов двигаться, это слишком мозолистая дрянь. Вы упустили оценивание, вы упустили показание е-метра и не получили причину пропущенного заряда. Это довольно мозолисто. Это под заголовком «работа с е-метром», - и так далее.

The other one that can stop your tone arm from moving is just too corny. You've missed an assessment, you've missed a meter read, and you haven't got the reason of the bypassed charge. That's just pretty corny. That's under the heading of meter reading, and so forth.

Разрыв АРО всегда прочищается к большому удовлетворению ПК и вы смотрите на это как на то, что происходит на оценивании, вы говорите: «Ну, это был пропущенный заряд. Вот и все, спасибо. Вспомни другой разрыв АРО». Это делается не так.

The ARC break is always cleaned up to the tremendous satisfaction of the pc, and you're looking on this as something whereby you do an assessment, you say, "Well, that was the bypassed charge. That's it, thank you. Recall another ARC break." That isn't the way it's done.

Давайте возьмем другой конец этой штуки. Вы говорите ПК — вы выполняете оценивание, прочищая все, строчку за строчкой, прямо так, как вы раньше делали старые рудименты. Если вы получаете показание, вы говорите: «Это дало показание». У вас есть ваш старый список оценивания. «Это дало показание». Вы берете новый — возможно, будет еще какой-то другой —время от времени разрабатываются новые. Я все еще не выпустил этот последний список, но он очень похож на тот С1, который у вас есть — просто немного лучше.

Now, let's go into the last end of this thing. You're doing an assessment: You clear it line by line, just like you used to do old rudiments. If you get a read, you say, "That read." You've got your pat assessment sheet. "That read." You got a new one; there'll probably even be newer ones developed from time to time. I haven't issued this latest sheet yet, but it's very comparable to the L1 which you've got, it's just a little better.

Вы видите, что показание на «отвергнутом отношении». Это дало тик. Вы не идете дальше, понимаете? Вы просто в лоб говорите: «Хорошо. В этом разрыве АРО было отвергнуто отношение?» Тик. Вы говорите: «Ладно. Какое отношение было отвергнуто?» И это конец этого занятия. Теперь все зависит от этоесть. Это ваше чтоэто. ПК зависнет и будет пытаться рассчитать и вычислить, что за отношение было здесь отвергнуто. И единственное, когда это не пройдет — это когда эти три штуки, которые я вам дал, нарушены — в сессии у вас была неправильная дата, ПК вспомнил какие-нибудь разрывы АРО и подавил их или у ПК есть разрыв АРО в настоящее время в сессии. Понимаете? И эта система не будет работать, если будут присутствовать эти три обстоятельства. Если система не работает, то присутствуют эти три.

You see that "an attitude refused" does so. That ticks. You didn't go down the whole thing, see? You just said - right off the bat, you said, "All right. In that ARC break was an attitude refused?" Tick. You say, "All right. What attitude was refused?" And that's the end of your job. It's now up to the itsa. That's your whatsa. And the pc is going to stem and fuss and stew and try to figure out what attitude was refused where. And the only time it won't come off is when those three things I gave you are out: you've had a wrong date in the session; the pc has recalled some ARC breaks and suppressed them; or the pc has had an ARC break in the present time in the session. See? And this system doesn't work if those three are present. And if this system doesn't work, those three are present.

Так вы все это прочищаете, и все это зависит от ПК. «Было отвергнуто какое-то отношение? Я не думаю, что было отвергнуто какое-то отношение — какое-то отношение отвергнуто», -и так далее. Он говорит: «Ну, я не, я не думаю что такое было».

So you clean this line up, and it's all up to the pc. "An attitude refused? I don't think any attitude was refused ... attitude was refused ..." and so forth and so on. Says, "Well, I don't ... I don't think there was one."

Чтобы вы подумали! В этот момент вы будете резать себе глотку. Вы должны сказать:

What do you know! At this point do you shove it down his throat? You say, "No? All right, thank you," and go to the next line. Well, he can't remember it, so obviously the thing needs shaking up some more.

«Нет? Ладно, спасибо», - и перейти к следующему пункту. Ну, он не может это вспомнить, тогда, конечно, эту штуку надо потрясти подольше и посильнее.

But you leave that mark alongside of that thing, because you're going to come back to it. It was hot once; it's going to be hot again. In other words, that just wasn't ready to be answered; that's the only thing you communicate on that. If he can't find it, and he says he can't, that's it. Leave it marked. Don't even say "We'll come back to it later." Say "All right" and go on to the next line. Otherwise your needle's going to get so dirty you can't assess. It's a highly practical consideration.

Но вы оставляете у этой штуки пометку, потому что потом вы к ней вернетесь. Оно было горячим и оно снова будет горячим. Другими словами, это — просто ПК не был готов к тому, чтобы ответить на это, - вот то, что вы из этого поняли. Если он не может найти это и говорит, что он не может, то это все. Оставьте это с пометкой. Не говорите даже: «Мы к этому потом вернемся». Скажите: «Ладно», - и переходите к следующему пункту. В противоположном случае, ваша стрелка станет грязной и вы не сможете продолжать оценивание. Очень применимое соображение.

And you say, "All right. Was that ARC break caused by a communication ignored?" - you get down to that line, see? - and it goes ping! And you say, "All right. I have here that a communication was ignored. What communication was ignored?"

Вы говорите: «Ладно. Разрыв АРО был вызван проигнорированным общением?». — вы берете следующий пункт, понимаете? — и он дает показание. И вы говорите: «Ладно. У меня здесь проигнорированное общение. Общение было проигнорировано?»

"Oh, well, let's see. It was Bill and me and Pete, and there were three dogs. And a spaceship landed. And the dog barked, and we said to hell with it, but if we'd listened to the dog bark ... Yeah. Yeah. We ignored the dog barking. Heh-heh! Yeah." Down comes your tone arm.

«А, ну, давай посмотрим. Это был Билл, я и Пит и там было три собаки. И там приземлился космический корабль. И собака залаяла, а мы сказали, что черт ее дери, но если бы мы ее послушали. Да-да-да. Мы проигнорировали лай собаки. Ха-ха!». Ручка тонов идет вниз.

You run by blowdowns. Your whole meter action is by blowdowns; your whole determination is by blowdowns. You find an ARC break for which you get no blowdowns, then you haven't got the cause of the ARC break and the pc hasn't remembered anything about the ARC break. But just because you get one blowdown doesn't mean that the ARC break is gone. At this point you say to the pc, "How do you feel about that ARC break?" and watch it on the meter.

Вы проходите это, исходя из срывов. Вся ваша работа с е-метром проводится на основе срывов — все ваше определение строится на основе срывов. Вы находите разрыв АРО, для которого у вас нет срыва, затем вы не находите причину разрыва АРО и ПК ничего не помнит о разрыве АРО. Но, исходя из того, что вы получили один срыв — это не означает, что разрыва АРО больше нет. В этот момент вы говорите ПК: «Как ты себя чувствуешь в отношении этого разрыва АРО?», - и смотрите на е-метр.

The question is asked of the pc and watched on the meter. If you get a rough-up of a needle - the slightest reaction of a needle - that ARC break isn't gone. But usually the pc will tell you, "Well, I don't feel as good about it as I want." Then keep on with your assessments. Do you understand? But every time you find one, and you clear one up, then you ask the pc how he feels about it. Pc feels all right and it doesn't bang on the meter - to hell with it, get off of it, man. That's it, that's it.

Вопрос задается ПК, и вы при этом смотрите на е-метр. Если вы видите подъем стрелки или если там есть хоть малейшая реакция стрелки, то этот разрыв АРО еще не исчез. Но обычно ПК скажет вам: «Ну, я не чувствую себя в отношении него настолько хорошо, как мне хотелось бы». Тогда продолжайте с вашими оцениваниями. Вы понимаете? Но каждый раз, когда вы что-то находите, вы это прочищаете, а затем спрашиваете у ПК, как он себя чувствует в этом отношении. Если ПК чувствует себя хорошо и на е-метре нет никакой реакции — к черту это, бросьте это, ребята. Это все, это все.

Don't get into a situation where the pc feels perfectly all right about it and you haven't done three quarters of your assessment sheet, so you just go on doggedly doing the remaining three quarters of your assessment sheet. You're now trying to find the bypassed charge for an ARC break that doesn't exist. And I can guarantee that you've got the withhold of nothing. The pc hasn't got anything to tell you, so he's going to ARC break.

Не попадайте в такую ситуацию, когда ПК чувствует себя совершенно нормально в этом отношении, но вы не сделали три четверти вашего списка разрывов АРО и просто упорно продолжаете выполнять три четверти вашего списка оценивания. Вы пытаетесь найти пропущенный заряд для разрыва АРО, которого не существует. И я гарантирую вам, что вы получите упущенный висхолд ничего. ПК не чего вам сказать, поэтому он разорвет АРО.

So the other frailty of R2H, much more important than the communication of its auditing command, is that an inexpert handling of R2H can bring about an ARC break. Very interesting.

То есть еще одна слабина в R2H, которая намного более важна, чем общение, которое заключается в команде одитинга, - то, что непрофессиональная работа может привести к разрыву АРО. Очень интересно.

Every time you find a line, you go through the same song and dance. You find a line, you ask him the question, he answers the question, he's got it all to his satisfaction no matter how long the itsa line is. Don't expect to do many of these a session, man. You probably won't do more than three, four, five a session. But boy, the tone arm action you can milk out of that thing - wham, wham, wham, wham, wham. You can get lots of tone arm action.

Каждый раз, когда вы находите пункт, вы танцуете тот же танец и поете ту же песню. Вы находите пункт, вы задаете ему вопрос, он отвечает на вопрос, он все это доводит до своего удовлетворения, вне зависимости от того, насколько велика линия этоесть. Не ожидайте, что вы делает многое в этих сессиях, ребята. Вы, возможно, не сделаете за сессию более трех, четырех или пяти. Но, ребята, ручка тонов, которую вы можете высосать из этого — ням, ням, ням. Вы можете получить огромное количество действия ручки тонов.

Why recall ten and get the same tone arm action as you get recalling four, and still leave the pc with some missed withholds? You get the idea? So you just want tone arm action out of it, not the number of ARC breaks handled. See, you're not interested in the number of ARC breaks handled; just handle those you get well. Every time you find a reason for it, you'll find a tick, and the pc will give you the answer, and you've now got that.

Почему надо вспоминать десять и получать то же самое действие ручки тонов, как если бы вы справились только с четырьмя и при этом все равно оставлять ПК с некоторыми упущенными висхолдами? Поняли суть? ВАМ надо просто добиться оттуда действия ручки тонов, а не количества урегулированных разрывов АРО. Понимаете, вы не заинтересованы в количестве урегулированных разрывов АРО — просто справляйтесь с теми, которые у вас хорошо идут. Каждый раз, когда вы находите для этого причину, вы увидите тик и ПК даст вам ответ, так вы это и получаете.

Now, you don't even necessarily test that line again. You can drive a pc berserk. He's now satisfied. He's found it, and so forth.

Из-за сомнений, и из-за того факта, что у вас не было срыва, вы можете заподозрить, что на том же самом пункте есть еще один тик. Просто скажите: «Ну, я сейчас проверю эту строчку. В этом разрыве АРО было проигнорировано общение? Знаешь, это все еще дает показание. Ты предполагаешь, что у тебя есть —что ты знаешь какую-то причину, по которой это все еще дает показание?»

Now, you may suspect, from the doubtful nature and the fact you haven't got a blowdown, that there is another tick on the same line. Just say, "Well, I'll check this line now. In that ARC break was a communication ignored? You know, that still reads. Do you suppose you had - know any reason why that should still be reading?"

«Ну нет, я не вижу почему это должно давать показание. Может, я протестую».

"Well ... no, I don't see why it should be reading. Maybe I protested."

«Ладно. Ты опротестовал это, это все. Это все, что мне надо было знать». Идите дальше, оставьте это. Продолжая вы никуда не придете и лишь перережете ПК глотку.

"All right. You protested it, that's all. That's all I wanted to know." Down to the next line. Leave it. You're not going to get anyplace shoving it down the pc's throat.

Но вы всегда, когда это надо, говорите: «Этот пункт все еще дает показание».

But every now and then you say, "That line still reads."

«О, да? А ну, подожди минутку, подожди минутку, подожди минутку, подожди минутку. Это ... Ха-ха! — это, в действительности, не было общением собаки, я проигнорировал их общение. Он сказали мне никуда не отходить от этого места, а я не послушался и проигнорировал их... Да, да, это то, что вызвало разрыв АРО с ними, потому что им следовало бы сказать мне об этом погромче». И вы видите ваш срыв ручки тонов.

"Oh, it does? Oh, well, wait a minute, wait a minute, wait a minute, wait a minute. The - ha-ha! - it wasn't really the dog communication, I ignored their communication. They told me not to go anywhere near that place and I did and I ignored their c-. Yeah, well, that caused the ARC break with them, because they should have told me more loudly." And you'll see your tone arm blow down.

Понимаете, как это делать? Отнеситесь к этому как к завершающим рудиментам, относительно которых вас не волнует - прочищены они или нет и не оставляйте разрыв АРО до тех пор, как он не будет чист, как стекло. Разрыв АРО даст вам срывы. Просто расцените его как источник нескольких срывов. И если разрыв АРО не дал вам срыва, вы столкнетесь с трудностями при работе с последующими разрывами АРО. Это способ навлечь на себя беду. У нас был разрыв АРО, а затем мы получили другой разрыв АРО и не получили никакого срыва ни на одном из этих разрывов АРО. Оххх! Итак, наш третий разрыв АРО — наши шансы получить на нем срыв. Следующее, что вы будете знать, это то, что вам надо вводить срединные рудименты и ПК начинает автоматически подавлять свои разрывы АРО и мы попадаем в ужасную путаницу. Почему? Потому что мы возбудили какой-то пропущенный заряд, спрашивая разрыв АРО, а затем не очистили его.

You see how it's done? Treat them like end rudiments that you don't care whether they clean up or not, and don't leave an ARC break unless the thing is reading smooth as glass. An ARC break is going to give you blowdowns. Just regard it as a source of getting some blowdowns. And if an ARC break doesn't blow down, you're now going to run into trouble with later ARC breaks. That is the way to forecast trouble. We had ARC break, and then we had another ARC break, and we didn't get any blowdown on either of these ARC breaks. Ohhh! Now, our third ARC break - our chances of our getting a blowdown on that ... The next thing you know, you're getting in the mid ruds and the pc's going into an automaticity of suppressing ARC breaks, and we've got a sort of a mess on our hands. Why? Because we excited some bypassed charge by asking for the ARC break and then didn't clean the bypassed charge.

Итак, весь основной механизм на основе которого вы здесь работаете, это то, что инциденты пропадут, если открытый или пропущенный заряд вышибить и то, что разрыв АРО вызван пропущенным зарядом. Не может быть разрыва АРО, без пропущенного заряда. Поэтому вы должны найти пропущенный заряд и если вы его нашли, то никакого разрыва АРО не будет. Это выправляет банк, парень начинает ориентироваться в середине своего банка и понимать где вы.

Now, the whole basic mechanism on which you are operating here is that incidents will blow if the misaligned or bypassed charge is knocked out, and that an ARC break is caused by bypassed charge. There is no ARC break without bypassed charge. So therefore you must find the bypassed charge, and if you do, there won't be any ARC break. And it straightens the bank out, and the guy gets oriented in the middle of his bank, and there you are.

В этом процессе разрешаются ужасные допущения. Он зависит от линии этоесть и от аккуратного оценивания, а затем, когда вы нашли то, для чего проводили оценивание, позвольте парню пройти это.

It's a terribly permissive process. It depends on the itsa line and that accurate assessment, and then, having found what the thing assesses, let the guy run on.

И также это определяется тем, что вы не долбите его оцениваниями разрывов АРО, которые были прочищены. В этом слабинка. Вы можете добиться того, что весь разрыв АРО будет прочищен и это не покажется вам чем-то стоящим. Там была отвергнута реальность, и вы получили на этом показание — это не было очень большим показанием, и он ответил на это, и мы спросили о разрыве АРО, и у него не было многого из этого разрыва АРО — но мы теперь продолжили и выполнили остальную часть оценивания. Теперь у вас есть разрыв АРО. Почему? Вы обесценили причину, по которой он дал вам разрыв АРО.

And it also depends on not to keep slugging him with assessments for ARC breaks that have cleaned up. It has a frailty. You can get the whole ARC break cleaned up, it doesn't seem hardly worthwhile. And there was a reality rejected, and you got a ping on that (it wasn't a very big ping), and he answered this thing, and we asked for the ARC break, and he didn't have much of an ARC break, but now we went on and did the rest of the assessment. Oh, you've got an ARC break now. Why? You've invalidated the reason which he gave for the ARC break.

Это требует довольно деликатного, осторожного одитинга. Но, с этими ограничениями, он работает просто потрясающе. Это классный процесс. Ужасно легкий, ужасно дозволяющий.

Takes rather delicate, slippy auditing. But with those reservations, it's absolutely terrific. It's a fabulous process. Terribly mild, terribly permissive.

Я вижу, что оставил вас висеть на веревках — возможно, было что-то, что вы не поняли об этом процессе. Но если вы будете просто выполнять его, как конец срединных рудиментов, которые вы даже не завершаете, если ПК сияет, то тогда у вас получится. У вас получится. И если вы будете измерять успехи в количестве полученных срывов, то у вас также получится. Если срыва нет, начинайте волноваться. А если срыв есть, и РТ движется, и так далее, то не волнуйтесь. Просто расслабьтесь и продолжайте в том же духе. Ищите трудность, когда она возникает, а не до того, как вы с ней столкнетесь, потому что это отведет вас в сторону.

I see I've left you hanging on the ropes a little bit; there's probably something you don't understand about the process. But if you just did it like end mid ruds, which you didn't bother to finish if your pc got bright, then you've got it made. You've got it made. And if you monitor its success by the number of blowdowns which you get, you've also got it made. And when it doesn't blow down, start worrying. And if it is blowing down and the TA is moving and so forth, don't worry. Just sit back and ride your luck. Look for trouble when it comes, not before it gets there, because it'll carry you through all the way.

Если ПК хочет проговорить с вами всю сессию о разрыве АРО, который дает вам движение ручки тонов от 2.0 до 6.5, то вы будете полным тупицей, если не позволите ему это сделать. Понимаете? Дело в том, какое количество действия ручки тонов вы получаете в сессии, вверх и вниз, а не в том, сколько разрывов АРО вам удастся разрешить. Это потому, что ПК, которого вы одитируете, в конце концов, находится в настоящем времени. Он здесь — он здесь. Его банк не преграждает его существование. И если вы разрядите все эти перекрещивающиеся пропущенные заряды в настоящем времени, теоретически вы могли бы довести его до состояния ОТ, никогда не отправляясь назад по траку столько, сколько с другим преклиром. Он просто подбирает этот пункт, и тот пункт, и тот случай, и этот, и все это приводит в порядок и его картинки становятся все лучше, а трак приходит в порядок.

Pc wants to talk to you the whole session about one ARC break which is giving you tone arm action from 2.0 to 6.5, you are an absolute nut not to let him. See? It's the amount of tone arm action you can get in the session, up and down, not the number of ARC breaks you cover. Because the pc you are auditing is in, after all, present time. He is here, all there is of him is here. He isn't barred out of existence by his bank. And if you discharge all of these crossed bypassed charges off of present time, theoretically you could run him all the way to OT without him ever going backtrack to amount to anyone [anything]. He just picks up this item and that item and that incident and that incident and this one and straightens them out, and his pictures are getting better and the track is straightening out.

И следующее, что вы будете знать, это то, что он будет в трех метрах позади своей головы и спросит: «Что ты хочешь сделать с этими парнями между жизнями?»

And the next thing you know, he's eight feet back of his head saying, "What do you want done with these between-lives guys?"

Большое вам спасибо.

Thank you very much.