The processes which we have been using are based upon communication. Whether or not you make and break contact with your eyes directly or with the wall, you are making and breaking communication.

There's a singular difference however, between making and breaking contact with your eyes which are alive, and a wall which is dead.

Я хочу поговорить с вами о целях Дианетики и Саентологии. В последнее время мы не очень много говорили на эту тему по одной простой причине: почти всё, чем я занимался в последнее время, было связано с разработкой таких процессов, в действенности которых мы могли бы не сомневаться.

The process known as Opening Procedure of 8 -C makes and breaks contacts with the wall. But the same process could be run on living forms, couldn't it?

Недавно мы положили начало довольно необычной практике здесь в М АСХ. Нам приходилось работать с трудными преклирами. То есть у нас было несколько действительно очень, очень хороших преклиров. Так что мы начали проводить ежедневные одиторские конференции и так далее, мы созывали одиторов и очень внимательно изучали состояние преклиров, и в целом приводили людей в хорошее состояние и так далее. Мы беседовали с одиторами, они рассказывали нам о всех ляпах, которые они успели совершить за день, и мы исправляли их ошибки. Что ж, к настоящему моменту мы достаточно хорошо с ними поработали, и теперь всё идёт как по маслу, потому что эти ребята довольно неплохо обучены.

Audience: Yes.

Но сейчас я вижу, что нам пора подумать о некоторых целях организационного характера, потому что тех целей, которые мы ставим перед собой в процессинге, становится совершенно недостаточно. Мы можем добиваться тех целей, которые мы перед собой поставили, и у нас это получается довольно легко. Конечно, нам попадаются кейсы в ужасном... (это технический термин) в очень паршивом состоянии... Если вам попадётся такой кейс, он может вас немного озадачить, но основное, над чем вам приходится ломать голову, так это каким образом добиться, чтобы преклир начал разговаривать с вами, как добиться, чтобы он хотя бы немного поговорил с вами, чтобы его можно было начать одитировать. Иначе говоря, каким образом вовлечь его в двустороннее общение, чтобы можно было чего-то добиться?

All right. Touch the person next to you.

Что ж, это говорит о том, что нам нужно как следует подумать о целях, как тех, что касаются организации, так и тех, что касаются отдельного человека. Вы просто не можете сидеть сложа руки, когда вокруг вас находится такое количество динамита. Продолжать не давать ничего делать по этому поводу - это просто опасно. Вы могли бы сказать: «Ладно. Теперь, - и это типичный подход исследователей, - теперь, когда я нашёл решение этой проблемы (храпение). Я больше не несу никакой ответственности за это». Типичный подход.

Now, here and there, I suppose somebody is going to shudder and say wh000 — no. All right.

Возьмём Эдисона. У него были все эти хитроумные устройства и приспособления, как у нас с вами; он изобрёл множество всяких вещей и... У вас есть какое- либо представление о том, какие надписи сейчас помещают на электроламповую рекламу? У вас есть хоть какое-то представление об этом? Этому человеку определённо следовало разработать какую-нибудь программу в отношении того, что нужно... по меньшей мере следовало указать, что люди должны делать с электричеством. Вы смотрели в последнее время какие-нибудь телевизионные передачи? Мм? Что ж, причина того, что всё это происходит, причина этого полнейшего хаоса заключается в том, что никто не взял ответственность за это после того, как исследования были завершены. Вы смотрели недавно какой-нибудь фильм?

Let go.

Да. Надо же. А вы разговаривали с кем-нибудь в последнее время? Случалось ли в последнее время такое, что вы не могли получить ответа?

Now, come on now, don't touch yourself. Touch the person next to you. Good. Good. You touching somebody next to you?

Да. Что ж, вы не можете добиться никакого ответа от человека, который годами сидел перед телевизором.

Audience: Yes.

Ни единого ответа.

You know you're touching somebody next to you?

Хорошо.

Audience: Yes.

Сегодня мы можем очень многое сделать с помощью Дианетики и Саентологии. Но именно мы, а не какая-то случайность, должны определить, по какому пути всё это будет развиваться. Иначе всё это может обернуться против лучших интересов всех и каждого.

All right. Let go. Okay.

Так вот, в прошлом вся эта деятельность чуть было не пошла по неправильному пути. Расскажу вам небольшую историю о том, что произошло в Вашингтоне. Это было 3 мая 1950 года. Книга «Дианетика: современная наука о разуме» была опубликована 9 мая... хотя объявлено было, что она вышла 15 мая, она на самом деле вышла 9 мая. Ко мне пришёл человек из министерства военно- морских сил и сказал: «Рон, исследовательская служба военно-морских сил очень хотела бы, чтобы твоя фамилия была в их платёжной ведомости».

Touch somebody next to you.

И я сказал: «Ну, хорошо, хорошо, сэр, но я занят».

Done so?

А он сказал: «Что ж, Рон. Хе-хе». Вы знаете, как эти люди могут притворяться друзьями, когда они припёрли вас к стене и держат нож у вашего горла. Он сказал: «Что ж, Рон. Хе-хе-хе. Всё это очень хорошо, Рон, но, хе-хе, мы можем снова призвать тебя на действительную службу». Он вызвал у меня задержку общения! И это было правдой, он мог призвать меня на действительную службу. Это на самом деле было в его власти - отдать мне ряд приказов и заставить меня работать, причём не как гражданского консультанта, который получает десять тысяч в месяц, а как офицера - за десять центов.

Audience: Yes.

Назначенный день выхода книги в свет был уже на носу, она должна была вот-вот выйти в свет, и всё должно было идти очень, очень хорошо, и вот на тебе! Потом я вдруг вспомнил, что два или три года назад я подал в отставку, или попытался подать в отставку. Я подал заявление об отставке, и примерно через шесть месяцев мне пришло письмо, я думаю, от пятидесятисемитысячного помощника министра военно-морских сил. Он написал, что министр военно-морских сил очень сожалеет, но ему нужны хорошие, здоровые и сильные ребята, мы нужны ему, и мы должны думать в первую очередь о своей стране, и в последнюю очередь - о собственном благополучии. Поэтому он не хочет, чтобы я подавал в отставку.

Well, good. Let go.

Что ж, всё это уже было сделано. Понимаете, вам нужно написать это заявление об отставке, а потом вы должны принять решение. Вам не разрешат уйти в отставку. И я неожиданно вспомнил об этом, заглянул в свой портфель, и, к счастью, все документы были там. Я отправился в министерство военно-морских сил, поговорил там со своим приятелем, потом поговорил ещё с одним приятелем и выяснил, что мне не нужно обращаться в свой округ в Нью-Йорке, что я могу обратиться в управление военно-морских сил на реке Потомак - огромный флот, состоявший из одного катера, который они держали на реке Потомак, чтобы защищать Вашингтон от вторжения, - и я отправился туда. Во главе этого флота стоял некий адмирал, он поставил свою подпись на моих документах, потом подпись поставил отдел кадров, и я получил эти документы обратно... ведь тот парень, что приходил, сказал, что вернётся в следующий четверг. Что ж, он вернулся в следующий четверг и сказал: «Ну как, ты принял решение? Ты будешь работать на нас в исследовательской службе военно-морских сил?»

Audience: Okay.

Я ответил: «Нет!» И у него была небольшая задержка общения - он как бы ждал, что я скажу «Сэр», потому что у него были золотые галуны аж вот отсюда... Но слова «Сэр» не последовало - и теперь уже это было совершенно законно. Я сказал: «Нет!»

All right. Now, touch somebody next to you.

А он сказал: «Что ж, Рон, возможно, ты допускаешь ошибку. Всё, что мне нужно сделать, - это сходить в отдел кадров и издать приказ».

Audience: Okay.

Я ответил: «Давайте, идите прямо сейчас, адмирал. Я ушёл в отставку».

Okay. Let go. All right.

«О, ты не мог этого сделать, - сказал он. - На это требуется более шести месяцев».

Touch somebody next to you. Good.

Я сказал: «Я прошёл всю эту волокиту, вот документы. Итак, не хотели бы вы узнать кое-что о Дианетике? Я бы охотно принял вас как студента». И я не пошёл служить в военно-морские силы.

Let go. All right.

Книга была опубликована 9 мая, и я мог продолжать свои исследования. К счастью, наши организации держались... некоторые говорили, что они держались на честном слове, но это было даже нечто менее прочное. Так или иначе у нас была достаточно крепкая организация, было достаточно много заинтересованных людей и было достаточно средств, чтобы продолжать исследования, публиковать материалы и добиться того, чего мы добились на настоящий момент. И это было довольно сложно.

Touch somebody next to you. Okay.

Небольшой инцидент с адмиралом, о котором я вам рассказал, - это только один из тех немногих, но существенных факторов, которые могли заставить нас сойти с пути: финансы, бизнес, люди, проявлявшие огромный интерес к получению выгоды за счёт Дианетики и Саентологии. Девятая динамика - доллар. Любой из этих факторов мог заставить нас сойти с пути. Почти все были готовы в любой момент - я имею в виду не тех людей, которые обладали хоть каким-то здравым смыслом, а тех, которые отличались деловой хваткой, - они были готовы сказать: «Теперь мы достигли такого уровня, что можем делать на этом деньги».

Let go. All right.

Не представляю, что можно делать с деньгами. Я хотел бы, чтобы кто-нибудь рассказал мне, что можно делать с кучей денег, когда вокруг нет ни одного человека. Когда в Форт-Нокс положили под замок всё это золото, кто-то сказал, что это важно. Что ж, теперь это точно неважно. Когда вы последний раз видели вексель, погашаемый золотом, или золотую монету? Золото стало абсолютно нереальным; оно больше не является средством обмена и поэтому не представляет никакой ценности. Это просто груда металла.

Touch somebody next to you. Good.

В Кингмене были километры... поля, во много квадратных километров, на которых сплошь стояли самолёты. Когда-то давно, когда враг, посмотрев вверх, не увидел бы за самолётами неба, эти самолёты были важны, не так ли? Но когда они стоят и гниют в Кингмене, в штате Аризона, они ни для кого не важны. Мы даже забыли о том, что они там есть. Их никто не использует. А когда что-то перестают использовать, это что-то становится совершенно неважным.

Let go. All right.

Поэтому прежде всего мы должны продолжать использовать то, что мы имеем, пока это не станет использоваться повсеместно. Понимаете? Я хочу сказать, что вы... если вы просто продолжаете использовать что-то, то в конце концов это начнут использовать повсеместно. Но если мы не будем использовать то, что у нас есть, если у нас не будет вообще никаких программ, рассчитанных на то, чтобы люди начали это использовать, то обо всех этих данных, выявленных в ходе исследований, просто забудут.

Touch somebody next to you. Good.

А есть ли какие-либо причины, по которым эти данные не следует забывать?

Let go. All right.

Всё это было забавно. Если задуматься, почему мы вообще начали собирать все эти данные, то можно увидеть, что всё это началось в физической лаборатории. Однако там работали и другие физики, которые не были заинтересованы в том, чтобы использовать какие-либо из имеющихся у них знаний с целью улучшить состояние человека. Они вообще не считали это важным. Они взяли и разработали то, что уже было известно, чтобы в конце концов правительственные чиновники более чем одного государства могли заявить, что они могут уничтожить жизнь на целом континенте одним ударом. Это цель, не так ли? Я не думаю, что это цель.Так вот, по странному пути движется человечество: кто-то изучает формулу атомной бомбы или водородной бомбы, кто-то терпеливо накапливает достаточное количество кобальта-12, чтобы создать водородную бомбу и уничтожить всё живое на огромных пространствах, уничтожить деревья, траву и всё остальное. И есть люди, которые готовы подписать чек на три миллиарда долларов, чтобы кто- нибудь создал эту бомбу.

Touch somebody next to you.

Нам никто не выписывал чека на три миллиарда долларов, у нас были только замечательные люди, которые стали учредителями МАСХ, которые стали сотрудниками дианетических центров, и те, которые посещали наши конгрессы, и студенты, которые платили за обучение, и люди, которые платили за процессинг. Всё зависело от нас самих, и мы сами финансировали свои исследования, которые должны были стоить десять миллиардов долларов, но которые на самом деле стоили менее полумиллиона. И я считаю, что эти исследования несколько более важны, чем разработка оружия, способного уничтожить всё живое в радиусе сотен километров.

Shock. But one of the more convincing things is to feel somebody else's pulse. So let's feel the pulse of somebody next to you.

Так вот, первые исследования в области Дианетики были профинансированы с помощью печатной машинки. Многие из вас помнят «Оул Док Мафусаил». Оул Док благодарит вас. Но как только мы получили статус фонда, именно благодаря вам и вашим пожертвованиям в фонд мы могли продолжать свои исследования.

It's right inside the wrist, right there. Did you find it? Hm? Find it? Is that person alive?

Мы не будем выяснять, разумно или неразумно были потрачены эти деньги. На самом деле их нельзя было потратить неразумно. Фонд Форда к настоящему времени потратил уже более пятнадцати миллионов долларов, хотя они не нашли решения ни одной проблемы. А мы проделали всю эту работу, потратив, вероятно, менее полумиллиона долларов. Удивительно.

Audience: Yes!

Но что самое важное: когда мы поднялись на тот уровень, где у нас действительно появилась йеобходимая информация, где мы стали публиковать материалы и где мы научились обучать одиторов, чтобы они были способны получать результаты... Это, кстати, было так же важно, как и научиться что-то делать счеловеком. Научиться обучать людей, чтобы они были способны делать это. Это очень важно. Теперь, когда мы имеем все эти знания и добиваемся результатов, мы являемся единственными обладателями информации и формул, которые позволяют решать проблемы человека. Разве это не накладывает на нас определённую ответственность?

Well, all right. Let go.

Не спрашивайте у людей в чикагском университете, что делать с хромыми, слепыми и калеками, потому что они не смогут вам ответить. Не спрашивайте у людей из Комиссии по атомной энергии; им плевать на это. Но на Земле много людей, и не все они плохие. Здесь могла бы существовать великая цивилизация. Эта цивилизация уже вышла на довольно неплохой уровень. Она была лучше, и она может стать лучше.

Now, there's a little stranger and a little more intimate test than that, which is to have somebody breathe on your hand. So put your hand alongside the person next to you, and have them breathe a little bit on your hand.

Но на ком лежит ответственность за это? Ответственность за это лежит не только на моих плечах. Ведь один человек, хотя он и может найти решения некоторых проблем, конечно, не может осуществить распространение в масштабах всей планеты и обучить всех людей на планете, как бы искренне он не был предан своему делу. Если вы на мгновенье задумаетесь обо всём этом, вы поймёте, что это большая работа. Однако, теоретически, её можно выполнить. На самом деле вы могли бы распространить эту информацию.

Now make sure you get your hand breathed on.

Вы могли бы задаться вопросом: «Что можно сказать людям; что хорошего им это даст?» Вы когда-нибудь видели несчастную семью, один из членов которой полностью дезориентирован, он как бы потерян для третьей динамики? Неважно, является ли этот человек сумасшедшим или инвалидом, или же он просто постоянно сердится, или с ним невыносимо жить, или он нетерпимо относится к другим, - способность его семьи производительно трудиться, жить счастливо и найти своё место в обществе значительно снижается. Предположим, нас совершенно не интересует больной человек в этой семье, который вызывает общее расстройство. Предположим, нам до него нет никакого дела. Однако нас всё равно интересуют другие члены этой семьи, дети, которые растут в атмосфере, создаваемой этим человеком. 1 lac всё равно интересуют эти люди, не так ли?

Is that person alive?

Если бы мы могли сообщить людям одно только это данное, это было бы огромным достижением... если бы мы сообщили им одно лишь это данное: «С этим можно что-то сделать».

Audience: Yes!

Вы знаете, в каком состоянии находится сейчас общество? Вы знаете, что полицейский, который регулирует движение на дорогах, останавливает машины и штрафует водителей, совершенно не знает этого данного. Он выдаёт уведомления о штрафе и из года в год видит, как люди превышают скорость на дорогах, попадают в автомобильные аварии, садятся за руль в нетрезвом состоянии. Он постоянно наблюдает это и видит, что всё это продолжается. Однако он всё штрафует и штрафует людей. Он, в сущности, знает, что это не поможет исправить ситуацию; он просто пытается тем или иным образом сдерживать поток. Он думает, что, может быть, он оказывает некоторую помощь, но он знает, что таким образом он не решит эту проблему. Этот полицейский (просто попробуйте представить, что он является обычным гражданином, если сможете) не знает, что человек, который неосторожно ведёт машину и становится причиной аварии... он не знает, что этот человек не способен подчиняться приказам, соблюдать законы и следовать правилам. Я приведу вам лишь одно данное, которое неизвестно этому полицейскому: люди, которые попадают в аварии, не в состоянии прочитать правила ограничения скорости. А если бы они и смогли их прочитать... то они не смогли бы - на уровне тела, на уровне разума - они не смогли бы следовать им.

Well. Well. All right, touch the person next to you. Okay.

Таких водителей на дорогах лишь десять процентов. Если вы начнёте проводить «Открывающую процедуру 8-К» кому-нибудь из таких людей, которые управляют автомобилями, и скажете этому человеку: «Подойдите к этой стене и прикоснитесь к пей», - то он посмотрит на вас и... он знает, что вы проводите ему сессию и всё остальное... он посмотрит на вас и скажет: «Ну, стул ничуть не хуже».

Let go. Good.

Вы говорите: «Нет, подойдите к этой стене и прикоснитесь к ней. Давайте же, подойдите и прикоснитесь к этой стене», - и вы показываете ему, как это делается, и так далее. Он может прикоснуться к другой стене, он может просто сесть, он может начать возражать, он может пытаться сбить вас с толку. Он не прикоснётся к этой стене. Он психотик.

Let's touch the person next to you. Fine.

И только потому, что он может разговаривать, и откликаться на своё имя, и пропустить стаканчик в баре, мы говорим: «Он полноправный гражданин этой великой страны; он душевно здоров на сто процентов».

Let go.

Мы могли бы нанять группу психиатров... психиатр придёт и постукает его молоточком или сделает что-то в этом роде. Психиатр ударяет молоточком по его правой руке, у него подлетает левая (не как у вас). И психиатр говорит: «Прямо как у меня - душевно здоров».

Now, is that person alive?

В этой стране в суды вызывают так называемых экспертов в области разума, чтобы они определили, является ли преступник психически больным или нет. И позвольте заметить, что человека, который совершает преступления по второй, третьей и четвёртой динамикам, никогда нельзя считать душевно здоровым. А преступник, который намеренно и осознанно приносит вред по третьей и четвёртой динамикам, уже объявил себя сумасшедшим. Но в этой цивилизации требуется, чтобы пришёл эксперт в области разума и определил, подлетит ли у него левая рука, если его стукнуть по правой. Им нужно, чтобы было проведено обследование на предмет того, есть ли у человека какая-либо особенность, которая позволит навесить на него ярлык сумасшедшего.

Audience: Yes.

Пытаясь справиться со всем этим, власти издают новые законы. Но преступления продолжают совершаться, несчастные случаи продолжают происходить, горе и расстройства в семейной жизни продолжают существовать, и тогда они издают новые законы. А затем в обществе что-то ещё начинает идти не так, и они снова издают законы. Через некоторое время у них появляется столько законов, что даже душевно здоровый человек не может прочитать их, а тем более следовать им, потому что люди, которые издают эти законы, не знают, как решить проблему, и становятся в какой- то степени психотиками. Они говорят: «Всё равно нас никто не слушает».

Are these people getting more real?

В Англии во второй половине восемнадцатого века существовали самые удивительные законы, о которых вы когда-либо слышали. Наказанием за любой проступок, за любое преступление, которое только можно вообразить, было «Повесить его». Неважно, что человек сделал, - «Повесить его». Если вы не можете повесить его, отправьте его в Америку. Это ещё хуже.

Audience: Yes.

Так что, когда издаются новые законы, те самые люди, которые не могут читать, которые не могут следовать указаниям, которые приносят вред обществу, будут просто продолжать нарушать старые и новые законы. А когда начинает издаваться всё больше и больше законов, всё больше и больше правил, когда общество пытаются всё сильнее и сильнее контролировать, когда в обществе появляется всё больше и больше подавления, оно в конце концов опускается на самое дно. А всё началось из-за каких-то 10 процентов, которые неспособны читать или следовать указаниям.

Now, are they? Huh?

Прекрасно, когда общество цивилизовано. В этом нет ничего плохого. Это 8 действительно здорово. Но полицейский, который останавливает машины и штрафует водителей, не знает, что с этим можно что-то сделать. Он не знает и того, что существуют признаки, по которым можно определить, как будет вести себя человек и каковы его способности.

Well, they themselves might be getting more real because you're touching them. Let's see if this isn't the case. All right.

Невероятно, но давайте начнём прямо с самого нижнего уровня. Что знает общество? Чего не знает общество? Оно не знает, что на самом деле существует способ, с помощью которого можно предсказать и оценить поведение и способности отдельного человека.

Touch the person next to you. All right.

Другими словами, когда водителям выдают права - рассмотрим только эту небольшую область, когда гражданам выдают водительские права, - они просто приходят за бумажкой, и им её выдают. Тем не менее каждый десятый из них является преступником. Что представляет из себя преступник? Преступник - это тот, кто живёт только для первой динамики, потому что невозможно жить только для первой динамики - в таком обществе, как это.

Let go. All right.

Если вы посмотрите на людей, которые находятся в заключении, то вы обнаружите нечто примечательное: они живут только для первой динамики. Если вы сходите в клинику для душевнобольных, то вы обнаружите там нечто весьма удивительное: люди, которые там находятся, живут только для первой динамики. Они могут придавать значимость чему-то, что относится к какой-либо другой динамике, они могут драматизировать это, но они живут исключительно для первой динамики: «Кроме меня никого не существует». И это является общим признаком любой подобной бессмыслицы. Люди живут только для себя.

Touch the person next to you. Good.

Психиатр или психолог, который заявляет, что маленький ребёнок живёт в своей собственной вселенной, что он не осознает существование кого-либо ещё, признаёт собственную неспособность наблюдать за тем, что происходит в его окружении. Потому что ребёнок не живёт только для своей первой динамики. Это не так; понаблюдайте за ним. Его ещё не успели убедить в том, что первая динамика - это самое главное, так что когда вы перестаёте поддерживать с ним хорошее общение по третьей динамике, он начинает болеть.

Let go. All right.

Проводились даже эксперименты: родители оставляли детей в больнице на несколько недель, и дети начинали болеть. Они всегда начинают болеть. Ребёнок чувствует, что родители его оставили, и как только у него возникает такое чувство, он очень сильно расстраивается.

Touch the person next to you. Fine.

Так вот, я наблюдал многих детей. Если вы сможете убедить ребёнка в том, что его родители не интересуются им, что они его оставили... вы могли бы отнести это на счёт первой динамики, если вы крайне сконцентрированы на себе... но ребёнок хочет общаться. Он может общаться. Он очень быстро становится робким в общении, но он всё равно живёт за счёт общения. Он ещё не научился тому, как можно установить у себя в голове невероятное количество контуров, чтобы не нужно было самому вступать в общение с внешним миром.

Let go. All right.

Возьмите, например, маленького котёнка, он подходит к вам и говорит: «Привет»... он всегда дружелюбен. Маленькие щенки, дети - то же самое. На самом деле, чтобы вывести ребёнка из общения, вам пришлось бы как следует его побить. Вам действительно нужно как следует потрудиться, чтобы вывести ребёнка из общения. Дети очень живые. Они знают. Как правило, они начинают жизнь, находясь на довольно высоком уровне по четвёртой динамике, а через некоторое время они выясняют, что кто-то «уже разобрался со всем этим» (в кавычках). Никто ещё не разрешил проблему четвёртой динамики; в этом-то и вся трудность.

Touch the person next to you. Okay.

Итак, мы живём в очень удивительном мире. У нас есть решения проблем, а люди даже не знают, что решения могут существовать. Они даже не думали о том, что решения в принципе могут существовать. «Что? Предсказать, будет ли человек попадать в аварии, прежде чем выдавать ему права? Это интересно» - новая мысль.

Let go.

Таким образом, мы наметили в общих чертах наш путь распространения, просто изучая окружение, в котором мы находимся. И мы выяснили, что мы пытаемся дать людям невероятно ценные данные, не показав им, что такие данные могут существовать. Это первая ошибка организационного характера, которую мы можем допустить.

Are you starting to find somebody alive around here?

В том, что касается отдельных людей, то первая ошибка, которую мы можем допустить, - это взять слишком большую высоту и попытаться рассказать людям слишком много. Те, кто давно занимается Дианетикой и Саентологией, знают гораздо больше, так же как и я, по сравнению с тем, что они знали когда-то давно.

Audience: Yes!

Но перед нами стоит проблема, как передать информацию людям, которые даже не представляют, что решения могут существовать. Так вот, можно ли опуститься на ещё более низкий уровень? Что ж, люди могут опуститься на такой уровень, где они не осознают, что проблема существует.

Well, what do you know! What do you know!

Когда-то давно - я приведу вам пример того, до какой степени может ухудшиться состояние общества, - когда-то давно на фабриках Соединённых Штатов очень часто прибегали к детскому труду. Детей принимали па работу, потому что им можно было платить гроши, и заставляли их работать до полусмерти.

Now, let's, if possible, take a different person. Another person. Good. Now, touch that person. Okay.

Потом появилось много реформаторов, и они издали законы о детском труде - законы, направленные на то, чтобы исправить то, что делалось неправильно. Но когда они принимали эти законы о детском труде, они совершенно не подозревали, что однажды это может стать причиной такого явления, как преступность несовершеннолетних. Эти законы были изданы исключительно потому, что люди любили детей и сочувствовали им. Однако сегодня те же самые законы приводят к тому, что появляются несовершеннолетние преступники.

Let go.

Как вы думаете, что произошло бы с человеком, если бы ему не позволяли работать и зарабатывать себе на жизнь в течение двенадцати лет? Как вы думаете, стал бы он работать? Как вы думаете, взял бы он хоть какую-то ответственность за общество, в котором живёт, если бы ему не позволяли делать это в течение двенадцати лет? Допустим, человеку не будут позволять принимать участие в жизни общества и в его создании в течение нескольких лет, начиная с того момента, когда ему исполнится двадцать один год, и до тридцати трёх лет. Кем он станет к тридцати трём годам? Он несомненно станет бродягой. Однако то, что происходит с человеком в период между 21 и 33 годами, не оказывает на него такого впечатления, как то, что происходит с ним в период с десяти до двадцати одного года, не так ли?

Now, did everybody do that?

Что ж, мы должны отправлять детей в школу, мы должны делать ещё много всего. Но дети способны делать очень многое. Возможно, у нас слишком много рабочей силы; возможно, нам нужно сократить наш рынок труда; возможно, здесь нужно учесть интересы многих сторон.

Audience: Yes!

Но это не позволяет нам закрыть глаза на тот факт, что существует такое явление, как детская преступность, и что преступниками сегодня являются несовершеннолетние. Люди, которые совершают преступления на дорогах, - это дети, которым внушили, что их услуги не нужны и что они не являются частью общества. Их не интересует общество. Им не дают работать в обществе, следовательно они не берут никакой ответственности за общество. И к двадцати одному или двадцати двум годам они уже знают, что никто не предложит им работу, они знают, что не могут работать, они знают, что не могут заработать деньги, чтобы приобрести что-то, поэтому всё, что им остаётся, - это воровать.

No you didn't. Now, come on, everybody do this next one.

Ещё один пример. Совсем недавно в США существовала такая вещь, как всеобщая военная подготовка. Я не знаю, почему она так называется, я не видел ни одного гражданина ЮАР, призванного к военной службе по этому закону, но это называлось всеобщей военной подготовкой. В результате на траке каждого юноши в возрасте восемнадцати лет появилось данное о том, что его заберут в казарму и скажут таскать винтовку в течение двух или трёх лет. И парень останавливается. Он перестаёт создавать будущее. Он говорит: «Какой в этом смысл?» И призыв на военную службу - это самое серьёзное преступление, которое когда-либо совершалось против молодёжи.

Find another person and touch them. Okay.

Если правительству нужны солдаты, то почему бы ему не нанять их? Ещё ни одно правительство не сумело «переварить» такое решение этой проблемы. Если вам нужно, чтобы люди служили в вооружённых силах, то наймите их! Пусть это будет стоящим для них делом. Не превращайте их в рабов и преступников. Это не означает, что каждый призванный на военную службу становится преступником, - преступниками становится только половина. Если вы подумаете о том, сколько жизней было прервано из-за этой бессмыслицы, то вы даже прослезитесь.

Let go. All right.

Но я разговаривал с ребятами, с молодыми ребятами. Им не разрешали работать до тех пор, пока им не исполнялось восемнадцать, так что они не могли заработать себе на то, что им было нужно или что они хотели иметь. Они зависели от кого-то, им приходилось висеть у кого-то на шее и брать у них деньги, чтобы купить то, что они хотели. А потом какой-нибудь восемнадцати летний парень говорит, если он оказался достаточно глупым, чтобы остаться в хорошей физической форме... у нас, кстати, было несколько преклиров, которые не выздоравливали, пока воинская служба не обходила их стороной... и вот, когда парню исполняется восемнадцать лет, его неожиданно призывают на службу. Что происходит с девушками, если всех ребят их возраста неожиданно отправляют куда-то за тридевять земель нести службу... на восток и на запад?

Find another person. Okay.

Не то, чтобы я был против военного дела. Мне нравится военное дело. Это интересная игра, это хорошая игра, но это игра, в которую вы играете, потому что хотите в неё играть. Вы играете в эту игру не потому, что вас заставляют. Если вас принуждают к чему-либо, то это уже не игра. А этих детей не спрашивают, хотят они играть в эту игру или нет. Им говорят, что они должны отбыть срок. И это ещё один хороший барьер на траке.

Let go.

Что ж, недавно этот закон решили отменить. В конце концов кто-то сказал, что у них теперь есть атомная бомба и что теперь им не нужна такая большая пехота. Так что они сократили количество призывников.

Now is this other person real?

Воинская повинность - это замечательный механизм. Одним из первых систему воинской повинности начал вводить Наполеон, он создал прекрасную систему воинской повинности. Он призывал мужчин на военную службу. И молодые сельские ребята брали топоры и на колодке для рубки мяса отрубали себе указательный палец правой руки, чтобы им не пришлось служить в армиях Наполеона. Таким образом Наполеон, создав это огромное движение, сумел сделать французов короче на три сантиметра... это всё, чего он добился и что он оставил на память будущим поколениям. Хотелось бы мне встретиться с Наполеоном в наше время и поинтересоваться у него, испытывает ли он гордость от того, что сделал французов на три сантиметра короче. Но это всё, к чему приводят все эти законы.

Audience: Yes!

Так вот, далеко не все эти законы такие уж неправильные. Среди них есть J f множество тех, которые крайне необходимы. Инженеры сегодня обладают такой технологией, которая позволяет справиться с огромным количеством проблем. Мы, например, можем положить конец таким явлениям, как психосоматические заболевания.

Are they alive?

Человек учится строить. Он находит более совершенные средства коммуникации. Он создаёт лучшие транспортные средства. Он создаёт для себя лучший мир, который находится не где-то за углом, а прямо перед ним. Это потрясающий мир.

Audience: Yes!

Что человек будет с ним делать? В 1932 году мои одноклассники решили, что он будет с ним делать. Он взорвёт его, вот что он с ним сделает. Если собрать вместе достаточное количество протонов и электронов и расположить их в определённом порядке, то они замечательным образом разобьют вдребезги мечты и надежды каждого человека. Но никто из тех людей, которые занимаются этим, не находится в настоящем времени. Что они делают... мы просто готовимся сыграть в хорошую игру, понимаете? Эти ребята, в ореоле славы, взрывают игровое поле и сжигают ворота. Они похожи на пострелёнка, который постоянно забирал у вас стеклянные шарики и убегал, чтобы вы не могли играть в шарики с остальными ребятами, понимаете? Он подходил к вам, хватал шарики и удирал: «Ля, ля, ля, ля, ля». Это сегодняшний физик-ядерщик. У меня есть несколько друзей среди них; я их знаю.

Okay. Take your seats, and touch the person next to you.

Это великолепный мир, не так ли? Вы только-только добиваетесь, чтобы люди в этом мире начали общаться друг с другом. Вы действительно как следует налаживаете транспорт. Мы находим решение даже такой проблемы, как психосоматические заболевания. Человек выходит на такой уровень в области санитарии, в области обучения... всё начинает действительно налаживаться, понимаете? Но прежде чем мы сможем чего-то добиться, кто-нибудь устроит бабах!

Now is this person more alive than before?

Audience: Yes.

За последние несколько месяцев мы кое-что узнали. Я наконец определил, после долгих исследований в этой области, что было бы неправильным. Я наконец совершенно точно выяснил, что было бы неправильным. Это звучит так, как если бы у нас появился абсолют. Возможно, из этого правила есть исключения. Но что неправильного мы могли бы сделать? Да. Это не сделать ничего. Это было бы неправильно.

You mean there's more than two in the world?

Когда вы начинаете одитировать преклира и обнаруживаете, что его состояние становилось очень плохим именно тогда, когда он прекращал общаться... именно тогда: он перестал общаться. Он принимал решение, что больше не будет общаться с какой-то областью ши что он больше не будет общаться с чем-то, и его состояние становилось очень плохим. Вы можете вернуться к прошлым жизням любого преклира, и вы неизбежно обнаружите, что он погибал именно тогда, когда принимал решение ничего не делать и перестать общаться.

Audience: Yes.

Так что мы можем продемонстрировать вам на реальном примере, на реальном эксперименте, что неправильным действием было бы бездействие. И если мы хоть немного осознаём, что перед нами стоит проблема: что мир может быть уничтожен войной прежде, чем у него появится хоть какой-то шанс действительно стать цивилизованным, - то мы увидим, что неправильным действием было бы бездействие. Мы это знаем. Неправильным действием было бы не общаться.

No kidding! Let go. All right.

Сегодня не принято спрашивать у людей: «Эй, что вы думаете об атомной бомбе?» Недавно мы провели здесь небольшой опрос, интересный опрос: какова реакция людей на вопрос об атомной бомбе? И мы обнаружили, что люди закрывают глаза, когда на экране появляется атомная бомба, они ухолят из зала, они упорно ничего не делают в связи с этим. Они совершенно не могут смотреть этому в лицо.

Touch the person next to you. All right.

Наши правительства возводили точно такие же дома, в которых живут люди, и сбрасывали на них бомбы, просто чтобы произвести впечатление на людей и показать, насколько это ужасно. Но люди всё равно ничего не делали в связи с этим, и они не будут ничего делать в связи с этим, потому что они не считают, что с этим можно что-то сделать.

Let go. Okay.

Но я скажу вам, что было бы неправильным действием, - бездействие. Это было бы неправильным действием. А неправильным способом обращаться с информацией по этому вопросу было бы не общаться. Это было бы неправильно. Мы это знаем. Мы можем не знать, что нужно делать, но мы знаем, какое действие является неправильным.

Now say hello to the person next to you.

Давайте посмотрим на это. Имеет ли для вас, дтя меня, для всех нас какое-либо значение тот факт, что сегодня в мире существует такое мощное оружие, которое способно стереть с лица земли целый континент Северной Америки? Имеет ли это для нас какое-либо значение?

Audience: Hello. Hello. Hello. (repeated responses)

Знаете, я попытался поговорить об этом с людьми на станциях техобслуживания и так далее, и они никак не могли этого понять.

Go ahead, say hello.

У меня состоялась очень интересная беседа с одним парнем. Он занимался торговлей и подошёл ко мне, чтобы что-то продать. Я спросил его о том, что он собирается делать в отношении атомной бомбы, в отношении водородной бомбы. Для него эта мысль была совершенно новой, и идея о том, что это имеет к нему какое-то отношение, привела его просто в изумление. И он сообщил мне, что, по его мнению, водородная или атомная бомба никак на него не повлияют.

Audience: Hello. Hello. Hello. (repeated responses)

• А что если взрыв атомной бомбы сотрёт с лица земли Северную Америку, как недавно было заявлено в газетах?

All right. Good. Good. Good.

Now tell the person next to you "Okay" many times.

Вот это ответ! Он сказал:

Audience: Okay. Okay. Okay. (repeated responses)

• Так что я не думаю, что это произойдёт.

All right. Fine. Fine. Fine. Fine. Now, touch the person next to you. Is this person even more real?

Audience: Yes.

Well, all right. Let go.

Touch the person next to you. That person real real?

Audience: Yes.

All right. Let go.

Touch the person next to you.

Is that person real real?

Audience: Yes.

All right. Let go.

Now touch the person next to you.

Is that person real real?

Audience: Yes.

All right. Let go. Fine.

How do you feel?

Audience: Fine.

Feel pretty good now?

И я сказал:

Audience: Yes.

• Давайте заглянем в ваш бумажник.

Well, swell.

Он вытащил свой бумажник. Я сказал:

Now we're going to play a horrible overt act on you. Now I got you feeling real good, this next is not calculated to do so at all. I want you to have a small spot in the space of the room before your face, start saying "Yes?" "What do you want?" sort of a "Yes?" Have this small spot in front of your face start saying "Yes?" to you. You don't say it, the spot says it to you. (pause) That's fine.

• Давайте вытащим несколько карточек.

Now have that spot say it a lot of times to you. "Yes?" (pause) "Yes? You've got my attention. What do you want?" That sort of a "Yes." (pause) Now, that's fine.

И он вытащил свою карточку социального обеспечения. Я сказал:

Now have this little spot in front of your face say "Yes?" over and over. You know, sort of a "You've got my attention now, go ahead and talk." "Yes." (pause) All right. That's fine.

• Так вот, всё, что вы сейчас держите в руках, включая пятидесятидолларовую купюру, будет уничтожено.

Now have that little spot in front of your face, say "Yes? Okay." "Yes?" a little space, then "Okay." Just as though you'd said something (which you didn't). (pause)

Он посмотрел на меня, засунул всё это обратно в бумажник и очень осторожно засунул его в карман, положил на него свою руку и сказал: «С атомной бомбой нужно что-то сделать!»

Now, that's fine. Have this little spot in the air of the room in front of your face — not in your bank or in 1776, but right now — have that little spot say "Yes?" and then just as though you said something, "Okay." "Yes? Okay." (pause) All right. That's fine.

Что ж, общение становится очень интересным. Так что это возможно... представьте, что вы способны донести подобную информацию до какого-нибудь торговца, который не делает ничего, кроме того, что создаёт исходящий поток, и который застрял в нём. Это невыполнимая задача. Люди в целом. как мне кажется, люди на всей планете Земля считают, что с их проблемами ничего сделать нельзя. Эти проблемы даже стали для них более ценными, чем жизнь. Если что-то и будет продолжать существовать, то это проблема Люди думают, что проблемы - это самое замечательное, что у них может быть, потому что они не видят ничего другого, на что они могли бы тратить своё время. Должно быть, так и есть, иначе люди не позволили бы существовать проблеме такой величины.

Now put your finger right where you had the spot. Put your finger right where you had the spot. You got it now? You got it now real good? Huh? You got your finger where you had the spot?

Самое худшее, что они могли бы сделать, - это поднять мятеж против какого- либо из существующих режимов. Революция никогда не приводила ни к чему... никогда не приводила ни к чему, кроме хаоса, а потом всё равно устанавливался прежний режим, от которого люди избавились, - только ещё более суровый, чем раньше.

Audience: Yes.

Это грустная история, которая происходила со всеми известными мне революциями. Люди подняли мятеж против короля Франции и получили императора Наполеона. Люди подняли мятеж против герцога и получили герцога Лимонада. Они подняли мятеж против государственной системы, называемой правительством России, и получили государственную систему, называемую коммунизмом.

All right. Now, sit down and get, now, the spot some more saying "Yes? Okay." (pause) All right. That's fine.

Так что революция не является решением проблемы. Решением проблемы должна быть эволюция. Но эволюция невозможна, если у людей нет более правильной информации и большего количества данных. Но что ещё более важно: если у них нет надежды на то, что с этим можно что-то сделать.

Has anybody had any energy move around or anything like that?

И если сегодня мы можем сказать людям, если мы можем продемонстрировать им, что с этим действительно можно что-то сделать... неважно, о какой проблеме идёт речь, если мы скажем, что с этим можно что-то сделать... если бы мы сказали людям об этом, а также о том, что мы можем что-то с этим сделать, то мы, вероятно, сделали бы первый шаг к тому, чтобы вступить с ними в двустороннее общение о Дианетике и Саентологии.

Audience: Yes. No.

Что ж, я скажу вам, что было бы неправильным: неправильным было бы не рассказывать о Дианетике и Саентологии и не использовать их. Мы знаем, что это неправильно. Каким образом нужно рассказывать людям о Дианетике и Саентологии? Мы можем разработать различные методы для этого, но лучше делать хоть что-то в этом направлении, чем не делать вообще ничего.

Is everybody going out in front of his face and back through again or anything like that? Hm? All right.

Время от времени какая-нибудь группа одиторов становится очень недовольна мной или М АСХ. Такое уже происходило. Я очень редко слышу о таких вещах; такие группы, как правило, разваливаются, прежде чем я успеваю получить сообщение о них. Но они становятся недовольны, им кажется, что кто-то слишком сильно наказывает их или расстраивает их или делает что-то не так. И меня обычно ужасает тот факт, что они не знают, что мы делаем. Они не знают, что я делаю. Они не знают, что делает эта организация. Они не потрудились выяснить это. Всё, что они заметили, так это то, что кто-то общается. И они начали драматизацию, направленную на то, чтобы остановить это.

Anybody had the sensation of the little spot as soon as it says "Okay," start to move away?

Единственное, что является абсолютно противозаконным в этой вселенной, - это общение. Единственное неправильное действие, которые вы можете сделать, - это не общаться. И между этими двумя факторами возникает очень большая игра.

Audience: No.

Ещё одно неправильное действие, которое вы можете сделать, - это присутствовать. Вас когда-нибудь шлёпали родители? Они говорили вам, что у вас грязные ботинки, что вам нужно причесаться, что вам нужно почистить зубы, что вы должны следить за своими манерами, что вы не должны опаздывать в школу. Вам когда- нибудь говорили такое родители? Знаете, в чём состояло ваше преступление? Вы присутствовали! Это единственное преступление.

Anybody have the sensation of it moving in?

Давайте представим на секунду, что родители не замечают, что вы есть, и вы начинаете общаться. Вы говорите: «Мама... мама, можно я возьму яблоко?» - Неаааа! - второе преступление, которое является первым и единственным - общаться. Вы плачете, вам говорят перестать. Вы кричите, вам говорят перестать. Не общаться.

Audience: No. Yeah.

Что ж, есть кое-что, чему мы никогда не сможем научиться. Мы научились многому в том, что касается организации. Но независимо от того, в чём состоят цели Дианетики и Саентологии и различных организаций и людей, которые имеют к ним отношение, есть кое-что, чему люди никогда не смогут научиться в полной мере, и я в этом вполне уверен: они никогда не научатся прекращать общение. Ведь когда вы проводите одитинг с использованием современных процессов, вы раз за разом убеждаетесь, что единственное, что не в порядке с преклиром, так это то, что он перестал общаться.

Uh-huh. In other words, there's a little something happens there incidentally, huh? Well, fine.

И если мы и научимся чему-нибудь, работая с преклирамп, если мы и научимся чему-нибудь, работая с аберрациями, так это тому, что неправильным действием является прекратить общение и ничего не делать. Мы усвоим это. Если мы приведём хоть одного человека в хорошее состояние, то мы усвоим это.

Now I want your little spot to say "Yes? Okay," to your eyes. (pause) That's good.

Организационная политика в значительной степени определяет, что мы должны сообщать людям. И конечно, существует множество способов сообщить это людям. Какие-то из них лучше, какие-то хуже. Многие люди могут высказать своё мнение по поводу того, как и о чём мы должны говорить людям. Но давайте не будем попадаться в эту ловушку, давайте не будем наказывать человека каждый раз, когда он начинает общаться.

Have it say "Yes? Okay," to your eyes. (pause) That's fine.

Если он говорит о Дианетике и Саентологии, то пусть он общается. Вам, в общем-то, не обязательно отвечать, но пусть он общается.

Now, when energy turns up or anything like that, or you start working energy around, that's not what we want. We want a little spot out there and it says to your eyes "Yes? Okay."

Таким образом, мы видим, что одни способы общения лучше других. Но даже энтэта лучше, чем вообще никакого общения. Лучше получить ошибочный доклад, чем вообще никакого. Но существуют лучшие способы общения.

If any horrible coughs or anything like that turns on, just have the little spot say "Yes? Okay." (pause) All right.

Мы обнаружили, что если мы как организация будем наказывать каждого одитора, который искренне пытается общаться о Саентологии, то мы срубим сук, на котором сидим. Мы обнаружили это. Мы руководствуемся этим принципом в своей практике.

That's fine. Now, everything going along all right?

Но что касается одиторов, которые работают в районе деятельности, одиторов, которые разбросаны по всему миру, - и я действительно имею в виду, что они разбросаны по всему миру, - то могу честно сказать, что я не знаю ни одного одитора, который не пытался бы хорошо общаться с людьми в пределах своих способностей и знаний и с учётом накопленного им опыта. Все они пытаются делать это тем или иным образом. Некоторые из них считают, что могут общаться только в том случае, если будет перекрыто всё чёртово общение Рона. К счастью, таких одиторов мало. Почти все из них пришли к выводу, что пусть лучше это общение продолжается и что к нему лучше добавить ещё одну линию. Они всё равно не смогут остановить это общение. Но эти люди пытаются сделать свою работу, они пытаются продолжать общение, они пытаются присутствовать и пытаются разрешать некоторые проблемы, которые есть у человека.

Audience: Yeah.

И на сегодняшний день наша организационная политика заключается в следующем: делать всё, что мы можем сделать, чтобы помочь этим людям в общении, а также общаться самим как можно больше. Если кому-то кажется, что наши организации трудно понять, то это происходит только потому, что этому человеку трудно понять общение.

Any of your eye somatics disappear you picked up earlier?

Спасибо.

Audience: Yeah.

Female voice: No, they turned on.

Приведенные в этом глоссарии определения отражают лишь те значения слов, в которых эти слова используются в данной лекции. Этот глоссарий не предназначен для того, чтобы заменить толковый словарь. Пользуйтесь толковым словарем для прояснения слов, которые не содержатся в этом глоссарии.

Oh, they've turned on? They're not going? Any of them turned up or turned off?

Cobalt 12: шуточная ссылка на кобальт-60 – радиоактивная форма кобальта. Кобальт – химический элемент, серебристо-белый металл с красноватым отливом, более твердый, чем железо.

Audience: Yeah.

водородная бомба: бомба огромной разрушительной силы, которая по своей мощности превосходит атомную бомбу. Взрывное действие водородной бомбы основано на термоядерной реакции (реакции слияния атомных ядер определенных форм водорода, сопровождающейся выделением огромного количества энергии).

Well fine. Now we have a new process. Now we have a new process. Let's have that little spot out there in front of you if you're exteriorized, or in front of your face if you're not, say "Well, well, well, if it isn't X!" Big enthusiastic greeting. An originated communication. "Well, well, well, if it isn't X!" Enthusiastic. (pause) Okay.

галун: [франц. galon] шитая золотом, серебром, цветной мишурой тесьма, лента; нашивка из такой тесьмы, ленты на форменной одежде.

That's fine. How's it going?

герцог Лимонад: придуманный титул герцога, возможно это намек на Вильгельма, принца Оранского (1533 – 1584) (По-английски его фамилия звучит как «Орандж», что означает «апельсин»). В 1568 году Уильям возглавил завершившееся успехом восстание Нидерландов против правления Испании и католической религии, которое осуществлялось испанским правителем-тираном герцогом Альбой. Однако в дальнейшем, когда власть перешла к Вильгельму, его протестантские последователи, используя силу, установили такой режим, при котором к католикам в Нидерландах относились столь же нетерпимо, как к протестантам во времена испанского правления. Вильгельм был убит в 1584 году.

Audience: Good. Fine. Okay.

карточка социального обеспечения: карточка, свидетельствующая о том, что человек принимает участие в социальном обеспечении – программе обеспечения пожилых людей, безработных, людей, переживших различные катаклизмы, а также страхования здоровья и страхования по нетрудоспособности. Эта программа осуществляется федеральным правительством США за счет обязательных вкладов, которые делают определенные работодатели и группы служащих.

Going okay?

Кингмен: город на севере штата Аризона (США). В 1945 году в этом городе было выделено место для хранения самолетов и в течение последующих двух лет туда было доставлено на хранение свыше 7 000 самолетов, которые использовались как источник запасных частей.

Audience: Mm-hm.

комиссия по атомной энергии: федеральная служба, созданная в 1946 году, чтобы управлять развитием программы США по атомной энергии. В 1975 году была упразднена, исследования были переданы одному ведомству, а производственные циклы, безопасность и использование – другому.

All right. Now remember, this little spot says "Well, well, well, well, if it isn't X!"You know. Enthusiasm! Let's get some more enthusiasm in there now. Real glad to see you. He's caught sight of you before you caught sight of him. (pause) That's fine.

МАСХ: (Международная ассоциация саентологов Хаббарда) организация, которая осуществляла управление всеми саентологическими организациями в мире и в которой осуществлялось общее членство в Церкви Саентологии в то время, когда была прочитана эта лекция. Международная Церковь Саентологии сменила МАСХ в управлении организациями, а Международная ассоциация саентологов (MAC) сейчас выполняет роль МАСХ как организация, действующая на основе членства.

Now have that little spot saying "Well, well, well, if it isn't X!" (pause) All right. How you getting that now, huh?

министр военно-морских сил: должностное лицо в правительстве Соединенных Штатов, на которое возложена обязанность контролировать всю деятельность военно-морских сил.

Audience: Fine.

Наполеон: Наполеон Бонапарт (1769 – 1821) – французский военный лидер. При помощи военной силы он пришел к власти во Франции, провозгласил себя императором и вел завоевательные войны по всей Европе до тех пор, пока в 1815 году не был разгромлен объединившимися против него военными силами нескольких стран. Он известен тем, что в результате интенсивного использования гренадеров в своих войсках уменьшил рост французов на один дюйм (два с половиной сантиметра). Первоначально это были солдаты, которые метали ручные гранаты, для чего выбирались только самые высокие мужчины в роте. Гренадеры, как правило, сражались отдельно от основных войск, из них формировались элитные части, которые несли большие потери в боях. Наполеон формировал из гренадеров целые дивизии, в результате чего многие из наиболее высоких мужчин в его армии погибли.

Well, swell. Now, let's have that little spot say now, 'Well, well, well, if it isn't X!" "Okay, X." (pause) All right. How's it going now?

отбыть срок: отсидеть срок в тюрьме. В этой лекции используется в переносном смысле.

Audience: Good. Fine.

«Открывающая процедура 8-К»: процедура, заключающаяся в том, что преклир в соответствии с указаниями одитора передвигает свое тело по комнате. Она выполняется до тех пор, пока преклир не достигнет следующих результатов: а) обнаружит, что он действительно находится в общении со многими участками поверхности предметов, имеющихся в комнате; б) сможет выбирать места в комнате и знать, что он их выбирает и что он способен общаться с ними; в) сможет выбирать места, подходить к ним и решать, когда прикоснуться к ним и когда отпустить их.

You getting detoured off into some energy masses or anything like that, or chewing on energy or something? Well, just skip the energy and just have this little spot — now it doesn't matter if it's verbal or vocal or anything, it's just got the idea and the enthusiasm in it, and it says 'Well, well, well, if it isn't X!" and then just as though you'd given it an order, 'Well, okay, X!" 'Well, well, well, if it isn't X!" "Okay, X." (pause) All right. How's it going, huh?

Оул Док Мафусаил: главный герой серии рассказов, написанных Л. Роном Хаббардом. Оул Док Мафусаил был физиком и его врагами были болезни, старость и психология. Он был самым знаменитым членом элитной космической организации, называвшейся «Солдаты света», члены которой «посвятили себя сохранению человечества от всего, что ему угрожает, – будь то войны или космические исследования».

Audience: (various responses)

Потомак: река, протекающая через г. Вашингтон (столицу Соединенных Штатов Америки).

Going easier now?

продвинутое практическое подразделение: речь идет о продвинутом практическом курсе – одном из курсов, на которых сообщались сведения по теории и освещались результаты исследований. Эти курсы проводились Л. Роном Хаббардом в период с 1953 по 1961 годы. Они давали глубокое понимание явлений, связанных с разумом, и принципов, по которым проводятся исследования.

Audience: Yeah.

протон: частица материи, обладающая положительным электрическим зарядом.

Going any easier at all?

станция техобслуживания: предприятие, имеющее оборудование для выполнения технического обслуживания автотранспорта. В частности, на таких станциях продается бензин и машинное масло, выполняется ремонт автомобилей и так далее. Называются также «автозаправочными станциями».

Audience: (various responses)

фонд Форда: крупный частный трест, созданный в 1936 году Генри Фордом (1863 – 1947) – промышленником и пионером автомобилестроения – и его сыном Эдселем (1893

How's the somatics?

– 1943). Первоначально, как было заявлено, цель этого треста состояла в том, чтобы положить начало научному исследованию человека.

Audience: Gone.

форт Нокс: военная база на севере штата Кентукки (США); местонахождение золотого запаса США (золотые слитки, предназначенные для изготовления золотых монет).

Oh, they're gone, huh? Anybody still got any?

Эдисон: Томас Эдисон (1847 – 1931), американский изобретатель. Он запатентовал свыше тысячи изобретений, среди которых электрическая лампочка, фонограф, кинопроектор и микрофон.

Male voice: Yep.

электрон: частица материи, обладающая отрицательным электрическим зарядом.

All right. Now let's have that little spot there, and it spotted you before you spotted it, you see, and it swings in there and it looks, and it says, 'Well, well, well, if it isn't X!" "Well, okay X!" More enthusiasm, now. (pause) All right, how's that going?

Audience: Fine.

It going pretty good?

Audience: Yes.

Well, good. Going a lot easier?

Audience: Yes.

Well, fine. Now, let's have it do it a few more times. (pause) All right. Well, now, that's fine.

Now find a person next to you and touch them. All right.

Let go.

Now find a person next to you and touch them. Okay.

Let go. All right.

Find a person next to you and touch them. Fine.

Let go.

Well now, find the person next to you and touch.

Now let go. Good.

Find a person next to you and touch.

Now let go and lose them.

Now find them and touch them. Okay.

Now lose them. All right.

Now find them and touch them. Okay.

Now lose them. All right.

Find them and touch them. All right.

Now lose them.

All right.

Find them and touch them. Got them?

Audience: Yes.

Are they alive?

Audience: Yes.

Well, lose them. Okay.

Find the floor. Got a floor?

Audience: Yes.

You got more floor than you had before? Less floor? All right. Find your chair.

And find the floor, Okay.

Find your chair. Good.

Find the floor. Good.

Find a chair.

And now I want you to have that little spot out in front of your face invent a game for you. (pause) Okay.

Did you do it?

Audience: Yeah.

Well, all right. Now, just have it invent game after game after game after game for you. And each time it invents a game you say "Okay." No matter what kind of a game it is, you say "Okay." (pause) All right. You doing that pretty easy?

Audience: Yes.

Does it invent some strange games?

Audience: Yes.

Well, fine. Let's make it invent some more games for you, and each time it invents one you say "Okay." (pause)

Fine. Now, how you making out there, huh?

Audience: Fine.

Making out pretty good?

Audience: Yes.

Are these games real interesting or real dull?

Audience: Dull. Boring.

Are they real fantastic?

Audience: Yeah.

All right. Now, let's have that spot out in front of your face invent some more games for you to play. (pause)

All right.

Now, just say "Okay," to it. No matter what it says, have it invent some more games and you say "Okay." You agree. That's the game you'll play. (pause)

All right. How's that working out now, huh?

Audience: Good.

Oh, this spot getting more inventive?

Audience: Yes.

Well, fine. You agreeing to it each time?

Audience: Yes.

Well, swell. Now, let's have this spot invent some more games for you to play, and you say "Okay," every time. (pause)

All right.

How's that going, huh?

Audience: Fine.

All right. Working real good?

Audience: Yes.

You being real agreeable?

Audience: Yes.

Well, fine. Does it go against your grain sometimes?

Audience: Yes.

Well, all right. Now, let's have this spot right out there in front of your face invent some games for you to play, and each time you say "Okay." (pause)

All right. Now, how's that going?

Audience: Fine.

That going pretty good?

Audience: Yes.

You sure?

Audience: Yes.

All right. Let's find the floor.

Let's find the chair. All right.

Let's find this little spot out in front of your face, and it rushes up and it invents a game for you to play, and you say "Okay." (pause)

All right. Now, how you doing with that, huh?

Audience: Fine.

Got any energy moving around?

Audience: (various responses)

Hm? You're just doing all right then. Just fine. All right.

Have something come up, invent a game for you to play and you say "Okay." (pause)

All right. Now how you doing?

Audience: All right.

Hm? You're still alive?

Audience: Yeah.

Is this getting more inventive?

Audience: Yeah.

Well, fine. Fine. Let's have this spot, now, suddenly arrive and invent a game for you to play, and you say "Okay." (pause)

Okay. How's that now?

Audience: Fine.

Oh, is this getting a lot easier?

Audience: Yes.

It is? Well, that's fine. All right.

Now, let's have a spot come up and invent a game for you to play, and you say "Okay." (pause) Now, all right. How's that going now, huh?

Audience: Fine. Easier.

Going much better? Getting easier?

Audience: Yeah.

This thing getting more inventive?

Audience: Yeah.

Well, fine.

Now let's have that little spot come up and invent a game for you to play, and you say "Okay." (pause) All right. Now how's that, huh?

Audience: Fine. Good.

Is that getting good? Or you getting dopey?

Audience: Dopey.

You're not getting dopey, are you?

Audience: Yes. No.

Is that a fact?

Audience: No. Yes.

Well, all right. Let's find the person next to you and touch him and let go. And find the person next to you and touch him. Okay.

Now let go.

Now find the person next to you. Touch him. Let go. All right. Find the person next to you. Touch him. Let go. All right.

Let's find the person next to you and touch him, see if any horrible consequence happens, and let go. All right.

Now let's find the person next to you, touch him, let go, and lose him. All right.

Now find the person. Touch the person. All right.

Let go of the person. Okay.

Lose the person. All right.

Find the person. Okay.

Touch the person. All right.

Let go of the person. All right.

Lose the person. Okay.

Let's find the person. Let's touch the person. Let's let go of the person. All right.

Let's lose the person. Okay. Let's find the person. Did you?

Audience: Yes.

All right. Touch the person. All right. Let go of the person. Okay. Lose the person. Fine.

Now find the person. Find the person. Brand-new, now. All right. Touch the person. Okay.

Let go of the person. Okay. Lose the person. All right. Find the person. Okay.

Touch the person. Fine.

Let go of the person. Fine. Lose the person. All right. Find the person. Okay.

Touch the person. Okay.

Let go of the person. All right. Lose the person. Okay.

Find the person. All right. Touch the person. Okay.

Let go of the person. All right. Lose the person. Okay.

Find the person. Okay.

Touch the person. Okay.

Let go of the person. All right. Lose the person.

Did you lose him?

Audience: Yes.

All right. Find the person. Okay. Touch the person. All right. Let go of the person. Okay. Lose the person. All right. Find the person. Okay.

Touch the person. All right. Let go of the person. All right. Lose the person. Okay. All right. Find the person. Okay.

Touch the person. All right. Let go of the person.

Fine. Lose the person. Okay. Find the person. All right. Touch the person. Okay.

Let go of the person. All right. Lose the person. All right. Find the person. Okay.

Touch the person. All right. Let go of the person. All right. Lose the person.

Now let's find the person, and let's say hello.

Audience: Hello.

And again and again and again.

Audience: Hello. Hello. Hello. (repeated responses)

Okay. That's fine. That's fine. That's fine. All right. Okay. Now I want you to say "Hello," and then "Goodbye." And then "Hello," and then "Goodbye," to this person.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

That's fine. Keep it up. "Hello." "Goodbye." "Hello." "Goodbye."

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

That's fine. Say "Hello." "Goodbye."

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello.

Goodbye. (repeated responses) Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses)

Hello. Goodbye.

Audience: Hello. Goodbye. Hello. Goodbye. (repeated responses) Female voice: Hello Ron!

Audience: Hello Ron!

Okay. Okay. Well now, how do you feel?

Audience: Fine. Good.

Have you told anybody "Hello" or "Goodbye"?

Audience: Yes.

Do people look any realer?

Audience: Yes.

No?

Audience: Yes.

All right. Well, is there a floor beneath your feet?

Audience: Yes.

Is there a chair?

Audience: Yes.

Is there a right-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a left-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a right-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a left-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a floor?

Audience: Yes.

Okay. Is there a chair?

Audience: Yes.

Okay. Is there a right-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a left-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a floor?

Audience: Yes.

Okay. Is there a chair?

Audience: Yes.

Okay. Is there a floor?

Audience: Yes.

Okay. Is there a chair?

Audience: Yes.

All right. Is there a right-hand wall?

Audience: Yes.

All right. Is there a left-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a right-hand wall?

Audience: Yes.

All right. Is there a left-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a left-hand wall?

Audience: Yes.

All right. Is there a right-hand wall?

Audience: Yes.

Okay. Is there a chair?

Audience: Yes.

Okay. Is there anybody alive in the room?

Audience: Yes!

Is anybody alive?

Audience: Yes!

Well, okay. Is there anybody alive?

Audience: Yes!

Okay. Is there anybody alive?

Audience: Yes!

All right! End of session!

Thank you.

Thank you.