Работая с трудностями южноафриканского кейса, я также получил шанс изучить кейс английский, так как в стране полно англичан, только что приехавших из Англии, и у меня был многолетний опыт работы с ними в Англии.

The following commands have been conditionally developed for use with the Pre-Havingness Scale.

Я полагаю, что для легкого клирования английского кейса между завершением Формул и началом Режима следует проводить большое количество Н-И-О или 8-С + Обладательность, что оказалось весьма эффективным приемом.

It should be noted that “Endure”, “Failed Endure” are added to the scale just below “Failed Abandon” and that “No Effect” is added to end of scale.

Похоже, в английском кейсе управление легче становится извращенным, чем у других народов, и я полагаю, что эта инверсия должна прочищаться до того, как можно успешно работать по Помощи (как в Режиме 3).

It should be noted that the commands are given in reverse order to Scale.

Это не какая-то критика англичан. Это просто попытка ускорить клирование. Плотное изучение показывает, что английский кейс склонен сильно искажать команды. Если просмотреть историю страны, это неудивительно, так как команды становятся опасными.

Следовательно, в лондонском ВЦХ я введу требование кое-что добавить к процедуре клирования:

What would you rather not have a bad effect upon?

Когда формулы отработаны, при продолжении проведения Неудавшейся Помощи между тестами на обладательность, Обладательность обнаруживается, вставляется период примерно часов в сорок восемь, когда с преклиром проводят Н-И-О или 8С, с добавлением нескольких команд его Обладательности каждый полчаса. Последние пять часов проводится От-про-пу-вос.

Только по выполнении этого одитор обнаруживает Конфронт и потом продолжает с Режима 3.

Tell me something others don’t want.

Если проведенный одитором тест на любом кейсе, независимо от национальности, показывает, что у пк проблемы с управлением, следует выполнить описанную процедуру.

Эти данные подтверждаются гигантскими успехами на Н-И-О и От-про-пу-вос в Англии и общим успехом 8С.

What would you consider interesting? What would another consider uninteresting?

Я долгое время искал неполадку в английском клировании, и полагаю, что это должно исправить дело.

What would you consider uninteresting? What would another consider interesting?

Н-И-О теперь имеет четыре шага, вместо трех. Обнаружилось, что по крайней мере один пк не мог сгладить начало, потому что тело было "уже начато", пребывая в постоянном движении, так что пк вообще не мог его начинать. Добавлена команда "Когда я скажу тебе стоять неподвижно, я хочу, чтобы ты заставил это тело стоять неподвижно. Хорошо. Стой неподвижно".

What communication would you consider bad? What communication would another consider good?

А остальное Н-И-О как обычно.

What control would you consider bad? What control would another consider good?

What help would you consider bad? What help would another consider good?

What continued?

What have you endured?

Who couldn’t you abandon? What couldn’t you abandon?

Who have you abandoned? What have you abandoned?

Who have you failed to protect? What have you failed to protect?

Who have you protected? What have you protected?

Who wouldn’t you let leave? What should another keep?

Where would you rather not be? When would you rather not be?

Who has been considered unimportant? What has been considered unimportant?

Who did another consider important? What did another consider important?

What have you failed to withhold?

What have you withheld?

To whom have you failed to do something? What have you not done?

What have you done?

Who have you failed to help? What have you failed to help?

Who have you helped? Who has helped you? What have you helped? What has helped you?

Who has failed to control you? Who have you failed to control? What has failed to control you? What have you failed to control?

Who have you controlled? Who has controlled you? What have you controlled? What has controlled you?

Who has failed to communicate to you?

With whom have you failed to communicate? What has failed to communicate to you?

With what have you failed to communicate?

Who has communicated to you?

With whom have you communicated? What has communicated to you?

With what have you communicated?

Who has failed to interest you? Who have you failed to interest? What has not been interesting?

What have you failed to make interesting?

How have you interested another? How has another interested you? What could you make interesting? What could another make interesting?

What should another not have?

The havingness command for the pc.

[This HCO B was later reissued from Saint Hill Manor on 9 March 1961 with “Franchise” added to the distribution. The commands for “Communication” above are replaced by commands given in HCO B 2 March 1961, New Pre-Hav Command. ]