In running R3R when the pc’s TA is rising after 2 runs through, the indication is that there is an earlier incident (or in rare cases, an earlier beginning).

При прохождении R3R, когда РТ пк возрастает после двух прохождений через инцидент, это указывает на то, что есть более ранний случай (или, в редких случаях, более раннее начало).

One does not need to ask Erasing – solid? when he sees the TA rise as obviously it (the incident) is going more solid. It is correct, the auditor seeing the TA rise, simply to ask for an earlier incident and if “No” then an Earlier beginning.

Одитору нет необходимости спрашивать «стирается – становится более плотным?», когда он видит, что РТ растет, поскольку очевидно, что он (инцидент) становится более плотным. Будет правильно, если одитор, наблюдая рост РТ, просто запросит более ранний инцидент и если (ответ) "нет", то более раннее начало.

The exception is the low TA (below 2.0). If the TA is let us say at 1.6 and rises to 1.8 during or after the second run through, the incident may well be erasing as a below 2.0 is abnormal. It will come above 2.0 only when the chain is erased. So one does ask for Erasing – solid? and carries on as usual with R3R when the TA is below 2 but rises.

Исключением является низкая РТ (ниже 2.0). Если РТ находится, скажем, на 1.6 и возрастает до 1.8 в течение или после второго прохождения, инцидент, возможно, хорошо стирается, поскольку РТ ниже 2.0 является ненормальной. Она поднимется выше 2.0 только когда цепь сотрется. Поэтому одитор ДОЛЖЕН спрашивать «стирается-плотнеет?» и проводить R3R как обычно, когда РТ ниже 2, но возрастает.