English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Clay Table Data - B641017 | Сравнить
- Clearing - Why It Works - How It Is Necessary - B641017-3 | Сравнить
- Getting the PC Sessionable - B641017-2 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Как Сделать ПК Способним Быть в Сессии (2) - Б641017-2 | Сравнить
- Клирование - Почему оно работает, Насколько оно необходимо - Б641017-3 | Сравнить
- Сведения о Пластилиновом Столе (2) - Б641017 | Сравнить
- Сведения о Пластилиновом Столе - Б641017 | Сравнить

СКАНЫ ЗА ЭТУ ДАТУ- 641017 - HCO Bulletin - Clay Table Data [B040-037]
- 641017 - HCO Bulletin - Clay Table Data [B066-013]
- 641017 - HCO Bulletin - Clay Table Data [B081-014]
- 641017 - HCO Bulletin - Clay Table Data [B081-015]
- 641017 - HCO Bulletin - Clay Table Data [B088-007]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Clearing - Why It Works - How It Is Necessary [B004-036]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Clearing - Why It Works - How It Is Necessary [B030-021]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Clearing - Why It Works - How It Is Necessary [B040-036]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Clearing - Why It Works - How It Is Necessary [B066-015]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Clearing - Why It Works - How It Is Necessary [B081-016]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B030-020]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B040-035]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B066-014]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B073-002]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B088-008]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B088-009]
- 641017 Issue 3 - HCO Bulletin - Getting the PC Sessionable [B088-010]
СОДЕРЖАНИЕ КАК СДЕЛАТЬ ПРЕКЛИРА СПОСОБНЫМ БЫТЬ В СЕССИИ СКРЫТЫЙ ОДИТИНГ Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Резиденция Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 17 ОКТЯБРЯ 1964 ГОДА
Выпуск II
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 17 ОКТЯБРЯ 1964
ВСЕМ УРОВНЯМРазмножить

КАК СДЕЛАТЬ ПРЕКЛИРА СПОСОБНЫМ БЫТЬ В СЕССИИ

Студентам Сент-Хилла

Когда вы начинаете одитировать новых преклиров, то возникают следующие помехи:

СВЕДЕНИЯ О ПЛАСТИЛИНОВОМ СТОЛЕ

  1. Если вы не показываете ему, что такое одитинг, то он не знает, что от него ожидается. То есть он не только не в сессии, но и просто подавлен таинственностью.

Единственная настоящая ошибка, которую допускают одиторы при работе на пластилиновом столе, состоит в том, что временами они не добиваются получения ответа на свои вопросы по одитингу.

  • Если ему не проясняют, что следует делать, когда одитор задает вопрос или подает команду, он часто не отвечает на вопрос или не выполняет команду, и только тогда в сессии все может пойти неправильно.
  • Когда преклир дает ответ на вопрос о том, что он хотел бы улучшить, типа «Стать клиром», и эта цель затем преследуется в сессии, возникают серьезные проблемы. Почему? «Стать клиром» — не ответ на вопрос «Какие улучшения вы хотели бы получить?». Ответ таков: «Мой разум». Нельзя ответить на этот вопрос «Мои аберрации» (поскольку никто не хочет улучшить свои аберрации).

  • Если преклир не находится под управлением одитора и что-либо идет неправильно, то тогда одитор не может ничего с этим сделать, поскольку у него нет сессии и он не управляет преклиром.
  • Если преклир не обучен тому, как работать в сессии, то вы, конечно, не получите ответов на свои вопросы.

    СКРЫТЫЙ ОДИТИНГ

    Как в последнее время одитор объяснял, чего можно ожидать от сессии (что должны делать и вы, особенно в отношении новых преклиров)? «Я задам вам вопрос, вы дадите мне на него ответ, я дам вам подтверждение, потом я снова задам вопрос», и так далее. Другими словами, что, как не цикл одитинга, одитор объясняет преклиру?

    Многие, особенно изучающие курс Хаббарда саентолога-стажера, относятся к этому очень пренебрежительно и “скрыто одитируют”.

    И если он этого не сделал, то одитор тогда не может управлять сессией и исправлять какиелибо неполадки, и сессии не будет.

    “Разговаривая” с кем-либо, они также пытаются скрыто одитировать этого человека “так, чтобы он ни о чем не догадывался”.

    Пластилиновый Стол, как и любой другой одитинг, должен содержать цикл одитинга с задаванием вопроса преклиру или сообщением ему чего-то, получением ответа на точный заданный вопрос или выполнением команды, подтверждением, и так далее.

    Это, конечно же, бессмыслица, поскольку результаты одитинга достигаются наилучшим образом в сессии, а сессия зависит от согласия получить одитинг, достигнутого на основании само-определения.

    Когда это пропускается, особенно при работе с пластилиновым столом, то катастрофа наступает гораздо быстрее, чем при других видах процессинга, так как пластилиновый стол работает мощно.

    Вы можете добиваться изменений в человеке с помощью скрытого одитинга - я не стану говорить, что это не так, поскольку я сам так делал. Но это ненадежно и не очень популярно.

    Так что

    Вы должны одитировать без согласия, когда преклир без сознания и не в состоянии реагировать.

    1. Обучите своего преклира тому, что такое цикл одитинга, и

    Но делать из этого обычную практику, в то время как на самом деле это используется только в чрезвычайных обстоятельствах (например, при бессознательности или когда у вас нет времени) - это было бы глупо.

  • Добейтесь получения ответа на заданный вопрос или поданную команду.
  • Более того, использование Саентологии для урегулирования жизненных обстоятельств - это сама по себе целая наука, и это не одитинг. (Пример: Человек злится, саентолог обнаруживает и отмечает пропущенный заряд. Пример: психотик, у которого бред, - саентолог делает так, чтобы он отдохнул вдали от своего привычного окружения и близких, запретив при этом вредоносные “лечения”. Пример: у кого-то имеется гора проблем, и тогда саентолог учит его тому, что такое проблема. Пример: заметив явное стремление человека получать мотиваторы, саентолог оценивает степень овертов, совершенных человеком. Пример: вы видите, что какая-то трудность в планировании не исчезает, поэтому вы решаете, что, должно быть, в плане содержится какая-то ложь и находите ее, и тогда появляется возможность создать лучший план.)

    Преклиры могут говорить все, что им заблагорассудится. Но они должны ответить на вопрос одитинга, иначе никакого одитинга не произойдет.

    Существуют бесчисленные способы использовать философию Саентологии в прямом применении к жизни. И даже “безнадежные” физические проблемы сдаются, когда человек просто приобретает большее понимание жизни. Например, есть сведения о том, что прикованные к постели люди выздоравливали и становились активны, прочитав всего лишь книгу /Дианетика: Эволюция этой науки/.

    В большей степени, чем что-то другое, это очерняет работу на пластилиновом столе, и каждое расстройство при работе на пластилиновом столе было отслежено именно до этой причины.

    Так что нет необходимости “скрыто одитировать”, если возможно хоть какое-то общение. Можно обучать, давать советы, ориентировать кого-либо в существовании, применяя истины и знание Саентологии.

    Л. РОН ХАББАРД

    Суть в том, что одитинг начинать лучше всего с соглашения получить одитинг, и он наиболее успешен тогда, когда преклир понимает, что он должен делать в ответ на действия одитора, и приносит несчастья только тогда, когда сессия не находится под контролем, достаточным для того, чтобы привести все в порядок, если что-то пошло не так.

    Любой одитор, который просто сидит, позволяя преклиру продолжать нести бред, не обращая внимания на тот предмет, с которым работают, даже в процессе “это есть (itsa)”, поступает очень глупо, не имеет сессии и зря теряет время.

    Неправильное действие здесь - это оборвать преклира и обрезать его общение потому, что он так далеко заплыл.

    Правильное действие - предотвратить это до того, как это произойдет, не одитируя преклиров, которые не дали согласие на одитинг или у которых нет ни малейшего представления о том, что от них ожидается.

    Я видел преклира, попавшего в руки непрофессионального “одитора”, который проходил сессию психоаналитического типа, выдавая все необходимые психоаналитические симптомы и реакции. Ничего при этом не достигая.

    Существует два способа, при помощи которых можно было бы справиться с этим: первый - это обьяснить, что это не психоанализ, и затем обьяснить цикл одитинга. Другой - пройти О/В относительно аналитика, который работал с пк или даже провести оценивание пропущенного заряда в связи с анализом. Если простое обьяснение того, как проводится одитинг, не улучшило состояния, то, вероятно, потребуются они оба.

    Одно из правил одитинга состоит в том, что никогда нельзя допускать того, чтобы какая-либо часть вопроса или команды была согласована лишь один раз и потом это ни разу не повторялось. Пример: одитор говорит пк: “Когда я говорю 'она' в данной команде, я имею в виду вашу мать. Итак, что вы сделали ей?”. И пк все время приходится мысленно возвращаться к этому соглашению, чтобы ответить на команду.

    Обучение пк - это не то же самое. Здесь вы избавляетесь от прошлых шаблонных реакций, как, например, использующихся при общении с людьми или полученных из-за какого-то более раннего лечения. Вы действуете эффективно, устраняя более ранние шаблоны реакций для того, чтобы сделать одитинг возможным. Если это сделано, то вам, конечно же, не требуется снова повторять это, и то, что преклир говорит в сессии - это то, что он говорит. Иногда он проходит самый замысловатый маршрут, прежде чем ответить на вопрос. Но одитор в любом случае должен добиться ответа на свой вопрос или выполнения своей команды.

    Так что одитинг в целом - это ясно очерченное соглашение получить одитинг, и сессия проводится при этом с циклом одитинга, независимо от того, насколько длинным или коротким может быть этот цикл.

    Л. РОН ХАББАРД
    Основатель