Я был заинтересован в этом, потому что мы работали с расширенной Дианетикой и это настоящее чертовское открытие. Это в действительности то, почему люди заболевают.

Пастер в последней части 19-го века открыл микробов, и это дало всем и его брату ужасный взлет, потому что они существовали. Но в практике существует такая штука, которая называется предрасположенность. Вот вам несколько замечательных слов — предрасположенность. Другими словами, до действительного происшествия, парень предрасположен к тому, чтобы заболеть. И затем существует ускорение и это означает то, что ускоряет возникновение заболевания.

Я интересовался этим, потому что мы работали с Расширенной Дианетикой, и это отличное открытие. Это в действительности то, почему люди заболевают.

Итак, у этого парня уже есть предрасположенность, этот парень собирается заболеть. Итак, он случайно заболевает, это ускорение. Возникновение болезни ускоряется. А затем он не выздоравливает и это называется затягиванием. Другими словами, он постоянно с этим. Существуют эти три фактора: предрасположенность, ускорение, затягивание.

Пастер жил в конце 19-го века и он придумал микробов, и это сыграло со всеми, и с его собратьями, ужасную шутку, потому что они действительно существовали. Но на деле существует такая штука, которая называется предрасположенность. Вот вам одно из замечательных слов – предрасположенность. Другими словами, еще до того, как заболеть, парень расположен к тому, чтобы заболеть. А еще существует ускорение и это то, что ускоряет возникновение заболевания.

Итак, в большинстве случаев вы справлялись с затягиванием. Но вы также могли справляться в Предотвращающей Дианетике— ускорение. Итак, эти факты достаточно академичны, и они были известны профессорам медицины на этой и других планетах в течении очень долгого времени. Однако, они не никогда не знали как человек заболевает.

Итак, этот парень уже предрасположен, он собирается заболеть. Теперь он случайно заболевает, это ускорение. Возникновение болезни ускоряется. А затем он не выздоравливает, и это называется затягиванием. Другими словами, он постоянно ее продолжает. Существуют эти три фактора: предрасположенность, ускорение, затягивание.

Итак, как вы заболеваете? Ну, в действительности тело делается больным или же оно попадает в несчастные случаи под воздействием существа, которое им управляет. Итак, парень может стоять в неправильно месте в неправильный момент времени, и в него может попасть артиллерийский снаряд, который выстрелили впервые в этом веке. Ну, это необязательно его вина. Так что, если не брать во внимание этот несчастный случай, то существует такая штука, которая нажимает на курок с самого начала. Он предрасполагает себя к заболеванию в довольно большой степени. Если он собирается заболеть, он предрасполагает себя к тому, чтобы заболеть.

Итак, в большинстве случаев вы справлялись с затягиванием. Но вы также могли справляться – в Профилактической Дианетике – с ускорением. Итак, эти факты достаточно академичны, и они уже очень давно известны врачам на этой и других планетах. Однако они не никогда не знали, как человек заболевает.

Как он это делает? Ну, ему переходит дорогу черная кошка. Он встает не с той ноги и другие клише такого рода. Он забывает помолиться в воскресенье, ну вы знаете. Что-то вроде этого, понимаете. Он что-то делает. Он знает, что у этой крошки, с которой он связался, отсутствует этика, но он все же продолжает крутить с ней роман и все такое. Она знает, что у этого парня уже было 115 подружек, но она думает, что она навсегда. Другими словами, она себя предрасполагает. Вы поняли идею?

Итак, почему вы заболеваете? Ну, в действительности тело становится больным или попадает в несчастные случаи под воздействием существа, которое им управляет. Парень может стоять в неправильно месте в неправильный момент времени, и получить удар артиллерийским снарядом, который единственный в этом веке был выпущен из пушки в Центральном парке. Ну, это необязательно его ошибка. Значит, если не принимать во внимание этот несчастный случай, что это за штука, которая запускает это все с самого начала. Он предрасполагает себя к заболеванию в довольно большой степени. Если он собирается заболеть, он предрасполагает себя к тому, чтобы заболеть.

Итак, предрасположение точно в этот момент, ТОЧНО в этот момент — угроза потери. Любое представление, верование или идея о том, что человек будет под угрозой или не в безопасности или же, что он проиграет и свалится и станет немного менее жизнеспособным, если вы хотите использовать это слово. Это было бы неисчислимым совершенно безграничным количеством причин, по которым человек верит в то, что это возникнет. Но это то, что возникнет. Это будет некоторой потерей. Его существование находится под угрозой. Его положение или то, чем он владеет поставлено под грозу или же кто-то около него поставил их под угрозу. Это может быть по другим двум потокам. Это также может быть потоком 0.

Как он это делает? Ну, ему переходит дорогу черная кошка. Он встает не с той ноги и другие клише такого рода. Он забывает есть свои мюсли в течение двух месяцев, ну вы знаете. Что-то вроде этого, понимаете. Он что-то делает. Он знает, что у этой крошки, с которой он связался, отсутствует этика, но он все же продолжает крутить с ней роман и все такое. Она знает, что у этого парня уже было 115 подружек, но она думает, что она навсегда. Другими словами, она себя предрасполагает. Вы поняли идею?

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что он собирается потерять тело. Что-то случилось с его друзьями, поэтому у него больше не будет друзей. Итак, у него не будет никаких друзей, и он останется совсем один. Он знает, что он не может — что он не может быть один так что это очевидно, что затем случится что-то с ним, а затем он не будет способен поддержать тело и тогда... вы получаете цепь, цепь мыслей. И это приведет к потере тела. И это приведет к потере тела.

Итак, ускорение происходит точно в момент угрозы потери, ТОЧНО в этот момент. При любом подозрении, мнении или фантазии о том, что человек попадет под угрозу или в опасность, или что он проиграет и станет хуже и немного менее жизнеспособным, если вы хотите использовать такое слово. Существует совершенно неисчислимое количество причин, по которым человек верит в то, что это произойдет. Но это именно то, что произойдет. Это будет некоторой потерей. Его существование находится под угрозой. Его положение или собственность поставлены под грозу или кто-то рядом с ним поставлен под угрозу. Это может быть еще по двум потокам. Это также может быть по потоку 0.

Ладно. Ну, мы знаем, что люди заболевают, когда над ними нависает угроза потери. Мы знали это в течении долгого времени. Кстати, на телевидении, напротив Сан- Франциско, там, где в то время находились их телевизионная аппаратура, там была девочка, которая это показывала. Она была перед камерой, у нее была простуда и она была перед камерой с простудой. Она отошла от камеры, я видел ее в комнате ожидания. У меня, между прочим, в то время была беседа по телевидению. Увидел ее в вестибюле, где она ожидала нового выхода, увидел, что у нее простуда и просто дал ей пару команд прямого провода. Пинг, пинг и это было концом ее простуды. Я просто спросил ее, кого она потеряла в последнее время или что-то вроде этого. И получил точного человека, и это было все. И она совершенно внезапно просветлела совершенно сумасшедшим образом. Изумительные, изумительные связи с общественностью. И она вернулась в комнату для того, чтобы объявить о своем следующем продукте и вместо того, чтобы объявить о том, что она продает, она сказала: «Вы знаете, этот парень, который только что был вон там... Вы знаете, у меня была простуда, когда я говорила с вами перед этим, и он сказал мне пару штук, и это исчезло». Очень хорошие связи с общественностью.

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что собирается потерять тело. Что-то случилось с его друзьями, поэтому он больше не собирается иметь друзей. Итак, у него не будет никаких друзей, и поэтому он останется совсем один. Он знает, что он не может… что он не может быть одинок, значит, затем что-то с ним неминуемо случится, и потом он не сможет поддерживать это тело и тогда… Вы поняли цепочку, цепочку мыслей? И это приведет к потере им тела. Это приведет к потере тела.

Я раньше делал это время от времени, просто такая хитрость. И я пытался научить ребят из морской организации делать это и так далее. И они поделали это некоторое время, но из-за того, что их ТУ не были, ну вы знаете, просто не, не были гладкими, они забросили это. Но у них бы возможно в любом случае это провалилось.

Ладно. Итак, мы знаем, что люди заболевают, когда над ними нависает угроза потери. Мы знаем это в течение долгого времени. Собственно говоря, на телевидении, на глазах половины населения Сан-Франциско, которая в то время находились перед своими телевизорами, я взял диктора – девушку, которая что-то показывала. Она стояла перед камерой, у нее была простуда и она стояла перед камерой с простудой. Она отошла от камеры, я видел ее в комнате ожидания. У меня, между прочим, в то время была лекция по телевидению. Я увидел ее в вестибюле, где она ожидала нового выхода, увидел, что у нее простуда и просто дал ей пару команд прямого провода. Пинг, пинг и на этом ее простуда закончилась. Я просто спросил ее, кого она потеряла в последнее время или что-то вроде этого. И получил точного человека и все. И она совершенно внезапно просветлела совершенно сумасшедшим образом. Изумительные, изумительные СО. И она вернулась в студию для того, чтобы объявить следующий продукт, и вместо того, чтобы сообщить, что она продает, она сказала: «Вы знаете, этот парень, который только что был здесь… Вы знаете, у меня была простуда, когда я говорила с вами перед этим, и он сказал мне пару штук, и она исчезла». Очень хорошие СО.

Но тут у вас есть интересный показатель того, как при помощи небольшого воспоминания, кто-то выздоравливает из-за обнаружения потери или угрозы потери, понимаете?

Я раньше делал это время от времени, почти как салонный фокус. И я пытался научить Мед. Администраторов здесь делать это. И они поделали это некоторое время, но из-за того, что их ТУ не… ну вы знаете, просто не поспевали за такой вещью, они забросили это. Но это, вероятно, прекратилось бы в любом случае.

Вы можете в действительности взять кого-то, кто выглядит на 49, какую-нибудь девушку в возрасте около 30, которая выглядит на 49. Она потеряла своего мужа. Вы стираете это просто как повествование. Это может занять у вас часы и часы и часы и совершенно внезапно она у вас снова будет выглядеть хорошо. И если вы продолжите это и пройдете по всей цепи и все такое, хм, то у вас будет кто-то, кто выглядит на 25, понимаете?

Но тут у вас есть интересный показатель того, как при помощи небольшого воспоминания кто-то выздоравливает, обнаружив потерю или угрозу потери, понимаете?

Ну, мы делали такие штуки. Мы знали об этом, но в чем механизм? Почему происходит именно эта штука? Мы знали, что это происходит, но почему это происходит? Итак, если вы знали, почему это происходит, то, ребята, вы можете с этим что-то сделать.

Вы действительно можете взять кого-то, кто выглядит на 49 лет, какую-нибудь девушку в возрасте около 30, которая выглядит на 49. Она потеряла своего мужа. Вы стираете это просто как повествование. Это может занять у вас многие, многие и многие часы, но совершенно внезапно она у вас снова будет выглядеть хорошо. А если вы продолжите и пройдете по всей цепи и все такое, хм, тогда у вас будет та, кто выглядит на 25, понимаете?

Ну, я скажу вам, почему это происходит. Тетан сразу же моделирует массу как замену потери, моментально. И это именно то, что он делает. И если его уровень приемлемости или же если он чувствует себя паршиво, его уровень приемлемости, ну вы знаете, что он в действительности мог бы иметь — низок — это, он не мог иметь многое — он будет моделировать довольно плохие штуки, так что это никто не захочет.

Ну, мы делали такие штуки. Мы знаем об этом, но каков механизм? Почему происходит именно эта штука? Мы знали, что это происходит, но почему это происходит? Итак, если бы вы знали, почему это происходит, то, ребята, вы могли бы это как-то использовать.

А теперь держите свою шляпу. Одно из основных использовании моделей было магическим лечением, исцелением при помощи магии. Итак, способ при помощи которого работает маг, даже в примитивных племенах как на Филлипинах, — у этой женщины ужасная боль в животе. И маг, махая своими руками, ляжет на землю, будет стонать и так далее и вытащит у нее из живота красный камень и в этот момент она поправится и уйдет.

Ну, я скажу вам, почему это происходит. Тэтан сразу же макетирует массу для замены потери, моментально. И это именно то, что он делает. И если его уровень принятия… или он чувствует себя паршиво… его уровень принятия, ну вы знаете, – то, чем он в действительности мог бы обладать – низок, то есть он не мог бы обладать многим – он будет макетировать довольно плохие штуки, чтобы никто их не захотел.

Ну, это было бы очень сложно понять, если бы вы не знали старый метод сравнения терминалов. Вы можете в действительности добиться разрядки двух штук, одно против другого, если они одинаковы или же очень похожи. Так что у нее была боль в ее животе, и она сказала ему, что она чувствует себя так, что у нее там как будто раскаленный до красна камень и она постоянно это твердит. Так что маг выходит наружу, просит пацана быстро окрасить ему камень в красный цвет и возвращается, ложится там и избавляется от него /камня/ и, поэтому она также избавляется от него. И он дал ей сравнимый терминал.

А теперь держите шляпы. Одним из основных использований макетов было магическое исцеление, исцеление при помощи магии. Так вот, способ, при помощи которого работает маг в самых примитивных племенах, как, например, на Филиппинах, такой – у какой-то женщины ужасная боль в животе. И маг, … уляжется на землю, будет стонать и так далее и при помощи ловкости рук «вытащит» у себя из живота ярко-красный камень и в этот момент она поправится и уйдет.

Существует множество технических штук, которые мы использовали в отношении этого. Это все относится к творческому процессингу. Но способ, при помощи которого тетан себя лечит, — был, если он, травмировал тело, смоделировать инцидент, чтобы тело избавилось бы от него.

Ну, это было бы очень сложно понять, если бы вы не знали старинный метод прохождения подходящих терминалов. Вы можете действительно добиться разрядки двух штук, одной на другую, если они одинаковые или очень похожи. Так вот, у нее была боль в животе, и она рассказала ему, что чувствует себя так, будто у нее там раскаленный докрасна камень и она твердила только это. Поэтому маг выходит, просит своего помощника быстро покрасить ему камень в красный цвет. Потом возвращается, ложится и «избавляется» от камня и поэтому она также избавляется от него. Он дал ей подходящий терминал.

Давайте скажем, что его лицо разбито. Так что если он смоделирует разбитое лицо — я действительно рассказываю вам о тех штуках, которые по уровням избавляются от этих штук — но если у него было разбитое лицо, у тела разбито лицо, то тогда, если он смоделирует разбитое лицо, то тогда разбитость лица у тела, конечно же, разрядится в виду присутствия его модели. И, теоретически, с лицом у тела будет все в порядке. Ну, чтобы вы знали? Это работает время от времени. Какой идиотский трюк. И это то, почему у него есть модели всех его инцидентов и всех его заболеваний. И поскольку он делает это срочным образом, когда внезапно возникает угроза потери и поскольку он срочно делает модель, то он хитрит с другим механизмом. Он хитрит с механизмом исцеления. Исцеляет при помощи моделирования разбитого лица.

Существует множество технических штук, которые мы привыкли иметь для этого. Это все относится к процессингу творчества. Но способ, при помощи которого тэтан себя лечит, – если он травмировал тело, он макетирует инцидент, с тем чтобы тело оправилось от него.

Так, что если он близок к тому, чтобы потерять тело, то то, что надо сделать это внезапно сделать модель. И его импульс моделировать, к несчастью, связан с тем фактом, что он моделировал в прошлом — разбитое лицо, разорванный живот, наполовину съеденный львом — но это также было потерей. Так что здесь есть некоторая запись об этом. Понимаете, один инцидент похож на другой инцидент. Он не моделирует разбитое лицо просто так, только тогда, когда он собирается потерять свое тело. Так что это его импульс моделировать это просто (он просто кричит об этом), понимаете? И он просто ввязывается в это. Он не говорит: «Сейчас я собираюсь смоделировать около 8 ведьм», красиво, вы понимаете. Он этого не делает. Это панг!

Скажем, его лицо разбито. Тогда, если он смакетирует разбитое лицо… я действительно даю вам материал полностью и совершенно не относящийся к уровням, чтобы разобраться с этим. Итак, если у него было разбито лицо, у тела разбито лицо, то тогда, если он смакетирует разбитое лицо, разбитость лица у тела, конечно же, разрядится на его макет. И, теоретически, лицо тела поправится. И что вы думаете? Это работает время от времени. Что за идиотский трюк. И вот поэтому у него есть макеты всех его несчастных случаев и всех его болезней. И поскольку он делает это срочным образом, когда неожиданно возникает угроза потери, и поскольку он срочно делает макет, то он обманывает другой механизм. Он обманывает механизм исцеления. Исцеление при помощи макетирования разбитых лиц.

Так что Бэсси Энн стоит там, а вы внезапно говорите: «Твоего отца только что убили». И она делает: «Поу!» и становится белой, а затем она делает то, делает это и вот у нее уже ужасная боль в животе, вы поняли это? Но из-за того, что он теперь потерян, она будет продолжать моделировать, и вы получите затягивание.

Поэтому, когда он близок к потере тела, ему надо внезапно сделать макет. А его импульс макетировать, к несчастью, запустит в действие событие, которое он макетировал в прошлом, – разбитое лицо, распоротый живот, наполовину съеденный львом – это также было потерей. Следовательно, здесь есть симпатичная запись об этом. Понимаете, один инцидент похож на другой инцидент. Он не макетирует разбитое лицо просто так, только тогда, когда может потерять тело. Так что это его импульс макетировать – это просто «Ва-а!», понимаете? И он просто ударяется в это. Он не говорит: «Сейчас я собираюсь смакетировать примерно 8 ведьм», – это красиво, понимаете. Он этого не делает. Это делается банг!

Итак, она или прекращает моделировать и выздоравливает, или же она будет продолжать моделировать и будет чувствовать себя плохо. И мне не важно сколько литров антибиотиков вы вольете в эту девушку, если так произошло, что это также привело к соматике в животе или же к воспалившейся ссадине или чему-то еще, то она не выздоровеет. Они просто не собирается выздоравливать. Вы просто можете применять с ней пенициллин тем или иным образом или же любой другой антибиотик или лекарство, который вы можете придумать. Вы также могли бы создать им комфортную обстановку но это все туда же. И тогда они внезапно столкнуться с этим же и суть на самом деле в том, прекращают ли они моделировать или нет.

Так что Бэсси Энн стоит там, а вы внезапно говорите: «Твоего отца только что убили». И она делает: «Поу!» – и становится белой, а затем она делает то, делает это и у нее ужасная боль в животе, понимаете? Но из-за того, что теперь отец потерян, она будет продолжать макетировать это, и вы получаете затягивание.

Итак, когда впервые происходила работа с пенициллином то это, как они думали, предотвращает, замедляет, подавляет воспроизводство больных клеток. Заболевание больше не может распространяться. Другими словами, оно больше не может моделироваться. Это было одной из теорий по этому поводу. Я не знаю согласно какой теории они действуют сейчас. Но это было одной из первых теорий — это то, что оно предотвращало моделирование. И я думаю, что это делает только это, только я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к делу.

Итак, она либо прекращает макетировать и выздоровеет, либо продолжает макетировать, и будет чувствовать себя плохо. И мне не важно, сколько литров антибиотиков вы вольете в эту девушку, если уж это событие также привело к соматике в животе или к инфекционному поражению или чему-то еще, – она не выздоровеет. Они просто не собирается выздоравливать. Вы просто можете накачивать ее пенициллином сверху и снизу, или любым другим антибиотиком или лекарством, который вы только придумаете. Вы также могли бы создать ей более комфортную обстановку, но это все то же самое. А потом они опять внезапно столкнуться с этим и фокус на самом деле в том, прекращают они макетировать или нет.

Если вы восстанавливаете обмен веществ в какой-то области, то тело само по себе замечательно способно вылечить все что угодно, кроме, пожалуй, тех случаев, когда оторваны обе ноги. Но существуют некоторые животные, которые даже отращивают новые хвосты. Я помню ту стайку маленьких ящериц, против которых я совершил ужасные оверты в подростковом возрасте. Потому что ящерица там сидит и так далее, а вы прижимаете ее хвост пальцем, и она отбрасывает свой хвост и убегает. Это все, она просто оставляет свой хвост лежать прямо там и так далее, и вы просто наблюдаете за ней потом несколько дней и все такое. Она просто отращивает новый хвост.

Итак, когда впервые работали с пенициллином, то думали, что он предотвращает, препятствует, подавляет воспроизводство больных клеток. Что болезнь больше не может распространяться. Другими словами, больше не может макетировать. Это было одной из первых теорий по этому поводу. Я не знаю, на основе какой теории они действуют сейчас. Но это было одной из первых теорий – что он предотвращал макетирование. И я думаю, что он делает только это, только я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к микробам.

Так, что никто не знает, что тела сделают или не сделают, потому что. они довольно интересно устроены. Я не говорю, что тела отрастят новые тела и все такое. Так что каков здесь цикл, понимаете?

Если вы можете восстановить кровообращение в какой-то области, то тело способно само прекрасно вылечить практически все что угодно, кроме, пожалуй, потери обоих ног. Но существуют некоторые животные, которые даже отращивают новые хвосты. Я помню стайку маленьких ящериц, против которых я совершил ужасные оверты в подростковом возрасте. Потому что ящерица там сидит и все такое, а вы прижимаете ее хвост пальцем, и она отбрасывает свой хвост и убегает. Так и было, она просто оставляет свой хвост лежать прямо там и так далее, и вы видите ее спустя несколько дней, если она ползает вокруг. Она просто отращивает новый хвост.

Боязнь потери — модель. Модель чего? Модель совместимых терминалов, что-то для того, чтобы это излечить. У него всегда есть два терминала. Если я правильно помню, совместимых терминалов было четыре. Но он просто «бац». Так что вы говорите этому приятелю, что у него пропали все деньги из банка. Вы сейчас не можете сказать, что почти всегда в таком случае у него будет туберкулез. Вы не может сказать, что он простудится. Вы не можете сказать, что у него будет пневмония, вы не можете сказать, что он сляжет с нервным срывом. Вы не можете сказать, что черт его дери, он собирается сделать, вы следите за мной? Потому что это только, о чем у него есть модели в прошлом — для того, чтобы совместить это с тем, что произошло в настоящем. Так что здесь у нас есть ограничения.

Один бог знает, что тела сделают или не сделают, ведь им так сильно мешают. Я не говорю, что тела отрастят новые тела и все такое. Так что, каков здесь цикл, понимаете?

Так что вы получает это ужасное разнообразие, понимаете? Вы получаете практически бесконечное число вариаций, так что никто не смог бы добраться до дна этого механизма, потому что они просто натыкаются на кусочки этого механизма. Угроза потери, понг!

Угроза потери — макет. Макет чего? Макет подходящих терминалов, что-то для излечения. Человек всегда удваивает терминалы. Если я правильно помню, подходящих терминалов было четыре. Но он просто «бац». Так что вы говорите этому приятелю, что у него пропали все деньги из банка. Вы сейчас не можете сказать, что почти всегда в таком случае у него будет туберкулез. Вы не может сказать, что он простудится. Вы не можете сказать, что у него будет пневмония, вы не можете сказать, что он сляжет с нервным срывом. Вы не можете сказать, что черт его дери, он сделает, улавливаете мысль? Потому что это будет только тем, что он макетировал в прошлом, что подходит к тому, что произошло в прошлом. Так что это ограничено лишь бесконечностью.

Итак, у на уже были люди, которые проходили вторичные потери и все такое и существует большая технология по этому поводу. Мы не обязательно будем говорить об этом прямо сейчас.

Поэтому у нас есть это ужасное разнообразие, понимаете? Вы получаете практически бесконечное число вариаций, поэтому никто не смог добраться до дна этого механизма, они просто натыкались на кусочки этого механизма. Угроза потери, понг!

Итак, я мог бы дать вам большее, я мог бы продолжить говорить об этой теории. Но я уверен, что вы ее поняли. Существуют различные причины, по которым они это делают, это и другое. Но основной момент, который у нас здесь есть это то, что расширенная Дианетика только что въехала в мир обладательности.

Сейчас у нас уже есть люди, которые проходили вторичные потерь и все такое, и существует большая технология по этому поводу. Нам сейчас не обязательно говорить об этом.

Итак, мы раньше проходили обладательность в течении нескольких месяцев, а потом забывали ее н шесть месяцев. И затем я говорил народу: «Я не знаю, почему это работает, но хорошо бы вам было пройти обладательность». Если вы послушаете старые пленки и все такое, то вы обнаружите, что в этом было все дело, понимаете. Это обсуждение этой штуки. Меня это шокировало. Как это? Как это? «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты мог бы обладать. Хорошо», и парню становилось лучше.

Я мог бы дать вам больше, я мог бы продолжить рассказывать об этой теории. Но я уверен, что вы ее усвоили. Существуют различные причины, по которым люди делают то, это и что-то еще. Но основной момент, который мы обнаружили, состоит в том, что Расширенная Дианетика только что ворвалась в царство обладательности.

Вы говорите: «Ладно, ладно, но физическая вселенная это необязательно его друг». Итак, да, исходя из наблюдений, прохождение обладательности при помощи одного из сотни различных процессов или форм привело бы к некоторым замечательным штукам. Она часто приводит к чему-то замечательному. Объективные процессы наподобие УОО, они делают замечательные штуки. Ну, вы знаете это Управление Оперирование Обладательность или как там это расшифровывается. Обладательность это все, на чем я ставлю ваш акцент. Обладательность, понимаете, была частью УОО. Это давало людям Обладательность.

Раньше мы обычно проходили обладательность в течение нескольких месяцев, а потом забывали о ней на шесть месяцев. А затем я говорил народу: «Я не знаю, почему это работает, но хорошо бы вам было пройти обладательность». Если вы послушаете старые пленки и все такое, то вы обнаружите, что в этом было все дело, понимаете. Это тщательное исследование этой штуки. Меня она озадачивала. Как это? Как это? «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты можешь обладать. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты можешь обладать. Хорошо», – и парню становится лучше.

А что такое Обладательность? Это просто идея о том, что они могут что-то иметь. Это меняло их ум и в основном это приводило к совершенно внезапным переменам. Так что они были больны, цикл шел таким образом. Пардон. У них была угроза потери, и они навязчиво моделировали что-то для того, чтобы избавить исцелить себя от этого, бац, а затем вы столкнулись с обладательностью. И вы показываете им, что у них все еще что-то есть, и они перестают моделировать эти картинки.

Вы говорите: «Ладно, ладно, но физическая вселенная совсем необязательно является его другом». Да, исходя из наблюдений, прохождение обладательности в одном из сотни различных процессов или форм произвело бы некоторые замечательные штуки. Это часто приводит к чему-то замечательному. Объективные процессы наподобие УОО делают замечательные штуки. Вы знаете, что это Управление Определение Обладательность или как там это расшифровывается. Обладательность – это все, на чем я ставлю акцент. Обладательность, понимаете, была частью УОО. Они давали людям обладательность.

Итак, по мере того как вы проходите эти штуки, вы также осуществляете одну замечательную вещь, потому что они этого они делали это навязчиво и они в действительности не знали что они это делают и внезапно все это проявляется совершенно волшебным образом и там также участвуют некоторые другие факторы, на которых вам нет необходимости заостряться. Но они там есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют они не будут моделировать эту цепь..

А что такое обладательность? Это просто идея о том, что они могут что-то иметь. Это меняло их убеждения, и по сути вы могли бы отнести это на счет вновь обретаемой уверенности. Поэтому они были больны, поэтому цикл шел таким образом. Пардон. Они испытывали угрозу потери, и они навязчиво макетировали то, чем они обычно исцеляли себя от этого, бац, – и вот вы занимаетесь обладательностью. И показываете им, что у них все еще что-то есть, и поэтому они перестают макетировать эти картинки.

Итак, это может зайти так далеко, что человек знает, что он что-то теряет и что ему необходимо поддерживать моделирование этого постоянно. И вы пытаетесь одитировать его, а он сильно сопротивляется. Он не совсем уверен, что он хочет: «Что ты имеешь в виду...» Так что выглядит так, что он хочет, чтобы у него была эта боль в животе. Он не знает, откуда берется его боль в животе. Он просто знает выше всех этих штук, что ему лучше продолжать моделировать это настолько плотно, насколько это возможно, потому что тогда у него это будет.

Итак, по мере того как вы прорабатываете эти штуки, вы также осуществляете одну замечательную вещь: ведь они совершали их навязчиво и, в действительности, не знали, что они их совершают, и тут они проявляются совершенно волшебным образом и там также участвуют некоторые другие факторы, которым вам нет необходимости уделять много внимания. Но они там есть. Так что в следующий раз, когда они что-то теряют, они не макетируют эту цепь.

Итак, если вы проодитируете шоки от потерь, смерть его отцов, если вы проодитируете все эти разнообразные штуки, любую соматическую цепь, спуститесь по каждой цепи, подберете любую эмоцию, любое отношение — вы — в той или иной мере — разберетесь с этой угрозой. Но парень, который пройдет только одну цепь, и я говорил вам ранее, что я собираюсь вам кое-что рассказать об этом. Итак, то, что он на самом деле утаивает это тот факт, что он не собирается избавляться от какой-либо массы, ребята, потому что она у него она есть.

Это может зайти настолько далеко, что человек знает, что он что-то теряет и что ему необходимо постоянно макетировать это. И вы пытаетесь одитировать его, а он сильно сопротивляется. Он не совсем уверен, что он хочет этого, «Что ты имеешь в виду…» Все выглядит так, будто он хочет, чтобы у него была эта боль в животе. Он не знает, откуда берется его боль в животе. Просто лучше всего остального он знает, что ему лучше продолжать макетировать это настолько твердым, насколько возможно, потому тогда оно у него будет.

Итак, уровень приемлемости это то, что встает у вас на пути обладательности. У них есть идея, что если они что-то потеряют, то они не смогут иметь — и Обладательность это просто идея. Как деньги, деньги это просто идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь говорить об этом с брокерами. ЭТО ужасно реально для них. Если вы попытаетесь сказать это одному из национальных банкиров и так далее или нет, нет, они знают, что деньги это не все что угодно. Они просто бросаются ими направо и налево. Но попытайтесь сказать это богатому человеку в маленьком городке, который рассчитывает на свои деньги как на всю свою силу. Иначе никак. Вы берете этого парня и теперь вы пытаетесь сказать ему, обучить его идее о том, что деньги это не важно — вы так проиграете. И вы проиграете спор. Кстати, он подумает, что вы всего на всего глупая задница. Он знает, что это важно.

Итак, если вы проодитируете шоки от потерь, смерть его отцов, если вы проодитируете все эти разнообразные штуки, любую соматическую цепь, спуститесь по цепи каждой эмоции, каждого отношения, то вы — в той или иной мере — разберетесь с этой угрозой. Но парень, который пройдет только одну цепь… я говорил вам раньше, что собираюсь вам кое-что рассказать об этом. Итак, то, что он на самом деле утаивает это тот факт, что он не собирается избавляться от какой-либо массы, ребята, потому что он ею обладает.

Итак это то, что вы делаете, когда говорите с каким-то пк и он просто проходит одну цепь за другой. Итак, в одитинге пк могло быть что-то очень ошибочное, что стало причиной потери у него. Итак, странной частью этого является то, что человек не может экстеризоваться, и повидимому ничем не обладает, но он при этом совершенно счастлив. Итак, это странность. Но они в этот момент ничего не теряют.

Итак, уровень принятия – это то, что встает на пути обладательности. У людей есть идея, что если они что-то потеряют, то они не смогут обладать, а обладательность – это просто идея. Как деньги – деньги это просто идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь говорить об этом с ростовщиками. Они ужасно реальны для них. Если вы попытаетесь сказать это кому-нибудь в одном из национальных банков или нет, нет, они знают, что деньги это не все что угодно. Они просто швыряют их направо и налево лопатами. Но попытайтесь рассказать это богачу из маленького городишка, который рассчитывает на свои деньги как на всю свою силу. Иначе он превратится в весьма отвратительного типа. Вы берете этого парня и пытаетесь сказать ему, научить его идее о том, что деньги не так уж важны – и вы проиграете. Вы проиграете этот спор. В действительности, он подумает, что вы просто глупая задница. Он то знает, что важно.

Итак, почему происходит так, что после того, как они экстеризовались, их РТ ползет вверх? Если они случайно экстеризовались и это не было гладким тем или иным образом, то что с ними произойдет? Вы подвесите его над его головой, и совершенно внезапно он скажет: «Я потерялся», модель — бум — масса, высокая РТ.

Итак, вот то, что вы делаете, когда подаете команды какому-то пк и он просто проходит одну цепь за другой. В одитинге этого пк может быть что-то очень запутанное, что стало причиной его неудачи. Странность тут в том, что человек не может экстеризоваться и, по-видимому, ничем не обладает, но при этом совершенно счастлив. Да, тут есть странность. Но они в этот момент в действительности ничего не теряют.

Если он случайно ошеломит себя до полусмерти, экстёризовавшись или что-то вроде — у меня был пк, который застрял на потолке и умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Мне посреди ночи звонили одиторы и так далее. «Что нам делать, она залезла на чердак и мы ее не можем оттуда вытащить». Это правильно, факт!

Почему после того, как они экстеризовались их РТ ползет вверх? Если они случайно экстеризовались и это не было улажено тем или иным образом, что с ними произойдет? Вы подвешиваете его над его головой, и совершенно внезапно он говорит: «Я потерялся», макет – бац – масса, высокая РТ.

Пять одиторов сидят вокруг нее, один из них экстеризован и он не мог затащить ее в свою голову и поднять тело. И вот она лежит. И никто не мог...

Если он случайно испугает себя до полусмерти, экстеризовавшись или что-то вроде того – у меня был пк, который застрял на потолке и умолял меня, ради Христа, сделать что-нибудь. Мне посреди ночи звонили одиторы и так далее. «Что нам делать, она залезла на чердак и мы ее не можем оттуда вытащить». Так и было, факт!

Самое забавное в этой истории в том, что у нас никогда с этим не было никакой катастрофы. Но самое смешное в том, что одитор, у которого преклир совершенно внезапно — английский слэнговый термин был «делать койку», что означает сбежать или убежать — и они начали называть это «делать ноги». В действительности у этого одитора был пк, и этот пк сделал ноги. Ну, когда они действительно делают ноги, ребята, они делают ноги. Они пролетают мимо Арктура, как я говорил ранее, со скоростью 90 миль в час или же со скоростью два световых года в секунду и они действительно сделали ноги. Когда они делают это тело съеживается, и руки обвисают и они выглядят как старые резиновые куклы, из которых кто-то выгреб половину всех внутренностей. Они действительно делают вжик, и все. Они не катаются по полу в пренаталке или в чем-то вроде этого. Они просто уходят. Это все, ну вы знаете, бум.

Пять одиторов сидят вокруг нее, один из них экстеризован и он не может затащить ее обратно в ее голову и роняет тело. И вот она лежит. Никто не мог…

И этот одитор говорил и говорил, потому что они все еще находились в каком-то общении, вы понимаете? И он говорил и говорил с ней: «Подумай о своем муже, подумай о своих детях, подумай о...» и так далее и он говорил и говорил с ней. И он не мог добиться, чтобы она вернулась и вязла тело. До тех пор, пока не случилось так, что он сказал: «Подумай о своем бедном одиторе», и тогда она вернулась и взяла тело.

Самое забавное в этой истории то, что у нас никогда с этим не было никаких трагедий. Но самое смешное в том, что одитор, у которого преклир совершенно внезапно – английский сленговый термин для этого был «делать ноги», что означает сбежать или убежать – и они начали называть это «делать ноги». В действительности у этого одитора был пк, и этот пк сделал ноги. Ну, когда они действительно делают ноги, ребята, они делают ноги. Они пролетают мимо Арктура, как я говорил ранее, со скоростью 90 миль в час или же со скоростью два световых года в секунду и они действительно сделали ноги. Когда они делают это, все тело съеживается, руки обвисают, и они выглядят как старые тряпичные куклы, из которых кто-то выгреб половину всей набивки. Они действительно вж-ж-жик, и все. Они не сворачиваются на полу во внутриутробной позе или что-то вроде этого. Они просто уходят. Вот и все, ну вы знаете, буум.

Я опоздал на пару минут. Государственный менты были у меня на пути, но негр утонул и я просто... Они встали у меня на пути, и с не смог подобраться к этому парню и сказать ему, чтобы он снова взял мое тело, когда он еще мог это сделать, разве вы не понимаете. А они были заняты тем, что делали ему искусственное дыхание и это было концом. Было слишком поздно. Он действительно сделал ноги. Ему был конец.

И этот одитор говорил и говорил, потому что они все еще находились в каком-то смутном общении, понимаете? И он говорил и говорил с ней: «Подумай о своем муже, подумай о своих детях, подумай о…», – и так далее и он говорил, и говорил с ней. Он не мог добиться, чтобы она вернулась и вязла тело. До тех пор, пока не случилось так, что он сказал: «Подумай о своем бедном одиторе», – и тогда она вернулась и взяла свое тело.

Мы действительно возвращали маленьких ребят к жизни и все такое — просто скажите им: «Возьми тело», ну, вы знаете. Итак, вы просто говорите им это в тоне 40, просто говорите это в непосредственной близости. Они все ее где-то вокруг. И они возвращались назад.

Я опоздал только на пару минут. Полиция штата встала у меня на пути, негр утонул и я просто был… Они встали у меня на пути, и я не смог подобраться к этому парню и сказать ему, чтобы он снова взял мое тело, когда он еще мог это сделать. А они были заняты тем, что реанимировали его, на этом все и закончилось. Было слишком поздно. Он действительно сделал ноги. Он преставился.

Кстати, Вашингтон, округ Колумбия как-то раз сильно разозлился на Саентологов. Он решил, что он собирается сделать ноги и он сделал это и он собирался бросить тело и он это сделал. У него просто был неприятный вечер с департаментом государственных сборов и он вернулся и сделал ноги. Это было то, он был холоднее чем лед и он просто не стал брать тело снова. Это было все. Он, между прочим, снова проявился, когда заказывал свои любимые сигары в возрасте двух лет.

Мы действительно возвращали ребяток к жизни и все такое; просто скажите им: «Возьми тело», ну, вы знаете. Вы просто говорите им это в тоне 40, просто говорите это в непосредственное окружение. Они все еще где-то вокруг. И они возвращались назад.

Но в любом случае, суть этого открывает двери огромному количеству действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебными, потому что это средство для обладательности самыми разнообразными образами. Итак, единственная штука, которая становится неправильной это: «Что парень может иметь?»

Фактически, Вашингтон, округ Колумбия как-то раз сильно разозлился на одного саентолога. Он решил, что собирается сделать ноги и он сделал это, он собирался бросить тело и он это сделал. У него просто был неприятный вечер с Налоговым управлением и он вернулся и сделал ноги. Это было так, он был холоднее, чем лед и он просто не стал брать тело снова. Это было так. Он, между прочим, снова объявился, – заказывал свои любимые сигары в возрасте двух лет.

И вы обнаружите, что я только что провел здесь демонстрацию офицерам-медикам на флаге, которая выпущена как БОХС от 7 апр 1972, ПРАВИЛЬНЫЕ АССИСТЫ- ПРИКОСНОВЕНИЯ, на которые я направляю ваше внимание. Итак, о чем это все? Да, ну, это все о равенстве и в начале там говорится о том, как рассказать об этом врачам. «В ассистах, когда вы говорите с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления кровообращения и функционирования нервных каналов». Отметьте, что там есть такая фраза, потому что вы этого не делаете. Вы отдаете им назад обладательность своего тела. И если он обнаруживаете, что он может занимать это тело и что он получил его назад, то он перестанет навязчиво «его моделировать». Парень въезжает на машине в стену. Первая мысль — потеря тела, модель. Так что у него есть замечательная инграмма, которая там сидит и она отпустит его только в том случае, если вы проведете ассист-прикосновение, потому что так он окажется в сознании в отношении того факта что у него все еще есть тело. Оно может быть в несколько странной форме — как будто побывало в сэконд-хэнде — но оно у него все еще есть. И если вы напомните ему об этом сегодня, или ему напомнят об этом другие люди, а потом не сделают ему ассист-прикосновение на следующий день. Я не знаю, какого черта, у нас есть поверхностные ассисты- прикосновения над всем этим. Конечно, это короткие сессии. Вы прост проводите его до озарения. Но там есть ассист-прикосновение на следующий день, а затем ассист- прикосновение на день после этого и потом еще ассист-прикосноение? О, парень просто не выздоравливает полностью, так что там все еще что-то сидит.

Но в любом случае, результат этого в том, что это открывает двери огромному количеству действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебными, потому что это средство исправления обладательности самыми разнообразными образами. Единственная штука, которая становится неправильной в этой области: «Что парень может иметь?»

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему оно не восстанавливается? Ну, он об этом думает, он встречает друга и тот говорит, его друг ему говорит: «О, уверен что ты счастливчик. В подобном инциденте у меня погиб брат. Да». Это маленькая потеря, вы понимаете. И он выходит и видит разбитую машину, потеря. Вы проводите ему еще один ассист-прикосновение, и парень говорит: «Ну, у меня все еще есть тело». Вы поняли идею.

И вы обнаружите, что я только что провел здесь демонстрацию Мед Администраторам здесь на Флаге, которая выпущена как БОХС от 7 апр 1972, ПРАВИЛЬНЫЕ АССИСТЫ-ПРИКОСНОВЕНИЯ, на который я обращаю ваше внимание. Итак, о чем это все? Это все о равенстве и в начале там говорится о том, как рассказывать об этом врачам. «Об ассистах, когда вы говорите с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления коммуникации в кровеносных и нервных каналах». Отметьте, что там есть такая фраза, потому что вы этого не делаете. Вы возвращаете им обладательность своим телом. И если он обнаруживает, что может занимать это тело и что он вернул его, он перестанет навязчиво «его макетировать». Парень въезжает на машине в стену. Первая мысль – потеря тела, макетировать его. Так что он заполучил замечательную инграмму, которая там сидит, и он освободится от нее, когда вы проведете ассист-прикосновение, потому что он станет осознавать тот факт, что у него все еще есть тело. Оно может быть в несколько потрепанном виде, но оно у него все еще есть. И если вы напомните ему об этом сегодня… а еще одна вещь, которую люди не делают с ассистом-прикосновением – это не проводят его на следующий день. Я не знаю, какого черта у нас проводят поверхностные ассисты-прикосновения. Конечно, это короткие сессии. Вы просто проводите его до озарения. Но где ассист-прикосновение на следующий день, и где ассист-прикосновение днем позже и потом еще днем позже? О, парень не выздоравливает полностью, значит, там все еще что-то есть.

Итак, вы могли бы это продолжать, вы могли бы также проодитировтаь инцидент, что совершенно нормально и что вам следовало бы сделать. Но ассист-прикосновение работает со всеми и даже с теми, кто совершенно без сознания. И вы говорите им, они говорят: «Да», сжимая вашу руку раз и говоря: «Нет», сжимая вашу руку дважды. И они без сознания и они находились в коме в течении нескольких недель и а вы приходите и начинает брать их руку и добиваться того, чтобы они дотрагивались до кровати, дотрагивались до одеяла и это другой вид ассиста-прикосновения. И потом они внезапно выходят их комы, но все это происходит по чуть-чуть. Они просто моделируют то, что они ужасно мертвы, это единственное, что они делают. У них есть потеря, так что они, ну:

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему же оно не восстанавливается? Ну, он начинает об этом думать, он встречает друга и тот говорит ему говорит: «Парень, ты просто счастливчик. В подобном несчастном случае у меня погиб брат. Да…» Это маленькая потеря, понимаете. И он выходит, видит свою разбитую машину – потеря. Вы проводите ему еще один ассист-прикосновение, и парень говорит: «Ну, у меня все еще есть тело». Вы поняли идею.

«Я сейчас мертв».

Итак, вы могли бы это продолжать, вы могли бы также проодитировать инцидент, что замечательно, и вам следовало бы это сделать. Но ассист-прикосновение работает со всеми и даже с теми, кто совершенно без сознания. И вы говорите им… они могут говорить «Да», сжимая вашу руку один раз и говорить «Нет», сжимая вашу руку дважды. И вот они без сознания и они находятся в коме несколько недель, а вы приходите и начинает брать их руку и заставлять их дотрагиваться до кровати, до одеяла и это другой вид ассиста-прикосновения. А потом они внезапно выходят их комы, но все это происходит по чуть-чуть. Они просто макетируют то, что они ужасно мертвы, это единственное, что они делают. У них есть потеря, поэтому: «Я сейчас мертв».

Так что они просто моделируют это настолько обстоятельно и это настолько ужасно, быть лицом к лицу с жизнью настолько ужасно, но с учетом принципа постепенности вы можете их оттуда вытащить. Это выглядит как что-то волшебное. Ну, что вы в действительности делаете? Вы восстанавливаете их обладательность. Другими словами, вы снова вносите более высокое состояние защищенности.

Они просто макетируют это настолько обстоятельно и это настолько ужасно, быть лицом к лицу с жизнью так невыразимо ужасно, но по градиенту… они постепенно вылезают и выйдут из этого. Это выглядит как что-то волшебное. Ну а что вы делаете в действительности? Вы восстанавливаете их обладательность. Другими словами, вы снова создаете более высокое состояние защищенности.

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете, в этот момент и каждый, кто будет получать одитинг по Дианетике, по расширенной Дианетике страдает от — потому что они в таком состоянии и у них все хорошо — они страдают от угрозы потери. Их защищенность очень плоха. Вы обнаружите, что вы подбираете людей после ком ула или же перед их ком улом или что-то вроде этого и или же их собираются уволить, застрелить или переместить или — это все относится к этому. Что это ? Защищенность.

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете в данный конкретный момент и каждый, кто будет получать одитинг по Дианетике, по Расширенной Дианетике, страдает от – потому что они в таком состоянии и у них не все хорошо – они страдают от угрозы потери. Их защищенность очень плоха. Вы обнаружите, что вы возьмете людей после Ком Ула или же перед Ком Улом в отношении них, или что-то вроде этого и или же их собираются уволить, застрелить или понизить в должности или… это все то же самое. Что это? Защищенность.

Итак их защищенность настолько плоха, что по-видимому ничто ее не восстановит. Если вы просто продолжите одитировать эти картинки, то они для них будет последней штукой, которая у них есть, несмотря на тот факт, что это их убьет.

Итак, их защищенность настолько плоха, что, по-видимому, ничто ее не восстановит. Если вы просто продолжите одитировать эти картинки… это последнее, что у них есть, несмотря на то, что они их убивают.

Джон МакМастерс после того, как он себя с этим связал и так далее, этот бедный парень позволил себе попасться с шантажом. И этот парень, однако, после этого начал ходить и говорить: «Ну, итак, Рону следует позволить людям иметь свои картинки». Но он сказал это после того, как сам попал в серьезные неприятности. Он в действительности скорее всего попался на линии мафии. Они действительности втоптали его в землю. И потеря была велика, и затем он был занят тем, что пытался это скомпенсировать тем или иным способом, что он с легкостью мог сделать. Но он нашел некоторую вину в этом, ну вы знаете: «Ну, Рон должен позволить людям иметь свои картинки». Ну, это был просто ад.

Джон МакМастерс после того, как был обвинен и так далее, бедняга впутался в дела с шантажом. И после этого этот парень начал ходить и говорить: «Ну, Рону должен позволить людям иметь свои картинки». Но он сказал это после того, как сам попал в серьезные неприятности. Он действительно, по-видимому, перешел дорогу мафии. Они действительности растоптали его. И потеря была велика, и затем он был занят тем, что пытался это компенсировать тем или иным способом, что он с легкостью мог сделать. Но он нашел некоторую вину в этом и думал, ну вы знаете: «Рон должен позволить людям иметь свои картинки». Ну и какого черта?

Говорится, что клир может смоделировать все что угодно. Но вам нет необходимости делать это неосознанно. Об этом говорится в книге 1. Вы хотите знать насколько далеко может пойти клир. Способность моделировать это способность. Но если это делается неосознанно, то это приводит к огромным помехам. Но никто не говорит, что людям не следует иметь картинки. Просто давайте будем разборчивыми в этом отношении.

Говорится же, что клир может смакетировать все что угодно. Но вам нет необходимости делать это неосознанно. Об этом говорится в Книге 1. Вы хотите знать, насколько далеко может зайти клир. Способность макетировать – это способность. Но если это делается неосознанно, то это чертовская помеха. Однако никто не говорит, что людям не должны иметь картинки. Просто давайте будем немного более разборчивыми в этом отношении.

Итак, парень был достаточно силен когда-то, что он мог смоделировать другое тело. Но он с трудом может вспомнить, что это так. И это возможно то, что дает ему внезапный импульс моделировать. Но он знает, что он не может иметь и знает, что он не может смоделировать другое тело, так что ему надо исправить то, которое у него есть. Так что первое, что он делает это отправляется к доктору. Потому что приходит доктор и он, этот парень, сам занят тем, что лечит себя.

Итак, если парень был в достаточно хорошем состоянии, он мог смакетировать другое тело. Но он с трудом может вспомнить, что это правда. И, возможно, именно это дает ему внезапный импульс макетировать. Но он знает, что не может иметь и знает, что не может смакетировать другое тело, поэтому ему надо исправить то, которое у него есть. Так что первое, что он делает – это посылает за доктором. И по той причине, что приходит доктор, он сам, этот парень, начинает лечить себя.

Итак, как он впадает в лечение себя? Итак, он ввязывается в излечение себя, моделируя терминал, который совместим с состоянием его тела, например, когда оно было убито в Римской армии, — так что вот это с ним и не так.

Итак, как он начинает лечить себя? Он начинает лечить себя, макетируя терминал, который соответствует состоянию его тела, когда оно, например, было убито в Римской армии, — только это не то, что с ним не правильно.

Так что в любом случае входит доктор. У него мгновенно происходит включение. Но у него все еще есть некоторое утешение. Так что постельный режим очень, очень важен для доктора. Потому что, потому что он там утешает этого парня, он пытается утешить парня тем, что он по крайней мере все еще продолжает иметь тело. Так что в действительности если его постельный режим достаточно хорош, то парню станет лучше.

Поэтому, так или иначе, приходит доктор. У него мгновенно происходит включение. Но у него все еще есть некоторое утешение. Так что умение подойти к больному очень, очень важно для врача. Потому что, потому что он утешает этого парня, он пытается утешить парня тем, что он, по крайней мере, все еще продолжает иметь тело. Так что в действительности если у него достаточно хорошее умение подойти к больному, то парню станет лучше.

Итак, я упоминал вам и я упоминал в лекциях, что это парень, который лечил туберкулез всегда мог определить туберкулез просто положив свои руки на грудь этого человека. Итак, люди поправляются из-за того, что он ожидает, что это произойдет. Нет ничего проще. И это все, что к этому относится. Это звучит слишком просто. Но он был очень — но он человек, к которому вам следует хорошенько присмотреться. Так что они ожидают от него, он ожидает от пациента то, что тот поправится. У пациента нет никакого другого выбора, кроме как поправиться. Этот парень был там в Калифорнии. У него там долгое время был госпиталь. Он был очень знаменит. Он возможно был наиболее знаменитьм человеком в связи с туберкулезом, равно как и его работы. Так что же это? Что это?

Итак, я говорил вам и упоминал в лекциях, что парень, который лечил туберкулез, всегда мог определить туберкулез, просто положив свои руки на грудь человека. И люди поправляются из-за того, что он ожидал этого от них. Вот так просто. И это все, что к этому относится. Это кажется слишком простым. Но он был очень… это человек, которого бы вы очень легко узнали. Так что они ожидают от него… он ожидает от пациента, что тот поправится. У пациента нет никакого другого выбора, кроме как поправиться. Этот парень был в Пасадене, в Калифорнии. У него там долгое время был госпиталь. Он был очень известен. Он, вероятно, был наиболее известным человеком в сфере борьбы с туберкулезом, равно как и его работы. Так что же это? Что это?

Ну, в действительности, если вы проходите плохие картинки, то у парня появляется объяснения того, что его беспокоило. Потому что каждый раз, вы понимаете, когда он был близок к тому, чтобы что-то потерять, он что-то моделировал и так далее, он беспокоился по поводу того, направлены его действия на потерю или нет и это была проблема и так далее. Так что у него все еще была проблема в отношении того, как он может потерять это и он все еще пытается ее решить. И когда вы вытягиваете инграммную цепь, то вы это стираете, а затем вы стираете его оверты против этих штук и стираете несколько других штук и что вы получаете?

Ну, в действительности, если вы проходите плохие картинки, то у парня появляется объяснения того, что его беспокоило. Потому что каждый раз, понимаете ли, когда он был близок к тому, чтобы что-то потерять, он что-то макетировал и так далее, он беспокоился по поводу того, направлены его действия на потерю или нет, и это была проблема и так далее. Так что у него все еще была проблема в отношении того, как он может потерять это и он все еще пытается ее решить. И когда вы вытягиваете инграммную цепь, то вы это стираете, а затем вы стираете его оверты против этих штук, и стираете несколько других штук, и что вы получаете?

Ну, теперь ему легче, потому что он перестает навязчиво это моделировать. Но он испытает облегчение только в том случае, если в тоже самое время, вы не подавили его, пытаясь избавиться от слишком многого.

Ну, теперь ему легче, потому что он перестает навязчиво это макетировать. Но он испытает облегчение только если вы, в то же самое время, не подавили его, пытаясь избавиться от слишком многого.

Итак, если вы внезапно отправитесь вниз по траку и попытаетесь пройти боль этого характера и попытаетсь пройти тяжелые инграммы этого характера, то это будет слишком большой потерей. Так что он не осилит это, вернется назад и не будет поддаваться. Он будет ворчать на вас и так далее и он будет звучать так, как будто у него висхолды. Ну, да у него есть висхолды. И основной висхолд в том, что он совсем не близок к тому, чтобы избавиться от массы благодаря вам. Его это убивает, только он на самом деле сам не знает, что у него есть висхолд.

Если вы внезапно отправитесь вниз по траку и попытаетесь пройти боль этого характера и попытаетесь пройти тяжелые инграммы того характера, то это будет слишком большой потерей. Поэтому он не осилит этого, вернется назад, и не будет поддаваться. Он будет ворчать на вас и так далее, и все будет выглядеть так, будто у него висхолды. Ну, да, у него есть висхолды. И основной висхолд в том, что он совсем не собирается избавляться ни от какой массы. Он закончил это, только он на самом деле сам не знает, что у него есть висхолд.

Так что он очень необщителен. Так что, исходя из этого, у нас есть две штуки, которые Дианетический специалист должен быть способен выполнить. И одна из этих штук это ассист-прикосновение. Звучит совершенно замечательно. И тогда вы проводите ассист-прикосновение достаточно хорошо и помните о том, что его надо провести на следующий день, на следующий и на следующий и действительно проводите соответствующий ассист-прикосновение. И у нас есть этот БОХС от 7 апреля. Я написал его не очень давно. Это не дата возникновения ассиста-прикосновения. Это дата БОХС — сообщаю, для того, чтобы держать трак времени в порядке.

Поэтому он очень необщителен. Исходя из этого, у нас есть две вещи, которые специалист по Дианетике должен уметь выполнить. И одна из этих вещей это ассист-прикосновение. Звучит совершенно замечательно. И проводить ассист-прикосновение достаточно хорошо и не забыть провести его на следующий день, и на следующий, и на следующий. Действительно проводить правильный ассист-прикосновение. И у нас есть этот БОХС от 7 апреля. Я написал его не очень давно. Это не дата изобретения ассиста-прикосновения. Это дата БОХС, для того, чтобы держать трак времени в порядке.

Но это дает объяснения многому и это работает так, как там написано. Стоячие волны — и та штука, с которой вы можете столкнуться это то, что стоячая волна не обязательно объяснена в основной элементарной физике. Итак, вы говорите о ядерной физике и так далее и это, — идет волна и из-за того, что она сталкивается с волной подобной форсы или же еще по какой-то причине она принимает форму спайки. И это выглядит так, как если бы вы представили волну в океане, которая больше не движется, а зависла на месте. Ну, как это ни странно, электрически может сделать такую штуку, и тетан очень хорошо умеет это делать, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, так что когда он делает модель в этот момент, он моделирует остановку. И у него появляется стоячая волна, которая застревает в его позвоночнике, в его руках и ногах. Она распространяется на все тело. Он просто будет представлять из себя массу стоячих волн.

Но это дает объяснения многому, и это работает так, как там написано. Стоячие волны — и та штука, с которой вы можете столкнуться, это то, что стоячая волна не обязательно объяснена в основной элементарной физике. Итак, вы говорите о ядерной физике и так далее и это, — идет волна и из-за того, что она сталкивается с волной подобной формы или же еще по какой-то причине она принимает неподатливую форму. И если вы можете представить волну в океане, которая больше не движется, а поднимается, стоя на месте, то она выглядит так. Электричество, что достаточно странно, сделает такую штуку, и тэтан очень хорошо умеет это делать, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, так что когда он делает макет в этот момент, он макетирует это при помощи остановки. И у него появляется стоячая волна, которая застревает в позвоночнике, в руках и ногах. Они повсюду в его теле. Он просто будет представлять собой массу из стоячих волн.

По мере того как вы делаете ассист-прикосновение, происходят две штуки. Он сглаживает их, потому что его намерение это, потому что его внимание направляется куда надо. Но это просто механическое действие. Суть в том, что вы ставите его в сознание в отношении того факта, что у него все еще есть тело — гладко, гладко, гладко.

По мере проведения ассиста-прикосновения, происходят две штуки. Он разглаживает их, потому что его намерение… потому что его внимание направляется куда надо. Но это просто механическое действие. Истина в том, что вы заставляете его осознать тот факт, что у него все еще есть тело – плавно, мягко, спокойно.

Итак, если вы добавите к этому хороший постельный режим и будете ожидать, что он выздоровеет, то это его сильно утешит. И его утешение будет таковым, что он позволит всему идти своим путем, не моделируя это. Там есть некоторая надежда.

Итак, если вы добавите к этому хорошее умение подойти к больному и будете ожидать, что он выздоровеет, то это его сильно подбодрит. И восстановление его уверенности будет таким, что он будет готов взяться за что-то другое, не оставляя это мутно смакетированным. Существует некоторая надежда.

Итак, медицинская профессия и другие, профессии, связанные с лекарствами, говорят о надежде. Это все, о чем они говорят — надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это должно быть в некотором роде интересной штукой. Но это довольно мрачно читать медицинскую конференцию, которую они проводили 7 дней и все это о каком-то удивительном лекарстве, который кто-то может когда-нибудь придумать. Это действительно замечательно.

Врачи, фармацевты и другие подобные говорят о надежде. Это все, о чем они говорят — надежда, надежда, надежда, надежда. Значит, это должно быть кое-чем интересным. Но весьма грустно читать материалы медицинской конференции, на которой они проговорили 7 дней и все о каком-то удивительном лекарстве, которое кто-то когда-нибудь может разработать. Это действительно поразительно.

«У нас есть группа подопытных, в числе двух, с которыми мы это попробовали, и существует много надежд и мы ожидаем и мы, конечно же, должны это обсудить».. Этот дикий вымысел или что-то вроде этого. Они — не знаю о чем они говорили несколько секунд назад. У них сейчас то же количество лекарств, на которые возлагается надежда, что и десять лет назад, но теперь многие из них уже вышли из употребления. Большинство уже не применяется.

«У нас есть два подопытных, с которыми мы это попробовали, и существует большая надежда и мы ожидаем… и, конечно же, мы должны быть сдержанны в этом отношении». Это что-то совершенно надуманное. Они не читали протоколы своих собраний десятилетней давности. У них сейчас то же самое количество лекарств, на которые возлагается надежда, что и десять лет назад, но теперь многие из них уже вышли из употребления. Большинство уже не применяется.

Итак, дело не в том, что они не могут выполнить свою работу. Дело не в том, что в них нет необходимости. Никто об этом ничего не говорит в принципе. Когда у вас есть сломанная нога, то вам определенно будет лучше, если кто-то вставит ее на место.

Дело не в том, что они не могут делать свою работу. Дело не в том, что в них нет необходимости. Никто об этом ничего не говорит вообще. Когда у вас есть сломанная нога, то определенно лучше иметь того, кто снова срастит ее.

Но когда дело заходит до того, чтобы это излечилось... Потому что у парня есть сломанная нога поверх этой сломанной ноги. И теперь мы входим в полное объяснение того, что такое психлссоматическая медицина. Это полное объяснение этого.

Но что касается того, чтобы излечить это… Ведь парень заполучил сломанную ногу поверх этой сломанной ноги. И теперь мы попадаем в полное объяснение того, что такое психосоматическая медицина. Это полное объяснение этого.

Итак позже, если кто-то ему говорил: «Ты собака» в тот момент, когда у него была сломана нога, то он возможно подумал о себе как о хромающей собаке. И тут мы получаем умственную аберрацию. Эта странная мысль постоянно у него возникает. Вы поняли?

Итак, позже, если кто-то ему сказал: «Ты собака», – в тот момент, когда он сломал ногу, то он, вероятно, будет думать о себе как о хромающей собаке. И тут мы получаем умственную аберрацию. Эта странная мысль постоянно у него возникает. Вы поняли?

Так что в действительности там ничего кроме этого нет, но тот факт, что вы, при помощи утешения — у вас там есть фактор надежды. Вы теперь можете проходить ассист- прикосновение: «Ну, почувствуй мой палец. Спасибо, очень хорошо. Ну, возможно, что у него нет больших изменений, так что я... Почувствуй мой палец, ну ты знаешь. Хорошо, ладно». Вы могли бы сказать: «Ну, это совпадает с его тоном». Но это не совпадает с тем, что у него не так.

Так что в действительности там ничего кроме этого нет, но тот факт, что вы, подбадривая – вы получаете тут фактор надежды. Вы можете представить проведение ассиста-прикосновения теперь: «Ну, почувствуй мой палец. Спасибо, очень хорошо. Ну, возможно, у него нет больших шансов, так что я… Почувствуй мой палец, ну ты знаешь. Хорошо, ладно». Вы могли бы сказать: «Ну, это совпадает с его тоном». Но это не совпадает с тем, что у него не так.

Итак, иногда он скажет вам: «О, все равно никакой надежды нет» и так далее. Он просто треплет языком. ОН отзывается на тот же механизм. Но его обладательность настолько низка, то он не думает, что это возможно. Но в тоже самое время он не думает, что это возможно, сдается и практически уходит и так далее. Хм, он все еще принимает в той или иной мере свою обладательность.

Иногда он скажет вам: «Ох, все равно никакой надежды нет» и так далее. Он просто треплет языком. Он отзывается на тот же механизм. Но его обладательность настолько низка, что он не думает, что это возможно. И в тоже самое время, когда он не думает, что это возможно, он сдается и практически уходит и так далее. Хм, он все еще принимает, в той или иной мере, свою обладательность.

Так что, исходя из этого, ваш первый уровень входа, который вы можете предпринять даже в состоянии полной бессознательности, комы в течении трех месяцев в госпитале — это выполнение ассиста-прикосновения для того, чтобы сделать то или иное. Этот парень действительно довольно болен, он довольно болен. У него пневмония или что-то еще. Он довольно болен. К нему приходят, накачивают его антибиотиками, ладно, все так. Ассист-прикосновение это практически все, что вы можете с ним сделать. Он не может даже, он не может даже достаточно сконцентрироваться, чтобы с вами поговорить. Высокая температура или что-то вроде. Это приводит его в сознание в отношении того факта, что у него это есть. Вы говорите: «ДА, ну это больное тело кому оно нужно?» Ну, как-нибудь вы столкнетесь с кем-то, кто говорит: «Мне не нужно больше это тело. Оно слишком старо и похоже на развалину и мне это тело больше не нужно. И я не хочу больше, чтобы у меня было это тело», и так далее и они продолжают и продолжают. Вы просто говорите с кем-то на низким уровне обладательности. Это идея о потери просто изумительна.

Так что, исходя из этого, ваш первый уровень входа, который вы можете предпринять, начиная с состояния полной бессознательности, с комы в течение трех месяцев в госпитале — это выполнение ассиста-прикосновения для того, чтобы сделать то или иное. Этот парень действительно довольно болен, весьма болен. У него пневмония или что-то еще. Он довольно болен. К нему приходят, накачивают его антибиотиками, прекрасно, хорошо. Ассист-прикосновение это практически все, что вы можете для него сделать. Он не может даже… он не может даже сконцентрироваться достаточно долго, чтобы с вами говорить. Высокая температура, что-то вроде этого. Это приводит его в сознание в отношении того факта, что у него это есть. Вы говорите: «Да, ну это больное тело, кому оно нужно?» Ну, как-нибудь вы столкнетесь с тем, кто говорит: «Мне не нужно больше это тело. Оно слишком старо и похоже на развалину и мне это тело больше не нужно. И мне больше это тело не нужно», и так далее, и они продолжают, продолжают и продолжают. Вы просто говорите с кем-то на низкой ступени обладательности. Их представление о потере просто изумительно.

Так что человек, который очень, очень болен — вы можете вытащить его, используя техники вроде ассиста-прикосновения, которых несколько. В этот момент я даже не буду пытаться составить их перечень. Существует ужасно огромное количество литературы в этом отношении. Другие люди это написали. Они никогда не видели, как я это делал. Так что я сделаю разок и пусть кто-нибудь запишет, как это делается.

Так что человек, который очень, очень болен — вы можете вытащить его, используя техники вроде ассиста-прикосновения, которых существует несколько. В настоящее время я даже не буду пытаться составить их перечень. Существует просто огромное количество литературы об этом. Другие люди ее написали. Они никогда не видели, как я это делал. Поэтому я сделаю разок и пусть кто-нибудь запишет, как это делается.

Вы на самом деле просите человека без сознания дотронуться до одеяла: «Дотронься до этого одеяла», ну вы знаете, «Дотронься до этого одеяла». Все еще говорите, все еще общаетесь: «Дотронься до этого одеяла, спасибо», двигая его руку. И так далее. Вы можете сделать с ним ассист-прикосновение и так далее. Держите его руку и говорите:

Вы на самом деле просите человека без сознания дотронуться до одеяла: «Дотронься до этого одеяла», «Дотронься до этого одеяла». Спокойно говорите, спокойно общаетесь: «Дотронься до этого одеяла, спасибо», двигая его руку. И так далее. Вы можете провести ему ассист-прикосновение и так далее. Держите его руку и говорите: «Когда ты почувствуешь мой палец, сожми мою руку». Парень полностью без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он сделает. Он несильно сожмет вашу руку, совсем слабо и так далее. Дотрагивайтесь до колен, бедер и ступней, до головы, ушей и так далее за раз. И он постепенно начнет выбираться. Он получает все лечение, какое может, и это правильно. Это все части одного и того же.

«Когда ты почувствуешь мой палец, сожми мою руку». Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он это так. Он несильно сожмет вашу руку, совсем слабо и так далее. Дотрагивайтесь до колен, бедер и ступ, до головы, ушей и так далее каждый раз. И он постепенно начнет выбираться. Он также получает все необходимое лечение, правильно. Это все тоже самое.

Итак, где возникает обладательность? Ну, у вас есть сессия и вам лучше было бы научиться тому, как проводить обладательность. И если вы собираетесь что-то вообще сделать со специалистом по Дианетике, то вам лучше было бы научиться чему-нибудь о том, как использовать обладательность. И я не собираюсь рассказывать вам все, что вам надо знать об обладательности в этой отдельной лекции, потому что этого слишком много. Но БПО 72*Переиздан как БОХС 8 мая 1972, с тем же названием., на странице 25, перечислен материал об обладательности.

Итак, где возникает обладательность? Ну, у вас есть сессия и вам лучше было бы научиться тому, как проводить обладательность. И если вы собираетесь что-то вообще сделать со специалистом по Дианетике, то вам лучше было бы научиться чему-нибудь об использовании обладательности. И я не собираюсь рассказывать вам все, что вам надо знать об обладательности в этой лекции, потому что этого слишком много. Но в БПО 72, страница 25, есть материал об обладательности.

Теперь вы осознаете, конечно же, что весь этот материал, который я вам даю, получен при помощи наблюдения и экспериментов, я даю вам наблюдения и эксперименты и так далее, которые проводились по предмету обладательности. До сих пор у нас нет точной причины, по которой это работает. В пленках по этому предмету, в лекциях и в книгах — я не все их читал — там это может быть, я говорил, что я не знаю, как это работает и почему это работает, так что просто игнорируйте эти места в литературе. Там просто написано как вы выполняете некоторые из этих штук.

Итак, осознайте, конечно же, что весь этот материал, который я вам даю, получен при помощи наблюдения и экспериментов, я даю вам наблюдения и эксперименты и так далее, которые относятся к предмету обладательности. Этого не было до того момента, пока у вас не появилась точная причина, по которой это работает. Итак, в пленках по этому предмету, в лекциях и в книгах — я не все их читал — там возможно, я говорил, что я не знаю, как это работает и почему это работает, так что просто игнорируйте эти места в литературе. Там просто написано как вы выполняете некоторые из этих штук.

У нас также есть БПО 23, 2 апреля 54, и там есть раздел обладательность, «недостаток энергии – вот основа того, почему какой-либо кейс поддерживает факсимиле в рестимуляции». По мере того как вы все это читаете, вы можете сказать: «Ну, он знал об этом всегда. Почему мы говорим об этом сейчас?» Нет, это наблюдение. Я не знал почему. Понимаете, я не знал как, но это действительно энергетический голод. Да, но недостаток энергии означает кое-что еще. У парня недостаток энергии, так что он будет удерживать факсимиле и так далее. Что… что… понимаете, это не совсем хорошо сделано. Вы поняли это? Но снова это совершенно честно, потому что я не знал точно, почему это работает. Но я знал, что это недостаток энергии. У парня недостаток энергии и он поддерживает факсимиле. Почему?

У нас также есть БПО 23, 2ое апреля 54, и там есть раздел — обладательность, «недостаток энергии это причина того, почему любой кейс поддерживает факсимиле в рестимуляции». Итак, по мере того как вы все это читаете, вы скажете: «Ну, он знал об этом всегда. Почему мы говорим об этом сейчас?» нет, это наблюдение. Я не знал почему. Понимаете, я не знал как, но это действительно недостаток энергии. Да, но недостаток энергии означает несколько иное. У парня недостаток энергии, так что он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, понимаете, это не совсем выглажено. Вы поняли это? Но снова это совершенно честно, потому что я не знал в точности почему это работает. Но я знал, что это недостаток энергии. У парня недостаток энергии и он поддерживает факсимиле. Почему?

Ладно. Существует Бюллетень профессионального одитора номер 49, «Средство исправления обладательности». Просто причина, по которой тэтан позволяет себе совершенно свихнуться на предмет энергии, может быть полной загадкой для любого, кто не осознал, что тэтану приходится сокращать свою полную знательность и полное присутствие для того, чтобы у него была игра. Это верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Ладно. Существует бюллетень профессионального одитора номер 49, средство для обладательности. Просто то, почему тетан позволяет себе совершенно свихнуться по предмету энергии может быть полной загадкой для любого, кто не осознал, что тетан должен понизить свою полную знательность в некоторой мере для того, чтобы у него была игра. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Все это, тем не менее, является материалом, который вам следует знать. Вопрос не стоит, что нельзя копировать Бюллетень ОХС по обучению от 11 июня 1957, ОБУЧЕНИЕ И ПРОЦЕССЫ УОО. Вариации некоторых из наиболее мощных процессов не включены в этот Бюллетень по обучению, но они появятся в «Руководстве для студента», когда оно будет опубликовано в сентябре 1957 года». Итак, это было обозначено так просто потому, что в то время еще проводились эксперименты. Вы обнаружите, что сейчас это все стандартно. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУ. Но, по сути, это были процессы обладательности.

Все это, тем не менее, является материалом, который вам следует знать. Итак, это не было выпущено в тренировочном бюллетене ОХС от Пого июня 1957, ТРЕНИРОВКА И ПРОЦЕССЫ УОО, которые не следует с этим путать. Вариации некоторых из наиболее работающих процессов не включены в этот тренировочный бюллетень, но они появятся в руководстве студента, когда оно будет опубликовано под знаком '57. Итак, это обозначено так просто потому, что в это время над этим проводились эксперименты. Вы обнаружите, что сейчас то все стандартно. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУ. Но по сути это процесс обладательности.

Теперь у нас есть УОО 88, «Навязанная ничтотность» – БОХС от 11 апреля 58. Теперь вы могли бы сказать: «Ну, легкий способ выйти из этого – просто исцелить его от макетирования этих факсимиле и убрать этот автоматизм. Автоматическое макетирование следует сразу же за тем, как он собирается что-то потерять. Это легко». Неееееет, нееет, нет. Боюсь, что это не так и что это причина, по которой вы видели, как творческую обладательность… как процессинг творчества положили в чулан, переложив нафталином, но он не умер. Потому что человек может рестимулировать моменты потерь и подумать, что он теряет еще больше и, следовательно, макетировать еще сильнее, и они станут плотными. Так вы можете быстро поднять РТ с любым пк. Вы могли делать замечательные штуки при помощи процессинга творчества, но у него слишком ограничено действие, так как с некоторыми пк вы вообще с треском проваливаетесь. Поэтому он слишком ограничен, понимаете.

Теперь у нас есть УОО 88, навязанное ничего-жность — Б ОХС от 11 апреля 58. Итак, вы бы сказали: «Ну, это легкий способ просто исцелить его от моделирования этих факсимиле и убрать автоматизмы. Автоматическое моделирование следует сразу же за тем, как он собирается что-то потерять. Это легко». Нет, неееееет, нет. Я боюсь, что это не так и что то, почему вы видели творческую обладательность, как творческий процессинг положили в чулан рядом с нафталиновыми шариками, это совсем не срабатывает. Потому что он может рестимулировать моменты потери и подумать, что он теряет еще сильнее и поэтому будет моделировать еще сильнее и все станет более плотным. Так вы можете повысить РТ с любым пк. Вы могли бы сделать замечательные штуки с творческим процессингом, но у него слишком ограничено действие, так что несколько пк вообще станет хуже. Так, что это слишком ограничено, понимаете.

БОХС от 12 сентября 1958 дает новые команды обладательности. Действительная обладательность — «Посмотри вокруг и найди что-то, чем ты можешь обладать. Посмотри вокруг и найди что-то, что ты оставил бы. Посмотри вокруг и найди что-то, чему ты позволил бы исчезнуть». Итак, это не один, два, три, потому что обычно третьего сделать не получается, пока не выполнено первое. Но иногда пк навязчиво делают третье – позволяют исчезнуть и так далее.

БОХС от 12го сентября 58 дает обладательность, ее новые команды. Действительная обладательность — «Посмотри вокруг и найди что-то, что ты можешь иметь. Посмотри вокруг и найди что-то, что ты продолжал бы. Посмотри вокруг и найди что-то, чему ты позволил бы исчезнуть». Итак, это не один, два, три, потому что обычно третье не получается, пока не будет выполнено первое. Но иногда происходит навязчивое выполнение третьего — позволение исчезнуть и так далее.

Итак, это делает доступным некоторый процесс, и я не знаю, записан он у нас или нет. Это открывает двери изумительному процессу, совершенно изумительному. Это наиболее дикий процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. И вы знаете этот процесс, но его могло не быть в выпусках, которые я вам здесь раздаю. И это: «Что будет здесь через…?» «Что будет здесь вокруг через одну минуту?» Итак, это бьет прямо по кнопке, потому что углубляется прямо в будущее. И вот почему он был таким диким. Из-за реакций на этот процесс. «Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что будет здесь через…» и удлиняйте отрезок времени. И иногда вы… парень скажет, что нет, он не может найти ничего для отрезка в минуту. Да, это слишком плохо, потому что вы причинили ему потерю. Так что вы всегда начинаете с более коротких отрезков, понимаете. Что будет здесь через полсекунды? Через секунду? Что-то вроде этого. О, да, он может найти вещи, которые будут здесь через одну секунду. Затем вы можете постепенно усилить его до отрезка в минуту. «Что будет здесь через десять минут?» «Охххх». Но вы продолжаете его тянуть. Понимаете, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое прямо там, в колее этого процесса. Потеря… ведь он думает, что потеряет это навсегда. Ладно.

Итак, это открывает двери некоторому процессу, и я не знаю, записан он у нас или нет. Это открывает двери совершенно изумительному процессу. Это наиболее дикий процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. Я вы знаете этот процесс, но он может быть не показан в выпусках, которые я сейчас издаю. И это: «Что будет здесь через...?»

Итак, здесь мы действительно к чему-то тут приходим. Здесь у нас БОХС от 21 апреля 60, ПРЕДСЕССИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ, БОХС от 1 сентября 1960, ПРЕДСЕССИЯ II, БОХС от 8 сентября 1960, в котором содержится предсессия с первого ККПУ в Сент-Хилле и в котором даны команды для предсессии II-X (экс), что значит экспериментальной. И к тому времени, когда все это было хорошо введено в действие, мы получили БОХС от 22 сентября 1960, ПРЕДСЕССИИ И УПРАЖНЕНИЯ. Упражнение – это вещь с определенным расписанием. Итак, как это ни странно, но в этом Упражнении один-шесть мы спрашиваем пк, что с ним не так и будет проходить, а затем мы проходим что-то еще. Выглядит так, если вы быстро это читаете, и если одитор просто делает это снова и снова, что это хорошее ВиО. Так что вот такие штуки находятся в некоторых из этих /БОХСов/, так что одитор начинает делать что-то вроде этого: «Как ты думаешь, что с тобой не так?» «Моя жена». «Ладно, мы займемся женой. Итак, что в отношении твоей жены? Хорошо. Ладно, что с тобой не так?» Это не сработает. Вам необходимо сгладить то, что вы проходите. Вам необходимо знать кое-что о П/С и так далее.

«Что в этом окружении будет здесь через одну минуту?» Итак, это нормально, потому что это имеет дело с течением времени в будущем. И вот почему это было таким диким. Реакции на этот процесс. «Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что будет здесь через...» и продолжайте расширять виток времени. И иногда вы, парень, — скажет, что нет, что он не может найти что угодно, вы понимаете — в течении минуты, ну вы знаете. Ну, это слишком плохо, потому что вы даете ему потерю, Так что вы всегда определяете это заранее, понимаете. Что будет здесь через полсекунды? Через секунду? Что-то вроде этого. О, да, он может найти вещи, которые будут здесь через одну секунду. Затем вы можете подтащить его до минуты. «Что будет здесь через десять минут?» «Ахххх». Но вы продолжаете его тянуть. Вы понимаете, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое прямо там — ждет, чтобы его сгладили. Потеря, он думает, что он собирается потерять это навсегда. Ладно.

А затем у нас есть БОХС от 29 сентября 1960, ОБЛАДАТЕЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. И затем у нас есть БОХС от 6 октября 1960, ТРИДЦАТЬ ТРИ НОВЫЕ ПРЕДСЕССИИ. Там есть такие штуки, как «Укажи что-то в этой комнате, что ты мог бы конфронтировать». И это производит то обладание и конфронт, которые индивидуума просят проявить, когда говорят о конфронте. Ну, вы знаете, вот оно там и оно никуда не убегает. И обладание является действительным потоком того или иного рода. Но в действительности это не обязательно «пройдите обладание и конфронт». Но вы все еще можете это сделать. Эти все штуки можно проходить, но не обязательно истинно то, что вам придется проходить другую сторону. Единственно, вы не волнуетесь о потоках. Многие из этих штук были внесены туда на основе того, что существовали потоки и там может быть застрявший поток и поэтому у человека выкипание и тому подобное. Так что там должен быть сбалансированный поток того или иного рода. Выкипание обычно вызывается тем, что поток слишком долго течет в одном направлении, за этим стоит именно такое данное. Так что вы изменяете команду для того, чтобы заставить поток течь в другом направлении.

Итак, здесь мы действительно попадаем в некоторое место. Здесь у нас БОХС от 21 апреля 60, ПРЕДСЕССИОННЫЕ ПРООЦЕССЫ, БОХС от 1 сентября 1960, ПРЕДСЕССИЯ II, БОХС от 8 сентября 1960, в котором содержится предсессия, с первого ККПУ в Сент-Хилле и в котором даны команды для предсессии II-X, которая была экспериментальной. И к тому времени, когда все это будет сглажено, мы затем получим 20 — БОХС от 22 сентября 1960, ПРЕДСЕССИИ И УПРАЖНЕНИЯ. Упражнение будет определенным расписанием вещей. Итак, как это ни странно, но в этом упражнении один- шесть мы спрашиваем пк, что с ним не так, а затем мы проходим что-то еще. Звучит так, как будто вы быстро это читаете и одитор делает это просто снова и снова и это будет хорошим ВиО. Так что сюда относятся некоторые эти штуки, так что одитор начинает говорить что-то вроде этого: «Как ты думаешь тобой не так?» «Моя жена». «Ладно, мы займемся женой. Итак, что в отношении твоей жены? Хорошо. Ладно, что не так с тобой?» Это не сработает. Вам необходимо сгладить то, что вы проходите. Вам необходимо знать кое-что о П/С и так далее.

И также есть БОХС от 27 октября 1960, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВХОД В КЕЙС, и он дает вам прохождение «неудавшейся помощи», что, конечно же, является подбадриванием. Вы когда-либо думали о помощи как о процессе обладательности? Да, это умение врача подойти к больному. Если вы одитор, который выглядит и говорит уверенно, то у вас не возникнет никаких особых трудностей в том, чтобы улучшить преклира. Так что если вы сотрете те моменты, когда ему не помогли, то он, вероятно, будет… он точно пытается помочь себе.

Ладно, а затем у нас есть БОХС от 29 сентября 1960, ОБЛАДАТЕЛЬНОСТЬ И ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ. И затем у нас есть БОХС от 6 октября 1960, ТРИДЦАТЬ ТРИ НОВЫЕ ПРЕДСЕССИИ. Там есть такие штуки как «Укажи на что-то в этой комнате, что ты смог бы конфронтировать». И то, что это делает — это обладание и конфронт, о которых просят индивидуума, когда говорят о конфронте. Ну, вы знаете, вот оно там и оно никуда не убегает. И обладание было бы действительным потоком того или иного рода. Но в действительности это необязательно «пройдите обладание и конфронт». Но вы все еще можете это сделать. Эти все штуки можно проходить, но не обязательно истинно то, что вам придется проходить это по обеим сторонам. Единственное — вы не волнуетесь о потоках. Многие из этих штук были внесены туда на основе того, что это были потоки и там может быть застрявший поток и поэтому у человека выкипание и так далее. Так что там должен быть сбалансированный поток того или иного рода. Выкипание обычно вызывается тем, что поток слишком долго течет в одном направлении, за этим стоит именно это данное. Так что вы подаете команду для того, чтобы добиться, чтобы поток тек в другом направлении.

Итак, это дает вам БОХС от 14 сентября 61, НОВЫЕ КОМАНДЫ РУДИМЕНТОВ. Но мы в настоящее время не сильно заинтересованы в этом. И данные об УОО. Я помню, как действительно провел УОО в Сент-Хилле на демонстрации по телевидению. И все, все одиторы в лекционном зале стонали, а Рег Шарп был ужасно огорчен, и люди действительно расстроились, так как было совершенно очевидным, что я не знал, как проводить УОО. Способ проводить УОО – значит, вести себя как сумасшедший и превышать каждый процесс. А я просто доходил до отсутствия изменения или отсутствия изменений у пк, и переходил к следующему, к следующему, к следующему. Пк чувствовал себя просто здорово, но это к делу не относилось. Меня могли бы сильно удивить. Но они были очень воспитаны. Мне пришлось переучить всех тому, как проводить УОО, и они начали получать победы.

И также есть БОХС от 27 октября 1960, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ ВХОД В КЕЙСЫ, и там написано про неудавшуюся помощь, что, конечно же, утешение. Вы когда-либо думали о помощи как о процессе обладательности? Да, ну, это постельный режим у врача. Если вы одитор, который выглядит и звучит уверенно, то у вас не возникнет никаких трудностей в работе с пк по этому поводу. Ну, так что если вы все время будете проходить только то, что ему не помогли, то у вас возможно будет... и он точно пытается себе помочь.

БОХС от 9 февраля 69, здесь есть некоторая обладательность и так далее. А потом, есть Саентология 8-8008 и в этом издании, по крайней мере, есть расширенное ДаВо. Это был процесс макетирования… позитивные достижения, но это был процесс макетирования. Но это совершенно внезапно открывает вам двери, потому что это изумительный список пунктов, просто восхитительный список пунктов. Вы наполовину убили бы пк, если бы прошли некоторые их них, я имею в виду, если бы прошли их как инграммы. Я просто смотрю – мужчины, останавливающие все движение, изменяющие движение, женщины, меняющие движение и так далее. Вещи, бог, сатана, духи, бактерия, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Множество этих пунктов – это все же очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Итак, это дает вам БОХС от 14 сентября 61, НОВЫЕ КОМАНДЫ РУДИМЕНТОВ. Но мы в настоящее время не сильно заинтересованы в этом. И данные об У 00. Я помню как действительно провел УОО в Сент-Хилле на демонстрации по телевидению. И все, все одиторы в лекционном зале и Per Шарпе были ужасно разочарованы, и люди действительно расстроились, потому что было довольно очевидным, что я не знал как проводить УОО. То, как надо проводить УОО, это надо действовать как сумасшедший и превышать каждый процесс. А я просто доходил до отсутствия изменений и переходил к следующему. ПК чувствовал себя просто здорово, но это к делу не относилось. Все вокруг роптали на меня из-за этого. Они, конечно, делали это в вежливой форме. Мне пришлось переучивать всех тому, как проводить УООО и тогда они начали получать победы.

Когда вы просите пк о том, чтобы он рассказал вам свое отношение, вы, в действительности, оставляете его в темноте. У парня было 1.665 непонятых слов только в утренней газете, которую он прочитал – намного менее разумной, чем что-либо другое. Вы ожидаете от этого парня, что он что-то вам скажет, а он не собирается ничего вам говорить. Скажите: «Какое у тебя отношение?» Они не знают таких слов, понимаете? Но если вы сделали что-то подобное, вам придется прояснить слова. Понимаете, если вы даете ему какие-то слова, то они должны быть прояснены. Если он дает их вам, хм, то вы обычно этого не делаете. Но это интересно, потому что это показывает вам, что в действительности происходит. Человек может потратить что-то до того, как сможет это иметь. И вы на самом деле можете проследить за кем-то, кто работает рядом, и вы можете сказать через некоторое время, что именно ему необходимо потратить. Это самая забавная штука, которую вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он может иметь… вы будете способны, вы сможете в итоге обнаружить, что он может иметь. Но вы можете также обнаружить, что ему придется потратить. Одна из хитростей.

В БОХС от 9 февраля 69 есть некоторая обладательность и так далее. И затем, есть Саентология 8-8008 и в этом издании там по крайней мере есть расширенная ЛЖНВ. Итак, это был процесс моделирования, там были достижения — и это был процесс моделирования. Но это совершенно внезапно открывало вам двери, потому что это был изумительный список пунктов, просто восхитительный список пунктов. В наполовину бы убили ПК, если бы прошли некоторые их них, я имею в виду если бы прошли их как инграммы. Я просто смотрю, люди останавливают все движение, изменение движения, женщины меняют движение и так далее. Вещи, бог, сатана, духи, бактерия, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Множество этих пунктов это очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Ну, один парень, он мог тратить регистрационные карточки. Я наблюдал за тем, как кто-то работал, и как же он мог тратить регистрационные карточки. О-го-го. Ему в действительности требовалось около четырех регистрационных карточек, так что он потратил 50 для того, чтобы получить 4. Я наблюдал за тем, как все это происходило и так далее. Это было все, что он там тратил. Он тратил регистрационные карточки. Он действительно мог их тратить. Это также приносило ему огромное удовольствие. Итак, путем простого действия по передаче ему регистрационных карточек – он выбрасывал их очень артистично, совсем не скрываясь, выбрасывал сотню карточек в мусорную корзину за раз и так далее. Хм, парень, в конце концов, перестал делать это. В чем же дело? «Ну, они могли иметь некоторую ценность, знаете ли».

Когда вы просите ПК о том, чтобы он дал вам его отношения, вы в действительности оставляете его в темноте. У парня было 1,665 непонятых слов в утренней газете, которую он только что прочитал — произойдет что-то подобное. Вы ожидаете от этого парня, что он что-то вам скажет, а он не собирается ничего вам говорить. Скажите: «Какое отношение у тебя есть? Они не знают какое слово для этого подобрать, понимаете? Но если вы сделали что-то подобное, вам необходимо прояснить слова. Понимаете, если вы даете ему какие-то слова, то они должны быть прояснены. Если он дает их вам, хм, то вы обычно этого не делаете. Но это интересно, потому что это показывает вам, что в действительности происходит. Человек может потратить что-то до того как у него это будет. И вы на самом деле можете проследить за кем-то, кто находится неподалеку и работает, и вы можете сказать через некоторое время, что ему необходимо потратить. Это самое смешное, что вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он может иметь, но вы будете способны, вы будете способны окончательно обнаружить то, что он может иметь. Но вы можете также обнаружить что ему необходимо будет потратить. Одна из хитростей.

Я раньше удивлялся, если иногда кто-нибудь не тратил, если некоторые люди не тратили впустую процессинг или не тратили впустую что-то подобное. Они не могли иметь это. И я никогда не обнаруживал ничего, что поддержало бы это. Но я знаю, что они потратят вещи в организации, такие как машины или что-то вроде этого. И они иногда будут говорить, что они не хотят получать одитинг или что-то вроде этого. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Ну, один парень, он мог тратить карточки из файлов. Я наблюдал за тем, как кто-то работал, и парень мог бы потратить карточки для файлов. Bay. Ему в действительности требовалось около четырех карточек для фалов, так что он потратил 50 для того, чтобы получить 4. Я наблюдал за тем как, все это происходило и так далее. Это было все, что он там тратил. Он тратил карточки для файлов. Он действительно мог их тратить. Это также приносило ему огромное удовольствие. Итак, путем простого действия по передаче ему карточек для файлов и так далее, — он выбрасывал их очень артистично и совсем не скрыто и выбрасывал сотню карточек в мусорную корзину за раз и так далее. Хм, парень в конце концов пристрастился к этому. Что случилось? «Ну, он могли иметь некоторую ценность, ну вы знаете».

Страница 120 «Саентологии 8-8008», и еще у нас есть четвертая книга БПО, БПО №50, «Средство исправления обладательности – процесс». В нем говорится: «Есть сомнения – исправляйте обладательность». Это было девизом, которому может хорошо следовать любой одитор при выполнении любого процесса с пк. Это правда.

Я раньше задавался вопросом, может ли кто-нибудь не тратить, могут ли некоторые люди не тратить процессинг или же не тратить что-то такое. Они могли бы иметь это и так далее. И я никогда не обнаруживал ничего, что поддержало бы эту реальность. Но я знаю, что они тратят вещи в организации, такие как машины или что-то вроде этого. И они иногда будут говорить, что они не хотят получать одитинг или что-то вроде этого. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Итак, что это делает… что это дает вашей Расширенной Дианетике? Я собираюсь рассказать вам все, что вы делаете с помощью обладательностью, потому что, как вы видите, там есть несколько ссылок и по этому предмету, возможно, есть несколько пленок, если все они еще здесь есть. Ну, это означает, что вы можете начать сессию с обладательности. И это означает, что вы можете закончить ее обладательностью. И это как будто приделать сверхзвуковой ускоритель к вашему движению вперед.

Страница 120 Саентологии 8-8008 и затем у нас есть БПО, книга 4, БПО №50, «Средство для обладательности — процесс». В нем говорится: «Когда у вас есть сомнения справляйтесь с обладательностью». Это было девизом, которому может хорошо следовать любой одитор при выполнении любого процесса с ПК. Это правда.

У нас прямо сейчас есть один кейс, который всегда проходит одну и ту же вещь. Он не проходит почти ничего. Он также не справляется с тем, что у него не в порядке, как он сказал. Я думаю, что это примечательно. Его одитировали везде, и теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он отгоняет одиторов, ведет себя вызывающе, насмехается, можно сказать, язвит и так далее. Но он… здесь он нам говорит, что он у него не было никаких побед в кейсе или слова, которые к этому сводятся, или что-то вроде этого и он всегда проходит одну и ту же штуку, и мы не справились с тем, что он сделал. Ну, он получал одитинг Уровня XII и все, что угодно еще. Итак, что же с этим парнем? Исходя из того, о чем я рассказал вам на этой лекции, это должно быть довольно очевидным! У него как у тэтана остался последняя копейка, ребята! Если вы заставите его потратить ее, то он будет тэтаном-банкротом.

Итак, что это делает, что это делает для вашей расширенной Дианетики? Я собираюсь рассказать вам все, что вы делаете с обладательностью, потому что, как вы видите, там есть несколько ссылок и по этому предмету возможно есть несколько пленок, если все это еще нас окружает. Ну, это означает, что вы можете начать сессию с обладательности. И это означает, что вы можете закончить с обладательностью. И это будет неким ускорением вашего прогресса.

Итак, я не могу вам сказать точно правда это или нет, на что он будет лучше отзываться – на ассист-прикосновение или на обладательность, это будет зависеть от того, насколько он болен. Это зависит от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему сложно сидеть на стуле, то это определенно должен быть ассист-прикосновение. Здесь ассист-прикосновение может принести некоторую пользу в том, чтобы попробовать поговорить с ним, потому что он очень скрытен. Если вы можете добиться, чтобы он вам отвечал при ассисте-прикосновении, то вы, по крайней мере, введете его в общение.

У нас прямо сейчас есть один кейс, с которым всегда проходит одно и то же. Он даже не близок к тому, чтобы что-то проходить. Он также не справляется с тем, что у него не так, как он сказал. Я думаю, что это примечательно. Его одитировали в разных местах, и теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы наезжает на одитинг, ведет себя вызывающе, шалит и так далее. Но он — здесь он нам говорит, что он у него не было никаких побед над кейсом или же слова, которые это означают, или что-то вроде этого и он всегда проходит одну и ту же штуку, и мы не справляемся с тем, что он сделал. Ну, у него есть одитинг XII и ничего другого ему не надо. Итак, что произошло с этим парнем? Исходя из того, о чем я рассказывал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидным! У него последнего пенни как у тетана, ребята! Если вы заставите его это потратить, то он будет тетаном-банкротом.

Итак, степень нахождения пк «в сессии» всегда может быть повышена при помощи ассиста-прикосновения. Я выяснил, что ассисты-прикосновения были выброшены – «низведены», я хотел сказать, что означает «перемещены» – в категорию… где парень, который ударился рукой или обжег запястье, и люди думают, что это все. Иначе говоря, если у него просто небольшая боль в спине или же что-то вроде или у него постоянная боль в ухе, или у него какой-то вирус, то ассист-прикосновение не используется. Ну, я не знаю, откуда возникла эта мысль. Понимаете, он никогда не был тем, с чего надо начинать, он просто используется для таких случаев, поэтому люди думают, что он только для этого. У кого-то огромное расстройство желудка. Ну, если вы проведете ему ассист-прикосновение… вы, вероятно, не сможете его одитировать очень долго, но вы можете проводить ему ассист-прикосновение каждый день до тех пор, пока совершенно внезапно у него не начнут происходить улучшения. В действительности, если проводить ассист-прикосновение достаточно долго, вы можете избавиться от бородавок. Это, возможно, неделя за неделей по пять или десять минут ассиста-прикосновения каждый день. Понимаете, произошло две штуки: никто не продолжил процесс, чтобы выяснить, к чему бы это привело, и он был просто низведен до беглой неотложной помощи для небольшого повреждения. Но он обладает намного более широким применением, потому что вы даете парню тело. Он знает, что у него его нет, так что он может потратить только его или что-то еще. Но вы можете изменить его взгляд на это.

Итак, я не могу вам сказать точно правда это или нет, на что он будет лучше отзываться на ассист-прикосновение или же на обладательность, но это будет зависеть от того, насколько он болен. Это зависело бы от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему сложно сидеть на стуле, то это определенно должен быть ассист- прикосновение. Здесь ассист-прикосновение может принести некоторое достижение в отношении того, чтобы заговорить с ним, потому что он сильно склонен к висхолдам. Если вы можете добиться того, чтобы он вам ответил при ассисте-прикосновении, то вы по крайней мер введете его в общение.

Вы оставляете ассист-прикосновение гладким или вы его превышаете, или что-то вроде того, и вы проваливаете это тем или иным образом, а затем, конечно же, вы попадает в неприятности. Но довольно сложно потерпеть с ним провал, если только вы не станете совершенно рассеянным. У парня самое замечательное из озарений и так далее, он избавился от этого. У него была волна боли и так далее, это была дергающая соматика, и вы говорите: «Ну, это хорошо, это замечательно». Если бы человек был в очень хорошем состоянии, то это для него также было бы хорошо. Ассист не потребовался бы на следующий день. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут больными и на следующий день и… вы следите за мной? Они так расшибали друг друга последние триллионы лет, что заболевают просто мгновенно – я имею в виду, вряд ли произойдет такое, что они станут здоровыми мгновенно, ведь они были больными так долго. Нет никакой волшебной кнопочки, так как тэтана не убежден, что это происходит быстро.

Итак, в-сессии-ность должна всегда повышаться при помощи ассиста-прикосновения. Итак, я выяснил, что проводить ассисты-прикосновения надо с тем, кто — снизился, я хотел сказать, что означает внести — категория — парень ударил свою руку или же обжег запястье и дует, и они думают, что это все. Иначе, если у него просто небольшая боль в спине или же что-то вроде или же у него постоянная боль в ухе или же у него какой-то вирус — в таких случаях вы не используете ассист-прикосновение. Ну, я не знаю откуда возникла эта мысль. Вы понимаете это никогда не было тем, с чего надо начинать, они просто используются для этого, чтобы люди думали, что они могут это получить. У кого- то есть огромное расстройство в желудке. Ну, если вы проведете ему ассист-прикосновение и вы возможно не сможете его проодитировать, то вы проводите ему асссист-прикосновение каждый день до тез пор, пока вы не увидите, что совершенно внезапно у него начинают происходить улучшения. Кстати, если вы проводите ассист- прикосновение достаточно долго вы можете избавиться от бородавок. Это возможно недели и недели пяти или десяти минутных асситов каждый день. Понимаете, произошло две штуки: никто не продолжил процесс для того, чтобы выяснить, к чему бы это привело и это просто снижается до поверхностного урегулирования небольшого повреждения. Ну, у этого есть намного более широкое применение, потому что вы даете парню тело. Он знает, что у него его нет, так что он может только его потратить или что-то еще. Но вы можете изменить его взгляд на это.

Итак, самая суть этого в том, что вы могли бы взять кейс, который мы только что обсуждали, и вы могли бы выяснить экспериментально… просто провести ему немного ассиста-прикосновения или чего-то вроде этого. Вы могли бы также найти его скрытый стандарт, потому что там где-то сидит расчет. Но, и это было бы очень, очень мудро, прежде чем начать эту сессию по выяснению чего-то о скрытом стандарте или о чем-то вроде этого – найти процесс обладательности, который работает. Пройти его кратко в начале этой сессии. Если вы можете добиться, чтобы процесс обладательности был проведен до П/С, это здорово. Если вы выберете правильный процесс, то он даст П/С. И в конце сессии также провести его, чтобы компенсировать массу, которую вы устранили. Вот что важно. Итак, то, что вы делаете, это разбираетесь с его навязчивым, абсурдным стремлением макетировать. Так что, понимаете ли, по мере того, как вы это проходите, вы разбираетесь с банком. Ну, это важное занятие, потому что это то, что делает его тупым. Но в то же самое время вы возвращаете ему некоторую часть физической вселенной.

Теперь вы оставляете ассист-прикосновение гладким или же в его превышаете или же что-то вроде этого и вы путаете это тем или иным образом, а затем, конечно же, вы попадает в неприятности. Но довольно сложно все это превратить в месиво до тех пор, пока вы не станете очень дубоголовым. У парня замечательное озарение и так далее, он избавился от этого. Там где у него был боль и так далее, там была колющая соматика, вы говорите: "Ну, это хорошо, это нормально». Если человек был в очень хорошем состоянии, то это для него также будет хорошо. Ассист не потребуется на следующий день. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут больными и на следующий день и... вы следите за мной? Они так расшибались за последние триллионы, что они заболевают просто мгновенно — я имею в виду, становятся в мгновение здоровыми, когда они были больными так долго, такое вряд ли произойдет. Там нет никакой волшебной кнопочки, потому что тетана не убежден в быстроте.

Вы найдете некоторых ребят, которые не хотят иметь ничего общего с этой физической вселенной. Сейчас они далеки от того, чтобы иметь с ней какое-то дело, но они примут некоторое подбадривание, а это тоже обладательность. Так что, в подобном случае они отзовутся на тот или иной процесс обладательности. И тест для определения процесса обладательности – очень далеко от темы, но я расскажу вам – вы просите его сжать банки, подаете пару команд, и если при следующем сжатии банок размах стрелки больше, то этот процесс обладательности подходит.

Итак, суть здесь в том, что вы могли бы взять случай, который мы только что обсуждали и вы могли бы выяснить это экспериментально, просто проведя ему немного ассиста-прикосновения или что-то вроде этого. Вы могли бы также найти его скрытый стандарт, потому что там в том или ином месте сидит расчет. Но, это было бы очень, очень умным, прежде чем начать эту сессию, выяснить что-нибудь о скрытом стандарте или что-то вроде этого — найти процесс обладательности, который работает. Пройти его, кратко в начале этой сессии. Если вы можете добиться, чтобы процесс обладательности был проведен до П/С. Итак, если вы выберете правильный процесс, то он даст П/С. И в конце сессии, хм, также провести его, чтобы окончательно разделаться с массой, которая у вас возникла. Это важно. Итак, то, что вы делаете, это разбираетесь с его навязчивым стремлением делать модели. Так что вы понимаете, по мере того, как вы это проходите, что вы разбираетесь с банком. Ну, это важное занятие, потому что это то, что заставляет совершать ошибки. Но в то же самое время вы возвращаете ему назад некоторую часть физической вселенной.

Итак, это может представлять для вас интерес в отношении того кейса, который мы обсуждали, что если мы просто попросим его сжать банки, то вы можете обнаружить, что движение стрелки очень, очень небольшое. Итак, пока у такого человека при сжатии банок движение стрелки короткое, то вы знаете, что с обладательностью проблемы. То есть, сжатие банок не вызывает очень уж большой волны. Так что вам лучше сделать это стандартной процедурой действия, пусть он возьмет банки, ему удобно, вы начали сессию и так далее, попросите его сжать банки. Итак, если стрелка бабахается за шкалу и все такое, то вы лишь попусту потратите время, если будете проходить какую-то обладательность. Идите вперед и проходите то, что собирались. Но если этот человек болен, то вы все равно завершаете сессию некоторой обладательностью. Теперь, вы говорите: «Ну, у него же была огромная победа, П/С, озар и ОХП и он чувствует себя просто замечательно и что-то изменилось и, ребята, это здорово!» Позвольте ему рассказать об этом все и проведите немного обладательности. Потому что он был болен. Итак, каков критерий? Он болен – вот вам критерий. Он не будет проходить Расширенную Дианетику, пока он не пройдет хоть немного болезнь. Вы улавливаете?

Итак, вы найдете некоторых ребят, которые не хотят иметь ничего общего с физической вселенной. Сейчас они далеки от того, чтобы иметь с этим что-то общее и так далее, но они примут некоторое утешение и это тоже обладательность. Так что, в этом случае они отзовутся на тот или иной процесс обладательности. И тест для определения процесса обладательности это — дьявол, я расскажу вам об этом — вы просите его сжать банки; подаете пару команд, и если при сжатии банок размах стрелки больше, то этот процесс обладательности подходит.

Ну, почему он болен? Потому что он навязчиво макетирует, пытаясь компенсировать свою большую потерю! Вот и все об этом. Вот почему он болен. Нет ничего проще. Поэтому, если вы вносите сюда обладательность, проверкой на сжатие банок, если вы не получаете большого движения стрелки, то вам лучше сразу же найти его процесс обладательности. И не имеет значения, что вы отработаете его сегодня весь, и никогда не будете использовать его в последующие дни. Они проходятся долгое время, но в конце концов они сотрутся. И тогда вы найдете новый процесс обладательности. Вы должны быть очень внимательны к тому факту, что этот парень не очень сильно улучшается на текущем процессе обладательности. Раньше улучшался, а теперь нет. Но это не точное действие.

Итак, это может представлять для вас интерес в отношении того случая, который мы обсуждали, что если мы просто попросим сжать банки, то вы можете обнаружить, что движение стрелки очень, очень небольшое. Итак, когда у такого человека при сжатии банок движение стрелки короткое, то вы знаете, что с обладательностью что-то не в порядке. Это так, при сжатии банок у вас почти ничего не происходит. Так что вам лучше сделать это стандартной процедурой для работы, пусть он возьмет банки, пусть ему будет удобно — и у вас идет сессия и так далее и попросите его сжать банки. Итак, если стрелка отклоняется за шкалу и все такое, то вы лишь будете тратить попусту время, если будете проходить какую-либо обладательность. Идите вперед и проходите то, что вы собирались проходить. Но если этот человек болен, то вы все равно завершаете сессию с некоторой обладательностью в конце сессии. Итак, вы говорите: «Ну, у него же была ужасная победа, П/С, озар и ОХП и он чувствует себя просто замечательно и что-то изменилось и, ребята, это здорово!» Ну, позвольте ему рассказать все об этом и проведите обладательность. Потому что он болен. Итак, каков тест? Он болен — вот вам тест. Он не будет проходить расширенную Дианетику, пока он продолжает быть немного больным. Вы следите?

А точное действие – это заставить его сжать банки и выяснить, насколько велико отклонение. Если оно небольшое, то он не выдаст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать картинки. И у вас будет тот, кто не сотрет картинку, кто не добьется стирания. Вы могли бы разобраться с этим при помощи L3B, и вам следует это сделать. Но вы обнаружите, просто волшебным образом, что индивидуум совершенно внезапно начинает стирать картинки, когда его обладательность достаточно высока, чтобы компенсировать его уверенность в том, что он все потерял. Дело все в уверенности, что он теряет, теряет все, навязчиво макетирует и так далее. Ну, вы просто показываете ему, что кое-что еще осталось.

Ну, почему он болен? Потому что он моделирует и навязчиво пытается создать себе замену его большой потери! Это все, что к этому относится. Это то, почему он болен. Нет ничего проще. Так что сейчас, если вы видите упадок обладательности исходя из теста на сжатие банок, если вы не получаете большого отклонения стрелки, то вам лучше сразу же найти его процесс обладательности. И не имеет значения, вам хватит его на сегодня, но на следующий день используйте другой процесс и все такое. Это проходится долгое время, но в конце концов они выберутся. И затем вы найдете новый процесс обладательности. Вы должны быть очень внимательны к тому, если у этого парня не очень хорошо все получается с текущим процессом обладательности. Раньше все было хорошо, а теперь нет. Это не точное действие.

Итак, вероятно есть что-то еще, что можно проработать по этому предмету, потому что вы сделали такое открытие — может быть что-то еще для проработки. Но тут точно есть достаточное количество материала, с которым можно поработать. И если вы будете это выполнять, и если вы сделает это своей стандартной рабочей процедурой, могу вас уверить, что у вас будут некоторые замечательные изменения кейса. Парень не только разберется со своим банком, но он также восстановит уверенность, что все в порядке.

Но точным действием будет сжатие банок и выяснение насколько велико отклонение. Если оно небольшое, то он не выдаст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрет картинку, кто не добьется стирания. Итак, вы могли бы разобраться с этим при помощи СЗБ и вам следует это сделать. Но, вы обнаружите, совершенно волшебным образом, что индивидуум совершенно внезапно начинает стирать картинки, когда его обладательность достаточно высока, чтобы противодействовать тому факту, что он уверен, что все потерял. Дело все в уверенности, что он теряет, теряет все, навязчиво создает модели и так далее. Ну, вы просто покажете ему, что кое-что еще осталось.

Значит, те инциденты, которые связаны с угрозой или потерей, и такого рода вещами, представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас значительный интерес. И когда он выдает вам один из них, скажем, у вас длинное падение на «смерти матери» и у вас длинное падение на «восторге», то я уверен, что вы возьмете «смерть матери». Вы не собираетесь проходить ничего, кроме потерь, потому что существует множество скрытых способов терять.

Итак, возможно, что есть что-то еще, что можно проработать по этому предмету, потому что вы сделали такое открытие — может быть что-то еще для проработки. Но тут точно есть достаточное количество материала, с которым можно поработать. И если вы будете это выполнять, и если вы сделает это своей стандартной процедурой при работе, ну, я могу вас тогда убедить, что у вас будут некоторые замечательные перемены в кейсе. Парень не только разберется со своим банком, но он также получить утешение, что все в порядке.

Итак, эти парни, которых вы сейчас одитируете, имеют какой-то смысл? Они имеют больше смысла. Ладно. Ну, я уверен, что мы можем быстро продвинуться по этому предмету. Говоря иначе, вы сами обнаружите один, два или три кейса, с которыми вы немного топчетесь на месте. То, что с ними надо делать, это восстановить их обладательность. Тех, кто хронически больны, прыгают по всей комнате или встают с ног на голову, конечно, сложно усадить на стул и заставить говорить, и все такое, но у вас все равно есть ассисты-прикосновения, которые будут на них работать. Так что вы можете добавить это в программу как стандартное действие.

Итак, в этом случае, эти инциденты, которые имеют отношение к потере или ее угрозе и все такое представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас значительный интерес. И когда он выдает вам один из них, скажем, у вас длинное падение на «смерти матери» и у вас длинное падение на «восторге», то я уверен, что вы взяли бы «смерть матери». Вы не собираетесь проходить что-то еще кроме потерь, потому что существует множество скрытых способов терять разные вещи.

Еще о программе я хочу вам сказать, что каждый раз, когда вы что-то добавляете в К/С, кроме рудиментов, вы пишете это на полях программы. Другими словами, вы не пишите что-то в К/С, не вписав это в программу, если этого там нет. Так что, на деле, программа не должна показывать, что вы прошли три действия, когда в действительности К/С-ы показывают, что пройдены четырнадцать. Вы улавливаете? Вы никогда, кстати, никогда вообще не одитируете кейс без программы. Никогда не берете папку и никогда не одитируете пк без той или иной программы. Всегда делайте программу. Вы говорите: «Ну, это просто будет указано в К/С, которое будет отличаться, и это только одна сессия, мы проведем только одну сессию, и нет никакого смысла заносить это в программу». Одна сессия – одна программа. Потому что вы обнаружите, что это будут две сессии, а затем это будет чем-то иным. А затем вы удивленно окажетесь в чем-то ужасно непонятном, и никто не сможет вам помочь, потому что у вас нет программы для кейса. Именно здесь люди все пускают на самотек. Так что это означает, что вам лучше дополнять программы, которые составлены для этих преклиров. Просто дополните ее не любым действием, которое вы собираетесь предпринять с обладательностью. И вы просто можете сделать это, написав сверху программы или сбоку, или где-то еще: «Обладательность добавлена в каждую сессию» или что-то такое или же «Обладательность проводится до начала основной части сессии», или что еще вы там решили делать с парнем касательно обладательности. Потому что вы не собираетесь начинать все ваши сессии с прохождения обладательности, так как это не будет необходимо всегда. Но наверняка вы будете начинать с нее несколько сессий. И в действительности, если вы попросите парня сжать банки один раз, то сможете сказать, надо ли вам проводить обладательность в начале сессии и в конце. Вы всегда также проводите обладательность и в конце, это точно.

Итак, эти парни, которых вы сейчас одитируете, имеют какой-то смысл? Они имеют больше смысла. Ладно. Ну, я уверен, что мы можем сделать из этой штуки что-то очень полезное. И вы сами обнаружите один, два или три кейса, которые на этом немного зависли, в любом случае. Но то, что с ними надо делать, то что с ними надо делать, это восстановить их обладательность. Тех, которые хронически больны, прыгают по всей комнате или встают с ног на голову, конечно сложно усадить на стул для одитинга и поговорить с ними и все такое, но у вас все равно есть ассисты-прикосновения, которые будут на них работать. Так что как стандартное действие вы моете добавить это в программу.

Хорошо, ладно. Ну, я надеюсь, что не дал вам слишком много непонятных слов. Вам должно очень, очень повезти в этом, потому что вы исправляете две штуки, которые приводят к тому, что человек болеет. Когда я смотрю на это количество докторов и на количество мест и времен, и когда я смотрю на себя, каким я был на островах Вест-Индии или в каких-то подобных местах, бог знает, когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих парней и говорил, что существует кое-что, чтобы это знать. Есть что-то, что можно узнать. Что это? Мне задавали этот вопрос в течение долгого времени, и я, наконец, с треском ответил на него, поэтому вы и здесь.

Еще что я хочу вам сказать о программе это то, что каждый раз, когда вы что-то добавляете в К/С, кроме рудиментов, вы что-то делаете вне пределов программы. Другими словами, вы не пишите в К/С то или иное, то или иное, что выходит за рамки программы, если этого там нет. Так что в действительности не должно быть такого, что в программе три действия, а в К/С указано на самом деле четырнадцать. Вы следите? Вы никогда, кстати, никогда вообще не одитируете кейс без программы. Никогда не берете папку и никогда не одитируете ПК без программы. Всегда делайте программу. Вы говорите: «Ну, это просто будет указано в К/С, какая разница, ведь это только одна сессия и нет никакого смысла заносить это в программу». Одна сессия — одна программа. Потому что вы обнаружите, что это будет две сессии, а затем это будет чем-то иным. А затем вы будете барахтаться, и никто не сможет вам помочь, потому что у вас нет программы для кейса. И это то место, где все идет наперекосяк. Так что это означает, что вам лучше дополнить программы, которые составлены для этих людей. Просто дополните это не важно каким действием, которое вы собираетесь предпринять с обладательностью. И вы просто можете сделать это, написав это наверху программы или сбоку и так далее:

Большое вам спасибо.

«Обладательность добавлена к каждой сессии» или что-то такое или же «Обладательность проводится до начала основной части сессии» и что еще вы там собираетесь делать с парнем касательно обладательности. Потому что вы не собираетесь начинать все ваши сессии с прохождения обладательности, из-за того, что это будет не обязательным. Но вы для уверенности будете начинать с нее несколько сессий. И в действительности, если вы попросите парня сжать банки один раз. То вы можете сказать надо ли нам проходить обладательность в начале сессии и в конце. Вы всегда также проводите обладательность и в конце, это точно.

Хорошо, ладно. Ну, я надеюсь, что я не вызвал у вас много непонимании. У вас должна быть очень, очень хорошая удача в этом. Потому что вы разбираетесь с двумя штуками, которые приводят к тому, что человек болеет. Когда я смотрю на это количество докторов и на количество мест и времен и когда я смотрю на себя, когда я был в западной Индии или где-то еще, бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что есть что-то для того, чтобы это знать. Есть что-то, что можно еще узнать. Что это? Я отвечал на этот вопрос в течении долгого времени и наконец с треском ответил на него, так что вот он у нас здесь.

Большое вам спасибо.