Итак, мы обсудим с вами кое-что интересное. Для разнообразия мы обсудим с вами кое-что очень интересное. Я хочу поговорить с вами о таком предмете, как «Клубы выживания».

Hi ya.

Это некая идея, и вы еще услышите о ней, вы узнаете о ней больше. На одном из прошлых конгрессов, который проводился здесь, мы рискнули вторгнуться в такую область, как третья динамика. Это было очень интересное предприятие. Когда мы отважились вторгнуться в третью динамику, мы обнаружили нечто настолько невероятное, что я надеюсь, мы больше никогда не будем попадать в такие приключения. И вот что мы обнаружили: когда динамики начинают постепенно ослабевать, индивидуум опускается до уровня первой динамики. И деятельность по третьей динамике становится практически невозможной. Это кажется странным, поскольку в связи с этим возникает такой вопрос: каким образом тогда может существовать страна? Каким образом может существовать организация? Каким образом может существовать коммерческое предприятие?

We got a congress this morning?

Мы рискнули вторгнуться в эту область, и мы просто обнаружили все это. Это был экспериментальный проект. Он продвигался хорошо. Мы пытались заинтересовать людей, мы пытались заинтересовать их, мы пытались заинтересовать их, и позвольте я открою вам секрет. Если я не могу заинтересовать кого-то, если Дик не может заинтересовать кого-то, если Кен не может заинтересовать кого-то, и если вы не можете заинтересовать кого-то чем-то, то можно просто бросить все это.

Audience voices: YES!!

Так что произошла эта невероятная штука: динамики, которых, конечно же, восемь, сократились от восьми до одной. В Америке стремление к выживанию, если говорить о группах, в силу тех или иных причин свелось к нулю. Когда-то можно было выставить (как это делал Джордж Вашингтон) несколько бочонков бренди и устроить замечательную вечеринку на лужайке, собрав там всех своих ребят и проведя политическую кампанию, и все кричали «ура!» и приветствовали вас. Когда-то политические партии чего-то стоили, они что-то делали. Когда-то политические партии могли оказывать некоторое влияние на правительство.

No kidding. Did you do any auditing last night?

Все, что мы пытались сделать, – это выяснить, по-прежнему ли третья динамика является достижимой. И мы обнаружили, что она недостижима. И это объясняет, почему у вас были некоторые трудности с тем, чтобы собрать большую группу. Я вам сочувствую. Вы продолжаете хлопать людей по плечу и говорить им: «Приходите».

Audience voices: Yes!

Если бы это было сто лет назад, то люди собирались бы у вас толпами. Если мы ничего не сделаем по этому поводу в течение следующих десяти лет, то здесь не будет даже вас. В сегодняшнем мире перед нами стоит много проблем. С этой избитой фразы начинались практически все речи конгрессменов, сенаторов, дикторов радио и телевидения в программах новостей... перед нами стоит много проблем. Но это чертовски слабо сказано. Поскольку никто не смотрит в лицо этим проблемам!Что мы имеем в виду, когда говорим, что в сегодняшнем мире перед нами стоят проблемы? Вы думаете, что палата представителей и сенат смотрят в лицо каким-то проблемам? Не-е. Если бы это было так, то эти проблемы были бы уже решены. Все, что нужно сделать, – это сконфронтировать их. Вы хотите сказать мне, что с экономикой, которая основана на рабстве и подвержена невероятной инфляции, невозможно справиться с помощью одной лишь пропаганды? Это определенно можно сделать.

You know, you people are doing pretty good, pretty good. I guess we'll just have to close up the Academy; there's nothing to be taught you.

Но никто не смотрит в лицо проблеме, и поэтому никто не может с ней справиться.

Actually – it's a very hard thing to know what to talk to you about today because the whole program is full and that doesn't leave any space for me to say anything. I mean our program is so crowded with material today that I will probably give you the material that was scheduled for today in the last ten minutes. But there's a tremendous number of things that I ought to talk to you about.

Тем не менее индивидуумы, из которых состоит эта страна, по-прежнему являются индивидуумами, и они по-прежнему знают, что как индивидуумы они существуют, поэтому деятельность по первой динамике является возможной. Следовательно, вы можете превратить деятельность по первой динамике в политическую философию. И это уже было сделано, но не так основательно, как это делаем мы.

Now I was looking through the library the other day. You'll think I'm a book salesman here in a minute, but I was looking through the library the other day and I found this book Scientology 8-8008. That is the basic theoretical text of this subject and I didn't realize how thoroughly that was the case until I started to thumb through it.

Существует такое явление, как неистребимый индивидуализм. Америка была построена на основе неистребимого индивидуализма. Каждый мужчина полагался только на собственные силы, каждый минитмен хватал свой мушкет и мчался в бой всякий раз, когда стране что-то угрожало, и они отчаянно... о, это... я не говорил... Так вот, мы не говорим о неистребимом индивидуализме. Мы говорим об индивидуальной помощи человеку, о служении индивидууму. И это несколько отличается от того, чтобы быть парнем, который твердо стоит на обеих ногах.

I was going to write a little section on Creative Processing in this book so I opened up this book to find out what I had written before and snowed myself under totally. I kept saying, "Did I do that? Gee, that's informative. Is there anything else to say on the subject?" Rather fascinating, so I thumbed through this book, and you know, I think we've been neglecting it; I do, I think we've been neglecting it. There's some – several things in it that are forerunners of everything we've discovered since.

Чтобы создать группу, нужно служить индивидууму. И боюсь, что это именно то стабильное данное, на основе которого нам необходимо будет действовать в течение какого-то времени. Таким образом, если мы будем отталкиваться от первой динамики, то мы, возможно, сможем добраться до третьей динамики, возможно. Каким образом можно создать несуществующую третью динамику? Что ж, именно так; вы просто создаете ее. Каким образом вы ее создаете? Вам нужно обращаться к индивидууму, вам нужно показать ему, что для него можно сделать что-то полезное. А чтобы показать ему, что для него можно сделать что-то полезное, вам нужно показать ему, что он подвергается какой-то опасности. Это будет его первое осознание.

And you have to be awful smart to read this book; I can read it pretty well if I ...

Вот человек, он стоит и держит в руке динамит с подожженным запалом, и он просто продолжает стоять. Кто-то должен сегодня стукнуть его по плечу и сказать:

Actually there's only one joke in the book. There is a – there is a big joke in the book. I think it is this book the joke's in. No, it isn't in this book. No, by golly, is the joke in this book? Heck it isn't in this book either. Oh, yes, here it is on the cover: all these degrees.

«Сынок... хе... хе... этот динамит может взорваться», и в этот момент он бросит его вам.

You don't realize that but that's sarcasm where I'm concerned. There is one of our books that says Dean Emeritus of Hubbard College.

Я не говорю, что эта страна разлетелась в пух и прах. Я не говорю, что ее совершенно невозможно восстановить. Это произошло примерно пятьдесят лет назад. Мы начинаем подниматься с самого дна.

It seems so funny to me – it seems so funny to me for the whole society to be completely overboard on the subject of degrees. Now, a degree does represent competence when earned by demonstration of skill. But all of these degrees that say you were in one place for seven or twelve years or something of the sort are very funny to me 'cause all they attest is that you haven't enough gumption to go anywhere.

Так вот, какую пользу мы вообще можем принести индивидууму. Мы можем помочь ему стать более способным. Хорошо, отлично. Но если мы не будем подходить к этому, как к деятельности группы, то все это не перерастет в третью динамику. Это будет улучшать только первую динамику.

The United States government today is degree happy, totally degree happy; where's a matter of fact up at "Ma Bell" the big IT&T laboratories, it's very amusing you see somebody there and oh, he's designing a strategy machine that is going to figure out all the strategy for the admirals in the navy, and you say, "What's your degree?" And he says, "I have a degree I'm" – you notice everybody calling him "Doctor" you know? And he says, "I have a degree" and kind of brushes it off quickly, you know.

Каким образом сюда вписывается политическая философия? Давайте очень быстро рассмотрим это. Политическая философия вписывается сюда, и я уверен, что этот парень согласится с вами. Вы можете взять все эти первые динамики, все эти первые динамики, которые здесь присутствуют, и немного поднять их КИ, и таким образом наша третья динамика станет лучше. Другими словами, единственное, что нужно сделать, для того чтобы произвести большие политические реформы в стране, – это просто поднять на несколько процентов уровень интеллекта у всех людей в стране. В этом суть, но вы об этом, вероятно, не будете говорить людям.

And you say, "No, no. What are you degreed in?"

Однако это имеет такой вот политический оттенок. Вы просто повышаете на несколько единиц КИ каждого человека, и вот вам пожалуйста, с этими людьми все в порядке.

He says, "English."

Мы допускаем ошибку, когда пытаемся обучать людей с таким низким КИ и с такими низкими способностями, что они не могут ничему обучиться, и эта ошибка заключается в том, что на самом деле мы их не обучаем. Они недостаточно сообразительны, чтобы обучиться чему-либо. Нужно предпринять один дополнительный шаг. Нужно поднять КИ каждого человека, чтобы людей можно было обучать. И вот что здесь забавно: когда вы повысите их КИ, их невозможно будет обучать по какому-то установленному образцу, они начнут самостоятельно приходить к тем или иным выводам. И только тогда у вас может быть демократия, только тогда у вас может быть правительство, только тогда у вас может быть третья динамика, основанная на демократии. Все это будет, если население будет способно понимать те проблемы, которые стоят перед правительством. Думаю, вы согласитесь с этим.

It's very amusing, it's very amusing to see the government being taken in by this. Because, let's only hire a fellow, you see, for what he has a degree in. Well, this for sure gives us an interesting computation if it's extended reductio ad absurdum. That means that if we ... This is very funny. You'd have to fire the president; he's got no degree in business or government administration. The head of General Motors couldn't stay there; he hasn't got a proper degree, and the head of General Electric, same way. And the board would all have to be swept out entirely because they aren't properly degreed for their jobs.

Если вы не добьетесь этого, то у вас не будет ничего, кроме тоталитарного государства.

And then we get something weird that comes along like somebody finds out something where the subject has been just a camouflaged hole, like Scientology, see? There's no background degree; there's no degree in the university that can attest skill in Scientology. Well, that's very interesting, so you just have to take off from scratch. But then somebody comes along and passes a bill, as in California, saying, "Only those people who have attended Stanford or UCLA can be licensed to practice in the field of the mind in California." Yeah, but we haven't got any department in Stanford or UCLA and I doubt if we'd establish one if they asked us. Now, what do you do?

Дела обстоят так, что если мы просто будем заставлять людей учиться, если мы будем выгонять их и вселять в них страх, то мы снизим их КИ. А если мы будем снижать их КИ и делать их все менее и менее способными конфронтировать, то, конечно, они будут становиться все менее и менее способными быть страной. И рано или поздно какой-нибудь большой парень на белом коне... обычно он ездил на белом коне, но на чем он ездит сейчас, я не знаю... он появится, махнет мечом и установит тоталитарный режим. Думаю, сегодня он махнет «Кадиллаком» или «Фордом» или чем-то в этом роде.

Well, you have to take a new departure. You have to issue degrees to represent competence, no matter what those certificates are, they must represent competence. And we're starting a minor revolution.

Но эти ребята, которые устанавливали тоталитаризм, сами были неспособны посмотреть в лицо проблемам или сконфронтировать их, поэтому тоталитаризм никогда не был решением. Он никогда не будет решением, независимо от того, как часто мы будем слышать шепот о том, что нам нужна какая-нибудь сильная личность, в подчинении которой находилось бы множество рабов.

You might not realize it but the US is in the tradition of the 16th-century scholastics who took the work of Aristotle and said, "This is science and that is it!" And they pushed it off into the universities and after that why, you studied Aristotle; you didn't look at the real universe. And all work was based on Aristotle. Well, all right, so it's okay. Aristotle did a good job, he had an angel called "Alexander the Great." And he had a lot of specimens; they didn't know how to preserve 'em very well, so with time it got up to the 16th century you had an interesting looking Aristotle, let me assure you.

Нет. Было бы замечательно, если бы в стране был какой-нибудь очень блестящий человек, который мог бы возглавить демократическое общество, если бы оно у нас существовало. Это было бы замечательно. Но он мог бы действовать (и вот к чему я клоню) только в том случае, если бы у него были умные люди. Понимаете. Так что суть не в том, чтобы быть лидером. И не в политических «логиях». Коммунизм, социализм, анархия или что угодно еще – все это философии. Это философии. И на сегодняшний день эти политические философии не принесли людям никакой пользы, потому что мир не становится лучше, опираясь на эти философии, наоборот, он, похоже, движется к тому, чтобы уничтожить себя.

Well, all due respect to the scholastics – the best place to read about the scholastics, by the way, that I know of; is Willem Hendrik Van Loon's book called Tolerance, something that I could really recommend to you, a very, very splendid book. There is one engramic phrase that keeps running in the book, is "No matter how much things seem to change, they always remain the same." Other than that it is a very fine book. But he covers this sway of the scholastics, and we're looking at it now.

Я знаю, что все вы в той или иной мере были озабочены тем, в каком состоянии находились Соединенные Штаты и их правительство в этот критический период. Сейчас нет такой уж большой опасности. Просто Россия запустила спутник и запустила ракеты, а мы запустили одну ракету, но она не полетела, и у нас было множество срочных программ, которые появлялись одна за другой, но ни одна из них не была реализована, и такое положение вещей угнетает. Но на самом деле угнетает не это. Угнетает то, что никто не поднялся и не сказал ничего разумного. У нас есть огромное количество людей в сенате. У нас есть огромное количество людей в конгрессе, и я уверен, что все эти люди являются людьми. Однако они еще ничего не сказали. Понимаете? Они собираются увеличить бюджет образования... несколько сотен миллионов.

You probably don't realize that the government scientists, all of these people who have been – who worked on the "Manhattan Project" in Los Alamogordos and so forth, were all degreed in something, but very seldom in the subject that they were working in, which is rather fascinating. They were all Doctor "this" and Doctor "that" but they had been grabbed from scratch and they had to make up their minds about what they were doing and go ahead and get the job done.

Нет, послушайте, критическая ситуация существует сейчас! Нет ничего плохого в том, чтобы иметь больше школ и больше образования, но они говорят о том, что когда ребята закончат школу, они что-нибудь сделают. Но когда это будет? Потребуется еще примерно от пяти до шестнадцати лет. И это решение?

Now, the government has insisted on only those people who have a degree in the subject, work in it, see? I think this is fascinating because there aren't any degrees in the subject they're working in. So you want to know what happened with – why we got whipped in Sputnik, why the foreign scientists that we hired got whipped in Sputnik, it's because no US scientist can be hired because they don't have degrees. That's more or less the case, horribly enough.

Если профессора математики, профессора физики в этой стране до сих пор не были способны создавать гениев и обучать людей, почему они думают, что еще одно ассигнование поможет добиться этого? Решение в данном случае – это не еще больше денег, не еще больше уроков, не еще больше обучения и не еще больше правительства. Решением, очевидно, является создание лучших граждан.

You'll see this terrific emphasis on degrees from a standardized or accredited school; you see this tremendous emphasis. Wherever you see this you're looking at some kind of a framework like the scholastics had in the 16th century. You really ought to read about that, it's very, very funny.

Что значит лучший гражданин? Согласно обычному определению, которое используется в правительстве, лучший гражданин – это такой гражданин, который отдает вам честь. Существует шляпа, которая называется «гражданин». Существует шляпа, которая называется «гражданин». Определенно. Взятие ответственности за свою роль гражданина заключается не в том, чтобы соблюдать правила дорожного движения, а в том, чтобы способствовать внедрению политики правительства. О, правительству не нравится такое определение слова «гражданин».

Scholastic professors became the butt of all Europe. You see, Europe in the 13th, 14th, 15th, 16th century had universities exactly on the American pattern – exactly. You went there, you sign an oath at the beginning of the school that you would not think or have an opinion or overthrow the resisting idiocy. And when you did that you were all set.

Одна из причин, по которой правительство США крепко держится за иностранных ученых... с иностранными учеными все в порядке за исключением лишь того, о чем я вам сейчас расскажу. Правительство держится за этих ребят, оно любит их, оно холит их и лелеет; американский ученый воспитан в определенной традиции, согласно которой он имеет право участвовать в принятии решения о дальнейшей судьбе его детища. Он считает, что он имеет некоторое право участвовать в принятии решения о том, как будут использовать его изобретения. Хотя бы уже потому, что он гражданин. Он считает, что он может во всеуслышание высказать свое мнение. Так что мы видим, как повсюду проводятся расследования в отношении таких людей, как Конден, Оппенгеймер и прочие. За что? Не за то, что они присоединились к коммунистам, это ложь. Если вы изучите дело, заведенное на доктора Кондена, который был очень толковым директором бюро стандартов, и, кроме того, он замечательный физик, то вы обнаружите, что в отношении него в течении пяти лет проводили расследования, и все это началось из-за того, что он выступал за одну вещь: перевод на английский язык русских научных трудов. Он выступал за эту идею несколько лет назад, и фонд Рок-э-феллера выдал ему субсидию, чтобы он мог осуществить это. И его тут же заклеймили как подрывной элемент. И в течение пяти лет в отношении него проводили расследования, его отстранили от работы, ему постоянно досаждали, его постоянно донимали, но одно расследование за другим доказывало, что он невиновен, пока наконец не стало очевидно, что единственное, что не позволяет доктору Кондену иметь хорошую работу, – это всего-навсего мнение одного человека. Он даже не может получить работу. В данный момент он занимает какую-то второстепенную должность в каком-то из университетов.

And they tell a story about a professor who was teaching about sturgeons, and he was teaching natural history, and he was giving this lecture about sturgeons, and he was drawing – of course, the only sturgeon he dared teach about was out of Aristotle – so he was drawing a picture of one of Aristotle's sturgeons from down in the Bosporus, you know. And a sturgeon from up in the Black Sea or in the North Atlantic or someplace walked to the door and knocked and the professor opened the door and it was a sturgeon but not the kind that Aristotle described. And the sturgeon wanted something or other, and the professor turned around and said, "If one of you young men will remove this strange beast, we will get on with the lecture."

Такая же участь постигла шестьдесят четыре ученых. Почему? Ну я знаю нескольких из этих людей. Примерно одиннадцать человек из этих шестидесяти четырех мои друзья. Я никогда не разделял их политические взгляды или их научную аморальность. Я никогда полностью не сходился с ними во мнениях, и они не сходились полностью во мнениях со мной и друг с другом. Но честное слово, мы во всеуслышание высказывали свои мнения! Но доктор Феллер и мистер фон Браун, эти типы держат рот на замке. Их научили этому. Они говорят только то, что они должны говорить, и только тогда, когда они должны это говорить, и они делают именно то, что им говорят делать, и армия их любит всем сердцем. Не потому, что они сообразительные, и не потому, что они умные или могут сделать больше, чем другие. В Америке есть тысяча ученых, которые лучше любого из них. Их любят потому, что они говорят «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр», «да, сэр». К черту все эти «да, сэр».

Scholasticism had many jokes, good or bad, like this which were pushed down into the – and eventually they went into the mud and we had the free type of education which is probably responsible for much of Europe's political unrest during the first half of the century, the last century, but it was freedom of thought.

Американского ученого не учили держать язык за зубами. Полагаю, его научат этому в течение следующих нескольких сотен лет, хотя надеюсь, этого никогда не произойдет. Он не ведет подрывной деятельности; он коммуникабельный – он не коммунист.

They fought for and achieved freedom of thought. We merely have it in the law books in America, we do not have it in actual practice: freedom of thought; freedom to think; freedom to work in the area of one's interest.

Так вот, такое положение дел... такое положение дел является частью ухудшающейся первой динамики. По-видимому, некоторые из тех ребят, которые работали на Гитлера, знают, как оставаться на том конце перекрытой коммуникационной линии, на котором следует оставаться. Конечно, кто-то был расстроен недавно, поскольку я был расстроен из-за фон Брауна. Нет никаких причин, по которым я не должен говорить об этом. V-2 появились в конце войны после того, как американцы побывали в Англии. В Лондоне есть кладбище, где похоронено 25 тысяч американцев, убитых из-за рабской преданности доктора фон Брауна Адольфу Шикльгруберу. Никто не сможет убедить меня в том, что мне должен нравиться этот человек. Понимаете?

The American university has today become a pattern of the scholastic university and that, more than anything else, will whip American science before they finally get through.

Так вот, что мне не нравится в этом человеке... что мне не нравится в этом человеке, так это то, что он готов работать ради любой цели. У него, по всей видимости, нет никаких принципов. В какой-то момент он поддерживает нацизм. Я полагаю, если бы Россия предложила ему много денег, то он перешел бы на их сторону. Это мое мнение. Но я, как и очень многие из нас, помогал сражаться в войне против этих самых нацистов и против этой самой научной силы. И я не вижу никакой особой причины, по которой Соединенные Штаты должны выбирать таких людей и отдавать предпочтение им, а не другим более компетентным ученым в этой стране. Ну разве что по одной причине, разве что по одной причине: такие люди, вероятно, являются более покорными и меньше склонны к тому, чтобы выражать свое мнение.

In the first place in the university they teach only those things which have already been found out. And if you teach them in such a way that nobody is permitted to think on them evermore, you of course will get a totally dead-ended scientific world.

Так вот, это просто тенденция, которая наблюдается в правительстве. Вот и все, что я вам хочу показать. Я ни в чем их не виню, я не настраиваю никого против них. Если генерал Марселлес, или как там зовут этого типа, который недавно напортачил с атомным проектом... с проектом по испытанию ракет, будет выражать нам неодобрение, что ж, отлично, мы будем выражать неодобрение ему. Это взаимно.

Well, the only reason I bring that up is because we have a text here called Scientology 8-8008, and if you people think that I have the idea – of course I can tell you how to achieve a result with a preclear – but if you think I have an idea that nobody ever ought to think on the subject of the mind, he merely ought to read this and bow down, boy, you better change your mind. I really mean it. I really mean it.

Но суть в том, что эти... если вы снижаете уровень общения человека, то вы снижаете его интеллект. И давайте распространим эту идею о том, что гражданин не должен во всеуслышание высказывать свое мнение, на всех граждан страны, и мы придем к тому, что мы не должны во всеуслышание высказывать свое мнение. Это может оказать подавляющее воздействие или, возможно, уже оказывает. То есть общения становится все меньше и меньше, а это значит меньше группы, что значит меньше страны, что значит меньше науки, что значит меньше оружия, меньше каких-то вещей, меньше жизненности.

I will scold a staff auditor from departing from known procedure occasionally. I will. But only when he didn't get away with it.

Эта нисходящая спираль может стать очень опасной, если с этим ничего не сделать.

Therefore, I give you this, a definition of auditing which some of you have heard before but not all: auditing is what you can get away with.

Так вот, то, что я предлагаю здесь, – это не что-то очень эффективное или действенное и это не самое лучшее, что может быть сделано. Я предлагаю просто сделать что-то, что можно сделать. В этом и заключается преимущество: это можно сделать. Это... посмотрите на все это как следует, и вы обнаружите, что самые лучшие идеи не всегда осуществимы. Я вижу, что звезда национализма сегодня закатывается. Звезда интернационализма тоже. Ни одна из этих философий не является такой уж популярной, потому что из-за них все мы попали в неприятности.

Now, today we are entering a sphere of "processing by definition." Now, discovering some definitions for the mind and so forth was quite a trick. I would hate to think that those definitions would remain static and unaltered for the next five centuries, but they happen to be the highest definitions which we have at the moment which have a workability. And slavish following of a definition without ever questioning it, of course, never lets you find out the definition in the first place. You get the idea?

Я не говорю, что мы должны выступать против них. Я просто говорю, что мы не должны полностью отдавать себя им. Я говорю, что вместо того, чтобы постоянно беспокоиться по поводу того, что собирается или не собирается делать федеральное правительство, вместо того чтобы беспокоиться о том, что у нас, по всей вероятности, нет ни одного лидера, который действовал бы очень эффективно, и вместо того чтобы беспокоиться о том, что они сделали или чего не сделали, что говорит армия или чего не говорит, что говорят военно-морские силы по поводу армии и так далее, вместо того чтобы беспокоиться обо всем этом, не можем ли мы просто выбросить все это из головы. Это довольно ошеломляющее предложение, но просто выбросите все это из головы и станьте эффективными, делая возможным существование этой страны в будущем. Вместо того чтобы беспокоиться о том, существует ли она сейчас, дееспособна ли она сейчас, давайте просто опустимся на уровень простых людей и начнем создавать страну, поднимая человека за человеком, КИ за КИ. Рано или поздно все эти люди станут достаточно сообразительными, чтобы найти себе нескольких лидеров и развернуть активную деятельность. Возможно, для выполнения этой работы потребуется так много времени, что все мы уже будем на Арктуре, а наши дети и внуки будут продолжать выполнять начатое дело. Возможно, что-то подобное произойдет через сто лет. Но в этом есть такое вот преимущество: если мы будем делать это, то это произойдет. Если мы не будем этого делать, ничего не произойдет. Вы понимаете?

Now, the last thing I ever intended was to overwhelm anyone with this particular subject, course of investigation. I never intended to overwhelm anybody with it. Do you understand that? That's quite distinct from many courses of investigation.

Так что я не пытаюсь сказать вам, что это блестящая идея, которая позволит за 24 часа справиться со всеми проблемами, существующими в мире. Но я хочу сказать вам, что через 24 года вы, возможно, увидите невероятные изменения, которые произойдут по большей части благодаря этой идее под названием «Клуб выживания».

Where it does not lead to freer thinkingness and enlightenment in the individual, I consider I have failed. Every once in a while somebody comes along and he says, "Ron" he says, "Why don't we put on a show with a few Operating Thetans and send a few rockets spinning around Earth, and blow up a few vases on the stage, you know "vases" we'll blow up "vases" they are more expensive than vases. And "Why – why don't we – why don't we get real spectacular and just impress the living daylights out of everybody. Why – why don't we do that?"

Главной задачей этого клуба будет повысить КИ каждого человека, от одной границы до другой, от одного берега до другого, работая с каждым отдельно. Если вы поднимете КИ каждого человека в этой стране на пять процентов, то эта страна определенно станет более просвещенной, это точно. И вот что в этом забавно: это вовсе не что-то невыполнимое. Нам даже не нужно проводить людям процессинг. Нам даже не нужно проводить им процессинг.

Well, we don't do that because we're not nuts! That's what a crazy man does! He is so anxious to produce an effect that he wipes out everything and everybody. A man that would do that would act like a national government.

Так что эти «Клубы выживания» не превратятся сразу же в ряд проектов по процессингу. Это очень прямой подход. Вряд ли население страны примет это. Тут нам нужно в большей степени проявлять 1,1.

You can't talk to another nation; you've got to shoot 'em. You get the idea? Anybody who is crazy enough to think that he needs weapons, weapons, weapons, stacked all over the house before he can continue to exist is nuts! Because he is telling you that he cannot produce an effect without an arsenal!

Что нам нужно делать – как я это вижу, – так это собирать людей вместе, собирать людей вместе, пропагандируя идею выживания за счет совместной деятельности, что позволит выживать самому человеку.

Now, it's all very well to say, "Well, all we have to do is just do a bunch of tricks and we'd have people flowing in from all directions and a great interest and so forth." Yes, we'd have overwhelmed people, and the people of Earth today are overwhelmed. And the more they are overwhelmed, the less they can think. The more they are overwhelmed, the less they can act. And the less they think and act, the less they can live. And no government to date has ever been able to afford a slave population.

Так вот, остается еще вторая динамика. Парень беспокоится о своей семье. Женщина беспокоится о своем муже и детях. Таким образом мы можем добраться и до семьи. Федеральное правительство со своей системой, которую они, смешно сказать, называют гражданской обороной, заявило, что в случае национальной катастрофы мы все будем предоставлены сами себе. Каждый будет предоставлен самому себе. Они говорили об этом разными способами в разных местах. То, о чем я вам сейчас говорю,

Press relations staff prepared for me some very excellent data from direct source on the economics of Russia. They tell us conclusively that Russia's economic picture is so inflationary, and so poor that she must parasite off of new conquests continually in order to survive. She has to have a new Red China she can loot because she can't produce. She has produced a slave economy. Everybody's a slave.

– это не просто слова, взятые с потолка. Это можно найти непосредственно в основном плане и в других материалах, которые раздают населению. Там сказано: вы будете предоставлены самому себе.

Long since in Europe they learned that private enterprise was far more beneficial than a slave economy and therefore they let the slaves go. There was probably no other reason they let the slaves go. They found out that it was not efficient.

Что ж, «Клуб выживания» говорит то же самое. Он говорит, что федеральное правительство заявило, что в случае национальной катастрофы мы будем предоставлены сами себе. Что ж, «Клуб выживания» предлагает: давайте будем предоставлены сами себе вместе.

And here's Russia pretending to hold up a light of hope for the world and supporting that light and providing its oil with the slavery of millions and the enslavement of more millions.

Так вот, это прямое обращение, но, возможно, для того чтобы донести до человека эту идею, вам придется показать ему, какие несчастья и ужасы несет с собой атомное оружие. Так давайте упростим нашу задачу. Давайте упростим нашу задачу. Давайте поговорим об инфляции. У нас уже есть инфляция.

Now, this isn't merely a condemnatory political statement. It isn't a standard White House release on how bad it all is over there. Paul prepared this data rather – he prepared it very precisely; I am giving it straight off the pan. Russia is not in good economic condition at all; she cannot support herself internally because she is a slave economy. It's terribly important. Her inflation is far worse than ours, but you can measure the degree of disintegration of an economy by the amount of slavery introduced into it! And as a government becomes more and more anxious to enslave companies and people within its borders, it becomes less and less solvent and more and more inflated! It's a fascinating little gradient scale. We know about gradient scales but that's the way it goes. As slavery increases in a country, as freedom becomes less, inflation and other economic evils become more because slave peoples do not produce and free peoples do.

Стоимость жизни все возрастает, возрастает, возрастает и возрастает. Между прочим, они подсчитывают все эти процентные соотношения не так, как вы думаете, и поэтому, когда вы порой читаете, что стоимость жизни возросла на восемь процентов, а вам только что пришлось заплатить за бекон в два раза больше, не покупайтесь на это, поскольку, когда они подсчитывают стоимость жизни, они не сравнивают, сколько стоил бекон в прошлом году и сколько он стоит в этом. Вы думаете, что это подсчитывается именно таким образом, но они подсчитывают это не так. Они используют какую-то математическую формулу, которая известна только в министерстве финансов. Никто не может поставить все это под сомнение.

It is a very, very serious adventure to embark upon the enslavement of a human being; that is probably the most dangerous venture that anybody ever embarked upon. To invite his cooperation is one thing, to enslave him is something else.

Но инфляция может стать серьезной проблемой, и уже сейчас американские семьи в среднем едят очень мало. Когда у людей становится недостаточно денег, чтобы обеспечить себя огромным количеством еды, в американских семьях начинают есть бобы и спагетти. Не думайте, что этого не происходит. Сегодня вы можете увидеть, как люди заходят в «Сэйфвей», берут кусок мяса, взвешивают его. Оооо, говорят они, дххх. И просят, чтобы им отрезали кусочек поменьше, и в конце концов они уходят домой вот с таким маленьким кусочком мяса, который они разделят на пять человек. Этого недостаточно. Этого недостаточно, я думаю, потому, что правительство скупает все излишки или что-то в этом роде.

What element is necessary in order to bring about slavery? The element necessary is unwilling and unknowing. You could call those two elements but they go hand in hand: Unknowing and unwilling service to the state.

Но почему мы должны беспокоиться о том, что делает правительство, если факт инфляции налицо. Мы ничего не сможем с этим сделать, если будем просто беспокоиться о том, что делает правительство. Давайте подходить к этому с практической точки зрения, давайте подходить к этому с практической точки зрения.

You become adventurous in the field of slavery when you accept something that is unwillingly given; you have then become a partner to this deadly dwindling spiral. You have an instinctive reaction along this line.

Давайте больше не будем беспокоиться о правительстве. Давайте просто посмотрим в лицо факту.

Somebody's mad when she cooks breakfast, let us say. You know, "There's your breakfast." You're a fool if you eat it. You will get into more trouble if you eat that breakfast. It's unwilling service.

Инфляция уже существует. Неважно, как она здесь появилась, но она появилась. А правительство только что увеличило свои расходы на военные нужды до 73 миллиардов долларов. Об этом было объявлено в течение последних 24-х часов. Вот это да. Вы знаете, как можно вызвать инфляцию? Нужно найти способы завалить людей большим количеством денег и сократить производство, и бюджет в 73 миллиарда долларов позволит сделать и то, и другое. Иными словами, если вы хотите вызвать инфляцию, то все, что вам нужно делать, – это продолжать наводнять общество все большим и большим количеством денег. И есть еще один метод, и он заключается в том, чтобы уничтожить производство. Уменьшить количество товаров, которые можно купить. Это еще один способ увеличить количество денег у населения, вы понимаете?

Now in Scientology, we not only have the mission of liberation of intellect, we also have to overcome past enslavements on the part of an individual.

Правительство собирается сделать и то, и другое. И если вы не считаете, что инфляция уже на пороге, то знайте, что инфляция может достичь огромных масштабов. Когда начинается инфляция, стоимость жизни возрастает в квадрате, в кубе. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, поскольку наше производство находится на довольно высоком уровне. Я не думаю, что наше состояние когда-нибудь будет настолько плохим, что нам придется везти тележку денег в магазин на углу, чтобы купить буханку хлеба. Я не думаю, что мы дойдем до такого. Я думаю, что нам просто придется взять тысячедолларовую банкноту или что-то в этом роде. Я имею в виду, у нас будет консервативный тип инфляции.

I really believe that relatively few new things have been developed in the field simply because of past habits on the part of auditors. After all, the grade school caught them early, high school and so forth. They are so used to studying that oddly enough I have not been able to lay down the pattern of a Greek Academy at the Academy. It's called the "Academy" because it hopefully expects someday to lay down a pattern of study. But an American today is not fitted for it; he cannot master it.

Если какую-то страну хотят уничтожить, то основной инструмент, который используется против нее, – это инфляция. Для создания инфляции в этой стране используются всевозможные средства. Например, Китай. Один мой друг из Пекина написал мне письмо, один старый китаец, и он написал мне письмо, и это стоило ему 24... нет, прошу прощения, на первом конверте, который я получил от него, была марка стоимостью в семь иен; вот сколько ему пришлось заплатить, чтобы отправить авиапочтой письмо мне в США. Следующая марка стоила двадцать четыре тысячи иен, а следующее письмо от него стоило семь с половиной миллионов иен, и все это примерно за шесть месяцев. Эту страну решили уничтожить. Такую систему создания инфляции используют японцы. Ее используют коммунисты. Это один из способов завоевания. Я не вижу, чтобы такой метод завоевания использовался здесь, разве что только косвенным путем; бряцая оружием и вызывая у людей расстройство, они заставляют выделять деньги на военные нужды, выделять деньги на военные нужды. Не ради чего-то разумного, а просто ради того, чтобы выделять деньги. А конгресс говорит: «Что ж, чтобы справиться с этим...» – не ищите умных людей. Нет, не ищите лучшего администратора. Не ищите лучших ученых и лучшие идеи. Нет – выделяйте больше денег! Ого. Они идут прямо к тому, чтобы вызвать инфляцию, понимаете.

All a Greek Academy did was sit around – all the Instructors did was sit around and wait for the students to ask questions. When the students asked questions, the Instructor told them to think about it. The simplest sort of an Academy you ever heard of; That was about the total of it's curriculum.

Что произойдет, если у нас будет инфляция? Что же действительно с нами произойдет? У нас есть некоторое количество долларов в банке, но на них ничего не купишь. Производство низкое, и все в удрученном состоянии, но у нас есть работа, мы работаем. Чтобы вы имели представление, зарплата государственных служащих в Китае во время этой инфляции оставалась на прежнем уровне на протяжении всего периода спада. Им платили очень мало, и такое состояние продолжалось на протяжении всего этого периода. Не стоило даже ходить... так вот, единственная причина, по которой они вообще брали свою зарплату, – это для того, чтобы иметь немного бумаги, которой они могли бы разжигать камин, чтобы не замерзнуть. На это просто ничего нельзя было купить.

An American is so well indoctrinated into the idea of classrooms, schedules, Instructors, lectures and so forth, that he has – you can't break him out of it! It's a horrible task! He says, "If I'm going to be instructed then it will have to be on this pattern." And he never realizes that the pattern is one of the most artificial patterns you ever heard of. It is fantastically artificial!

Я не говорю, что мы оказались бы в таком ужасном состоянии. Однако Веймарская республика пошла таким путем, и многие другие государственные образования пошли таким путем. Как только они запускают эту штуку, больше ничто, по-видимому, не может сдержать ее. Все говорят: «Ну, мы должны быть защищены, мы должны быть в хорошей форме».

It's awfully hard to explain to somebody here or in England how wild and arbitrary the Anglo-American educational system is. Because every – all these arbitraries he accepts as usual. Now, I won't go into or try to do it here, not because you couldn't grasp it because you could. But the point is that it's a very odd thing to have an Instructor who tells you something. That's odd! It's a very odd thing to have a pupil who doesn't want to know and who is brought to the Academy by his desire to know; that's an oddity. You mean somebody is going to give you some students who don't want to know. Oh, no! That's a thing you could shudder over. And yet they assembly line them into the modern university five hundred abreast. They don't want to know. What they want's a credit. A total artificial knowingness.

Ладно. Допустим, в стране начинается инфляция, а у вас есть «Клуб выживания». Что вы могли бы предложить человеку, что он очень охотно приобрел бы по первой динамике или даже в какой-то степени по второй. Вы могли бы сказать: «Мы хотим, чтобы вы стали членом этого клуба, и в случае инфляции, повышения стоимости жизни, роста безработицы и некоторых других подобных вещей, у вас все равно будет что поесть». Каким образом? «Поскольку мы собираемся приобрести на эти деньги большой участок земли вот здесь, и мы уже заключили договор о его покупке, и там есть дом и так далее, и мы будем выращивать там много всего. Некоторые члены клуба будут работать там полное время, а некоторые будут отдавать этому определенное количество времени в неделю, и их труд будет оплачиваться продукцией. И если возникнет инфляция, мы не будем использовать никаких наличных, но мы сможем увеличивать производство».

And if you look over the educational system that we have, you will discover that it seems usual to you in its – most of its parts. Most of its parts seem usual.

Если вы покупаете какое-либо недвижимое имущество до начала инфляции, то это, конечно, самое замечательное вложение средств. Сегодня это стоит тысячу долларов, завтра десять тысяч долларов, в следующем месяце – восемь миллионов долларов. У вас должно быть какое-то недвижимое имущество в период инфляции; так что это хороший ход с точки зрения экономики.

And I'll give you a little mental exercise which is quite amusing. Try to figure out how else it could be done or try to figure out some other way to approach the same goal. And you'll all of a sudden find that we are saddled with a number of scholastic data which tend to freeze thinkingness, and because they are on the subject of education themselves, then they do impede education. Until we get rid of a great many of those data in the individual he can't learn. He cannot learn; he can memorize.

Так вот, это один из способов продать людям идею «Клуба выживания». Первый способ – это, конечно, сказать человеку, что правительство говорило нам, чтобы в случае национальной катастрофы мы нашли укрытие, потому что правительство не предоставит его нам. Что ж, у нас есть место, где мы можем укрыться, и мы гарантируем вам, что мы эвакуируем вас и вашу семью в это место и предоставим вам пищу, одежду, кров и медицинское обслуживание, насколько это будет возможно и насколько это позволят наши средства. И если мы соберемся все вместе, то мы, вероятно, сможем позаботиться друг о друге. То есть только члены клуба. Это один способ.

Now, data is something one uses to think with. It isn't thinking. And when the data becomes a substitute for thinking we have frozen the whole forward progress of education.

Второй способ, в случае инфляции, состоит в том, что та территория, которую мы за собой закрепили, будет производить, производить. И возможно, она не сможет накормить всех членов клуба, но она определенно будет способствовать тому, чтобы накормить их и не дать им умереть с голоду. Не преувеличивайте те преимущества, которые вы собираетесь продать человеку. Он не купится на это. Говорите ему правду.

A "datum" is something you think with; it is not thought. A "definition" is something with which to think!

Итак, у нас есть эта идея клуба. Хорошо, может быть, людям это не понравится. Я имею в виду, идея инфляции. Они скажут: «Ну, президент об этом позаботится» – так говорят многие люди. «Президент позаботится об этом. Министр финансов сделает что-нибудь, если дело когда-нибудь зайдет так далеко».

Now, I have about four or five new definitions, action definitions in Scientology – I gave you one of them last night. I found out that if you process toward Operating Thetan you made a Clear – that's just a way-stop, so it's very easy. But if you try to make a Clear and process against the definition of Clear, you don't make it which is rather fascinating mental exercise all by itself

Конечно, он что-нибудь сделает. Он выпустит еще сотню миллионов двадцатидолларовых купюр.

But the definition of an Operating Thetan is as follows: A thetan who can be willing and knowing cause over life, matter, energy, space and time. Knowing and willing cause.

А вот, по сути, самое приятное, что вы можете продать людям, – это место, где можно отдохнуть. Вы говорите: «А вам не хотелось бы, чтобы у вас было какое-нибудь место, куда вы могли бы отправиться летом, где вы могли бы провести отпуск и тому подобное. У нас есть место для отдыха, и мы запланируем специальные развлекательные мероприятия».

That tells you that an aberrated person is somebody who is unwilling or unknowing effect of life, matter, energy, space and time.

Ладно. Допустим, у вас там есть вода, это место находится поблизости от воды. Вы говорите: «Там можно плавать, кататься на лодках... и что еще более важно, если военные автодороги будут перекрыты, вы всегда сможете воспользоваться водным путем». Все военные автодороги могут быть перекрыты, поверьте мне, даже если эти ребята сейчас говорят, что какие-то из них останутся открытыми.

Now, if your mind was totally free and if all its investigation summed up to that definition, if you had wide freedom of thought in this, if you hadn't been told you shouldn't think about this at all, you wouldn't need any processes. You'd process straight by definition. And I've been doing that for quite a little while with some rather fabulous results. I just take the definition and go ahead with it.

Другими словами, есть некоторое количество вещей, связанных с этой конкретной идеей, которые вы можете продать людям. Так вот, что мы имеем в виду, когда говорим «продать это людям»? Что ж, вам нужно просто получить устав... я имею в виду, что у вас должен быть устав, – устав «Клуба выживания», должным образом зарегистрированный и официально утвержденный, и вы будете получать печатные материалы по мере того, как они будут выпускаться, и, возможно, у вас в клубе будет управляющий, или какой-нибудь хороший продавец, или кто-то в этом роде; вы сами, возможно, вообще не будете выполнять никакой работы. Вы показываете этому человеку, как устроена организация, и он ходит и просто звонит в двери и оформляет членство в «Клубе выживания». С точки зрения отдыха, или возможных средств к существованию, или эвакуации или чего угодно еще, что мы можем предложить. Понимаете. Мы обычно не продаем членства за 25 долларов... «И вы становитесь членом “Клуба выживания”». Это было бы очень глупо, поскольку возможность инфляции для вас так же реальна, как и для всего остального населения.

Now, we don't find this processing by definition new. Anybody that's been near an ACC knows all about processing by definition; they know something about it. The idea that you take the definition and then you audit with that definition in mind and the definition provides a pivot or a stable datum around which auditing occurs. You could take an E-Meter and merely find wherever the fellow is an unknowing or unthinking or unwilling effect and ask him some questions about it until he made up his mind he could do something to it or at it! And you'd free him, free him, free him.

Что мы делаем, так это продаем человеку членство за какой-нибудь крошечный процент его дохода, но мы продаем ему членство в «Клубе выживания» за столько-то долларов в неделю или что-то в этом роде. Мы говорим: «Приносите нам каждую неделю полтора доллара», – или что-то в этом роде. Понимаете? Какая-нибудь небольшая сумма, которую он вносит непрерывно. И это не заканчивается по окончании года. Это просто его вклад. Другими словами, вы берете с него обязательство платить взносы в этот клуб. А в качестве обмена этот клуб делает то-то и то-то и гарантирует то-то и то-то. Многое из того, что вы гарантируете, кажется человеку чем-то очень незначительным. Атомное оружие, – ну, у правительства есть ракеты, и они собьют все бомбы, которые будут на нас лететь. Нам никогда не будет угрожать атомное оружие и инфляция, все позаботятся об этом. Но этому человеку может прийти в голову, что его жена и дети были бы более счастливы, если бы у них было какое-то место, куда их могли бы вывозить на выходные и так далее, где они могли бы устраивать пикники и так далее, особенно летом. Это может показаться ему хорошей идеей. И если бы поблизости был какой-нибудь участок земли, где вы могли бы уговорить этого человека построить небольшую хижину или что-то в этом роде, то он сказал бы, что это довольно неплохая идея... быть членом клуба и встречаться с большим количеством интересных людей и так далее. Продавайте это как что-то обыденное, и продавайте это сразу же, продавайте это сейчас. Понимаете, вы продаете эту идею сейчас, предлагая то, что может быть сделано сейчас, а не то, что клуб будет способен сделать в будущем.

All processes do evidently is assist that process. Now, because the material universe is the most constant effect upon the person – it creates the most constant effect upon a person evidently – objective processes for that reason only then reach the furthest in auditing. And we get processes which are listed here in this ACC manual; this ACC Preparatory Manual and we get the "Summary Research" project here. And it tells you some interesting things that a poll of auditors gave us these processes: Havingness of several varieties, the best results on self. This was their own subjective reality on processing. They've gotten the best results on self by having been run on Havingness; 8-C; Opening Procedure by Duplication; Start, Change and Stop; Waterloo Station; Two-way Comm and Creative Processing and Problems of Comparable Magnitude.

Но на самом деле, когда вы делаете все это, вы добиваетесь только одного: создавая место для отдыха и собирая людей вместе, вы заставляете их в большей степени принимать участие в происходящем и делаете их более сообразительными.

They had achieved the best results on preclears with the following processes: Havingness, 8-C, SCS, Inventing Problems, Opening Procedure by Duplication, Two-way Communication, and Locational Processing.

И зная вас, можно сказать, что в какой-то момент неизбежно тайное станет явным и зайдет речь о Саентологии! Но вы, по сути, привлекаете людей в свой клуб не для этого, так что у вас в конце концов будет огромное количество людей. У вас будет много людей, и, возможно, лишь какая-то часть из них будет заинтересована таким вот образом.

Nearly all of those are objective except Creative Processing, and Creative Processing had some small liabilities, which have now been overcome. So it would take a higher level there had the data been available.

Но существует ряд проектов и программ, на основе которых такой клуб мог бы работать и которые он мог бы начать выполнять. В основе всех этих проектов и программ лежит стремление к выживанию. Выживанию кого? Выживанию вас? Понимаете? Вы продаете это каждому человеку с точки зрения его выживания, с точки зрения выживания его семьи. Если ему придется эвакуироваться из города или что-то в этом роде, то куда он пойдет? И вы можете показать ему отрывок из материалов по гражданской обороне, выпущенных в вашей области, где написано, что у него должно быть какое-то место, где он мог бы укрыться. Сам он не хочет сильно тратиться и покупать огромный кусок земли или даже какую-нибудь маленькую хижину. Это слишком дорого. Вы избавите его от такой необходимости, но также вы окажете услугу федеральному правительству. За пару долларов в неделю этот человек будет иметь место, куда он сможет прийти, если случится катастрофа, если ему придется эвакуироваться из города. Если этот вопрос вообще беспокоит человека. Возможно, этот вопрос не беспокоит человека. Вы говорите: «Хорошо, это даст вам средства к существованию. Вы будете получать определенное количество продуктов в случае, если в стране будет не хватать продуктов и если их нельзя будет купить за деньги». Или же вы просто продаете ему эту идею с точки зрения отдыха: «Вспомните, какими бледными становятся ваши дети зимой. Вы не хотите, чтобы они были такими же бледными и все лето. Мы будем проводить время на открытом воздухе, и вы сможете приехать сюда».

Well, that's an interesting number of processes, isn't it? Do you know what they add up to? How can you make a preclear willing to affect MEST? How can you make a person willing to have an effect on the wall? If the wall has him trapped, then how can you make him willing to have an effect on the wall?

Так вот, на самом деле вас ничто не ограничивает. Какого размера и какой формы будет этот клуб, не имеет особого значения. Но позвольте я покажу вам основной принцип организации, который мы до настоящего времени упускали из виду. Обычный человек с улицы не очень-то хорошо понимает нас. А если говорить об этом конгрессе, то и подавно. Почему он не понимает нас? Мы – это организация, которая говорит о тэте и о ее связи с физической вселенной. Мы не смогли бы добиться большего, если бы говорили с людьми об их душе. Вполне возможно, что христиане говорили с людьми об их душе и чего-то добились. За счет одного лишь этого, понимаете. Христиане могли ходить и говорить: «Ты знаешь, что у тебя есть душа? Ты знаешь, что ты можешь оказаться в метре позади своей головы? Ты знаешь, что это оказывает воздействие на твой разум? Ты знаешь, что твои способности и твое поведение каким-то образом связаны с тем фактом, что ты являешься духом и оказываешь воздействие на тело?» Это не то послание, которое мы обычно пытаемся донести. Но если бы христиане говорили это, возможно, они добились бы чего-нибудь. Но этого не произошло, и, я думаю, потому, что они не могли сделать и шага вперед, не говоря о грехе. Мне кажется, что им нужен был грех и «спаси свою душу»... я не знаю, где эти христиане хранили свои души в былые времена.

And we get something that is so sweeping it rather staggers one and one reaches back and hurriedly clutches to the commands of 8-C. We've just asked somebody to be God! We said, "How could you have an effect on the wall?" Well, let's just carry that up to its reductio ad absurdum, "How do you build one that everybody can see?"

Иногда меня жутко передергивает, когда я читаю какую-нибудь литературу и там пишут: вы должны сделать то-то и то-то, чтобы спасти свою душу. И я говорю: «А?» Мне кажется, во мне обитает какой-то призрак. Однако христианам пришлось привнести некоторые интересные идеи по поводу греха, и вдруг вместо того, чтобы заниматься душой, они начали строить самые невероятные и самые огромные церкви, которые вы только когда-либо видели. Сколько же у них массы. Любая духовная деятельность в конце концов приводит к накоплению массы. Последователи христианской науки являются сегодня очень хорошими учеными. Последователи христианской науки определенно накапливают много массы. У них кругом масса. Египтяне в далеком прошлом... как отдельн... я не сравниваю их с последователями христианской науки... но египтяне в далеком прошлом строили пирамиды как часть своей деятельности в духовной области. Понимаете, я хочу сказать, что это несколько странно.

And if I remember rightly, we used to teach people that was what God did? "God created this universe," we said. And then we got into the imponderable question of "Who is God?" "God is that being who has a total effect on you." Church definition from way back when. "God is that being who knows where you are, and knows what you are doing, directs it, fixes it up, puts all of the tightrope across the sidewalk, slips the ground glass in the salad, and God's the boy!" Man, is he a total effect on you! And you can't do anything to God, so you'd better obey him! Well, I can tell you directly how you find out who and where God is.

Так вот, нас можно классифицировать как организацию, которая находится в метре позади головы общества. У нас есть идеи, мы можем конфронтировать эти проблемы, мы понимаем, что люди должны делать. И мы по сути... Мы не представляем собой тэтана, который управляет этим обществом как телом; мы не действуем настолько грубо. Но с помощью таких клубов мы в большей степени реализуем это, чем делая что-либо еще. Тела не знают о существовании тэтанов, понимаете? И мы можем до скончания веков оставаться неизвестными для общества в целом и для тел.

There is no sense in going through a bunch of processes called religion to discover where God is. Just figure out the effects you could have on God and you've got it made.

Так вот, я задам вам вопрос: есть ли в этом что-то неправильное? Нет, при условии, что вы можете получить общение. Чтобы получить общение, вам нужно создать несколько дополнительных тел. Вам нужно создать несколько тел, которые будут находиться в общении. Понимаете? Если с вами нельзя разговаривать напрямую, то пусть люди разговаривают с вами через промежуточную точку, точно такую же, как ваше тело, состоящее из плоти и крови, которое вы носите с собой и с которым люди разговаривают, и таким образом вы получаете общение. Понимаете? Что ж, это, очевидно, успешный шаблон действий, поскольку он уже используется. Это самый успешный шаблон действий, который только известен кому-либо, – иметь тело для того, чтобы общаться. Понимаете.

But anything which you must not touch and upon which you are not supposed to have any effect at all will sooner or later make you the unwilling or unknowing effect of it. Right? And if I tell you, "Under no circumstances should you alter, change, think about, Scientology" – dizzz – all I have done is set up another monster. Right?

Итак, предположим, мы построили эту организацию под названием «Клуб выживания», и мы лишь едва-едва находимся в метре позади ее головы. Но люди приходят, и они видят эту организацию, которая называется «Клубом выживания», и в ней существуют различные комитеты, это членская организация, и все ее члены чем-то заняты, и они планируют что-то так и эдак, и они проводят собрания, и одни спорят с другими, потому что те не заплатили свои членские взносы, и там полно хаотичности, и единственное, что эти люди, по сути, пытаются сделать с точки зрения общества, – это просто добиться, чтобы у них был клуб. Понимаете, с точки зрения общества они пытаются добиться, чтобы у них был клуб; а следующее, что они, возможно, пытаются сделать, – это добиться, чтобы люди стали немного умнее или немного более способными. У них иногда возникает мысль, что, может быть, это и не является чем-то невозможным, что от этого зависит их положение в обществе, что в их рядах не могут находиться неспособные люди, иначе это будет замедлять их прогресс. В конце концов эта мысль, возможно, придет им в голову, но они не делают на этом совершенно никакого акцента.

And in a world that is all too prone to build Frankensteins, we don't need another one!

Вы хороший человек. Вы саентолог, вы мозговед, вы должны знать все о подобных вещах, и у вас есть знания о разуме. Люди, возможно, даже не видят, что вы, в сущности, являетесь определяющим фактором во всем этом, хотя в документах организации, возможно, стоит ваше имя как человека, который имеет полный контроль над всем этим. В документах организации может значиться ваше имя, Джон Доу, и прямо там... и там сказано: «Если кто-то... если кто-то попытается отобрать у Джона Доу контроль над организацией, то он будет застрелен». И люди все равно могут не понимать, кто вы такой или что вы собой представляете. Понимаете, это... вам не нужно слишком сильно беспокоиться по поводу вашего контроля над этой организацией. Что вам нужно сделать... последуйте моему примеру... попытайтесь отдать этот контроль. У вас ничего не получится! Вы контролируете все это, вы это делаете.

Right now we have national governments building things upon which you can have no effect. We call those things "weapons." What effect could you have on an A-bomb? Well, of course, you say, "Well, an OT could have an effect on an A-bomb." And right away you've loosened your thinkingness. You've got a point of entrance.

Таким образом, у нас есть эта организация, которая включает в себя тела, людей, МЭСТ, различные виды деятельности, и там происходят самые разные вещи, и для этого есть множество хороших причин. Это группа людей, и они идут вперед, и поскольку у них есть какой-то замысел, поскольку у них есть какая-то цель, они делают что-то в отношении будущего, они еще не полностью потерпели поражение, если говорить о правительстве, стране и так далее, поскольку они делают кое-что, что может предотвратить что-то из этого. Им дали некоторую надежду, им дали возможность в некоторой степени восстановить свои силы. Ведь они время от времени бывают на природе, и иногда, поскольку вы берете некоторых из них и проводите им процессинг, их КИ определенно повышается, их способности возрастают и они становятся способны справляться с различными ситуациями. Их способность справляться с различными ситуациями в целом повышается. И если вы сделаете все это в достаточно широком масштабе... я не говорю, что вы должны увеличить количество членов клуба до 200 миллионов или каких там масштабов достигнет членство в США в ближайшем будущем... я думаю, этот клуб будет считать себя организацией, которая находится в полуметре позади головы общества, и вот здесь будет находиться общество с точки зрения клуба.

What is "hope?" Hope is simply a future possibility that one might have an effect on something and is a substitute for being able to have it on something now.

Этот клуб будет что-то делать для общества. Знаете, он попытается добиться определенных реформ в городе, попытается добиться, чтобы мусор забирали вовремя, чтобы он не валялся разбросанным по улицам. Понимаете? Этот клуб будет считать себя организацией, которая контролирует определенный сектор общества, понимаете? Так вот, это успешная модель. Она не может потерпеть неудачу. Если только, конечно, вы не считаете, что вы знаете больше, чем управляющий, о том, как нужно вести дела, и если вы не возьмете на себя ответственность за весь клуб. Тогда у него будут довольно неплохие шансы потерпеть фиаско.

Now, what do we mean by effect?

Вам нужен кто-то еще, чтобы на него можно было переложить вину. У вас всегда должен быть кто-то, на кого можно переложить вину. Это первостепенный момент, касающийся организации.

Awful lot of people around get confused with the Scientology definitions of cause and effect because cause and effect has always been around, and people have always been describing it, and we read in every philosophic text "Cause and effect." And they never say "cause and effect" in a philosophic text. It's always "cause and effect."

Итак, у вас есть главы комитета. Я дам вам одно ключевое данное, которое имеет отношение к организации. Всегда ставьте одного человека во главе комитета, всегда назначайте человека на пост, не назначайте комитет. Комитеты никогда ничего не добиваются, потому что это сплошная безответственность. Просто назначьте человека на пост. Убедитесь, что кто-то отвечает за выполнение каждой имеющейся у клуба функции. И потом удостоверьтесь, что в назначении этих людей на эти посты можно будет обвинить несколько человек из руководства. И вы обнаружите, что не так уж важно, чтобы внутри этого клуба разворачивалась активная деятельность, поскольку клуб – это не вопрос жизни и смерти. Да, он может стать вопросом жизни и смерти, если вы только что купили ферму площадью в тысячу акров или что-то в этом роде, или если у вас уже заключен договор и так далее и вам нужно доплатить еще столько-то денег, а вы не продаете членства и так далее. Некоторые вещи могут показаться вам рискованными. Но эти люди, вероятно, смогут разрешить их, так что я не стал бы беспокоиться по этому поводу, потому что они разрешат все это.

And people get this nebulous idea of bruuurr and druull and we don't quite, and so on. Well, the idea in Scientology is too simple, when we say cause it means identity or point, either one, of impulse whether that impulse is thought or a pellet or a custard pie or anything else.

Основная идея, которую я хочу донести, заключается в том, что организация, которая имеет комплексную цель – и эта цель не является четко выраженной, – вероятно, будет очень успешной. У вас есть управляющий делами, он довольно хорошо продвигает все это. Он нанимает нескольких продавцов в городе, чтобы они ходили по вечерам и просто продавали людям членства, рассказывая о грядущих бедах... или делая что-то еще, что они могут делать, чтобы продать членства... и они добиваются, чтобы люди давали обязательства платить взносы в «Клуб выживания», и записывают их имена, и им продают идею создания клубов совместных действий по выживанию и... членство... и они смогут выжить в случае атомной войны или что-то в этом роде. Вы не пытаетесь продавать людям религию или тот факт, что их состояние можно улучшить, вы не пытаетесь продавать им ничего, кроме идеи самосохранения, которую обычно легко продать. И им не нужно платить за это какую-то невероятную сумму; что касается финансов, связанных со всем этим, то этот вопрос, как правило, разрешается сам собой тем или иным образом. Кроме того, все это будет описано в печатных материалах этой организации, и все это будет как следует систематизировано и организовано. Вы не будете иметь дело с чем-то неизвестным.

Here's somebody, he throws a custard pie. He's cause.

Так вот, не знаю, в курсе вы или нет, – и это, вероятно, вообще не имеет никакого значения, – но я был участником «Нэйвл сивил афеаз» в конце последней войны, и меня отправили в Принстонский университет на школу управления. Им нужно было обучить нас четырехлетнему курсу за несколько месяцев, и на самом деле они довольно неплохо работали над этим, поскольку все, что они пытались сделать, – это поднять уровень интеллекта некоторых ребят, так, чтобы они не допустили слишком больших ляпов, оказавшись среди населения, терпящего бедствие.

Now, we attach to that shame, blame and regret. But those are opinions of cause, and we didn't talk about the opinions. You have to be able to think of cause without thinking of opinions of cause before you can think about cause. It is neither bad nor good or effective or ineffective or anything else; it's merely cause as you look at it.

Поэтому предмет помощи во время бедствия вызвал у меня больший интерес, чем он должен был бы вызвать, учитывая, что у меня уже были знания в этой области. Кстати, мне однажды довелось руководить действиями на месте стихийного бедствия, где мы работали вместе с американским «Красным крестом». Это было в Пуэрто-Рико после урагана. Знаете, подобные вещи реальны для меня в какой-то степени. Я хочу сказать, что это не является чем-то совершенно нереальным, но вот что для меня наиболее реально, так это то, что ужасно легко... ужасно легко сформировать группы, которые будут помогать во время бедствия. И почему организация гражданской обороны не может нанять людей, которые занимались бы всем этим, остается для меня загадкой, разве что их программы составлены настолько паршиво, что люди, которых они пытаются нанять, сразу же видят в этом мошенничество или что-то в этом роде. Это, должно быть, очень плохая программа. В наше время никто не идет работать в гражданскую оборону. Люди ушли из этой сферы.

Now, as we trace down this mechanism, the bullet goes across space and hits somebody. All right, to define cause there – we used to be working with this a long time ago -but to define cause there, is it the bullet? Is it the powder? Is it the priming cap? Is it the barrel of the gun? Is it the hammer? Is it the trigger? Is it the gun itself? Is it the fellow's shoulder? Is it his body? See what we're doing here, we're backing up cause as the point of impulse. Is it the fellow's mind? Is it the person himself or is it his environment? Pzhhht. Well, man, that's one where we draw a line; I just wanted to make sure you understood that. It's one where we draw a line in Scientology; in Dianetics we were – rather recklessly let the environment do all the causing.

Так что система помощи во время бедствия или организации, которые помогают людям выживать, – это не очень сложные организации. И вот почему: люди... каждый

It tells you, then, that a person can be cause who can accept some responsibility for his own actions. Otherwise he is only effect even if he acts like he's being cause. So the fellow who acts like he's being cause and the fellow who is being cause are two different guys. One is knowing cause and the other's unknowing cause. He says "the environment did it" but he did it! So therefore, it's unknowing cause, isn't it?

из них сам по себе хочет помогать или у него есть некоторые знания в этой области. Понимаете? Вы используете врожденные способности. Так вот, вам станет яснее, когда я скажу, что одитор, для того чтобы добиваться хороших результатов, на самом деле должен быть обученным одитором. Понимаете? Паре механиков на станции техобслуживания и парню, который заливает горючее, не требуется очень высокое образование, чтобы вы могли использовать их как ответственных за транспортировку. Понимаете? Так что все, что вам нужно сделать, – это подкинуть им идею о том, как можно... как можно вывезти из города три тысячи уцелевших и доставить их в зону эвакуации. Зачем просто сидеть и ломать голову? Найдите какого-нибудь парня, который разбирается во всем этом, и скажите ему: «Эй, теперь это твое детище. Это твое детище. Ты будешь ответственным за это, и ты должен обеспечить, чтобы это было сделано, и ты будешь отвечать перед нами за это. На каждом собрании ты должен предоставлять нам отчет о том, что ты сделал, чтобы организовать все это». Вы понимаете. Другими словами, вы имеете дело с областью, в которой проявляются огромные врожденные способности. И вам не требуется усиленно обучать кого-то. Вы можете тщательно выбрать людей.

Well, so we get an order in the middle of the definition then, there is such a thing as unwilling and unknowing cause. And we get into the field of weapons.

Так вот, вы допустили бы ошибку, если бы просто сделали все для людей, если бы вы просто организовали службу, которая делала бы все для людей, и остановились бы на этом. Нет, в таком случае вы будете обманщиком... поскольку помните, что, по сути, это терапевтическая деятельность, даже если об этом знаете только вы. Вы возлагаете ответственность на людей. Вы даете им проблемы. И все это должно быть достаточно разумно организовано, чтобы у этих людей была какая-то возможность сделать что-то с этими проблемами, если они найдут решение. И вы делаете так, чтобы они говорили между собой об этих проблемах и чтобы они были очень заинтересованы в этом.

Hardly any soldier isn't slightly unwilling, and every soldier is unknowing, on the subject of the cause of weapons. He has to be. You let a sniper go and inspect his victims and rest their head on his folded up blouse and take the – as he did in "All Quiet on the Western Front" – take out the pictures of the wife and kids out of the fellow's blouse, he won't shoot any more soldiers; he will always manage to miss. See, he didn't know what he was causing and therefore realized that he had been "unknowing cause" of a great deal of suffering which went far beyond the person he had just shot. Do you get the idea?

Хорошо, у нас есть команда «Клуба выживания», и этот клуб имеет двадцать основных офисов, и неважно, занимаются ли они организацией места для отдыха, или делают что-то по поводу инфляции, или возможной атомной катастрофы, или чего угодно еще; у нас есть двадцать офисов. Если мы собираемся устроить пикник, то, хочу уверить вас, там должны присутствовать представители всех офисов, даже тех, которые выбрали медицинское направление. Понимаете, они все должны присутствовать на пикнике, так же как они присутствовали бы на месте бедствия. Вы просто должны добиться, чтобы у них было бесконечное множество ассистентов и чтобы они были так заняты, пытаясь обеспечить работой своих ассистентов, что у них не оставалось бы времени критиковать то, что вы делаете.

And so we reach the field of morality with regard to cause. Now, there's morality and ethics and so forth.

Так вот, это довольно интересно, но вы даете людям дополнительные цели и замыслы. Вы работаете с обществом, которое, по сути, не имеет цели, и вы даете людям цель. Неважно, что это за цель. Цель может быть такой: мы будем устраивать пикник каждые несколько недель. Каждую субботу вечером у нас будут танцы. У нас будет участок земли с большим амбаром. Кстати, этот участок должен находиться далеко от города, возможно, даже в пятидесяти или восьмидесяти километрах, чтобы это место находилось вне зоны выпадения радиоактивных осадков. Но даже в этом случае некоторая опасность может существовать, но у вас все предусмотрено для такого случая.

But the definition of cause is simply cause. It doesn't have anything much to do with whether it's good or bad or moral or immoral or anything else; it is simply cause.

У вас есть программы. И если эти программы не выполняются так, как нужно, и нет новых членов клуба, переложите вину на самих членов клуба и спросите, есть ли у них какие-либо предложения, и пусть они соберутся все вместе, чтобы исправить такое ужасное положение дел. Они придумают, каким образом это можно сделать. Если они не предпринимают эффективных действий, если клуб не работает эффективно, то все, что вам нужно сделать, – это сказать им, что они должны лучше вести дела. Когда я говорю, что вы должны сказать им это, это не означает, что вы обязательно должны быть руководителем в этом клубе. Вы просто ведете пропаганду.

Now, you can have opinions about that cause, and you can see what kind of causes are successful and what kind of causes are not, but it doesn't alter our definition of cause, which is just merely "the point of impulse."

Искусство и мастерство, которое требуется, чтобы быть руководителем, сводится к умению действовать в качестве профессионального провокатора. Вот что значит быть руководителем. Некоторые люди думают, что руководитель – это специалист по организации. Нет. Быть руководителем – значит просто провоцировать людей до тех пор, пока они не организуются. Капиталист потерпел неудачу потому, что он заставил людей организоваться против него. Это было не очень умно.

Now, when we run cause, we, of course – very few people, particularly people who are badly spun in can envision this other point: If there is a cause then there is an effect. Horrible enough that's true, even if it's only the cause-point.

Итак, у нас есть эта идея «Клуба выживания»: клубы совместных действий по выживанию. Они так называются, просто чтобы их можно было сокращенно назвать USA-клубами. Но более широкое название – «Клуб выживания». Вам нужна группа, вам нужны люди, с которыми вы могли бы поговорить; вы обнаружите, что вам придется довольно долго работать с этими людьми... поставив какую-нибудь другую цель, всем вместе... прежде чем вы сможете поговорить с ними о чем-то вроде Саентологии или повышении КИ или о чем угодно еще. Но если они хорошо выполняют свою работу, их состояние будет улучшаться, и таким образом вы сделаете возможным создание страны и правительства.

Did you ever have a preclear here – did you have a preclear that says, "Well, every time I get to feeling better I invalidate myself." Did you ever have anybody do that?

Вам нужна группа; не пытайтесь сформировать ее исключительно на основе Саентологии. Все, что вам нужно, – это собрать вместе несколько тел, и я даю вам идею о том, как это можно сделать. Соберите тела вместе, даже если это, как кажется, совершенно не то, чем вы должны заниматься. Поскольку они образуют группу тел, и эта группа сама по себе превратится в то тело, с помощью которого вы будете общаться с обществом в целом. А вы ничего не сможете сказать без тела. Я знаю, я проводил процессинг некоторым из вас. Вытащи вас на середину комнаты, что вы сделаете? Пискнете.

Well, you get this sort of a picture here. You get this picture very clearly. You get an individual who is source-point here: A black thetan, and he has a cause here – line, but it comes around and hits him. He cannot conceive of an effect: All causes are effects, all effects are causes. He's got causes and effects all balled up here. Now, to try to teach this person the definition of cause and effect gives him the idea that he's always on the same spot with regard to cause and effect. Now, this is an overt act-motivator sequence: If you shoot somebody else you're shot.

Так вот, то же самое в настоящий момент происходит с вами по отношению к обществу в целом. Вы еще не создали тело, с помощью которого вы могли бы говорить. Вы понимаете? Не думайте, что Саентология не сможет говорить громко и долго, если вы все... если те из вас, кто заинтересован в этом, будете хорошо выполнять свою работу по формированию «Клубов выживания», если вы сформируете много «Клубов выживания» в вашей области и если все эти клубы будут объединены под началом какого-нибудь центрального клуба, который будет обеспечивать их литературой, публикациями с новостями, который будет снабжать их согласованными идеями, который будет координировать их деятельность и добиваться, чтобы между ними происходил взаимообмен. Не думайте, что у Саентологии тогда не будет голоса. Вы сможете говорить.

So to enforce morality people in past societies or this one have carefully confused cause and effect until it works out that they are confused. "Do not send to find for whom the bell tolls; it tolls for thee." Well, that's one that tells everybody that they are an effect of everything and every action. Now, this is not necessarily true but only in a limited sense it is factual that you can not have violent causes all through a society and expect it to live on the third dynamic. It all falls off to the first, or like Rome, goes totally to the eighth.

Так вот, я полагаю, что эта идея не сможет предотвратить атомную войну. Я полагаю, что это маловероятно. Что ж, когда эти люди говорят вам о грядущей атомной войне, помните одно: огромное количество людей останутся живыми. Просто будьте одним из них, вот в чем фокус. На самом деле даже в тех областях, которые подвергались тяжелой бомбардировке, примерно пятьдесят процентов людей, находившихся непосредственно под бомбежкой, выживали. И что вы будете делать с этими людьми?

So here's cause, here's effect, and in Scientology we simply mean cause-distance-effect; cause-distance-effect.

Нас не интересует мораль всей этой истории, нас не интересует, кто сбрасывал бомбы или что бы то ни было еще. Чикаго не сможет помочь Денверу. Денвер не сможет помочь Сан-Франциско. Города будут предоставлены сами себе. Правительство думает, что оно сможет направить на место бедствия целые машины людей, которые будут помогать ликвидировать последствия. О нет, этого не будет. Полицейские погибают так же, как и все остальные. Воцарится полнейший хаос. И именно этот хаос уничтожит вашу страну, а не тот факт, что у вас будут жертвы. И все, что вам нужно, – это несколько групп, которые знают, что они делают, и которые проинструктированы в отношении сложившейся ситуации, и пятьдесят процентов членов этих групп выжили... это самая худшая ситуация, с которой мы можем столкнуться в этот атомный век... у вас будет страна, которая по-прежнему способна говорить и действовать демократически. Я не говорю, что у нас будет сто миллионов членов. Но если у нас будет сто тысяч человек, оставшихся в живых, которые организованы и знают, куда им идти после того, как произойдет атомный взрыв, то это может дать Америке шанс выжить. И поэтому, я думаю, этот проект стоит того, чтобы его осуществлять, осуществлять ради всего этого, ради того чтобы повысить интеллект людей, ради того чтобы просто развернуть активную деятельность, а также – и это, вероятно, самая важная причина из всех, – просто потому, что это, я думаю, будет весело.

Now, I showed you here that the cause-point can be the effect-point too, but we still have cause and effect. Now, an individual could have all effects be all effects in some balled-up fashion, but we'd have "A = A = A" or the old identification. "All effects are all effects." We could have it "all causes are all causes" and get it just as crazy.

Спасибо.

Until we get these two things separated, cause and effect, we can not have sanity. People have them so confused that the public at large could probably not even vaguely live with this datum. Causes are causes and effects are effects, and causes aren't effects and effects are not effects that are causes.

What you've got here primarily is simply this one fact: that an effect is an effect; a cause is a cause. And we have this thing called "association" and we come to one of the later discoveries of Scientology. This has occurred and it doesn't seem much-like much of a discovery, it's just like this definition of Operating Thetan, it's not much of a discovery, just not much of a discovery, that's all. It's too brief. Let's see how I can drag this out so you'll think it's more important. Add mass and time to it, you'll think it is important.

It's simply this: Association is the chain of cause and effect, but a close association is cause and effect close together. Close association: Cause and effect; they are very close together.

Let's be – let's be much more useful with this datum. Association means only this and we at once discover why Havingness works. Association is theta with MEST, spirit with matter. As a being becomes unwilling to associate with the material world he becomes entrapped in it, and all you are running out of a preclear or running into a preclear is simply a willingness to associate theta with MEST. And we get all the old theories in Science of Survival have suddenly popped up with this new simplicity and it is simply this simplicity: It's just theta associates itself with MEST, and when it does it unwillingly or unknowingly it becomes upset and considers itself trapped. That is all association is.

Thought association of thought associated with thought, of object with object or anything else is basically this association of life with the physical universe.

Now, that sounds too sweeping and I – but I wouldn't say it if it didn't work in processing.

You can simply ask an individual to associate thought with matter and strange things will occur. Now, at once you alert to some old-time processes like "Put pain in the walls." You just have this fellow putting pain in the walls round and round and round. "Put unconsciousness in the walls." They don't work so well as "Put ARC in the walls." You have a fellow put ARC in the walls. In other words, you put thought – you give him the exercise of putting thought with matter, thought with space, thought with time. You give him these exercises and he eventually works out his unwillingnesses, achieves his willingnesses and so goes up scale on the definition of Operating Thetan. That's why these objective processes work.

Now, you could take somebody out and say, "What thought would you be willing to put in that person over there?" And you'd exteriorize him. In working out associations do not try to work out association of thought with thought because it doesn't process! Don't process thoughts versus thoughts. Do you follow this? Because thoughts can't get entangled with thoughts! They will stay separate as long as the factor of space is not entered into them.

So, we have matter, energy, space and time having to intervene amongst the thoughts and we get association. Association, then, is not bad, thetan to thetan, but becomes rather intricately upsetting when you get thought to matter, thought to space, thought to time. And from these things all associations become identifications and we have an engram can be an engram, an aberrated thought can be an aberrated thought. An aberrated mind can only be an aberrated mind if the thought is tangled up with the mind and the energy in the mind, you might say, in such a way as to make the person believe the mind is talking at him and he becomes the effect of it.

So what is association? Association is a proximity of thought with matter. It's a proximity of thought with matter. What's identification? Well, "thought is matter" is identification.

Now, let's invert and let's just go down scale, clear down here at the bottom of the dial and we get dialectic materialism: all thought comes from matter. Now, you're probably not – don't realize that but all, I mean, this is a subject that is taught in most universities called psychology – I mean, dialectic materialism. All thought comes from matter. Thought is the product of any two or more – two or more forces, I think states it better than they do. All thought is the product of two or more forces in opposition or something like that.

Of course, reactively you can work with that as a principle providing you don't believe it. Thought does not come from matter. Thought is thought and matter is matter.

Now, we see here a pillar and that has a shape, so thought has shaped the pillar, but the word "pillar," the thought "pillar," the use "pillar" are not "pillar!"

General semantics tried to say something like this. It didn't do a bad job of it but didn't have much use for it either because they said that, "two angels could not stand in the same space." And they can.

So, in processing, all we are trying to do is to free the thinkingness of the individual. That is all we are trying to do. Therefore the goal of all processing is freedom. We cannot improve anybody unless we free his thinkingness, we free his ability to think.

Therefore we must accustom him to associating thought with matter, thought with space, thought with time, thought with energy. Not forbid it like the mystic, not cancel it out entirely like the Tibetan, but actually, factually make it possible for him to do this without feeling he is being murdered by it. To associate thought with matter, energy, space or time, freely and knowingly, is to bring an individual up to a point where he can be cause over matter, energy, space and time!

And when he can do that he can be free! He is never free when he refuses to confront matter, energy, space and time. Then he's a slave, and that's the operation that's happened to him.

Everybody says, "You've got to work!" I don't know what's wrong with work; work is just a sort of a – of a heavy association of thought with matter – usually all work is. If you make him an unwilling worker, then he won't do it and he becomes incapable of doing it and you have the basis of a slave state.

But a preclear is not cause across the boards if anywhere he's an unwilling and unknowing effect. Now remember, he can be the effect of anything as long as he is not an unwilling or an unknowing effect. And that's the one thing we mustn't forget in Scientology. We're not trying to say, "Don't ever be at effect." We're saying, "If you're at effect know what it is."

Therefore we can disseminate Scientology; therefore I can tell you this material without liability because you're here by choice; I am here by choice; we're discussing these things by choice because we are interested.

The day it becomes a vital subject that we must have a credit in, Scientology becomes a slave subject.

So I ask you, don't ever let it happen.

Thank you.