The isolated practitioner who hung out his shingle, and sought its work all alone would have to be a “one-man band”.

Существует две крайности, в которые может вдаться студент по предмету стирания.

Let us list the basic essential “hats” he would have to wear.

А. Он может топтаться, топтаться и топтаться (АБВГ, АБВГ, АБВГ, АБВГ снова и снова), РТ поднимается и поднимается, и никогда не говорить пк, отправляться к чему-то более раннему.

• Reception

Б. Он может увидеть как РТ снизится до диапазона между 2 и 3 и станет свободной на последнем пройденном инциденте, спросить пк «этот случи становится более плотным или стирается», получит неподтверждающий ответ и послать пк к чему-то более раннему. Он может продолжать посылать пк раньше и раньше на другую цепь, не замечая, что он уже завершил с первой цепью.

Существует две крайние ситуации. В ситуации А ОЧЕВИДНО, что поскольку РТ поднялась, на цепи есть более ранний инцидент. В ситуации Б очевидно из поведения РТ, что цепь стерта.

В А студент не дает пк идти к более раннему, когда ему следует. В Б студент вынуждает пк идти ранее, когда ему не следует.

В обоих ситуациях у студента нет представления о том, что такое инграммная цепь.

Просто восхитительно наблюдать за требованиями студентов «дать им точную фразу», которую они будут использовать в усилиях избежать действительного понимания того, что они делают в одитинге.

Если у студента нет представления о том, что он делает, то тогда произойдут тысячи глупых промахов, каждый из которых (по мнению супервайзера) требует специального инструктирования. Так, по истечении некоторого времени, вы получите курсовой текст весом в одну тонну, а все из-за того, что студент не смог ухватить основные определения с самого начала.

Студент, который делает или А или Б выше, не усвоил, что инграммная цепь держится на своем месте основным этой цепи, что основной это ПЕРВЫЙ МОМЕНТ, что ключ к стиранию это разгребание всего остального для того, чтобы добраться к первому моменту и стереть его и что все цепи картинок там из-за того, что там есть первый момент.

Студент предполагает, что это всегда, когда он спрашивает «становится более плотным или стирается». Или же он делает только то, что говорит пк. Или еще какое- нибудь такое соображение.

If successful he would spend about 5 hours a day auditing, 2 hours eating and 8 hours sleeping. This leaves 9 hours in which to do the remaining “hats”.

Я бы, черт меня возьми, никогда не спросил бы «становится плотнее или стирается», если бы увидел, что РТ начинает подниматься. Я бы знал, что РТ измеряет умственную массу, и что она накопилась и поэтому не стирается. Я бы просто попросил более ранний инцидент.

Of necessity one or more would be neglected. On that point he would tend to cave in as a “one-man band”.

Честно говоря, это ужасно просто.

It takes about 2 Admin personnel to keep a tech personnel going.

Even a group of auditors, trying to make lots of money, usually try to do nothing but audit. It is not that they have case failures. It is that they fail to wear the essential hats.

Очень странный промах произойдет, когда студент столкнется, будучи столь преданным точным словам, с быстрым пк, который стирает до того, как он об этом говорит. Где-то на З*Установление продолжительности инцидента. (Ссылка: БОХС 24.6.63), прим. перевод. в ШЗП, РТ срывается и стрелка плавает.

The best auditing results are obtained from teamwork.

Студент, который знает свое дело и понимает, что он делает, спросил бы: «Он стерся?» вне всяких сомнений. Пк сказал бы: «Он исчез?» и возникли бы ОХП.

A Review Auditor has to be a trained Scientologist. Lack of one means a roughed-up pc has to be sent to the nearest org.

Быстрый пк на легкой цепи может время от времени удалять инграммы просто при помощи наблюдения. Если это был основной инцидент на цепи, то было бы совершено преступление, которое описано в пункте Б выше. В таком случае пк скорее всего перейдет на другую цепь или же у него возникнет сильный протест.

But there is no reason one cannot work as part of a group, even if the others are only part-timers.

Так что вы видите, что замене действительному пониманию того, что происходит, нет.

The best solution to all this is to form a DIANETIC COUNSELING GROUP and get the essential posts on the org board held. Then the advances and gains the group makes will be advances that are stable.

Существует пк, существует банк, существует стрелка е-метра, существует ручка тонов на е-метре и есть одитор, есть процедура, есть отчет. Это все части сессии.

This group would of course have to have liaison with a competent Medical Doctor or Clinic.

Когда есть понимание каждого из этих пунктов, можно одитировать. Когда понимания какой-то из вышеприведенных частей нет, за этим последуют требования необычных решений.

In the United States especially, the COUNSELORS would have to be ministers.

Что угодно, что действительно могущественно, действительно просто.

A Dianetic auditor would be able to audit all day even if the whole group only worked evenings.

Так что студент, который допускает ошибку, делает что-то сложным и он не понял что-то из основных частей, перечисленных выше.

Let’s face it. The auditor auditing alone will have case failures. He won’t have time to pick them up. He won’t be able to get them to Qual. After a while he will have losses and some failed cases that muddy up his neighborhood just as other professions get.

Я только что видел ошибочную сессию, которая прошла подобно этому:

Psychiatry and psychology failed as single practitioners not only because they had no real tech but because they tried to work alone. This turned them toward governments which then used them only to control populations and there went whatever tech they might have developed.

ПК: Это (инграмма) происходило каждый день в течении трех дней.

The single practitioner theory in Dianetics failed badly as an early Dianetics practice. Auditors that made it only attached themselves to the rich. Others became drifters.

ОДИТОР: АБВГ.

The answer, we have found out long since, is the group.

Незачет. У одитора знание цепей было настолько плохим, что с самого начала он не сказал пк отправиться в первый день инграммы, а позволил пк плавать в дне З! И, следовательно, цепь не стерлась и пк завис на этом.

The full hats, organization and activities and how they interrelate are available to Dianetic Counseling Groups. It is a wide area of interesting development all by itself. We had to know org basics to make orgs.

Если правило Первого момента действительно понято, то будет понято множество вещей, даже то, что пк начал проходить инцидент с середины и не начал с начала, так что, конечно же, стирания не произошло. Если бы это случилось с основным... «Там нет более раннего инцидента». (РТ высоко).

A Dianetic Counseling Group can be enfranchised and made regular and helped. It will tend to stabilize any practice area. And it will MINIMIZE case failures.

«То, что мы проходим началось ранее?»

The official position of orgs is that they cannot take responsibility for the results obtained by single practitioners.

«Эй, да».

Auditing is a team activity.

«Переместись к новому началу инцидента...» Йок, стирание!

Even if one were a medical doctor or a psychiatrist or psychologist, it would be best to have on hand or on call the rest of the team or at least a Dianetic Counseling Group even if one were not an integral part of it.

Здесь нет никакого приглашения к тому, чтобы отклониться от процедуры. Здесь приглашение к тому, чтобы увидеть, что процедура как действие очень точна и ее можно понять и выполнить, а не слепо следовать как шаблону.

The purpose of auditing is healthy sane people.

Я уверен, что некоторые студенты выходцы из медицины и на своих занятиях они заучивали настоящие песни. Настало время для них пораскинуть мозгами!

The largest percentage are very grateful and very happy.

Это процедура, а не рифма команд!

And then there are the few who, through misconducted lives, are quite a handful to say the least.

Realism requires that auditing be a group action.

As such a group can also teach a course, it is not difficult to recruit able people to help.

I recall in particular two pathetic cases of singlism. One was a psychoanalyst who learned how to be an auditor and had to stop using Dianetics as it cleaned up all his practice and he had so much trouble finding “patients”. The other was an auditor who found himself with the whole of a war vessel’s crew as pcs and no help in sight.

In either case forming a Dianetic Counseling Group, getting them checked out on their “hats” and doing their duties even part-time would have solved all.

One stick won’t burn. One auditor cannot in truth live and work alone.