This bulletin carries further the data given in HCOB 10 Dec. 76RB C/S Series 99RB Rev. 25.5. 80 Scientology F/N And Ta Position and modifies but does not cancel all HCOBs that mention having to have the TA between 2.0 and 3.0 before the F/N can be considered valid, including:

• HCOB 21 Oct. 68R Rev. 9.7. 77 Floating Needle

Некоторые испытания, проведенные мною за последнее время, показали, что плавающая стрелка является плавающей стрелкой, независимо от положения ручки тона.

Это изменяет более раннее представление, что для того, чтобы считаться подлинной, ручка тона должна быть между 2.0 и 3.0, чтобы плавающую стрелку можно было назвать таковой.

Внимательное изучив десятки п/с, имевших место при РТ, сильно превышающей 3.0, и поискав какие-либо трудности с кейсом, последовавшие за тем, что п/с назвали п/с, я обнаружил, что плохих последствий этого не было.

Следовательно, можно с уверенностью предположить, что плавающая стрелка является плавающей стрелкой независимо от того, каково в этот момент положение ручки тона. Ее следует узнать, указать и записать как п/с, отметив положение РТ.

Позицию РТ изменяют не п/с, а влажность рук, сила сжатия банок преклиром т другие факторы. Одитор также должен быть готов к улаживанию и улаживать ложную РТ, и это открытие никак не меняет способов улаживания.

Положение РТ отражает относительную массу на кейсе, и ничто в этом открытии этого не меняет. Есть кейсы с низкой РТ и с высокой РТ, и положение РТ остается важным, и все сведения относительно положения РТ остаются в силе.

Стрелка разрыва АРО (п/с, сопровождающаяся плохими показателями) остается стрелкой разрыва АРО, и последнее открытие никак этого не меняет. (Вы обычным образом проверяете наличие разрыва АРО в этом кейсе.)

Это положение о позиции РТ и п/с-ках уже было раннее скорректировано. Данный бюллетень идет дальше, основываясь на очень тщательном недавнем исследовании. Очевидно, что нет абсолютно никаких оснований не называть п/с при высокой или низкой РТ – п/с.

Some recent tests I conducted have shown that a floating needle is a floating needle re­gardless of tone arm position.

This changes an earlier belief that, in order to be valid, the tone arm had to be between 2.0 and 3.0 for it to be called a floating needle.

Carefully examining dozens of F/Ns which occurred with the TA well above 3.0 and looking for any troubles with the case following calling the F/N an F/N, I found that there were no adverse consequences.

Therefore, it can be safely assumed that a floating needle is a floating needle regardless of where the tone arm position may be. It should be called, indicated and written as an F/N, with the TA noted.

Palm moisture, pc grip and other factors alter the TA position but not the F/N. The auditor must also be prepared to handle and handle false TA and nothing in this finding changes handling.

Tone arm positions register the relative mass of the case and nothing in this finding changes that. There are low TA cases and high TA cases and the state of the TA remains important and all data regarding TA positions are valid.

An ARC break needle (an F/N accompanied by bad indicators) remains an ARC break needle and nothing in this finding changes that. It must be handled. (One ordinarily checks for an ARC break in this case.)

This finding about TA position and F/Ns has been corrected earlier. This present issue carries it further, based on very thorough recent testing. There are apparently no liabilities of any kind in calling high and low TA F/Ns, F/Ns.