Thank you. I have always threatened to bring notes. And actually you realize these congresses would not be possible, and these lectures would not be possible, without notes, although you always keep them for me.

Что ж, я ужасно рад вас видеть здесь. Я действительно рад. На самом деле я не хотел приходить на этот конгресс, совершенно не хотел. Я подумал: «Ну, опять лекции. Опять он будет говорить нам, что все будет замечательно», – понимаете, а затем мир обрушивается вам на голову. Но потом я подумал: «Я лучше схожу. Я лучше схожу и узнаю, о чем он будет говорить».

I suppose you're curious about this new 3D package. I think it might be a very good thing to talk something about. Would you like to hear something about it?

Нет, если отставить в сторону все шутки, я очень рад вернуться в эту страну, пусть даже и ненадолго. Изолированность Америки на самом деле приводит к тому, что вы не видите огромного размаха Саентологии. Саентология сегодня имеет огромный размах. И это очень хорошо. То обстоятельство, что такая вещь, как Саентология, разбросана по всему миру, делает ее абсолютно защищенной.

Audience: Yes.

Если все сосредоточено в каком-то одном месте, это... при нынешнем положении вещей очень опасно. Но сегодня вас обрадует известие о том, что в любом уголке мира у нас есть организации и умелые одиторы. И, где бы они ни находились, они, конечно же, продвигаются вперед, используя линии, имеющиеся в их странах... в соответствии с приказами, оставаясь патриотами своих правительств. Мне постоянно приходится издавать эти приказы. По сути, это очень значительное достижение. Это стало возможным благодаря вам.

The difficulties of processing a person are extremely complicated by the fact that this person has been playing a game, and I should tell you a bit about that. I think that might be a very good idea.

Тшомбе... Я, кстати, должен вам рассказать кое-что по этому поводу. Я знаю, что вы очень озабочены этим. Я читал американские газеты, в которых написано про это, и я подумал, что я должен рассказать вам об этом, поскольку вчера... позавчера он атаковал Капитолий.

Anyhow, I want to tell you something about 3D. 3D. You've had Clears. We can make Clears, but not everybody goes Clear. Why? Because it isn't possible to key some people out of the mess they're in. If you can key a person out, you can clear them. If you can leave the litter on the backtrack and park it on the backtrack, you can clear them. If you can.

За ним стоит одна из наиболее сильных и могущественных лоббистских группировок, которая на полную катушку атакует конгресс... за Тшомбе. Он атакует... он вот-вот уничтожит весь сенат США, и весело будет только саентологам.

The person can park this material on the backtrack, key it out, and maybe it'll key in in a century, and maybe in a week, and maybe six months or maybe ten years. Who knows when it'll key back in again, but that is the limited status of Clear, and that is the status of Clear and that is what happens to Clears and that's all there is to it. You key this stuff out, you put it on the backtrack, they are in wonderful shape for some momentary period of time, not finite. They are never as bad off as they were before, but they will slump. Why? Because the stuff can key back in again.

Вы читали на первой странице «Вашингтон Пост» о том, как Тшомбе атакует Капитолий США? Он контролирует самую могущественную и опасную лоббистскую группировку, которая когда-либо существовала. Весьма опасная ситуация.

It isn't as serious as it might sound; it doesn't mean that Clear isn't a state which is desirable — it is a state which is desirable. But let's compare that now that — now that we know that fact. I found it out. I didn't know that you all had these masses because some of you were sufficiently blind you couldn't see them. I'll call your attention to these black masses as of 8-80 — 19-God-knows-when. Remember way back then.

Вот эта лужица грязи в испускающих пар джунглях, размером с небольшой торговый центр около вашего дома, тот, что поменьше... там есть больница, и пара магазинов, и какие-то здания. И всю свою ярость и мощь – ха! – Организация Объединенных Наций с ожесточением обрушивает на эту крохотную деревушку, на эту кучку оборванной бедноты. При Эйзенхауэре США потратили миллиарды и миллиарды, чтобы приобрести дружбу зарубежных стран, а затем предоставили ООН самолеты для бомбардировки Катанги.

And a lot of you came up and said, "Well, I never saw any of these — what you talk about, black masses; I never saw anything — black masses. There's nothing wrong with me. I look around and I just see nothing. There's nothing everyplace." So I couldn't prove conclusively that there was such a thing as a mass in the reactive mind. I couldn't prove this. It was very difficult because the perception of people was not up to the observation of this sort of thing. That was what was necessary.

Вы не услышите об этом в Америке, но американские ценные бумаги в тот момент упали в цене до рекордно низкой отметки. Чертовски странно. Вот эта лужица грязи, понимаете. Но я полагаю, что это государство сравнимо по величине с нашейстраной, так что, с точки зрения ООН, оно выглядит как противник. И я также думаю, что оно как раз такого размера, чтобы Кеннеди его конфронтировал.

Now, it has become evidential that nobody would be in the shape he is in unless these masses did not [did] exist in the reactive mind — period! It is the phenomenon which retains a person's status quo and keeps him parked at the bottom of the Tone Scale. That is what it is. It's unhandleable masses.

Итак, он направил туда бомбардировщики. И он собирается купить облигации ООН, – ха! – ООН на сто миллионов долларов, чтобы профинансировать все это, и все это очень интересно. Но масштаб этого оверта огромен. Масштаб этого оверта невероятно огромен.

Now, we have gone a step beyond pictures. Interesting? Now, we're into processing of masses of pictures. And everybody has these things.

Понимаете, жители Катанги никогда не были частью Конго. Это колониальное приобретение Конго, сделанное в этот период антиколониализма. Так что, конечно же, правительству нужен мотиватор. Вы понимаете, в чем вся шутка?

Now, you can key those things out and lay them aside and park them over — 1954, I think, London, Admiration Processing, "There are some corners of the mind which are better off left unentered." A direct quote — something like that — 53, 54 — something like that. This is all material which we have had, but there was no guarantee that everybody had these; there was no guarantee that it wasn't just an occasional phenomenon.

Правительству нужен мотиватор, и оно на самом деле добилось того, что Тшомбе начал атаковать сенат США. Последовательность «оверт – мотиватор». Самый яркий пример этого, который я видел за всю свою жизнь. Здесь мы целиком и полностью, на все сто процентов, имеем дело с результатом чьей-то хитрости... все это не имеет никакого отношения к действительности.

Well, we kept running into people who could only see blackness, or we kept running into people who could only see invisibility and who couldn't see pictures and that sort of thing and engrams and so on. And apparently uniformly a requisite of a psychiatrist or psychologist is to be totally immersed in the Goals Problem Mass, so they never see any pictures. So they say, "Only idiots and morons have pictures." Direct quote. "Only idiots and morons have pictures."

Войны нет. Не может быть никакой войны. Сколько, по вашему мнению, у вас уйдет времени на то, чтобы при помощи дробовика разнести вдребезги местный торговый центр? А затем кто-то приходит и дает вам в помощь шесть ракетных бомбардировщиков. Что вы будете с ними делать? Что вы будете с ними делать?

Why? Well, a review of this breed — it is a type of thetan. I am sorry to have to tell you that, but it is a type of thetan and you have got to live it down. But these characters, of course, couldn't see any masses or couldn't see any pictures. Well, why couldn't they see masses and pictures? Why couldn't they see masses and pictures? Because they were unable to perceive to that degree. They had them, but they couldn't see them, so therefore you couldn't guarantee that they had them.

Я не пытаюсь раскритиковать в пух и прах политику США. Должна существовать хоть какая-то политика, прежде чем ее можно было бы критиковать. Но для саентолога эти вещи так или иначе представляются в чуть более интересном свете, поскольку если они просто... если эти типы, прошу прощения, если эти политики... что ж, давайте будем вежливыми... Какое из этих слов более уничижительное? Как бы то ни было, если бы они просто потихоньку отправились куда-нибудь и просидели там несколько лет, то все наши проблемы были бы решены.

Yes, but the mechanism which was residual is called the Goals Problem Mass. And that is the name which is assigned to these black masses which kick around in the bank. And that, when a person puts on weight, is what he has run into — the Goals Problem Mass. When a person has a solid, continuously unremovable somatic apparently, that is the Goals Problem Mass. When individuals are mired down in the midst of all of this, they have no perception beyond it. Their attention is totally introverted into this particular mass. Therefore, they behave behavior patterns dictated by these masses.

Понимаете, если бы они тихонько ушли и... о, я не знаю, назначили бы своих друзей на должности вроде посла в Мавритании или кого-то еще в этом духе, и просто прекратили бы свою деятельность, всю эту суету, то мы бы добились успеха.

Now, what are these masses? They exist in the mind and the sum and substance of the reactive mind is composed entirely of these masses — period! The reactive mind of course can be monitored by pictures around on the fringes of the masses. But, if you key out the masses, then they won't affect the individual, but if they do not — are not susceptible of being keyed out, or you can not key them out or they are stuck too thoroughly in, then of course the person will go on behaving — will go on having the psychosomatics, will go on having the bad eyesight, will go on having the deafness, will go on having the pain in his back, will go on having the flat feet, will go on being a thetan in trouble, because he's up against something he can't handle. These things have been unhandleable by past technology — period. There was no handling them. The only thing you could do was key them out.

Это единственная причина... единственная причина, по которой я постоянно говорю об этом, заключается в том, что это беспокоит меня немного. Ведь если в течение следующего десятилетия они потеряют контроль над собой, то нам будут причинены огромные... гораздо больше неприятностей, и в результате нам придется очень туго. Будет достаточно трудно... нам и так трудно делать свое дело, хотя сейчас нам не приходится работать в мире, где коммуникационные линии полностью разрушены и превращены в руины. Нам и так достаточно трудно делать свое дело, хотя сейчас нам не приходится ходить по радиоактивным обломкам, которые когда-то были городами. Нам и так достаточно трудно одитировать кого-то, хотя сейчас нам не приходится устранять радиоактивные ожоги, перед тем как начать одитировать человека.

But we weren't even working consciously on the basis of heading in a direction just to key out these black masses. I was given this problem by you, by you, nobody else, of why didn't you go Clear? Why didn't certain processes clear you rapidly? Why? Why did we clear so selectively? Why only here and there could you make a Clear? Why couldn't clearing be done on a 100 per-cent basis?

Так что дело не в том, что «Хаббард просто зафиксирован на третьей и четвертой динамиках». Хаббард немного озабочен четвертой динамикой лишь в силу того, о чем было только что сказано. У нас все будет полностью под контролем, если эти ребята просто посидят тихонечко еще чуть-чуть. Именно на это я и надеюсь.

And I will not ever settle for any figure less than that, because then I know you still have something you don't know about the mind! If you can't do it to each and every thetan as he steps up and salutes, then there's some-thing you don't know about thetans! Right?

И когда я вижу проявление идиотизма типа «Нам нужна война», который доходит до того, что бомбардировке подвергается местный торговый центр, а затем мы слышим, что это... было совершено очень серьезное преступление, поскольку Тшомбе сформировал лоббистскую группировку, которая на полную катушку атакует Капитолий США... я бы сказал, что кто-то находится в таком умонастроении, когда он напрашивается на неприятности.

Audience: Yes.

И мы не согласны со всем этим, поскольку я не хочу, чтобы прямо сейчас возникли какие-либо неприятности. А эти ребята хотят неприятностей прямо сейчас, но мы, конечно же, заинтересованы в том, чтобы в течение какого-то времени не было никаких неприятностей.

And when you can't do it to any of them, you're a psychiatrist.

Как это отвлекает – вести войну! Вам это не приходило в голову? Это на самом деле скучно. Каждый раз, когда мы ведем войну, один из моих терминалов должен начинать действовать, и, скажу я вам, при этом он слегка растрепывается.

Now, you want to know why you have a stuck somatic? Well, why do you keep on going this way every time you try to read the signs in the distance? Why? Does it say "stop" or "60-mile-an-hour minimum?" Why, if you are a bit heavy, don't you lose your weight? Why doesn't this weight just suddenly disappear? Or is — is that — is that a problem of the GE — that belongs to the GE who is residual in the stomach and that's it? Is that just a problem of the GE? No! What are all these things about?

Знаете, мне его практически вообще не пришлось проходить в одитинге. Он почти исчез от чрезмерного использования. Каждый раз, когда наступает война, понимаете, я беру этот терминал, этот терминал начинает действовать, я иду и записываюсь в армию. Война заканчивается, и я снова засовываю этот терминал в сундук, понимаете. Он изнашивается.

Why is your behavior pattern consistent, consistent, consistent? You audit somebody and he goes out and falls on his head, and you audit him and he goes out and falls on his head, and you audit him and he goes out and falls on his head, and you audit him and he goes out and falls on his head. He falls on his head a little less each time, so you're making progress. Last time he only fractured his skull; time before he put out both eyes. What is this? What is it that stops the forward progress of the mind?

И он сильно пахнет нафталином; но нам не нужна война, чтобы дальше стирать этот терминал. Я знаю более хороший метод. Вы обращаетесь к очень и очень хорошо обученному одитору, садитесь в кресло, он садится в другое кресло, вы берете банки, он смотрит на Е-метр и говорит: «Вы не против, если я сейчас начну сессию?»

Now, I tell you that there is something that stops the forward progress of the mind if only from this rationale: You as an auditor, or you as a preclear, are perfectly willing to try anything that would handle any of your difficulties. That I guarantee you. So there must be something preventing us from doing it.

И я скажу вам, что следует говорить потом. Вы говорите: «Нет».

And a very exhaustive study of this thing has turned up some of the most remarkable data that has ever been turned up in Scientology, and that is the existence of and the exploration of the Goals Problem Mass. They are masses of mental energy, you might say, burned down to the last notch, and nobody can get rid of the cinders. How do you handle a mass of cinders like that? Nobody can eat them, and as far as a thetan is concerned — do you know that thetans do not have dumping grounds. Do you know that? There is no place to throw stuff away. You throw it away over there four feet away and then you walk over here and it's still there four feet away, it doesn't stay over there. You drop your current body and you pick up another mock-up and you say, "Well, thank God, I got rid of that sciatica. Wow! Boy! Huh! Sure feel ..."

Это гораздо более хороший способ справляться с терминалами и вэйлансами, понимаете, гораздо, гораздо более продуктивный способ справляться с ними. Так с ними гораздо легче справиться, чем пытаться истрепать их на поле битвы, или в сенате США, или работая мусорщиком, когда вас при этом избирают в президенты. Как бы то ни было, именно в этом и состоит суть данной работы.

You have been unlucky the last few lives, every body you pick up has a slight migraine. What's got the migraine? You or the body? Well, we already know that a thetan packs his own somatics and you can very often back a thetan out of his head. One more very remarkable example was backing a thetan out of his head who had coughing spells. And this thetan coughed and coughed and coughed and coughed and coughed, and there was nothing you could do about stopping this cough, you know. Until one day, we backed him back of his head and he was back of his head coughing. The body stopped coughing but he didn't. That's the truth, and that isn't just a few of them that have been like that._

Мы достигли такого этапа в истории, когда общение находится на достаточно высоком уровне, технология находится на достаточно высоком уровне и у нас есть время для того, чтобы немного передохнуть и немного расслабиться.

Now what is this? What is it that makes the person do this? The person doesn't want to do this, but what makes him do this?

Хорошо. Так вот, поскольку мы достигли всего этого, возможно, мы добились успеха. Прямо сейчас совершенно ничего не происходит, понимаете? Это небольшая, почти случайная передышка, которая есть у нас в настоящее время. И этим в значительной мере объясняется наше продвижение вперед.

It isn't true that everybody is being willfully aberrated. Just lay that one aside. They are not. They attacked certain things at some time in their insidious past and got hung with the overt — motivator sequence and now they can't get rid of them. And in their own state unassisted, they have been totally unable to handle this ever since, so they have been in trouble. And you, as you sit there right this minute, know that I am talking the truth. You know that you have always had something that you really wished you could handle. Now, it's all right for an auditor saying, "Oh, well, he just wanted to be that way." Yeah, it's true, once. But it was so long ago that he stopped wanting to be that way. That's what we discount. He hasn't wanted to be that way for a long, long time. That's what's interesting.

Я за мир не потому, что мне не нравится война. В войне есть положительные моменты. В этом нет никакого сомнения. В войне есть очень положительные моменты. Некоторым людям нравится охотиться на уток. Другим нравится охотиться за самолетами. Но... бывают времена, когда вы не хотите охотиться за самолетами, и прямо сейчас у нас в Саентологии как раз один из таких периодов.

Now, what is this thing? What does it consist of? Now we've had some remarkable gains in the past, and we've had some remarkable legs up on the subject of the mind. We've had some remarkable data and information, that's for sure, and this has got every one of them beat hands down. Man, that was nothing.

Если международная ситуация просто будет оставаться замечательным образом сбалансированной... дайте нам... дайте нам лишь еще два-три года, и у нас все будет под контролем. Не то чтобы мы будем в состоянии взять Землю в свои руки – нам придется размышлять, как этого не сделать.

The anatomy of this thing, mapping the anatomy of this thing as I've done in the last, well about — actually started this line of research in February of 1961 in Johannesburg, and carried on forward and was making Clears in South Africa, and moved on along the line. And Williams was down there teaching the course and I got him pretty well genned up, and he went back to Australia, and ran some courses back there and they made some Clears there. And we were going ahead very well, and we moved forward with more and more velocity and then suddenly, somebody comes up with the idea that we ought to be making lots and scads of Clears all over the world and we were making them quite selectively. In other words, we were making people Clear who could be keyed out, that is all.

Прямо сейчас центральным организациям приходится очень несладко. Я не скрываю от вас этого, так как они находятся прямо на гребне волны. Некоторые из них пребывают в таком вот умонастроении: «Давайте подождем еще чуть-чуть» и «Мы надеемся», и так далее. Но жизнь скоро изменится на всех фронтах центральных организаций. В некоторых организациях она изменится в большей степени, чем в других. Поскольку практически в каждой центральной организации есть, были или будут определенные сотрудники, которых обучают в Сент-Хилле до полусмерти. И эти люди либо уже находятся дома и прямо сейчас разворачивают свою деятельность, либо они вернутся домой очень скоро, или что-то в этом роде. И все люди в центральной организации находятся в таком вот состоянии... они думают: «Что они будут делать дальше?» Понимаете?

And then we move into a further lineup. We move into a further lineup. The state of Clear had a barrier that did not consist of getting, in old Routine 3, merely the right goal and the right terminal, because there was no way you could guarantee what goal you had gotten or what terminal, and you could lay your hands on an offbeat one.

Но у них есть определенное спокойствие и уверенность в себе. Я начинаю беспокоиться только тогда, когда спокойную уверенность в себе нельзя отличить от апатии.

Well, I had a lot of students processed and they were making progress and I was trying to make Class IIs out of them, I wasn't using them experimental. But it turned out that it would have been a waste of time at any time simply to have gone ahead on a clearing basis. That's the way it turned out. Because those that we had started in that direction — and we had gotten close to the end line of clearing — the moment that we turned them head-on, not into key-out, but head-on into the package they went clank! And any gain we'd gotten on a loosed up needle and everything in beautiful shape was lost in the twinkling of an eye. All you had to do was find what is called the modifier and everything froze up like a car run without oil. That was it. So there was all of your beautiful clearing gone. You could cancel clearing.

Но это довольно тяжело, довольно тяжело. Прямо в данный момент у нас происходит продвижение вперед. Вы еще не видели очень многого из этого. Вы еще не имели с этим дела по-настоящему. Возможно, у вас... кто-то... некоторые из вас лишь в какой-то степени соприкоснулись с этим. Некоторые из вас, конечно же, прямо в середине всего этого. Но большинство саентологов по всему миру находятся всего лишь на... до них, возможно, доходили лишь слухи обо всем этом. Они еще не сталкивались с этим напрямую.

Well, I went ahead and did the anatomy of this thing, and I worked very hard on it and I finally got it taped. Called it the Goals Problem Mass and worked the thing out and so on. We had already had the techniques of assessment. These things had already been worked out, so I could go ahead and work out the rest of this thing. And it turns out that the Goals Problem Mass has an anatomy, and it is the anatomy of the reactive mind. Give me the anatomy and I can give you a win. Show me — show me where-the bullet should enter the tiger and you will have a dead tiger, and that is all we had to know. The thing had Achilles' heels and everything else; it could be taken apart. It is an anatomy.

И вот что я имею в виду: одитор, обученный сегодня в Сент-Хилле, обучен вполне определенным навыкам, навыкам одитинга, как это было и всегда, но он обучен всему этому с такой точностью, которой вы никогда раньше не видели. И эти одиторы выглядят по-другому, они ведут себя по-другому. И когда они возвращаются... Они уезжают, понимаете, и они говорят всем своим друзьям из центральной организации, они говорят: «Ну, пока, Боб. Очень скоро увидимся, да. Пока, Джо. Ладно. Да, что ж, я передам... я передам Рону привет. Пока. Пока». Понимаете? И они уезжают в совершенно дружественном расположении духа, понимаете.

It's very interesting the thing — the mind would have an anatomy, a precise anatomy. And what does the Goals Problem Mass look like?

Они приезжают в Сент-Хилл, садятся и... не обманывайтесь на этот счет. Курс Сент-Хилла – это вам не какой-нибудь легкий курс. Вы думаете, что вы прошли через жесткое обучение в академии, но этот курс превзошел все это. Мэри Сью и другие сотрудники, занимающиеся обучением, и все остальные, понимаете, они действительно заставляют этих ребят пройти через огонь, воду и медные трубы. И при этом они живут на английском рационе. И иногда бывает довольно холодно, иногда в доме выходит из строя котел. Это очень большой дом, и территория большая, но у студентов никогда не бывает много времени, чтобы оглядеться вокруг.

There are several items of which it is composed. The most available of these is the pc's goal. That's easily available. The next most available thing is the opposition terminal to the goal. The next most available thing is the goal of the opposition terminal. The next most available thing is the modifier of the pc's goal, and that's a very good thing to have because it's all he ever dramatizes in session. If he is doing anything offbeat in session, he is only dramatizing his modifier.

Студент обычно смотрит на Е-метр, инструктор дышит ему в затылок: «Что это было? Хм, я так и подумал. Ха-ха-ха-ха. Почему бы вам не перечитать "Основные данные о Е-метре"»? Зловредный, понимаете... злобный. Это действительно жестоко... действительно жестоко.

And actually, if you wanted to cure an ARC break, if it wasn't attributable strictly to withholds — the pc is sort of acting up and so forth — and you can't quite assess him very well — say his modifier to him three times and that finishes that, and he quiets right down and that's the end of that. The rudiments go in. The rudiments go in with a clank. The only thing that could be wrong with this is you have the wrong modifier.

Я видел студентов, которые стояли в коридоре, и у них из глаз катились большие-пребольшие слезы. «Это просто... это просто проявление терминала Майка. Он... это просто терминал Майка, вот и все». Однажды я провел ему ассесмент и получил терминал, частью его пакета было «садист», знаете? «Это просто терминал Майка. Он не может... он не может... не хочет... не хочет вообще ставить мне зачет за что бы то ни было. Он просто делает это из вредности. Мэри Сью приказала ему так поступать». И они берут себя в руки, идут снова изучать бюллетень и приходят в класс. К этому времени Майк решает, что проверок по данному конкретному бюллетеню было слишком, слишком много, так что он спрашивает: «Сколько запятых в первой строчке бюллетеня?» В результате студент получает за это фланк. На этот раз человек возвращается, изучает бюллетень и выясняет, что в нем говорится.

You can have the modifier misworded or you haven't completed the modifier right or something like that. If there is anything wrong with the modifier this won't happen. But if you do have the pc's right modifier, it just — clank! That's it. It's very fascinating.

Затем он входит с победоносным видом, ему задают подряд три совершенно нормальных вопроса по данному бюллетеню. Все в порядке. Они точно знают, что нужно спросить и что нужно ответить. А затем этому человеку задают четвертый вопрос: «Когда был написан этот бюллетень?» – понимаете, и человек получает за это фланк. Вот и все. Точно! Точно. Это просто терминал Майка. Вот и все.

The guy is saying, "Yow, yow, yow, yow, yow! And you did this and motivator, motivator and oh, isn't it terrible, and I'm going to cut my throat and your throat," and so forth. And you say, "And raise hell with everybody and leave. And raise hell with everybody and leave. And raise hell with everybody and leave." And he says, "Okay, go on. Go on. Go on with the session."

И между прочим, я не преувеличиваю. Это было бы очень трудно преувеличить. Не то чтобы кто-то здесь проявлял садизм по собственному капризу, но мы добиваемся, чтобы люди прошли это обучение. И требования, которые должны выполнить эти люди прежде, чем кто-нибудь скажет, что они вообще могут одитировать, являются просто невероятно жесткими, и от этих людей требуется невероятная точность, так что те, кто прошли много курсов под руководством очень хороших инструкторов в очень хороших академиях, ужасаются, когда видят, что в действительности от них требуется. Затем они поднимаются на требуемый уровень и оказываются в состоянии делать все это, а потом они возвращаются домой. Вот в чем вся соль. Затем человек возвращается домой, понимаете?

The funny part of it is, your — it isn't making him guilty and makes him stop dramatizing. What you do is just desensitize it momentarily. But because it belongs to another entity than the pc, it of course will only desensitize. It won't run out till you run out the entity, but you can take out the kick out of it any time you want to.

Он входит. Он довольно спокоен, он находится в довольно хорошей форме. Он довольно хорошо знает свое дело. Смотрит по сторонам, все к нему подбегают.

Wouldn't it be interesting if you knew your boss's modifier? Wouldn't that be fascinating?

«Привет, привет. Как было в Сент-Хилле? Как дела? Все прекрасно. Все прекрасно».

Your sales manager — he isn't making any sales, he isn't making any sales, he isn't making any sales, and you make his modifier. You know his modifier, you go into his office, you say, "And never get rid of anything and leave. And never get rid of anything and leave. And never get rid of anything and leave," and then he has a good day and makes nice profits. Fantastic, but it — that modifier of course is what they do when their goal doesn't work. If they have a failure of the goal, then the modifier goes into full action. Interesting, isn't it? So the modifier is how they get even with life if they don't win. And of course the funny part of a thetan is he always tries to win.

«Вам, ребята, кто-нибудь когда-нибудь проводил Йобург? Что ж, посмотрим, как у вас... как у вас дела с одитингом».

You know a thetan never gives up? Never! Did you know that? That's — it's most horrifying! His last revenge is to forget.

Через два дня: «Дорогой Рон, я никогда бы не поверил, что одитинг может проводиться настолько плохо, как он проводится в настоящий момент там-то и там-то. Я так или иначе взял все это под свой контроль, но вы знаете, эти люди даже не имеют представления о...» И потом я вижу длинный-предлинный список.

This is one of those little two-second techniques: "Who'd be upset if you forgot that?" It's very interesting. It's quite workable, you know, as a little hunt-and-punch mechanism, you know.

Никогда не посылайте каких-либо штатных сотрудников или друзей в Сент-Хилл. Они возвращаются и выворачивают вас наизнанку. Они уничтожают вас. Перфекционисты.

The fellow's — the fellow, oh, he's got a horrible headache this morning. He's got a horrible headache this morning. Well, the possibility is you could get rid of the headache just by saying, "Who'd be upset if you forgot about it?" Something on that line. "Who'd be upset if you forgot about that headache?" "Who'd be upset if you forgot about what's happened to you?" You very often watch a very 1.1 gleeful little smile come across the pc's face and he says, "My mother." That's his last possible avenue of getting even. If you can't remember your whole track you are simply getting even with somebody someplace. It's as simple as that.

Беда в том, что они получили огромное достижение в кейсе, так что их критическое отношение может оказывать на вас гораздо более сильное воздействие. Вот почему я говорю, что вы не видели значительного продвижения вперед. Еще не было такого, чтобы выпускник Сент-Хилла фыркнул... просто фыркнул. Человек сидит и выполняет свою работу превосходно. Все замечательно, понимаете. Ваш штатный одитор выполняет работу превосходно. Все замечательно, и вы работаете совершенно правильно. Все идет замечательно. «О, нет. Включите свой Е-метр».

All right. Now, let's go back and take a look at this Goals Problem Mass.

Те ребята, которые в совершенстве знают свое дело, вдруг приобретают громадный авторитет. Они возвращаются, они приходят в какую-нибудь область, где люди думали, что они знают свое дело, и происходит... некоторое обесценивание. Вот что происходит в настоящий момент.

The next item after the modifier is the terminal. That is the pc's terminal, and those are all the parts of any one 3D package.

Сотрудники центральных организаций и некоторые полевые одиторы приезжают в Сент-Хилл и обучаются, их заставляют пройти через огонь, воду и медные трубы, а потом они возвращаются домой и наводят порядок в центральных организациях, они заставляют сотрудников центральных организаций пройти через огонь, воду и медные трубы, и так далее. И в результате всего этого одиторы в гораздо большей степени приближаются к совершенству, выполняя свою работу. И в настоящий момент мастерство одиторов повышается. На это уходит не так уж много времени. Чтобы сделать все это, не потребуется целых десяти лет, поскольку мы можем сразу же сказать вам, что является хорошим одитингом, а что является плохим одитингом. Мы можем сразу же сказать вам, что является хорошим действием одитинга, и мы можем почти сразу же проверить, было ли то или иное действие одитинга эффективным.

The parts of a 3D package then consist 100 percent of the pc's goal, the oppterm (opposition terminal), the oppgoal, the modifier and the terminal.

Сейчас мы говорим: «Вот как это нужно делать». И это многое меняет, поскольку если преклир встает из кресла, не получив достижений... что ж, я дам вам некоторое представление обо всем этом. Рон поехал на курс Сент-Хилла, возвратился, встал на пост секретаря ассоциации организации Йоханнесбурга. Когда он раньше... он преподавал там специальный курс и выпускал, главным образом, одиторов класса... я расскажу вам об этом позже... но он выпускал, главным образом, одиторов класса II.

All right now, a bad auditor, not knowing what he's doing, and not fully trained in assessment, and not fully trained in how to put this package together, and any of us before we knew about it, could have gotten the pc's goal as the opposition goal, and could have run the pc on his opposition terminal. And that is usually what happened when a case ran forever and ever and ever on old Routine 3 clearing. It is not safe to run Routine 3 — period! There are ways you could put it together so it would be safe, but by and large it is just not safe to run a pc without a whole package, proved and checked out.

И он сообщил, что за те шесть недель произошло вот что. Одитор сидел и одитировал, а преклир был полностью настроен на то, чтобы за двадцать пять часов получить какие-то незначительные достижения в кейсе, и он был полностью удовлетворен этим. Так было в начале проведения курса. Преклир ожидал, что за двадцать пять часов одитинга что-то произойдет, и он был настроен на это.

You run this opposition terminal, he feels like his hair is being parted by all the winds of Venus, you know. You'll see him going like this. When you find the opposition terminal, your pc gets very nattery and very unhappy — you haven't got his modifier yet — and you find this opposition terminal. You could ask him all the things which would oppose making pudding. See, "to make pudding," this is what you've got as his goal. All right, opposing all the things of making pudding. "Who or what would oppose your making pudding?" All right, and he gives you a long list and then you assess this list and you turn up with this item. Well, it's only conditional, the opposition terminal, only conditionally; it's until you finish the package you don't know. But that's good, all right, we will buy that, that's all right. Because we can always say, "Who or what would oppose which?" and get a crisscross and get the rest of the package. See, if you've got any part of a 3D package you can get the rest of the package.

А в конце этого курса возникали расстройства и невероятные разрывы АРО с инструкторами, если за два часа одитинга ничего не происходило! Другое дело, да? Другое дело.

So, we go ahead, then, and we'd say, "If you failed on your goal, if you failed, what would you do to get even with people?" or any such phrase. "How would you get even with people?" You can even go at it on this basis, "All right, supposing you were making pudding and you spill the lot, what would you think and do? That's good, thank you." Such things as that, and he'd tell you what he would think, what he would do, and you eventually wind up with a long list of things. You assess these, you have to crisscross and take pieces of them out and fit them all together again and you eventually jigsaw together this — and it would be something like, "And I'd pick it up and pitch it out the window and blow the place forever," or something weird like this. That is actually the modifier. That's what he would do if that goal were not followed through. And you get a list of those things and you get this thing called modifier.

И эти люди не делают ничего нового. Они просто совершенно правильно делают то, что они делают. И в результате качество в центральных организациях в невероятной степени улучшается. Возьмите организацию Йоханнесбурга. Она находилась практически в безнадежном положении. Организация переживала ужасные времена, и так далее, затем туда вернулась секретарь континентального ОХС Южной Африки, за несколько часов завершила одитинг своего кейса и, став клиром, начала действовать.

Now, of course, it's very easy to get the pc's terminal. It'd be all right to say, "Who or what would make pudding?" That's easy. You could get a long list, "Who or what would make pudding?" Oh, my God, he could give you hundreds and hundreds of people and things that would make pudding. "Well, batter stirrers and, well, pastry cooks, and . . ." He could go on and on, "housewives, women, men, men cooks, barbecuers." No, your problem is not that difficult now. You want to know "Who or what would make pudding and throw it out the window and blow the place forever? Who or what would do this?" He says, "A French chef. A Louisiana cook. Mama," and so forth, and he gives you a list that might only consist of fifteen items. You can go down the list — brrrrrt — there it is — bang! You've got his terminal. Simple. Your goal plus modifier, of course, gives you a limited terminal list that assesses at once, whereas, your goal all by itself gives you a very long list.

Организация начала восстанавливаться, и они впервые побили некоторые свои рекорды по квотам. В первый раз за год они побили рекорды по квотам, и у них происходило продвижение вперед по всем направлениям, дела налаживались и все выглядело хорошо.

Now, you have to go ahead and crisscross this thing and prove it out and find out which is which is what — confronts who and you make up his 3D package and you've got the pc's terminal and the oppterminal and the goal and you've got all the rest of it and that is one package.

Так вот, это произошло всего лишь в одной центральной организации. Вы не видите, чтобы в центральной организации велась такая уж бурная деятельность. Обычно они... эти организации стремятся соответствовать вашему представлению о том, какими они должны быть. И они пытаются вести себя таким образом, чтобы вселить в вас уверенность, и так далее, и это... они должны это делать. Но у них есть трудности. И прямо сейчас их трудность заключается в том, как справиться с выпускником Сент-Хилла, когда тот возвращается домой.

Now, additional items could be picked up. This terminal — this terminal here — could be the oppterm and the oppterm could be in the place of the terminal. See, you could have gotten them backwards. Because you might have found the opposition goal on the pc and mistaken it for the actual goal of the pc. So there of course, the opposition goal has a modifier, doesn't it? You've got another modifier you could find on the pc and put with the opposition goal. So there's an additional item. You don't need it. At the moment there's no, you know, possible use for it, but you might find yourself winding up with it.

На эту тему будет выпущено небольшое руководство. «Вот как вы должны действовать. Делайте точно так, как он говорит». Конец руководства.

And then you might have this kind of a situation resulting from the thing: You've got the modifier and it modifies the opposition goal, doesn't modify the goal. Now, this is mostly judgment on the part of the auditor as what makes sense and what's the game. And you fit it together and it does make sense and it does make the game.

Это довольно хорошо... люди хорошо принимают это. Поймите вот что: в настоящее время я беру на себя полную ответственность за обучение одиторов и повышение качества этого обучения по всему миру, проявляя при этом абсолютную нетерпимость ко всему, что не является верхом совершенства в том, что делает одитор, и точка.

But you also will find out that the opposition terminal not only has an opposition goal, the opposition goal is "to raise hell with cooks." See, that's the opposition's goal as viewed from the viewpoint of the pc's terminal.

Хорошо. Если вы овладели технологией, вы можете это делать, а иначе вы этого делать не можете. Позвольте мне подробно рассказать и показать вам, что одитор должен уметь делать. Он должен уметь работать с Е-метром, следовать модели сессии и идеально проводить проверку на безопасность, а также интенсив по проблемам, и тогда он становится одитором класса II. Но это значит... хотя абсолюты недостижимы... это настолько близко к абсолюту, насколько мы вообще можем этого добиться... одитор может делать все это правильно, он может делать это как следует.

See, that's what the opposition goal looks like to the pc. Actually, the opposition goal is "to kill cooks" or "never to have anything to do with families," you see, something wild like this. It doesn't have anything really to do with this.

Если он может хорошо проводить проверку на безопасность, если он может в совершенстве работать с Е-метром и продолжать в таком духе, то мы знаем, что он может выполнять эту работу. И мы также знаем, что если он не может выполнять все это в совершенстве, мы никогда не сможем доверить ему проведение ассесмента, что является навыком Класса III.

So you can get extra little pieces and it doesn't matter how many pieces you've got, you go ahead and collect pieces. When you finally wind up at the end you have a goal, an opposition terminal, opposition goal, a modifier and a terminal, and that's all you want, and out of that you make a 3D package, and you've got a package. And boy, does this make sense.

Так вот, неважно, какого рода пакет или что там еще вы ищете в кейсе преклира, вы должны обладать вторым навыком. Первый навык – это умение проводить проверку на безопасность. Второй навык – это умение проводить ассесмент. И это второй навык. И не существует середины. Либо одитор способен проводить ассесмент в совершенстве, либо его следует расстрелять. Я имею в виду, середины тут не существует. Нельзя проводить ассесмент «довольно хорошо», применяя то, что мы применяем сегодня.

Now, you aren't able, actually, to do this type of assessment unless you've done about seventy-five hours, at least minimum, of expert preparation of the pc because these things read small — except on a Mark IV — British Mark IV meter. You'd have an awful time because the read is so tiny. It's almost reading it with a magnifying glass. As a matter of fact, I have read on a Mark IV with a magnifying glass. That's very delicate work, isn't it? But you finally find them all, and they all read right. Get them all checked out.

Нельзя проводить ассесмент «по большей части правильно». «Что ж, мы провели его правильно, только получили неправильный терминал. Мы проходили его сорок пять часов, и у преклира ум зашел за разум». Вот примерно так это и было бы.

Up to this time the pc says, "Uh — uh — uh — French cook. Boy, yeah, I've always been a French cook. Yes, I've always wanted to be a French cook, absolutely. Yes. Me, that's me, a French cook — French — French cook. Yeah. Yeah. Jawohl, je vois," something. "Me, a French cook. Yeah. Always. Always. Always. Yes," you know, it's just sell, sell, sell, sell, sell, "That's me," you know, sell, sell, sell. Hell no, the French cook is the opposition terminal in this particular case, he's not the French cook at all. But he's convinced he is. But he'll go through all kinds of ramifications. "Oh, yes, that's my goal, that's always been my goal!" It's the opposition goal. He doesn't know which is which. Why doesn't he know which is which?

Технология требует, чтобы одитор действовал абсолютно правильно, чтобы он правильно делал то, что он делает. Так вот, ему приходится немного видоизменять то, что он делает, но все это сводится к этим двум навыкам, требующим точности. Первый

Well, this thing is a mess of garbage that nobody could have piloted-his way through. Nobody could have. It was absolutely impossible to find out which was which at anything. And it looked like a total confusion. And the triumph of the thing is — my part — is being able to make sense out of it and find its parts. The second you make sense out of it and find its parts, you can pilot your way through it.

– способность вытаскивать висхолды и работать с Е-метром, способность проводить преклиру процессинговую проверку такого типа. Это навык, и это навык, требующий точности, и это нельзя делать неправильно. Если не вытащить у преклира висхолд, то позднее вам придется ой как несладко.

But the pc sits there while you're doing it and because it's his bank — "Yeah, well, I've always hated French cooks. Never wanted anything to do with French cooks, that's — yeah, that's me, a French cook. Yeah, I like French cooks. French cooks are fine. I don't think this is any part of me. I don't think I would be a French cook. That's me, French cook."

Все, что вам нужно, – это пропустить лишь один висхолд. Так что проверки на безопасность должны проводиться в совершенстве. Следовательно, одитор должен уметь в совершенстве работать с Е-метром. Следовательно, у него также должен быть соответствующий Е-метр. Нельзя использовать Е-метр, который почти работает, поскольку из-за этого вы будете пропускать висхолды.

Because as you run the thing of course these valences are turning through the pc like a roulette wheel and you — it's like a player piano. The pc sits there and you put the roller on the thing and it plays "I'm Forever Blowing Bubbles," and the pc, roller, you know, he says, "I'm forever blowing bubbles," see. You just play him like a player piano, he'll dramatize it 100 percent. It's an awesome thing to watch, let me tell you. You just quote some of these parts at him sometimes and the pc — you know, like "singer" and you just say, "Singer, singer, singer, singer, singer, singer, singer, singer, singer," hum-hum-hum-hum, hum-hum, hum-hum-hum-hum-hum.

Хорошо. Так что это точное действие, и одитора можно научить выполнять это действие, и он может проводить его. Тем не менее одна из вещей, которая с ним происходит, – это то, что на его пути встает его собственный кейс. Как его собственный кейс может вставать у него на пути? Что ж, имеющий висхолд не вытащит висхолд у имеющего висхолд.

Well, those are the parts, and they are very easy to find by expert assessment, only by expert assessment on a very reliable E-Meter.

Так вот, единственная трудность, которая встречается на нашем пути, заключается в том, как заставить людей, имеющих висхолды, в совершенстве выполнять работу по вытаскиванию висхолдов у людей, имеющих висхолды. И я расскажу об этом... почему это необходимо с технической точки зрения.

There aren't many auditors in the world that can do this right at the present moment. They are very, very few. But there's — oh, there are about four or five in the United States now; there are six or seven coming over here — you get how small this is to date. But those people really know what they're doing. They really can do it. It's quite remarkable.

Дело не в том, что мы просто хотим, чтобы у вас были чистые руки. Я знаю, что вы чувствовали бы себя замечательно, если бы у вас были чистые руки, и это делает вас здоровыми, это позволяет вам чувствовать себя лучше и все такое, но это не та причина, почему мы хотим, чтобы у вас были чистые руки. Это вовсе не та причина. Мы хотим, чтобы у вас были чистые руки, для того чтобы вас можно было подготовить к проведению ассесмента, чтобы вы могли выяснить, где вы находитесь, и начать двигаться.

All right, now what's this thing really look like? I say a 3D package, and you thought at the same time I said the 3D package, didn't you? Ha-ha! You're always optimistic, that's what's — always filled with optimism.

А мы не можем выяснить, где вы находитесь, и добиться, чтобы вы начали двигаться, если сначала вам не провели превосходную проверку на безопасность и интенсив по проблемам. И, конечно, если вы пропускаете висхолды, вы теряете преклира.

You know that at any moment — well, even Mary Sue looked at me disappointedly one day, and she says, "Well, why can't it all be just one package and you run it out?" You know, as though I was a bit guilty for not having made it that way. Well. So if even she can say this .. .

Хотите увидеть, как кто-то сбегает? Хотите увидеть, как кто-то покидает организацию? Хотите увидеть, как какой-нибудь преклир встает с кресла и впоследствии становится вашим врагом? Вы просто сидите, просто сидите, и все у вас идет прекрасно, и вы говорите: «Хорошо. Было ли так, что вы кого-то убили? Хорошо. Ну, на этот раз она не сильно дернулась» – и так далее.

No, it is the package you find. It is the package which is available, the package which can be proved out and the package which can be run. And just as we ran the first terminal out and the first goal, in Routine 3, we run the first part of the 3D package out. And then we upgrade the whole package and hit it again, and we go through all of it again. We go crisscross. We may keep one or two or three of its elements, but we keep upgrading the package and upgrading the package.

Примерно через три минуты... примерно через три минуты преклир заявляет:

What is this upgrade? Well, you found what the pc had a prayer of handling, that is what you found. That is what the pc has a prayer of handling providing you use the exact process — and that was a trick, too, devising the processes which would actually handle the package and don't think it wasn't — the exact process. And that chips off a piece of the package and you can move on.

«Вы говорите так громко, что я едва вас слышу. Я не знаю, что вы делаете. Почему мне нельзя закурить? Вы дали мне эту... вы дали мне эту команду дважды. Вы знаете, что вы это сделали. Я это слышал. Кроме того, вы используете старую модель сессии. Бу-бу-бу-бу-бу. Р-р-р».

And here is what a Goals Problem Mass looks like. Here is one — down here at the bottom is a — is a kind of a little package. You sometimes don't find this one at all. This one will blow sometime later in the run, but it exists and it has existed only in the last few thousand or million years. That is a rather recent thing. And all of the characteristics of the mainline terminals and all of the characteristics of the mainline opposition terminals finally deteriorate down to this little, tiny package.

И одитор, который не умеет одитировать в стиле 1962 года, ха, он говорит: «Я очень сожалею. У нас разрыв АРО? Ладно. Что я сделал? О, да. Я кричал на вас. Ладно. А что еще я сделал? А чего я не сделал?»

And it's understandable once you know what it is, why this package has everything, but it happens to be unrunnable. It isn't aberrative enough to bother with, but he's liable to be dramatizing it, so both sides all combine into nothing, and he's liable to be, well, he's liable to be a garbage collector who doesn't want anybody to cook while he cooks. You see, it would be all — everything all mixed up. You seldom find this one but it exists and it'll run out.

И преклир встает и уходит, и потом он говорит своему соседу: «О, господи, этот одитор ужасный!» Он сбегает, у него появляется множество проблем, на следующей неделе он лежит в постели с синуситом, понимаете... спотыкается тут и там, уходит в запой, бросает жену, ходит кругами, терпит полный крах, и однажды он оказывается в руках другого саентолога, и тот вытаскивает у него висхолд.

The one you usually find is somewhere in here. Here is your first pair, first available pair. Here will be a terminal and here will be an oppterm. And if you ever heard of a problem — did you ever hear me talk about problems: postulate — counter-postulate, mass — counter-mass? Well, that is all the Goals Problem Mass is, is a series of very complicated problems. Only the problem's in valences, not a problem in ideas; a problem in identities, not a problem in — "Well, I — I wasn't able to get my wife to cook dinner last night. That's a problem, see, how to get my wife to cook dinner, you see, that's a problem." No, it's a problem that "I am I, and my wife is my wife." You see? This is the crush problem. It's personality versus personality. It's that high velocity of problem, and these personalities are represented by masses which down through the trillennia have gradually accumulated to them totally their characteristics and they act just like people. In fact, they are people as you see them on the street. They are being one or more of these masses.

И этот саентолог... к тому времени он уже прошел огонь, воду и медные трубы, и он говорит: «Хорошо. Было ли так, что вы кого-то убили? О, да? Что ж, кто это был?

So here was your terminal — oppterm, and just above this is another pair, and above this is another pair, and above this is another pair, and above this is another pair. Actually, there are hundreds of these pairs, hundreds and hundreds of them. But in the matter of processing, four, five, six of these pairs is about all you ever catch sight of, because running a pair of them blows another half a hundred pair. So it's a sequence.

Хорошо. Прекрасно. Кого еще вы убили? Спасибо. Ладно. Хорошо. Кого еще? Убили ли вы кого-то еще? Хорошо. Это теперь чисто. Ладно».

Now, this is plotted according to the time track. Here is now, and here is beginning of track. And these masses are black — and this one is against that one like that, and this mass is against this one like this, and this one is against this one like that, and this one is against this one like that, and that one is against that one like that, and this one is only against itself. And that's the anatomy of a Goals Problem Mass. And don't think you had — hasn't been one awful trick plotting that thing out. But that is what it looks like and that is a picture of your reactive bank.

Человек говорит: «Знаете, одиторы такие хорошие!»

Why does it hang up? Well, because each one of these terminals and oppterms, each one of these terminals and oppterms of course is a complete personality package held in place because it has an opposition! And it isn't in opposition against the world and the thetan isn't holding it in place; he has two of them which are holding each other in place of which he is one.

Таков механизм разрывов АРО... это лишь пропущенный висхолд. Вот и все. И больше тут ничего нет.

Now, do you remember the old games condition? The person could be self-determined, other-determined or pan-determined. Remember that? Well, in each one of these packages he's gotten over to a total self-determinism and a total other-determinism and a zero pan-determinism. And it actually doesn't pervade very far in life. His life is only monitored by the exact identities of these things. It frightens you to the degree that this is so.

Причина, по которой люди расстраиваются, причина, по которой люди сбегают, причина, по которой у людей возникают разрывы АРО, причина, по которой у людей плохо проходят сессии, причина этого... на самом деле не в том, что у одитора было плохое намерение. Причина этого лишь в том, что у человека были висхолды и никто их не вытащил. О них спрашивали, но их не потрудились вытащить. Это почти так же глупо, как пойти в банк, выписать чек, дождаться, пока деньги положат на стойку, и затем уйти, не забрав их. Это почти так же глупо. Вот источник разрывов АРО.

One of them's a hangman, one of them's a rebel. At a certain portion of the track, well, that's the game he played: hangman and rebel. Sometimes he was the hangman, sometimes he was the rebel. And then he got so that he was only the hangman, and then the cycle ended.

Вот источник обесценивания Е-метра. Конечно, не работающий Е-метр должен быть обесценен. Но источником разрыва АРО, источником обесценивания Е-метров и... Саентология не работает... источником является то, что человек сидит и вы спрашиваете: «Было ли так, что вы кого-нибудь убили?» – и человек чертовски хорошо знает, что такое имело место, но вы вообще не расспрашиваете его об этом, он думает, что Е-метр не показал это, хотя он показал, а одитор просто не прочитал это показание. В результате преклир обесценивает Е-метр.

Now, back in the History of Man I talked about cycles. Did you ever hear about cycles? Great long periods of track. These are cycles. This is the game he played on that cycle, and then the game he played on the next cycle, and the game he played on the next cycle, and the game he played on the next cycle. And sometimes he gets all loused up and plays a game on an earlier cycle when he's on a later cycle, and does he get confused.

Преклир говорит: «Он не работает». Нет, не работает обычно одитор, если с Е-метром все в порядке. Просто. Это простой механизм.

And then, sometimes he will play a game with this terminal versus this terminal. And man, does he feel overwhelmed! Because this is something like God or somebody, you see, somebody like a planet builder versus a janitor. And the auditor, when he gets this, can't conceive how these things could possibly be: mass versus mass, planet builder and a janitor. "Well, I guess a janitor could . . ." And he'll — the preclear can explain it all to you. He says, "Well, actually after they build the planets, why, somebody has to clean them up. And while they're building them they clutter up everything so you have to clean it all up afterwards."

Иными словами, то, о чем я с вами говорю, оказалось столь же элементарным, как взять тарелку с буфета и поставить ее на стол, а затем взять ее со стола и поставить обратно в буфет. И она окажется и там, и там, при условии что вы ее возьмете.

"Ah, well, I don't know, it doesn't sound right to me." Well, it isn't right, but it will run.

Однако, если вы не возьмете тарелку, вы никогда не поставите ее на стол. А если вы попытаетесь ударить ее рукой так, чтобы она туда улетела, то она упадет на пол и разобьется. Существует определенный способ взять тарелку и переместить ее с буфета на стол. Вот настолько это элементарно, но только если вы не используете этот способ, это приводит к столь серьезным последствиям.

You're just simply running a terminal which is within the last two or three cycles of time, sixty thousand or six hundred million or something like that, years long, and you're running one of these recent terminals through the whole Goals Problem Mass in such a way that the Goals Problem Mass in the bank if you saw it — of course just doing a small picture of it, is — sort of looks like this. See? But then it's all like this anyway! You know, it's .. .

Навыки одитора класса I – это все, что мы когда-либо умели вплоть до прошлого года. Делайте все это. Мне все равно. Давайте. Но если вы не знаете, что вы делаете, и если вы не можете удовлетворить требованиям, предъявляемым одитору класса II, если вы не владеете в совершенстве Е-метром... и я не имею в виду то, что вы прочитали «Основные данные о Е-метре» и знаете все ответы и что если кто-нибудь придет, сядет, то вы скажете: «Ну, хорошо. На странице 62 говорится то-то и то-то, и вот ответ на ваш вопрос. Да, я могу ответить на все вопросы по этой книге».

Now, it's a characteristic of a problem that if it's totally balanced and perfectly balanced, that it becomes timeless. There is no time connected with it, so it just floats forever. There's nothing can disturb its equilibrium, so every time is its time.

«Хорошо. Теперь вы в совершенстве владеете Е-метром». Я не имею в виду обучение такого рода. Я не имею в виду, что вы должны в совершенстве владеть Е-метром в таком смысле.

Why does a man go on worrying? You've seen people around who were worrying about their family after having been gone from home for fifteen or twenty years working in the slaughterhouse. They're still worrying about their childhood and their family. Did you ever notice this? Well, what is hanging up there and why that is, is the problems have drifted forward because there was no time in them. Instantaneous no-time. And that's where an E-Meter comes in. E-Meter spots this only on instant reads and spots with-holds and reactive bank only on instant reads, because the reactive mind is unable to differentiate time. Only the analytical mind can differentiate time. So you get instant reads and you know you're reading the reactive mind on an instant read. But if you're reading a latent read, you're reading the analytical mind.

«Существует десять реакций стрелки Е-метра. Что это за реакции? Первая, вторая, третья, четвертая, пятая, шестая, седьмая, восьмая, девятая и десятая. Очень хорошо. Покажите мне пример каждой из них. Очень хорошо».

Well, that's a very interesting package. It doesn't look very difficult there. Let me assure you, however, it has been giving you a lot of trouble.

«Теперь мы найдем кого-нибудь, и вы должны быть в состоянии проработать с ним двенадцать вопросов проверки на безопасность. И затем мы проведем ему проверку на безопасность, и если мы увидим хоть одно подергивание стрелки, вы вернетесь в самое начало и выполните все заново». Вот как вы сдаете экзамен. Вот что мы имеем в виду под «стопроцентным владением Е-метром». Совершенное знание основных данных о Е-метре, совершенное знание Е-метра, совершенная демонстрация каждого из типов движений стрелки Е-метра и совершенное проведение проверки на безопасность, чтобы не был пропущен ни один висхолд и не было ни одного подергивания стрелки. Чтобы не было пропущено ни одно подергивание стрелки.

Who are you? What are you playing against? And from a personal point of view, what do I represent in your bank? Isn't that interesting? The probability is I represent nothing. But here and there where people are late for coffee or things like that, I am — they're probably the rebel, you see, and they've got me mixed up with Big Brother. See, I am Big Brother in the bank, you see, or something like that, and they're the rebel, see. And that is the package, you see. Weird! Quite fascinating, quite fascinating to watch this in play. I'll tell you tomorrow a lot more about withholds, and how this whole — all of these tie in and why they tie in. But it's quite curious.

И тогда мы имеем то, что по нашему мнению соответствует зачетному стандарту. Зачетный стандарт – это совершенство, потому что жизнь и разум требуют от нас совершенства в этом. Мы не можем делать это довольно неплохо.

Do people know what they are fighting? No. Do they know who they are? No. It strikes a pc like a bolt of thunder when he first finds out.

Жизнь и разум не терпят, когда мы делаем работу довольно неплохо. Стоит вам только пропустить висхолд, пропустить рудимент, пропустить что-то в этом роде, как ваш преклир совершенно расстраивается и рассыпается в пух и прах. А если вы делаете это очень часто, то ваш преклир сбегает и его жизнь оказывается в руинах.

"What? Me?" I've seen a pc come out of a — of a checkout -he didn't believe it right up to the time it was checked out by an Instructor — he just couldn't believe it!

Итак, сегодня мы должны взять на себя ответственность, связанную с тем обстоятельством, что Саентология перешла на новый уровень эффективности. И этот новый уровень эффективности связан вот с чем: все, что является достаточно мощным, чтобы целиком и полностью изменить человеческий разум, может привести к негативным последствиям, если выполнять это неправильно!

And he says, "What do you know? Me, a (blank)! A (blank). Me! Me! Me! What do you know. It's right, though, but me? Hm. Hm."

Итак, новая технология поставила нас перед тем фактом, что мы больше не можем терпимо относиться к работе, которая выполняется довольно неплохо. Мы должны выполнять работу в совершенстве, но это легко делать. Выполнять работу в совершенстве не трудно. Для этого просто требуются обучение и навыки. Это можно сделать. На самом деле это легко делать. Легче работать с Е-метром в совершенстве... легче работать с Е-метром в совершенстве, чем кое-как. Ведь если вы делаете это кое-как, что происходит? Что происходит? О, Боже! Да поможет Бог одитору!

And of course, because it's timeless, he tends to believe that he has always been a tailor, and that the only package in the bank of which he has ever been or is being will be a tailor, and so he settles for "tailor" at that moment. He thinks himself as a tailor, and of course, until it's run out he's nicely settled there. But of course, at the same time, he's been unable to be a tailor, or something has been wrong with tailoring always, you see, always having trouble. All of his motivators come from tailors. It's always a mess. But the fact of the case is, you upgrade it only after his attention is totally off of it.

Только в этом случае преклир отказывается с ним разговаривать. Только в этом случае у преклира возникает разрыв АРО. Только в этом случае преклир чувствует себя ужасно в конце сессии. Вот и все.

Now, you can't run out the ideas out of these packages. The ideas won't run out! Why? Because it's a total package and you don't take the ideas off the package and run them out. That's why they won't blow. Fascinating? You've got to run out the whole package and then it disintegrates and goes away.

Если вы не верите, возьмите кого-нибудь, кто только что получил одитинг и чувствует себя ужасно. Кто-то проводил ему одитинг. Дайте ему в руки банки Е-метра и спросите: «Какой вопрос при работе с вами был пропущен? Какой висхолд у вас не вытащили? Какой висхолд пропустил одитор?»

In other words, if the terminal is a French chef, you don't run all the ideas of a French chef to get rid of the French chef, you just run the French chef, and more or less how you've solved problems with relationship to French chefs. And you get all that off the top and you get the problem handled, because these are a series of problems.

И вы получаете вжих. Вы спрашиваете: «Что это было?» Разберитесь с этим как следует. И вы обнаружите, что был пропущен висхолд. Как только вы вытащите этот пропущенный висхолд, человек будет чувствовать себя чудесно. Разве это не интересно?

And as John — just left Saint Hill just a few days ago — John said, "You know, I don't think anybody has ever had ten ideas in this lifetime. There haven't been ten ideas out of this lifetime that a person has ever got. They're all from one of these packages way back when, trillions of years ago, and those are the ideas that a person uses, and those are the ideas he walks with." Which is quite interesting. That's just a quote from him. It gives you an idea of how — the permeation of one of these — one of these packages and how it drifts forward.

Хороший одитинг отличается от плохого одитинга тем, что это одитинг, проводимый в совершенстве, поскольку мы больше не можем терпимо относиться к таким вещам. Так что человек, который делает эту работу, должен выполнять ее в совершенстве. Вот и все, что об этом можно сказать. Он должен выполнять ее в совершенстве. Меня не волнует, сколько людей расстраивается из-за этого, поскольку я всегда был честен с вами, настолько честен, насколько я только мог быть. И если я чего-то не знал, я говорил вам об этом. А когда я знал что-то, я говорил вам об этом. Что ж, я говорю вам и сейчас: вот так обстоят дела.

Well, we call it a package so as not to treat it with respect, because you've been treating it with respect far, far, far too long. You've been saying, "Well, there's me and them, and there isn't very much you can do about it." Furthermore, it apparently makes a nice game — hangman and rebel. You always go where there are rebels so that you can hang them. Or if a country has hangmen you always rebel so that you can be hanged. Nice game.

Не то чтобы я устанавливаю закон. Это то, с чем мы столкнулись.

But some of these games are very complicated. You would be amazed how complicated the game is. Fabulous! Somebody is being an airplane pilot or a rocket jockey, or something like that, versus — seldom machinery — but it'd be versus — an airplane pilot versus airport personnel. It'll be as sensible a game as that, see? You'd have a hard time predicting what kind of a game it would be. You must never tell the pc what it is, because you don't know. You always have to take the data from the pc; you never suggest any data to the pc. You only take what the pc — what you tell the pc to list, and then you list what he says and you never suggest anything else. That is a frailty in training young — new auditors on how to do this. They very often make this mistake. They sort of suggest this or that, and they must not do it. It is very unsuccessful, because it isn't their bank they're running.

Хорошо. Теперь перейдем к Классу III. Если вы выполняете действия Класса III... если вы проводите кому-нибудь ассесмент и не обладаете достаточными навыками, чтобы определить разницу между всплеском, вызванным озарением, и повторяющимся пунктом или чем-то вроде этого, если вы не знаете, на что вы смотрите, если вы не проводите ассесмент совершенно точно и если вы не продолжаете проводить ассесмент именно так... иначе говоря, если чисто механические действия по работе с Е-метром не выполняются в совершенстве, то вы сделаете преклира более несчастным, чем он когда-либо был в своей жизни. Вот насколько это серьезно. Вот насколько это серьезно.

Now, in view of the fact that everybody's bank is different than every-body else's bank, then people can audit each other on this stuff with practically no restimulation whatsoever. Except in one case. Supposing the pc's opposition terminal is a woman, and he's got a woman auditor? And every time she sits down there to audit him, he has a feeling like he ought to have ARC breaks or something because she throws his bank into restim. And what do you know, she can even audit him if she's good. She has to be a better auditor, that's all.

О, это новый взгляд на вещи, не так ли? Помните, в начале одного из... я думаю, где-то в третьей книге Книги Один... в третьей части Книги Один говорится, что любой одитинг лучше, чем отсутствие одитинга. И лишь в прошлом году мы впервые нарушили этот принцип.

But this is the Goals Problem Mass. And the anatomy of it is no more complicated than what I have just given you. Each one of these things is a compact and condensed personality that is versus something else, and the something else is right there too, and the pc can partake of the qualities of either one.

Это верно только в отношении навыков, которые существовали, скажем, до осени 59 года. Это совершенно верно в отношении этих ранних навыков. Любой одитинг с использованием этих навыков был лучше, чем полное отсутствие одитинга.

For instance, he is the airplane pilot who is against airport personnel. And every once in a while he finds himself with a tremendous urge to dispatch. And he goes up to the dispatcher's office and that sort of thing and he feels right at home. That's a real place to be — that's a real place to be. Until he burns a hole in his pants with a cigarette or some other untoward thing happens that alerts him to the fact that he should not be there! And then he gets kind of critical about them all of something they have done to him. And he'll gradually sit there and engineer the most fantastic conflicts. And what a thetan can do with these packages is quite remarkable. He will bring the opposition into full play every time. It is marvelous. What skill! What talent! What a mania for collecting motivators. People will always play their own package. They'll work it somehow.

Теперь поговорим о новых людях, с которыми мы сталкивались и работали начиная с того времени, и в особенности о новых людях, которые приходят к нам в этом году, и впервые мы обнаруживаем, что совершенный одитинг – это нечто превосходное. Больше об этом ничего не скажешь. Совершенный одитинг – это нечто превосходное. Но нельзя точно так же сказать, что неплохой одитинг – это неплохо. Этого просто не существует, понимаете. Такого нет, понимаете. Нет такой вещи, как «неплохой одитинг – это неплохо».

Let's take the terminal combination of a waterbuck and a tiger. There hasn't been a tiger in the country for hundreds of years. The guy finds him-self a waterbuck, somehow he'll materialize a tiger. Somehow he'll manage it.

Все другие виды одитинга – это нечто ужасное, если вы используете технологии 1962 года. Если вы делаете что-то неправильно – плум! Преклиру, вероятно, было бы лучше, если бы ему в ухо пустили сигнальную ракету. Вероятно, это причинило бы ему меньше вреда.

He's got a company which is running very, very calmly and quietly. Let's say — this is a very common package: worker and boss, see, worker — manager. This is a nice clean-cut time-honored reactive game. What's the guy doing being a worker? If he doesn't like to be a worker, why should he be a worker? Well, he is a worker because of the package; he couldn't be anything else, see, violate the package. So he is a worker, and let's say he's in a cooperative which has no manager. He will be the first person to propose an election and get one so he can cut him to ribbons. This is the most marvelous thing you ever watched. It fills you with awe.

Не то что вы причините преклиру непоправимый вред. Просто он ужасно расстроится. Он может сбежать, он начинает вог-вог, его может начать тошнить, трясти и так далее. Потом у него пройдет рестимуляция, и он выйдет из этого состояния. Да, он выйдет из этого состояния. Это не убьет его. Но какая потеря времени! Вы расстроили его, вы потеряли члена своей группы и все в таком духе. Что касается вас, вы его теряете.

But as you examine people and you realize that these 3D packages exist in people, and you realize for instance that you're trying to run a nice family, and you've got some element of the family is just wilder than a hatter, and you can't get this settled down. One of these days you will get a 3D package, you will know exactly why, and that nothing under God's green earth could have ever been done about it, except to get the 3D package. There is no stop-ping short of that to knock the whole thing out.

Иначе говоря, применяя одитинг 1961 года, вы не можете выполнить работу наполовину, вот и все, что можно об этом сказать. Одитинг в том виде, в котором он существует прямо в данный момент, не может проводиться «довольно хорошо». Он не может проводиться «довольно хорошо». Нет такой вещи, как «довольно хорошо» проведенная проверка на безопасность. Нет такой вещи, как «не такой уж плохой» ассесмент. Понимаете, ничего этого просто не существует.

The person's opposition terminal is "family." It's as simple as that. That's easy. So anything he has to do with a family is going to go wrong and he's going to have a game and he's going to have a fight. And you could serve him soup in bed and you could do anything you wanted to do, he'd spill it! Damn it, he'd spill it all over himself and burn himself! He would, you know. He'd make it. They're good at this. They're good at this.

Существует неправильно проведенный ассесмент, который расстраивает преклира, и неправильно проведенная проверка на безопасность, которая расстраивает преклира, и существует превосходно проведенная проверка на безопасность и превосходно проведенный ассесмент, благодаря которому преклир оказывается на седьмом небе, на восьмом, на девятом, на десятом, взлетая вертикально вверх подобно ракете. Если делать это превосходно, вы будете получать такие результаты в одитинге, которых вы еще никогда не видели, и я расскажу об этом позднее на этом конгрессе.

So, you have difficulties — where a thetan has difficulties, he insists on this pattern of difficulty and what is remarkable is, he doesn't get into difficulties that aren't on this pattern of difficulties. These are the difficulties he gets into, nothing else.

Итак, не дурачьте никого, тем более себя. Если вы не владеете всем этим в совершенстве – я не прошу не проводить одитинг. Ничего подобного. Я не прошу вас до бесконечности проходить курсы и все такое, поскольку, я уверяю вас, как только вы научитесь в совершенстве работать с висхолдами... как только вы в совершенстве овладеете этим навыком, как только вы действительно приобретете это... вам больше не придется изучать это снова. Я гарантирую это.

I'll tell you, a fellow could stand in the middle of a forest with a roaring forest fire going on around him on all sides, and if it had nothing to do with his Goals Problem Mass, he would not even get singed! He wouldn't even lose his shoes! But he could be in the middle of the forest, and there is a boy with an air gun five miles away and his opposition terminal is a small boy, and there are just thousands of trees and it is only an air gun bullet. He'll get himself killed! He'll make it! It's almost as if he has to get out of his head and lead the bullet through the barrel, over, and get himself shot.

И когда вы действительно можете проводить ассесмент, и когда вы действительно знаете то, что вы делаете, и когда вы находите пункт в чьем-то кейсе – бах, дело в шляпе. Одно сопоставляется с другим, и это вычеркивается. Список нулевой, вот и все. Дело в шляпе, и бах!

Well, I give you a preview of this. Human behavior becomes highly predictable and extremely intriguing when you start looking at 3D packages.

Что ж, вам нет необходимости снова учиться делать это. Даже если я приду и попрошу вас провести ассесмент в отношении чего-то еще. Это просто ассесмент, понимаете.

What you need amongst you is not necessarily auditors at this instant who can audit 3D packages, but auditors who are very, very good at Class II activities, so that they can — you can be led up to a point where getting a 3D package is a very simple affair. And then, of course, you need auditors who are experts at Class III and we'll have those too. We have proven out that this can go.

Даже если я скажу: «Что ж, мы неожиданно обнаружили в кейсах фактор альфа, и вы должны проводить ассесмент в отношении интеграла детства...» Что ж, это будет просто ассесмент. Или я скажу: «Вы должны проводить проверку на безопасность по противотерминалу преклира». Что ж, это просто проверка на безопасность, понимаете. Это навыки, которые не меняются. И причина, по которой большинство людей приходится обучать снова, снова и снова, заключается в том, что у них не было конкретного навыка, некоего неизменного навыка, которым они владели бы в совершенстве.

So there's what we're doing, there's what we're going, and there's what happens. I consider it fantastic that the thing was resolvable. The complexities of it are absolutely fantastic. The steps you have to take in order to assess it, in order to prepare the assessment, I didn't at first believe auditors could learn. But I find they learn these much more easily than much simpler steps taken on other old techniques. Fascinating.

Они всегда довольствовались тем, что они освоили это «довольно хорошо». А «довольно хорошо» – это недостаточно хорошо. Мы не будем так говорить; «довольно хорошо» – это недостаточно хорошо. Звучит как лозунг на гараже или что-то вроде этого. Это неправильное утверждение. «Довольно хорошо» – это ужасно! Это «Господи, как вы можете жить? Как вы можете делать это? Может, вы еще и детей убиваете в свое свободное время?» Понимаете, такой вот порядок величин.

But there is a 3D package, and there is what a human being's behavior is all about for the first time on this planet, announced.

Если бы я мог дать вам какие-либо данные на этом конгрессе или научить вас чему-либо, что имело бы какую-то ценность, то это было бы именно это. Ради Бога, не ожидайте, что одитинг вообще можно проводить довольно хорошо. Это невозможно! Начиная с этого момента тот одитинг, который мы проводим, так проводить нельзя.

Thank you.

Теперь я скажу вам почему. Техническую сторону всего этого мы рассмотрим позже, но вот почему одитировать довольно хорошо нельзя: вы ведете человека к выходу. Вы ведете его через огонь, воду и медные трубы, и он никогда в жизни и представить себе не мог, что будет способен сконфронтировать все это. И если, проводя человека через все это, вы не будете выполнять свою работу в совершенстве, то он бросит это. Он просто не в состоянии сконфронтировать все это. Это просто слишком тяжко.

Thank you.

И он ломается в ходе всего этого. И я также могу сказать вам, что этим вещам очень легко обучиться. Обучение никогда не будет проводиться в таком духе: «Что ж, Генри, думаю, завтра у тебя будет лучше получаться работать с Е-метром, и, думаю, завтра ты сможешь отличить постоянный райз от рок-слэма. Думаю, Генри, ты сможешь сделать это завтра», – и так далее. «В любом случае попытайся, Генри».

See you tomorrow.

Боюсь, что это нужно делать совершенно иначе... не обязательно проявлять при этом неадекватные эмоции, но независимо от того, будете ли вы говорить это, проявляя терпение, или в гневе, или в Тоне 40, или в безмятежности, нужно говорить вот что. Все равно нужно говорить вот что: «Генри, ты, невежественный (пробел), пожалуйста, обрати внимание, что стрелка идет вот так и поднимается. Видишь эту стрелку, Генри? Поднимающаяся стрелка. Поднимающаяся стрелка. Видишь это, Генри? Поднимающаяся стрелка. Давай, посмотри на это, посмотри-ка на это снова. Посмотри, посмотри, мы сейчас снова делаем так, чтобы она поднималась. Поднимающаяся стрелка. Никогда не принимай это за какое-либо показание!»

«О».

Неважно, на каком уровне шкалы тонов вам приходится это делать. Это необходимо сделать. И не смейте прекращать обучение, пока он не увидит, как стрелка пошла, и не скажет: «Это рок-слэм».

Кто-то приходит и пытается сказать ему, что это тэта-боп... и он достает дробовик. Находясь на этом уровне знания, он подумает, что этот человек психотик. Вот такая у него должна быть уверенность. Человек должен уметь отличить мгновенный рид от позднего. Единственное, чего нет в «Основных данных о Е-метре»,

• это то, что никогда не надо обращать внимание на что бы то ни было, кроме мгновенного рида. Рид, определенно, должен появиться в течение полсекунды после того, как вы произнесли слово. На самом деле этот интервал должен быть еще меньше. Если это не так, то это показание не имеет значения. Оно возникает не на том, о чем вы спрашиваете человека. Мгновенная реакция происходит лишь в силу того, что вам нужна реакция реактивного ума, а не те реакции, которые возникают в ходе его длительных размышлений.

Вот что происходит. Вы спрашиваете человека: «Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов?»

Большинство людей в Америке... в какой-то момент... будут сидеть и добросовестно смотреть на Е-метр.

• Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов? Что это было за движение? Это последнее движение, что это было? О? Что это было? Да, что вы подумали, когда стрелка качнулась?

• Ну, это было в Пеории.

И они называют это одитингом.

Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов? Спасибо. Вы кого-нибудь изнасиловали? Спасибо.

Вот с какой скоростью задаются вопросы проверки на безопасность, потому что реакция на Е-метре происходит мгновенно. Бах! Если он сделал это, Е-метр бах! И если он бах, человек сделал это! Это еще одна вещь, которую вы должны усвоить.

И он говорит:

• Ну, я на самом деле не знаю, сдирать шкуру с котов? Я... на самом деле... когда-то я был членом гуманитарного общества и «Котофермы инкорпорэйтэд», и так далее, и тому подобное.

Вы даже не говорите: «Ну, хорошо. Что ж, он так сказал. Перейдем к следующему вопросу».

Вы говорите:

• Хорошо. Большое спасибо. Вы когда-нибудь сдирали шкуру с котов?

Да, это интересно, не так ли?

Вот это и есть проверка на безопасность, а не «Были ли у вас когда-либо какие-либо... были ли у вас когда-либо какие-либо... недобрые мысли? Были? Были ли у вас какие-либо недобрые мысли? Были ли у вас какие-либо недобрые мысли? Что ж, хорошо. Тогда мы перейдем к следующему вопросу».

Или:

• Делали ли вы когда-либо что-либо Рону? Очень хорошо. Делали ли вы когда-либо что-либо Рону? О, о, это? Что это? Что это? Делали ли вы когда-либо что-либо Рону? О, вы подумали нехорошую мысль о Роне? О, та-та-та, та-та-та, недобрая мысль, критичная мысль и так далее. Ладно. Очень хорошо. И вы подумали о том человеке, который сказал... Вот это. Тот человек сказал, что однажды он слышал... Что ж, прекрасно. У вас была эта недобрая мысль. Очень хорошо. Что вы ему сделали?

Вы говорите:

• Хорошо. Хорошо. Но что вы сделали ему? Хорошо. Если у вас были нехорошие мысли о нем, то вы должны были что-то ему сделать. Так что вы ему сделали?

Это единственная причина, по которой этот вопрос включен в форму 3 Йобурга.

«Была ли у вас когда-либо какая-нибудь критичная мысль о... ?» – за этим всегда должно следовать: «Хорошо. Это так? Прекрасно! Что ж, что вы сделали?» Ведь тот, кто помыслил критическую мысль, содеял, приятель, содеял.

Все это очень важно. Вы не можете сидеть там... знаете, человек действительно может сидеть и выдавать критические мысли на протяжении семи или восьми часов. Вам это известно?

Это все продолжается, продолжается, продолжается, продолжается, продолжается. Критические мысли, критические мысли, критические мысли, критические мысли, и «я подумал то», и «я подумал это». Вам незачем слушать все это. Почему бы не закончить это за тридцать секунд, вместо пяти часов.

Спросите: «Что вы сделали?»

Каждый раз вы обнаружите, что если у человека были критические мысли, значит он что-то сделал. Интересно, не так ли?

Он ходит с этим колоссальным грузом вины, вины, вины, вины, вины, вины, вины. «Этот человек негодяй, потому что я однажды в него выстрелил». Такова логика. Такова логика, Земля, 1961 год. «Он негодяй и подонок, потому что когда-то я разбил его машину». Логично? Нет, это нелогично, но кто логичен?

Это ужасно. Вы будете узнавать все больше, больше и больше вещей, которые Тшомбе сделал Соединенным Штатам. Все, что нужно было бы сделать Соединенным Штатам, так это сбросить около... ну, если бы они прямо сейчас послали туда линкор, то Тшомбе, очевидно, должен был бы быть повинен в более серьезном преступлении. Понимаете?

А если бы они послали туда целый воздушный флот и этот флот сделал бы что-то, то, конечно, на его счету должно было бы иметься гораздо более серьезное преступление. И эти более серьезные преступления на самом деле являются плодом воображения... таким же плодом воображения, как лобби в Капитолии, но этим ребятам нужно, чтобы у него было преступление. И уже то, что в газете объявляют на всю страну: «Мощнейшая лоббистская группировка силой низвергает США».

• Да? Неужели? Что вы сделали лоббисту?

На самом деле вы не услышите: «Вы сделали то и сделали... мы сделали то и сделали это, но это не имеет никакого отношения к делу».

Как только они скажут: «Ладно. Мы сделали то и сделали это», – вы больше ничего не услышите о лобби. То, что имеются жалобы на лобби, объясняется тем, что кто-то не взял на себя ответственность за то, что туда были отправлены бомбардировщики. Вот и все. Здесь есть что-то еще, что не сразу бросается в глаза, но механика этого элементарна.

И именно эта механика является причиной того, что человек несчастен... именно эта механика, какой бы элементарной она ни была.

Если одитор способен пройти с Е-метром огонь, воду и медные трубы, вытаскивать висхолды по мере того, как они появляются в поле зрения, тра-та-та, тра-та-та, тра-та-та, вжих-вжих-вжих... что ж, преклир просто чувствует себя лучше и лучше, и все идет прекрасно, и ничего не пропущено, и все замечательно.

Однако если преклира одитирует одитор, который не знает свое дело в совершенстве, то преклир испытывает очень сильные «американские горки», и он задается вопросом, почему он так критично настроен сегодня или почему он не настроен критично и все такое.

Так вот, возможно, я порезал палец на этом конгрессе под названием «Чистые руки» и так далее, но я говорю с вами не так, как говорят большинство реформаторов. Я не являюсь реформатором, но большинство реформаторов говорят вот таким образом: изнасиловав бесчисленное количество девственниц, они объявляют это преступлением и рьяно выступают против этого, год за годом, год за годом. И затем они сжигают кого-то на костре за то, что он насиловал девственниц. Видите в этом логику? Конечно, в этом нет никакой логики, но человек драматизирует собственные оверты и делает людей виновными в них.

Я нахожусь в хорошем положении, потому что у меня есть свидетель, у меня есть свидетель, что на британском Е-метре «Марк IV» при чувствительности 16 у меня не было обнаружено никаких висхолдов. В результате впервые в истории кто-то стоит на сцене, за кафедрой, у алтаря или на форуме и говорит: «Будьте лучше, и пусть у вас будут чистые руки», не пытаясь продать кому-то какую-то идею. Что ж, на этом конгрессе появился исторический прецедент. Мне бы ужасно не хотелось проводить проверку на безопасность Билли Сандэю и многочисленным другим джентльменам, имеющим склонность заниматься реформаторской деятельностью.

Однако, если с вами что-то не так или если есть что-то, по поводу чего вы чувствуете расстройство, все это сводится лишь к одному. Однаждывать вывать решиливать свисхолдировать. И вы никому не признались. И вы по-прежнему висхолдируете это. И из-за этого вам по-прежнему приходится туго.

И теперь вы хотите, чтобы одитор помог вам. И моя ответственность заключается в том, чтобы одитор, который будет помогать вам – настолько быстро, насколько это возможно, – целиком и полностью знал свое дело и мог бы сказать:

«Однаждывать вывать решиливать свисхолдировать. Что это было?» – и вытащить это. Чтобы у вас не осталось вашего ишиаса, ламбозиса и гражданозиса. И это было бы изменение, не так ли? Это было бы изменение, не так ли?

Что ж, это элементарно, и вы не считаете это чем-то грандиозным, потому что вы слышали обо всем этом раньше. Но я пытаюсь сказать вам, что вы никогда не слышали это при такой скорости. Да, вы слышали все это раньше, но не при такой скорости, и никто не говорил вам, что эту работу нельзя выполнять наполовину. Пожалуйста, не делайте этого.

Если вам необходимо провести какой-то одитинг наполовину, то, пожалуйста, проводите процессинг подъема по шкале, хорошо? Если вы не умеете работать с Е-метром или не знаете, в совершенстве ли вы владеете Е-метром, то поставьте его на полку и проводите КОО. Договорились, хорошо? И вы получите гораздо больше достижений, чем если бы вы пытались проводить процессы 1961 года, будучи в сомнении. Эти процессы требуют совершенства.

И чудесная новость состоит в том, что у одиторов не только есть эти стандарты, но они также постоянно достигают их и превосходно выполняют свою работу. Это первый раз, когда я смог сделать что-то сам, и затем показать кому-то еще, как это делается, и добиться, чтобы этот человек превосходно справился с этой работой! И я горжусь этим. И поэтому я очень счастлив.

Что ж, весь конгресс у нас еще впереди, так что я продемонстрирую все остальное в следующий раз.