Когда бы одитор не получал показание на пункте Рудиментов или из готового списка (LIB, L3A, L4B и т.д., и т.п.), ОН ДОЛЖЕН ДОВЕСТИ ЕГО ДО П/С.

Whenever an auditor gets a read on an item from Ruds or a prepared list (L1B, L3A, L4B, etc., etc.) IT MUST BE CARRIED TO AN F/N.

Потерпеть в этом неудачу означает оставить преклира с пропущенным зарядом.

To fail to do so is to leave the pc with by-passed charge.

Когда преклир имел несколько показаний в различных списках, ни один из которых не был доведен до П/С, может случиться так, что преклир придет в расстройство или впадет в депрессию без какой-либо другой видимой причины. И поскольку списки БЫЛИ ПРОВЕДЕНЫ без доведения каждого пункта до П/С, теперь возникнет загадка: что именно не в порядке?

When a pc has had several reads on various lists which were none of them carried to F/N, it can occur that he will become upset or depressed without any other apparent reason. As one has DONE the lists without F/Ning each item, one now has the mystery of what is wrong?

Ошибка состоит в том, что давющие показания пункты из Рудиментов или готовых списков были очищены до отсутствия показаний, но не доведены до П/С.

The error is reading items from Ruds or prepared lists cleaned to no read but not carried to F/N.

Именно выполнение последнего действия (среди множества подобных усовершенствований) делает одитинг на Флаге таким гладким, и поистине делает его Флагманским Одитингом.

This action (amongst many such refinements) is what makes Flag auditing so smooth and indeed makes it Flag Auditing.

Когда одитор пробует проделать это в первый раз, он вполне может прийти к убеждению, что это невозможно.

When an auditor first tries this he may well think it is impossible.

Однако это — сама простота. Если вы знаете структуру банка, то вам известно, что если что-то не дает релиза, то необходимо найти более ранний пункт. То, что было обнаружено через показание на готовом списке, даст П/С, если это — основной лок. Так что если это не дает П/С, то имеется более ранний (или еще более ранний и еще более ранний) лок, который не дает появиться П/С.

Yet it is simplicity itself. If you know bank structure you know it is necessary to find an earlier item if something does not release. What has been found as a read on a prepared list would F/N if it were the basic lock. So if it doesn't F/N, then there is an earlier (or an earlier or an earlier) lock which is preventing it from F/Ning.

Поэтому, вот ПРАВИЛО:

So the RULE:

НИКОГДА НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ ДАВШИЙ ПОКАЗАНИЕ ПУНКТ В РУДИМЕНТАХ ИЛИ ГОТОВОМ СПИСКЕ, ПОКА НЕ ДОВЕДЕТЕ ЕГО (НАХОЖДЕНИЕМ БОЛЕЕ РАННИХ ПОДОБНЫХ) ДО П/С.

NEVER WALK OFF FROM A READING ITEM ON A RUDIMENT OR A PREPARED REPAIR LIST BEFORE YOU CARRY IT DOWN (EARLIER SIMILAR) TO AN F/N.

Пример: Разрыв АРО дает показание. Преклир говорит, что это, одитор выполняет АРОП ЛЖНВ. Если нет П/С, одитор спрашивает о наличии более раннего подобного разрыва АРО, получает его, АРОП ЛЖНВ, и т.д. пока не получит П/С.

Example: ARC Brk reads. Pc says what it is, Auditor does ARCU CDEI. If no F/N, Auditor asks for an earlier similar ARC Brk, gets it, ARCU CDEI, etc. until he gets an F/N.

Пример: ПНВ дает показание. Доведите это БР/П (более ранним подобным) до П/С на ПНВ.

Example: PTP reads. Carry it E/S (earlier similar) until a PTP F/Ns.

Пример: L4B:

Example: L4B: Has an item been denied you? Reads. Answered. No F/N. Is there an earlier similar denied item? Answered. F/N. Go on to next reading item on the list.

"Тебе было отказано в каком-то пункте?" Показание. Ответ. П/С отсутствует.

Example: GF assessed once through for reads. The next C/S must take every item on it that read, by 2WC or other process, to an F/N.

"Есть более ранний подобный пункт, в котором тебе было отказано?" Ответ. П/С.

So there is a much more general rule: EVERY ITEM THAT READS MUST F/N.

Переходите к следующему дающему показание пункту в этом списке.

In Dianetics you get the F/N when you run E/S secondaries or engrams to an erasure, F/N, Cog, VGIs.

Пример: ЗФ оценилась один раз целиком для получения показаний. Следующий К/С должен требовать доведения каждого пункта, который дал показание, с помощью 2СО или другим процессом, до П/С.

In Rudiments, every out rud you get a read on is run E/S to F/N.

Так что есть гораздо более общее правило:

On a prepared list you take each read to an F/N or E/S to F/N.

КАЖДЫЙ ПУНКТ, КОТОРЫЙ ДАЕТ ПОКАЗАНИЕ, ДОЛЖЕН ДАТЬ П/С.

On an LX list you run each flow chain to an F/N.

В Дианетике вы получаете П/С, когда проходите вторичные или инграммы БР/П до стирания, П/С, Озарения, ОХП.

On GF you get by whatever process an F/N.

В рудиментах, каждый вне-рудимент, на котором вы получили показание, проходится БР/П до П/С.

On Listing by the Laws of Listing and Nulling, your eventual item listed must F/N.

Работая с готовым списком, вы доводите каждое показание до П/С или БР/П до П/С.

So another rule:

В списке LX вы проходите каждую цепь на потоке до П/С.

EVERY MAJOR AND MINOR ACTION MUST BE CARRIED TO AN F/N.

В ЗФ вы в каким бы то ни было процессом получаете П/С.

There are NO exceptions.

При Составлении Списков по Законам Составления и Обнуления, ваш окончательный пункт списка, должен дать П/С.

Any exception leaves by-passed charge on the pc.

Поэтому вот еще одно правило:

Also, every F/N is indicated at the conclusion of the action when cog is obtained.

КАЖДОЕ ГЛАВНОЕ ИЛИ НЕОСНОВНОЕ ДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНО ДОВОДИТЬСЯ ДО П/С.

You take too soon an F/N (first twitch) you cut the cognition and leave by-passed charge (a withheld cognition).

НЕТ никаких исключений.

Любое исключение оставит преклиру пропущенный заряд.

I could take any folder and simply write out the ruds and prepared list reading items and then audit the pc and carry each one to F/N and correct every list so disclosed and wind up with a very shining, cool calm pc.

Также, каждая П/С указывается в момент завершения действия, когда озарение получено.

So "Have reading items been left charged?" would be a key question on a case.

Если вы подберете П/С слишком рано (при первом же взмахе стрелки), вы обрежете озарение и оставите пропущенный заряд (невысказанное озарение).

Я могу взять любую папку, просто выписать давшие показания пункты на рудиментах и готовых списках, потом проодитировать преклира и довести каждый из них до П/С, и исправить все списки, раскрытые таким образом, и по окончании получить сияющего, спокойного и довольного преклира.

Using lists or ruds on high or low TAs that are not meant for high or low TAs will get you reading items that won't F/N.

Так что вопрос "Давшие показания пункты были оставлены заряженными?" — это ключевой вопрос в отношении кейса.

So, another rule:

Использование при высокой или низкой РТ списков или рудиментов, не предназначенных для высокой или низкой РТ, принесет вам показания на пунктах, которые не будут давать П/С.

NEVER TRY TO FLY RUDS OR DO L1B ON A HIGH OR LOW TA.

Поэтому, еще одно правило:

One can talk the TA down (see HCO B on Talking the TA Down).

НИКОГДА НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЗАПУСКАТЬ РУДИМЕНТЫ ИЛИ ВЫПОЛНЯТЬ L1B ПРИ ВЫСОКОЙ ИЛИ НИЗКОЙ РТ.

Or one can assess L4B.

РТ можно снизить разговором (см. БОХС о снижении РТ с помощью разговора.) Или можно провести оценивание L4B.

About the only prepared lists one can assess are the new Hi-Lo TA HCO B 13 Mar 71 and possibly a GF+40 once through for biggest read. The biggest read will have a blowdown on it and can possibly be brought to F/N. If this occurs then one also handles all other items that read.

Практически единственными готовыми списками, которые можно в этом случае оценивать, являются новый БОХС 13 марта 71 Вы-Ни РТ и, вероятно, ЗФ40 проеденная один раз для получения наибольшего показания. Наибольшее показание даст срыв и, вероятно, его будет можно довести до П/С. Если это происходит, то также обрабатываются все остальные давшие показания пункты.

Наиболее частые ошибки во всем этом таковы:

The most frequent errors in all this are:

Непроведение показания по более ранним подобным, а просто проверка и оставление его как "чистого".

• Not taking a read earlier similar but just checking it and leaving it as "clean".

Неиспользование с пунктами кнопок Подавлено и Ложно.

И, естественно, оставление преклира с мыслью о том, что что-то осталось заряженным, по причине неспособности указать П/С.

Указание П/С до озарения.

Непроработка папки для улаживания рудиментов или пунктов, которые дали показания, но были названы "чистыми" или просто оставлены.

Преклир, которого одитировали в напряжении из-за плохих одиторских ТУ, которые имеет трудности и иногда не дает П/С, способствуя превышению.

A pc audited under tension of poor TRs has a hard time and does not F/N sometimes, inviting overrun.

То есть правила для получения счастливого преклира таковы:

The rules then to happy pcs are:

• ХОРОШИЕ ТУ.

• GOOD TRS.