Эта лекция такая, что вам лучше ее послушать.

У меня есть ощущение – у меня есть ощущение, что кое-что из этой лекции вам пригодится.

Знаете, старый сумасшедший ученый обычно ходит в своем фраке, знаете ли, и так далее, и возится с тем и этим, и получает свои – это обычно или обезьяна, которую он превратил в прекрасную девушку, или прекрасная девушка, которую он превратил в обезьяну, или что-то в этом роде.

А мы не делаем этого. Мы превращаем… [смех]

Так или иначе, как я уже говорил… Так или иначе, мы должны поторопиться. Хорошо?

Так, а для чего здесь это ведро?

Я не знаю, что представляют собой все эти приспособления.

Это довольно серьезное дело – то, чем мы сейчас занимаемся.

В этом здании есть пожарный инспектор? Что ж, я рад этому. Так, где здесь огнетушитель?

Просто чтобы убедиться, что у нас тут все готово [проверяет, работает ли огнетушитель]. Он в порядке.

Хорошо, я просто хотел успокоить вас насчет того, что если вас охватит огонь, пока я читаю эту лекцию, то я смогу сделать что-нибудь в связи с этим. А то вдруг он пустой.

Итак, эта лекция посвящена понятиям Саентологии.

В Саентологии есть понятия – определенно, определенно есть. Их некоторое количество.

Сейчас я собираюсь поговорить с вами о цикле действия.

Первый тип цикла действия можно найти в четвертом гимне Вед, которому примерно десять тысяч лет.

Это Гимн Предрассветному Ребенку.

О, вы не думали, что мы зайдем так далеко в прошлое.

Что ж, это то, где мы на самом деле идем назад по траку.

Считается, что был легендарный монах по имени Дхарма, который проделал несколько вещей и который является прародителем Буддизма.

И где-то там среди них был этот Гимн Предрассветному Ребенку. Это очень интересно.

Я не стану докучать вам цитированием этой вещи, но вот о чем она говорит: что из ниоткуда и из ничего появляется что-то, затем оно продолжает существовать, потом оно затухает и после этого возвращается в ничто.

Так вот, это, конечно же, было там вместе с сотней тысяч других данных, и просто так получилось, что после того, как мы открыли цикл действия, мы заметили этот другой цикл.

Нет, нет. Дайте подумать об этом, я уже знал этот Ведический Гимн, не находясь в Индии.

Но ключевым моментом здесь является то, что он дает нам цикл действия.

Только этот цикл действия намного проще, чем Гимн Предрассветному Ребенку, поверьте мне.

Он представляет собой просто следующее: Создавать-Выживать-Разрушать. Просто эти три вещи. Создавать-Выживать-Разрушать.

Это ваш видимый цикл действия в этой вселенной.

На самом деле, это не Создавать-Выживать-Разрушать.

Это создавать, создавать-создавать-создавать, не создавать или противо-создавать.

Тем не менее, видимый цикл действия – это Создавать-Выживать-Разрушать, и он является одной из неотъемлемой частей Дианетики и Саентологии.

Вот, вы видите, у меня есть листок бумаги. Это просто листок бумаги.

На нем ничего нет. Сейчас я из этого листка бумаги сделаю кораблик.

Я сейчас создаю нечто под названием кораблик.

Я не знаю, сделает ли этот листок бумаги то, что я хочу, чтобы он сделал.

На данный момент это бумажная шляпа. Кораблик.

Теперь вы увидели, что я создал кораблик.

И это создается. Это всё, что понимается под созданием.

Я просто сделал что-то. Хорошо.

Сделав кораблик, я хочу обратить ваше внимание на очень своеобразный факт.

Он выживает. Вот он. Он выживает. Вот он. Это продолжается. Вот он.

Это находится во второй части цикла действия. Вот так это происходит.

И, фактически, начиная с этого момента, он будет очень настойчиво продолжать, и продолжать, и продолжать делать это.

Что он делает? Выживает. Вот он.

Это всё, что он делает. Не делает ничего другого. Он просто продолжает существовать.

Но мы предположим, что прошло 895 триллионов лет, хорошо?

Черт возьми, вы коснулись больного места.

И теперь, предположив это, мы перейдем к третьему шагу, разрушению.

Что с ним происходит? Он разрушается, не так ли?

Я не собираюсь рестимулировать все ваши морские победы. Просто раз – и всё.

Довольно рестимулирующей является старая поэма: “Мальчик стоял на горящей палубе, языки пламени были готовы поглотить его, но в самый последний момент пришло неожиданное спасение.”

Что ж, вот такие дела. Больше ничего от этого не осталось. Разрушено.

Создавать-Выживать-Разрушать. Верно?

Так вот, все вещи в этой вселенной имеют тенденцию подчиняться этому базовому закону, и мы на умственном уровне подчиняемся этому базовому закону, если не знаем ничего лучше.

Человек до некоторой степени склонен вступать в В-и-О или воспроизводить физическую вселенную в ее различных законах.

Не существует причины, по которой этот конкретный цикл действия с точки зрения живого существа не мог бы идти в такой последовательности: разрушение, выживание, создание.

Понимаете, не существует причины, по которой он не мог бы идти так.

Первое, что мы получаем, - это выживание. А помимо выживания мы получаем создание и разрушения создания или какую-нибудь другую комбинацию этих трех элементов.

Мы просто могли бы принять решение, если бы мы были полностью свободны в плане принятия решений, но вы обнаружите, что реактивный банк не является полностью свободным в плане принятия решений, и он тотчас предполагает, что если что-то выживает, то оно будет разрушено.

Он предполагает, что если вы создаете что-то, то оно будет некоторое время выживать, а потом разрушится.

И это предположение воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

Итак, у нас есть красивая девушка, вот она. И она какое-то время сохраняется, а потом она – пуф!

Конечно, в Саентологии нам повезло, и всякий раз, когда я снова прихожу в Центральную Организацию после того, как я в ней не был какое-то время, я интересуюсь, откуда в ней появились все эти красивый девушки.

А они были пожилыми леди, которых я встречал там раньше.

Аудитория: [смех,аплодисменты]

За исключением действительной бытийности жизни самой по себе, основной единицы жизни самой по себе, все остальные вещи являются взаимосогласованными идеями.

И все базовые законы являются взаимосогласованными идеями.

Так что есть согласие насчет того, что у нас есть этот цикл Создавать-Выживать-Разрушать.

Но это уток и основа существования.

Вы увидите, что данный цикл повторялся повсюду, но это не означает, что он должен применяться к вам, во всяком случае, не больше, чем действие по вытаскиванию О/В, которое нам следует применять к вам постоянно.

Так вот, посмотрим… Знаете, я надеюсь, что у меня не будет проблем с профсоюзами театральных работников.

Мне нужно быть осторожным с профсоюзами, особенно в Англии.

Недавно был детектив – были алмазы на 180,000 фунтов, я думаю, южно-африканские алмазы, которые исчезли из самолета, когда тот стоял на земле.

Он стоял в лондонском аэропорту, и вы могли видеть – он просто стоял там, и алмазы все еще в нем. И они исчезли.

И вы могли видеть, как полиция слегка расстроилась насчет этого.

Они хотели знать, кто сделал это.

Так что они спрашивали всех в аэропорту, не заметили ли они что-нибудь.

И они, очевидно, допрашивали одного из грузчиков слишком сурово, так что другие грузчики немедленно забастовали.

Господи, не прекрасно ли было бы, знаете ли, если бы вы смогли просто взять и устроить такую же забастовку.

Кто-то задает вам вопросы в слишком грубой форме, и вы можете добиться, чтобы все бастовали.

Кто-то просит вас поднять слишком тяжелую коробку, и вы бастуете. Кто-то делает это.

Ну, я не должен волноваться насчет профсоюзов здесь, но если бы это были англичане, я бы не осмелился вытаскивать эту вещь.

На самом деле, я открою вам один секрет.

Представляете, там за кулисами находятся четверо известнейших людей в Саентологии, которые управляют всем этим механизмом?

Четыре Секретаря Ассоциации. Хотя это очень, очень забавно.

Они все прибыли сюда, знаете ли, и сидят в качестве Очень Важных Персон внизу в первом ряду, и я их представлю.

И они за кулисами работают как сумасшедшие.

Нет, многие люди, грузчики, которых расспрашивают о самолете и алмазах, и рабочие сцены, которые расстраиваются из-за того, что кто-то посторонний двигает оборудование, обычно беспокоятся насчет то, что называется управление.

Управление – это очень интересный предмет.

И в Саентологии мы впервые четко определили различные части управления.

Мы также четко сформулировали, что является плохим управлением, а что – хорошим управлением, – была дана четкая формулировка многим вещам, связанным с этой вещью, которая называется управление.

Но в основе своей, в Саентологии, вы обнаружите, что это постепенная шкала важности, представляющей из себя содействие, это не предмет сам по себе.

Но в данном конкретном случае содействие является балансом того, чем является управление.

Люди говорят управление, управление, и они на самом деле не знают, о чем они говорят.

По правде говоря, они говорят о цикле управления.

И подобно циклу действия, у управления есть три стадии.

И он представляет из себя начало-изменение-остановку. Это – цикл управления.

Начало-изменение-остановка. Это все, что относится к управлению.

Если вы не знаете, как начать движение автомобиля, вы никогда не попадете в передрягу.

Но в тот момент, когда вы начинаете что-то, вы сталкиваетесь с проблемой управления этим.

Потому что начало – это часть управления.

И когда вы начинаете что-то, вы затем переходите к следующей стадии – изменению этого.

И неизбежно, когда вы начинаете что-то, вы теперь собираетесь изменять это. Неизбежно. Будет какое-то перемещение.

Так вот, трудности, которые имели место в этой вселенной, состоят в том, что вы – я не знаю, почему, я не проводил в отношении вас тщательного расследования –

но вы начали огромное количество вещей, которые вы никогда не потрудились изменить и которые вы никогда не потрудились остановить, и которые сейчас определенно находятся вне управления.

Кто из вас придумал полицию, а?

Вперед, давайте сейчас перейдем к кейсам.

Кто из вас придумал полицию? Кто-то из присутствующих сделал это.

Ладно. Они, должно быть, придумали полицию, потому что им нужно было управлять жителями в какой-то местности. Верно?

Что ж, кто придумал противо-усилие, которое мешает полиции управлять?

Так вот, полиция и я уживаемся вместе хорошо – я привожу вам пример.

Тем не менее, полиция находится в интересном положении, когда ее просят управлять обществом, в начинании которого полицейские не принимали настоящего участия.

Они находятся в интересном положении управления преступностью, начало которой положили не они. Просто взгляните на это.

Могут ли они действительно контролировать преступность, если они не давали начало детям, например?

Их управление должно начинаться где-то.

И он должен иметь какое-то отношение к изменению.

И он должен иметь способность останавливать.

Итак, упуская начало или изменение, мы получаем слишком много правительств, делающих только одну вещь: они останавливают, останавливают, останавливают.

Понаблюдайте за этим как-нибудь. Остановка. Подумайте об этом.

Правительство США, например, пыталось управлять бизнесом, но в свете того факта, что оно не может войти в контакт с бизнесом и, следовательно, не может начать никакие бизнесы, единственная часть управления, которая у них осталась, свободная для него, это изменять бизнес, что они не могут свободно делать, потому что Конституция говорит, что они не должны вмешиваться туда, так что они могут останавливать бизнес.

Это единственная оставшаяся часть цикла. Уловили идею? Остановка. Остановка.

Вы когда-нибудь встречались с человеком, навязчиво останавливающим все подряд?

Думаю, некоторые из вас имели большой опыт общения с такими людьми.

Они занимаются только тем, что останавливают всё и вся.

Это довольно интересно, но вы должны распознать, что у цикла управления есть три стадии.

Если вы собираетесь регулировать поведение общества, вы должны каким-то образом принимать участие в его основном и базовом образовании.

Вы также должны быть в состоянии изменять его поведение, и вы должны быть в состоянии останавливать его правонарушения. Верно?

Тогда это будет действием по полному регулированию общества. Не так ли?

Так вот, то, что начато, может быть изменено внешними воздействиями.

Вот моя левая рука начинает вертеть этот мяч.

Моя правая рука изменяет его курс действия.

Моя левая рука останавливает его.

Так что вы можете взять различные части цикла управления и приписать их другим вещам.

Знаете, другие идентности, или бытийности, или силы могут вызывать эти действия.

Но когда в урегулирование цикла управления вовлекается слишком много сил, вы не получаете ничего, кроме замешательства.

Всё, что у вас остается, – это замешательство.

Начало, остановка, изменение, остановка. Улавливаете идею?

Слишком много факторов управления.

Папа управляет детьми в соответствии со своей системой.

Мама управляет детьми в соответствии со своей.

Папе не нравится система мамы, маме не нравится система папы, и у них нет согласия насчет того, что такое надлежащее управление.

Каких детей вы получаете в результате этого? Вы получаете детей в замешательстве.

Цикл управления должен быть прямым.

Он просто должен гладко начинать что-либо, изменять что-либо, заканчивать что-либо.

Если вы хотите научить кого-то водить машину, просто помните этот цикл управления. И это довольно удивительно.

Вы говорите: “Хорошо. Сейчас я хочу, чтобы ты начал движение машины. Спасибо. Теперь переключи передачу.”

Машина никуда не едет.

“Переключи передачу. Хорошо. Теперь останови машину.”

И внезапно он знает, как водить машину. Она не двигалась ни на фут.

Но если вы хотите, чтобы чьи-то усы гордо взвились – я имею в виду, его автоматизмы вождения, – заставьте его немного поводить машину с помощью этого цикла управления.

Вы сидите рядом с ним и говорите: “Хорошо. Начни машину.” И он начинает машину.

Вы говорите: “Хорошо. Двигай машину вперед.”

Это изменяет ее от точки А к точке Б.

“Хорошо. Останови машину.” Все правильно. Он останавливает машину.

Внезапно он начнет выдавать бла-а, бу-у, бум. Звучит не слишком обнадеживающе, верно?

Но после того, как вы попросите его сделать это двадцать пять или тридцать раз, все его автоматизмы…

Понимаете, он просто запрыгивает в машину, поворачивает ключ зажигания, врубает передачу и несется по дороге.

Машина доставляет его на работу, паркуется, и он ругает ее, потому что ей выписали штраф.

Обычный образ действия. В наши дни машины доставляют людей куда угодно.

Вы берете новый мопед, берете какого-нибудь мальчугана, сажаете его на новый мопед.

Правильный способ научить его кататься на нем состоит даже не в том, чтобы дать ему запустить мотор, а просто предложить ему поехать по инерции вниз по склону, начать движение мопеда и остановить его.

Начать его, изменить его немного и остановить его. Начать его, изменить его немного и остановить его. Начать его, изменить его немного и остановить его.

И внезапно он будет в состоянии управлять мопедом.

Девяносто девять процентов мотоциклистов никогда не делали этого, и мотоциклы скидывают их на дорогу.

Мотоцикл находится на попечении у человека, и у вас есть аварии. Очень просто.

Но этот закон является самым близким законом, имеющим отношение к физической вселенной.

Он действительно следует физической вселенной.

Цикл действия тоже следует физической вселенной, но этот цикл управления – если вы хотите урегулировать физическую вселенную, вы должны обратить внимание на этот цикл управления с началом-изменением-остановкой, потому что физическая вселенная находится в согласии с тем, с чем она находится в согласии.

А почему вы построили ее таким образом, я не знаю. Но она построена именно так.

Хорошо. Слишком много для этого предмета.

Переходим ко второй части анатомии ума в этой лекции.

И следующая вещь, о которой мы поговорим – она довольно эзотерична.

На самом деле, очень эзотерична. Это – физическая вселенная как часть ума.

Физики долгое время соглашались с тем, что прежде, чем вы сможете узнать, как устроена физическая вселенная, необходимо решить проблему человеческого ума.

Вы найдете эссе на эту тему, написанные в 1910 году.

Никто не воспользовался изложенными в них идеями, но сегодня в разных частях Соединенных Штатов физики-ядерщики весьма интенсивно используют Саентологию, чтобы попытаться понять ядерную физику.

Фактически, мы открыли несколько законов, по степени важности стоящих выше законов ядерной физики.

Один из них состоит в том, что ноль является переменной величиной.

Ноль дико переменная величина в ядерной физике, потому что это ноль чего, где?

Они просто говорят ноль, но это ноль чего, где?

Они предполагают, что ноль – это абсолют.

А абсолюты недостижимы.

А другой факт связан с константой, известной как с.

И я не знаю, в какой забавный момент кто-то выдумал эту величину с.

Но это изменяет здесь все.

Всё, что вам нужно понять, это то, что с – это переменная, чтобы понять, что ядерная физика ужасно мучается с ней.

С является скоростью света, и каждый знает, что такое скорость света.

За исключением того, что эта скорость света – что с ней происходит, когда она становится чем-то другим?

Они говорят, что это скорость света. Они ошибаются. Это не так.

Работая на этих основах, мы революционизировали несколько – область физики.

Вы не слышали много об этом, потому что всё это секретно. Это очень секретно.

Очень секретно то, что русские готовы взорвать американцев, а американцы готовы взорвать русских. Это секрет.

Но лично я думаю, что вам нужно разрешить принимать участие в этом.

В течение долгого времени различные философские школы давали различные данные, касающиеся физической вселенной, или приписывали различный статус физической вселенной.

Согласно Христианской Науке, физическая вселенная является огромной иллюзией.

Всё есть разум, бесконечный разум, и так далее.

Вот так, всё является иллюзией.

Вы просто верите, что видите эту стену.

Вы просто верите, что видите меня.

И веря, что вы видите меня, вы видите меня.

И вы получаете reductio ad absurdum – нет, Христианская Наука не является абсурдом, но это просто точка зрения Питера Пэна, который выходит вперед и говорит: “Пожалуйста, пожалуйста, поверьте в Медный Колокольчик, и тогда она не исчезнет.”

Следовательно, вы бы получили людей, которые метались бы вокруг и тоже приговаривали: “Пожалуйста, пожалуйста, поверьте в физическую вселенную, и тогда она не исчезнет.”

Ну, разве это не следует из вышесказанного?

В следующий раз, когда вы будете врезаться на машине в опору моста, не забудьте перестать верить в опору моста как раз перед тем, как удариться в нее.

Самым близким из того, что я делал в такой ситуации, было размакетирование тела в машине и макетирование его во время столкновения на горном склоне, и я часто удивлялся, как я сделал это.

Я имею в виду, было удивительно обнаружить это в один прекрасный день.

Мы не знали, что я сделал это, пока не попытались пройти инграмму, и середины инграммы не было.

Таким образом, вы, несомненно, можете делать необычные вещи.

Но это не означает, что это – необычная вселенная.

С точки зрения Саентолога, физическая вселенная – это очень простая для понимания вещь.

Вот она. У вас есть пространство. У вас есть материя. У вас есть энергия. У вас есть время.

Материя, энергия, пространство, время, форма и местоположение.

Вот эти шесть вещей, которые делают физическую вселенную физической вселенной.

Материя, энергия, пространство и время являются основными вещами. Отсюда мы придумали слово МЭСТ.

Материя, энергия, пространство, время, первая буква каждого слова, МЭСТ.

Форма и местоположение добавляются у этому в качестве частей Шестой Динамики, которая представляет собой физическую вселенную.

Так вот, форма и местоположение, конечно же, присущи материи, энергии, пространству и времени.

Так что нам нужны только эти четыре вещи.

Другие две вам нужны для процессинга.

Итак, что такое материя? Ну, вот что это. [стучит] Это материя. [стучит]

Энергия. Ну, вы видели эти сверкающие штуки вокруг.

Вы видели эти огни? Видите здесь этот огонь? А? Правда, красивый огонь. Энергия.

Почувствуйте исходящие от него волны тепла. Энергия.

Пространство. Вы находитесь в пространстве в этот самый момент.

И если бы вы не находились в пространстве, вам было бы ужасно тесно.

И время. Время – это… [подражает тиканью часов].

Единственная необычная вещь, которую мне случилось увидеть, имела отношение ко времени с моей точки зрения – о, я видел как некоторые очень необычные вещи случаются со временем, но это было необычно – это расстроило моего одитора, и это расстроило моего ювелира.

Одитор говорит мне: “Посмотри вокруг и найди что-нибудь, чем ты можешь обладать.”

Я говорю: “Окей.”

“Посмотри вокруг и найди что-нибудь, чем ты можешь обладать.”

Я говорю: “Окей.” Я смотрю на кушетку, знаете ли, на потолок, на стены и так далее.

“Посмотри вокруг и найди что-нибудь, чем ты можешь обладать.”

И я сказал: “Эй, знаешь что? Я думаю, что я буду обладать моментом времени. Ну, я могу обладать моментом времени.”

Пшш. Все часы в доме остановились, а эти часы остановились и больше не пошли – в тот самый момент.

Вероятно, вы можете делать некоторые очень забавные вещи с временем.

Но время, в основе своей, – это не просто изменение или взаимоотношение между частицами.

Оно существует само по себе. Время есть.

Так вот, это общий знаменатель для всех вещей в физической вселенной.

В Саентологии мы не обуждаем вопрос “Является ли оно иллюзией?” “Построено ли оно Масонами?”

Понимаете, мы – мы не интересуемся этими вопросами. Даже смутно не интересуемся.

Всё, что нас интересует, – это тот факт, что оно есть. Вот и всё.

Теперь смотрите. Вы пытаетесь двинуться от этой точки немного дальше, и вы попадаете в неприятность.

Так как вы наблюдаете эту вселенную, зачем волноваться о чем-то еще, кроме наблюдения этой вселенной? Она есть.

А знаете, множество людей смотрят на стену, и говорят, ну, она была помещена сюда творческой деятельностью и т.д. и построена Дуном и Брэдстритом и т.д и т.п., думаю-думаю-думаю-думаю-думаю-думаю-думаю.

Нет, посмотрите, дамы и господа.

Эта стена просто есть. Она просто есть. Вот и всё.

Сцена есть. Они существуют.

Кого волнует, откуда они взялись? Они здесь!

Так вот, у людей может появиться довольно сильная аллергия на физическую вселенную, причем такая сильная, что она начинает им не нравиться.

Они достаточно сильно врезаются в опоры моста и говорят: “Эта штука причиняет мне боль.”

Что ж, эксперимент, который я показывал вам вчера, последовательность оверт-мотиватор, они наверняка должны были ударить их первыми.

Так вот, как только вы осознаёте, что она есть, немедленно появляется ваш следующий самый жизненно важный шаг: что она есть здесь.

Тот факт, что вы можете допустить, что она есть здесь, порождает странное умственное явление.

Вы можете обладать ею.

А вся ваша жизнь построена на вашей способности обладать ею или не обладать ею.

Некоторые люди должны обладать ею, имея ее в собственности.

Некоторые люди должны обладать ею, управляя ею.

Некоторые люди должны обладать ею, властвуя над ней.

Но все это – искажение-как-есть.

Они просто обладают ею. Они обладают ею или они не обладают ею. Это все.

Вы обладаете Конгрессом или вы не обладаете Конгрессом.

Вы обладаете сценой или вы не обладаете сценой.

Улавливаете идею? Простейшая ситуация.

Не имеет значения, кто построил эту сцену и откуда она взялась или что-то в этом роде. Она просто есть!

И следующее, что вы можете спросить о ней: “Вы можете допустить, что она есть?”

Или другими словами, вы можете обладать ею?

Конечно, это не всё, что можно сказать об обладательности.

В этой вещи, которая называется обладательность, есть примерно 56, 80, 246 отдельных факторов, и все они связаны с образом мыслей в отношении вещей.

Вы переезжаете в Ирландию, где люди еще довольно сильно голодают, и вы просите мелкую служащую в Ирландии:

“Посмотри вокруг и найди что-нибудь, чем ты могла бы обладать. Что-нибудь. Что-нибудь, чем ты можешь обладать. Найди что-нибудь, чем ты можешь обладать.”

И она думает, и она думает, и она думает, и она волнуется, и она смотрит и так далее.

И она смотрит вокруг.

И она – понимаете, это действительно тут же захватывает воображение.

И она смотрит и смотрит.

“Ну, я могла бы обладать чем-нибудь вроде этого, если бы я могла достать это где-нибудь.”

Эта вещь называется обладательность. Это странный и эзотерический фактор.

Он должен быть связан с отношением человека к физической вселенной.

И эта вещь чертовски важна.

Она настолько важна, что пока обладательность человека не будет стабильна, он никогда не получит стабильного достижения кейса.

Это интересный факт.

Пока обладательность человека не стабилизируется, любое новое окружение, в которое он попадает, или любое окружение, в которое он попадает в течение дня, будет давать ему различные обладательности, которые дают ему различные реакции кейса.

И его кейс нестабилен.

Он не сможет быть самим собой на протяжении всего дня до тех пор, пока его обладательность действительно не станет стабильной.

Так вот, это новое открытие.

Что такое стабильный кейс? Что вы имеете в виду под стабильным достижением?

Ну, стабильное достижение будет стабильным, пока обладательность человека стабильна.

Так что физическая вселенная должна иметь очень большое отношение к уму.

Мы можем предположить на основании этого, что если она имеет такое большое влияние на ум, она должна иметь очень большое отношение к уму.

Мы не зайдем слишком далеко, если скажем, что одной из частей ума является физическая вселенная, или что физическая вселенная – это просто видимость, которая появляется, потому что вы думаете, что смотрите на нее.

Самые ранние физики думали так.

Но мы, несомненно, скажем, что вы бы выглядели ужасно глупо без физической вселенной.

Вы можете подумать о себе без физической вселенной?

Я имею в виду, это бы выглядело немного глупо, не так ли?

У вас бы не было места, куда вы могли бы пойти, не было бы места, в котором вы могли бы быть, и вы были бы “не-когда”.

Я знаю, что вы порой бываете нигде, но подумайте об этом бытии не-когда.

Довольно мрачно, не так ли?

Так что эта ваша способность обладать очень связана с вашей способностью распознавать время, потому что время является частью физической вселенной, и эта физическая вселенная движется сквозь время постоянно и непрерывно.

И время – это все в физической вселенной.

Так что нам лучше уделить значительное внимание этой вещи, которую называют время.

Здесь есть интересная штука. Здесь есть нитка с шариками.

И вам интересно узнать, какое отношение к чему-либо имеет эта глупая вещица, а? О-о, бриллианты.

Так или иначе, они закреплены, так что контрабандисты, знаете ли, могут брать ее в разные места.

Так или иначе, взгляните сюда. Мы можем назвать это траком времени.

Так вот, мы обычно иллюстрируем инграммы, локи и вторичные или умственные образы-картинки с помощью этого.

Но я собираюсь использовать эту вещь с вами для того, чтобы проиллюстрировать физическую вселенную и время.

Этот шарик представляет собой момент во времени. Твердый.

А это следующий момент во времени. И он твердый.

А вот следующий момент во времени. И он твердый.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И следующий момент во времени. Вот он.

И все остальные шарики сместились в прошлое, верно?

Замечаете это? Интересно, не так ли? Я покажу вам это снова.

Вот момент времени, в который вы находитесь в это мгновение.

Теперь посмотрите вокруг себя, на аудиторию.

Посмотрите вокруг. Есть здесь что-нибудь твердое?

Аудитория: Нет.

Вот парень, который сидит внизу – один из руководителей семинара, лучше дайте ему что-нибудь твердое. Ну же.

Есть здесь что-нибудь твердое?

Аудитория: Да.

Хорошо. Вот это. О, но эта вещь исчезла.

Хорошо. Посмотрите вокруг снова.

Давайте найдем здесь что-нибудь твердое.

Хорошо. Это этот момент.

Окей? Есть здесь что-нибудь твердое?

Аудитория: Да.

Хорошо. Теперь давайте возьмем следующий шарик.

Посмотрите вокруг. Находите здесь что-нибудь твердое?

Аудитория: Да.

Ладно. Очень хорошо. Теперь посмотрите на этот шарик.

Это – следующий момент во времени. Есть здесь что-нибудь твердое?

Аудитория: Да.

Хорошо. Теперь давайте возьмем этот шарик.

Посмотрите вокруг и найдите что-нибудь твердое.

Аудитория: Да.

Хорошо. Хорошо. Ладно. Теперь давайте возьмем этот шарик.

Давайте посмотрим вокруг и найдем что-нибудь твердое в этот момент.

Аудитория: Да.

Хорошо. Теперь давайте найдем что-нибудь твердое в этот момент.

Аудитория: Да.

Давайте найдем что-нибудь твердое. Вы получили это? А?

Хорошо. Давайте сделаем это снова. Найдите что-нибудь твердое.

Аудитория: Да.

Хорошо. Теперь найдите что-нибудь твердое еще раз.

Аудитория: Да.

Хорошо. Найдите что-нибудь твердое.

Аудитория: Да.

Хорошо. Найдите что-нибудь твердое сейчас.

Аудитория: Да.

Хорошо. Найдите что-нибудь твердое.

Аудитория: Да.

Хорошо. Сейчас вы помните все те моменты, когда вы находили что-нибудь твердое?

Аудитория: Да.

Вот они, а это – трак времени. Понимаете?

Это будет ваш трак времени, понимаете? Прямо здесь.

Говоря, что это сейчас есть, получаются все те моменты, которые вы отметили как твердые.

Уловили это? Забавно в этом то, что сейчас вы получили умственную образ-картинку каждого такого момента.

Вы умны. Эти фотографы действительно думают, что они что-то делают.

Но вы осуществляете это всё в своей голове.

Я удивляюсь, как вы это делаете.

Если бы это происходило так, как в процессе получения фотографии, ваша голова должна была бы иметь размер двух складов.

Вы осознаете это?

Чтобы получить все эти восприятия, цветные движущиеся картинки, которые вы получаете вместе со всеми мыслями, постулатами, звуком и пятьюдесятью двумя другими восприятиями.

О, парень, я имею в виду Синераму – фу-у!

Вы можете делать это настолько лучше Синерамы, что это не поддается никакому сравнению.

Мне интересно, ходили ли вы когда-нибудь посмотреть ее.

Но – вперед! Я не буду препятствовать вам в том, чтобы пойти и посмотреть ее.

Так вот, это – трак времени. Это последовательные моменты Есть-ности.

Вот чем является трак времени. Последовательные моменты Есть-ности. Теперь взгляните на это.

Давайте предположим, что каждый из этих маленьких шариков здесь, имеет образец, который является ужасным опытом – вы шли и платили подоходный налог, ваша теща третировала вас.

Это ужасный опыт.

Теперь посмотрите, как устроен трак времени.

Вот момент времени и ужасный опыт.

И ваш второй момент во времени и ваш третий момент во времени. Прекрасно.

И ваш четвертый момент во времени и ужасный опыт.

И ваш следующий момент во времени, и ваш следующий и ужасный опыт.

И ваш следующий момент во времени и ваш следующий момент – и ужасный опыт.

Посмотрите на ваш трак времени.

Вы видите, что здесь не так, – вы не хотите их.

Так что если вы не хотите их, у вас нет способа выбраться отсюда в будущее через прошлое.

Понимаете, оно помечено “объезд”.

Это означает, что вы не желаете иметь с этим ничего общего, пожалуйста. Объезжайте.

Так что у вас есть обладательность, нет обладательности, обладательность, обладательность, обладательность, нет обладательности, обладательность, обладательность, нет обладательности, обладательность, обладательность, нет обладательности.

И это намотано и выглядит вот так.

Это не просто отсутствующий момент во времени, потому что эти вещи существовали, а вы сказали, что они не существовали.

Так вот, я не говорю, что тогда философия – что будет вытекать естественным образом – что философия, которая утверждала, что моменты во времени не существуют и что всё является галлюцинацией, я не сказал бы, что это введет вас в штопор.

Я не говорю, что это обязательно и непременно гарантирует вам введение в штопор, потому что есть много хороших Саентологов, которые были последователями Христианской Науки.

А я не хочу воевать с Христианской Наукой.

Но эти другие философии…

Ну, я чуть не сказал что-то. Я чуть не сказал, что в Греческих школах нас обычно учили, что время было порождено Хроносом и так далее.

И маленькие мальчики, которые не проглатывали это, конечно же, сохраняли свои траки прямыми, но их ягодицам определенно задавали жару.

Здесь у вас есть пример этого.

Так вот, если вы собираетесь жить, вы должны быть способными обладать последовательными моментами времени.

И если вы заметите, каким необычным делом является восстановление последовательных моментов во времени или каким простым делом является восстановление последовательных моментов во времени, вам удивитесь, как это вообще может быть каким-то фокусом.

Но, на самом деле, это тот еще фокус.

Вы бы так подумали, глядя на некоторых людей.

Так вот, конечно же, ваша личная обладательность хорошая.

Это тот парень, который сидит слева и справа от вас, – вот у него низкая обладательность.

Но это работает примерно так: обладательность – это существование, мастерство режиссера.

Так вот, вы можете существовать при отсутствии – нет материи, нет энергии, нет пространства и нет времени.

Я гарантирую, что – что вы можете существовать при отсутствии этих вещей.

Но если вы сражаетесь с этими вещами и не любите материю, энергию, пространство и время и сопротивляетесь материи, энергии, пространству и времени, вы в конце концов не окажетесь в состоянии нет материи, нет энергии, нет пространства, нет времени.

Вы заканчиваете примерно так: умираете в своей проклятой голове, свернувшись в клубок.

Так вот, вы собираетесь провести Прямой Провод этому парню.

Хорошо: “Итак, вспомни, что ты ел на завтрак.”

“Я не знаю. Я забыл.”

“Хорошо. Когда ты в последний раз целовал свою любимую?”

“Ну, я не знаю. Кажется, я нахожусь в инциденте, который имеет отношение к древней Атлантиде. Это здесь ни при чем.”

“Хорошо, теперь вспомни, когда тебе в последний раз заплатили.”

“Ну, я в тупике.”

Факты кейса таковы, что ваш трак времени или ваши умственные образы-картинки, конечно же, являются копиями физической вселенной такой, как она происходит.

Нет никакой особой причины копировать ее, но вы, похоже, хотите делать это, так что – вперед!

Так вот, трудности, с которыми вы сталкиваетесь в жизни… [включилась электростатическая машина]

Я хочу поговорить с вами о проблемах.

Так вот, довольно интересно то, что проблемы настоящего времени являются причиной того, почему кейсы не продвигаются.

Когда у человека есть проблема настоящего времени, он, конечно же, застревает в настоящем времени, что делает его полностью вовлеченным и он не может обладать ничем.

Проблема настоящего времени определяется так: Это постулат-противо-постулат. Это интерес-противо-интерес. Это намерение-противо-намерение.

У вас есть две вещи, которые противостоят одна другой, и когда вы получаете две вещи, противостоящие одна другой…

Видите там? Каждая из них яростно удерживает себя и свою собственную позицию, и ее не сдвинуть с места.

Это, между прочим, источник силы. Сила – это способность удерживать местоположение.

Это способность удерживать местоположение, так что вы получаете “щелк-щелк”.

Но здесь есть два противоположных намерения.

Давайте посмотрим на эту большую электростатическую машину как на способность удерживать намерение со стороны Мэри и способность удерживать намерение со стороны Джо.

И Джо и Мэри, оба, имеют равные жесткие намерения.

И эта пара никогда не встретится. Им это не нравится.

Так что, конечно, они разряжаются друг на друга, потому что они удерживают фиксированные позиции.

Это – основа проблемы.

У вас здесь есть два провода, и эти два провода, конечно же, находятся в состоянии, когда ни один из проводов не движется.

Ни один из проводов не изменяется, и в тот момент, когда они активируются, они у вас разряжаются друг на друга.

На самом деле, любые два тела, прочно удерживаемые в пространстве друг напротив друга, разряжаются друг на друга.

Если хотите, назовите это гравитационным притяжением, но, тем не менее, это то, что есть.

Так вот, когда у вас есть две проблемы – когда у вас есть одна проблема, у вас есть две вещи, которые очень, очень – видите мои волосы? – у вас есть две вещи, которые намертво закреплены, и вы получите разрядку между ними.

На самом деле, всё, что вам нужно сделать, – это дать кому-нибудь достаточную проблему, и вы получите благодаря этим вещам некоторую работу.

Вы понимаете это? Генерация энергии и так далее.

Два намерения, противоположные друг другу, будут разряжаться друг на друга. Это совершенно точно.

Но вы, конечно, возможно, один из тех счастливых людей, у которых никогда не было аргумента.

О, у вас есть, у вас были какие-то аргументы? Похоже это так? А?

Вы были большим или маленьким?

Конечно, возможно, это ваш спор с тещей, и вы просто выходите из себя.

Вот что это такое. Это не приводит никуда.

Но вы получаете перекрестную разрядку, один против другого. Окей.

Проблемы. Постулат-противо-постулат, намерение-противо-намерение.

У нас есть Америка и Соединенные Штаты, американцы и русские, и они имеют противоположные намерения, как они думают.

И вы собираетесь – и вы действительно уже получаете разрядку между ними, не так ли?

И когда-нибудь, если они не увидят это, разрядка между ними станет достаточно сильной, и оно просто не позволит этой штуке остаться здесь на лабораторной скамье, оно взорвет к чертовой матери всех и вся.

За исключением, конечно, Южной Африки, потому что я получил кое-какие знаки, которые говорят: “Расщепление атома нежелательно. Не падать здесь.”

Так вот, взгляните на это. Они удерживают фиксированные, противоположные намерения, не так ли?

Конечно же, ваша самая большая способность – это удерживать вашу позицию или местоположение.

Когда вы утрачиваете способность удерживать вашу позицию или местоположение, вы действительно утрачиваете свою способность.

Понимаете ли вы, что всё, что происходит в момент смерти – кто-то улетает из своего местоположения?

Я здесь не стану вдаваться в это слишком сильно, но речь идет об этой идее двух противоположных намерений.

Так вот, предположим, что, на самом деле, эти намерения вовсе не противостоят одно другому.

Предположим, что произошло согласие между этими двумя точками. Что бы тогда произошло?

Ну, если бы произошло согласие между этими двумя точками, разрядка прекратилась бы.

Потому что они бы сказали: “Слушай, мы можем удерживать противоположные позиции.

Ну, мы не обязаны удерживать эти фиксированные позиции.” И поэтому разрядка не происходит.

Вся сила, однако, исходит из удерживания фиксированного положения.

Поэтому у вас или есть сила, или есть мир.

Но если у вас есть слишком много силы, она делает бум.

Так вот, эти различные части, которые я перечислил вам, рассказывая о человеческом уме, являются просто человеческим умом, но есть другие части человеческого ума, которые почти так же интересны для индивидуума, изучающего вещи подобного рола.

Например, длины волн человеческого ума.

Очень интересно то, что эти длины волн человеческого ума были взяты из этой книги, и они используются сегодня правительством для разработки машины, предназначенной для чего?

Вызывать у людей страх. Вы не знали этого?

Они не спрашивали меня об этом, но я знаю, что это было взято из этой книги, потому что они используют эти точные длины волн и потому что я лично получил два или три хитроумных запроса.

Между прочим, Объединенный Комитет Начальников Штабов Соединенных Штатов в эти дни звонит в мой офис в Вашингтоне, чтобы узнать, что происходит в стране.

В последний раз, когда я был там, зазвонил телефон Секретаря ОХС – она рассказывала мне – она вошла и сняла трубку.

И она говорит: “Ну, нет, у нас нет списка этого прямо здесь. Да, полагаю, мы могли бы выслать вам что-то вроде этого. О, да, да, конечно. Спасибо. Мм-мм-мм-мм. Да, звоните в любое время. Звоните в любое время.”

Я спросил: “Кто это был?” Понимаете.

Она сказала: “О, это просто звонили из Объединенного Комитета Начальников Штабов.”

И я спросил: “И как долго они находятся в нашем списке рассылки?”

“О,” – говорит она – “недолго, но они звонят время от времени.”

Я спросил: “Для чего?”

“Ну, чтобы получить научные данные.”

Знаете, у нас, на самом деле, нет никаких научных данных, чтобы дать им.

Они просто знают, кто сейчас босс.

Нет, когда вы можете ответить на столько вопросов, сколько у них есть, так быстро, как мы можем, что ж, люди начинают звонить.

Но они использовали это без нашего разрешения, и мне не особенно понравилось, что они делают это.

Я подумал, что это нечестное действие.

Длины волн эмоций расположены в диапазоне 0.024 см.

Это длина волны – это просто расчетная величина, просто расчетная величина. И это человеческая эмоция.

И она расположена выше и ниже точки 0.024 см.

Аналитическая мысль – очевидно, есть длина волны мысли, и она равна приблизительно 1 – это точка и 1, 2, 3, 4, 5, 6 [считает число нулей] два [0.0000002] см. Она очень маленькая.

А теперь мы поднимаемся к эстетике и получаем – точка 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 нулей – 2 [0.0000000000000000000000002], точка, двадцать-пять нулей, 2 – это длина волны эстетики.

Теперь мы поднимаемся к самому верху и выходим за пределы крыши, и мы получаем или бесконечность, или ноль в качестве длины волны человеческой мысли.

Это приблизительные, вычисленные длины волн человеческой мысли.

И вы можете разместить их на шкале, и вы можете получить некоторые поразительные реакции.

Например, люди могут думать эмоционально, просто проявляя эмоции, вообще не думая.

И если бы вы измерили их длину волны в тот момент, когда они испускали это, вы бы обнаружили, что она была в диапазоне эмоциональных, а не аналитических длин волн.

С этим можно проделывать различные вещи. Эта область недостаточно разработана.

Так вот, есть еще одна вещь, о которой я бы хотел здесь с вами поговорить и которая может быть вам интересна: это вещь, которая называется замешательство и стабильное данное.

Почему у вас есть стабильные данные?

Потому что вы находитесь в замешательстве.

Почему вы оказываетесь в замешательстве?

Потому что у вас есть стабильные данные.

Это не имеет никакого отношения к законам этой вселенной. Это тоже стабильные данные.

Но мы говорим о парне, который говорит: “Все лошади спят в кроватях.”

А почему он думает, что все лошади спят в кроватях? Почему?

Ну, однажды он пришел в замешательство по этому поводу, и когда он был больше всего в замешательстве, кто-то всучил ему это стабильное данное, или он сам пришел к этому, и с того момента, даже хотя…

Ну, на самом деле, он был в конюшне, и в конюшне шел дождь, и там была лошадь, и она рожала.

Так что он принес эту лошадь в дом и положил ее в кровать, и – по той или иной причине – и теперь правильным является класть лошадь в кровать.

Он решил свое замешательство, что делать с лошадьми: ну, он кладет их в кровать.

Вы берете любую аберрацию – под этим заголовком – любую аберрацию.

Парень получает фиксированное представление о чем-либо, и после этого он полагает, что это и есть то, что вы делаете в отношении этого.

Он получает проблему, он получает решение.

Он получает проблему, которая приводит его в замешательство, и с чем он сталкивается?

Он решает, что любое такое замешательство заслуживает стабильного данного.

Поэтому он просто принимает решение, что что-то является стабильным данным.

Очень интересный предмет. Это всё идет под заголовком “умственная реакция на законы движения”.

А законы движения совершенно невероятны.

И вы удивляетесь, зачем я рву этот кусочек бумаги, не правда ли?

Это пробудило ваше любопытство – не так ли?

Поместило вас в область тайны, верно?

Сейчас я хочу – я хочу привести вам пример этого.

Я хочу привести вам пример этого. Чтобы вы убедились, что это работает прямо здесь.

В этом нет ничего необычного.

Я просто хочу показать вам замешательство и как вы получаете стабильное данное из него.

И я думаю, что это может заинтересовать вас.

Замешательство и стабильное данное. Одно из основных положений Саентологии.

Хорошо. Поехали. Это, похоже, приводит вас в замешательство?

Хорошо. А теперь я хочу сделать так, чтобы это не приводило вас в замешательство.

Мы сделаем ту же самую вещь, только на этот раз она не будет приводить в замешательство.

Теперь у нас вообще не будет замешательства по этому поводу.

Я хочу, чтобы вы выбрали один – один из этих кусочков бумаги, когда он падает вниз, и смотрели на остальные кусочки из него.

Сделаете это?

Теперь давайте посмотрим на это внимательно.

Этот кусочек бумаги – кусочек бумаги, о котором мы здесь говорим, был стабильным данным, потому что все остальные кусочки бумаги находятся в движении только по отношению к нему.

Для вас это выглядит находящимся в движении только потому, что вы сидите неподвижно.

Так вот, если бы вы сидели на одном из этих кусочков бумаги, для вас это выглядело бы так, словно вы сидите неподвижно, а эти вещи без конца падают.

Для вас это выглядело бы так, словно вы сидите неподвижно, а все эти остальные сумасшедшие кусочки бумаги находятся в движении. Я покажу вам.

Понимаете, если бы вы смотрели на всё остальное замешательство только из одного единственного кусочка бумаги, то это бы выглядело так, словно они находятся в движении, а вы – нет.

Вы следите за ходом мысли?

Аудитория: Да.

Вы это ясно видите?

Хорошо. Итак, вот как любое старое аберрированное данное может стать стабильным данным.

Давайте взглянем на это снова.

Так вот, если бы вы были этим кусочком бумаги, вы бы видели эти кусочки бумаги вокруг падающими, верно? А?

Только вы не осознавали бы, что вы тоже падаете.

Так вот, если бы здесь были две вещи в движении, два кусочка бумаги в движении, и они просто двигались бы в бесконечном пространстве, и вы находились бы на одном из этих кусочков бумаги, то это выглядело бы так, словно этот другой глупый кусочек бумаги действительно движется вокруг вас, не так ли?

Понимаете это? Понимаете?

Это не выглядело бы так, верно?

Это то, что происходит на самом деле. Это выглядело бы так, верно?

Пока вас не встряхнули бы вверх и вниз и в это не вмешалась бы инерция. Но там вы двигаетесь, понимаете?

Так что по всей видимости, по всей видимости здесь этот кусочек бумаги, понимаете, – он только один двигается, а этот другой – неподвижен.

Так что вы можете быть на движущемся кусочке бумаги в любой момент, когда пожелаете, и считать, что все остальные кусочки бумаги движутся, а вы сидите неподвижно.

Вы следите за ходом мысли?

Хорошо. Так вот, еще раз, я хочу, чтобы вы оказались на одном из этих кусочков бумаги и заметили, что все остальные кусочки бумаги неподвижны.

Если вам было трудно сделать это, пройдите процессинг, потому что это означает, что вы мертвы в своей голове.

Это все. Большое спасибо. И я надеюсь, что с этими различными частями ума…

Здесь с вами я рассмотрел двадцать четыре части его.

Так вот, вы даже не заметили это.

Тем не менее, я составлю их список и прослежу, чтобы вы получили их, если ваше имя и адрес есть в нашем списке рассылки. Окей?

И я очень надеюсь, что вы не будете чувствовать себя полностью раздавленными тем, о чем я вам рассказывал. Не будете?

Аудитория: Нет.

Что ж, если всё-таки будете, просто сделайте немного обладательности. Спасибо.