In the presence of rough TRs cognition’s do not occur.

При грубых ТУ озарений не бывает.

Cognition’s are the milestones of case gain.

Озарения — это вехи успехов кейса.

Rough TRs, rough metering, Out Code and a distractive auditor then make no case gain.

Грубые ТУ, плохое владение э-метром, нарушение кодекса и отвлекающий одитор не приносят кейсам успехов.

When an auditor has smooth, usual TRs, does his metering expertly and without attracting the pc’s attention, when he follows the Auditor’s Code (particularly regarding Evaluation and Invalidation) and when he is interested, not interesting as an auditor, the pc cognites and makes case gains.

Когда одитор обладает гладкими, нормальными ТУ, мастерски работает с э-метром и не отвлекает внимания преклира, когда он следует Кодексу Одитора (особенно в отношении Оценки и Обесценивания), и когда он заинтересован, а не интересен как одитор, то преклир получат озарения и достижения в кейсе.

Further, according to the axioms, a bank straightens out by as-ising its content. If the pc’s attention is distracted to the auditor and meter his attention is not on his bank so As-Ising cannot occur.

Кроме того, согласно аксиомам, банк исправляется путем ВОСПРИЯТИЯ КАК-ЕСТЬ его содержимого. Если внимание преклира отвлечено на одитора и на э-метр, его внимание находится не на банке, и вследствие этого ВОСПРИЯТИЯ КАК-ЕСТЬ произойти не может.

The definition of In Session is interested in own case and willing to talk to the auditor. When this definition describes the session in progress, then of course the pc will be able to as-is and will cognite.

Определение состояния "В сессии" - ПРЕКЛИР ЗАИНТЕРЕСОВАН В СОБСТВЕННОМ КЕЙСЕ И ГОТОВ ГОВОРИТЬ С ОДИТОРОМ. Когда это определение описывает проводящуюся сессию, тогда, конечно, преклир будет способен ВОСПРИНИМАТЬ КАК-ЕСТЬ, и у него будут озарения.

By The Original Thesis, the auditor plus the pc is greater than the pc’s bank. When the auditor plus the bank are both overwhelming the pc then the bank seems greater than the pc. It is this situation which gives a pc a low Tone Arm.

Согласно “Исходным Тезисам”, одитор плюс преклир больше, чем банк преклира. Когда и одитор, и банк оба подавляют преклира, то тогда банк становится сильнее преклира. Именно в такой ситуации у преклира бывает низкая ручка тона.

An auditor who can’t be heard, doesn’t ack, doesn’t give the pc the next command, fails to handle origins simply has out-TRs.

У одитора, которого невозможно расслышать, который не дает подтверждений, не подает преклиру следующую команду, не умеет справляться с откровениями, просто ОТСУТСТВУЮТ ТУ.

The auditor who is trying to be interesting to the pc, who over-acks, who laughs loudly, is putting the pc’s attention onto himself. So the pc’s attention, not being on his bank, doesn’t as-is or cognite.

Одитор, пытающийся быть интересным для преклира, сверх-подтверждает, громко смеется, обращает внимание преклира на себя. Поскольку внимание преклира при этом не направлено на банк, он не воспринимает как-есть и не имеет озарений.

The auditor whose metering by-passes F/Ns or calls F/Ns at wrong points, or who tells the pc „That reads” „That blew down” etc., or who any other way uses the meter distractingly (the pc knows when he is being under or over run and knows when he is being mismetered), is of course violating the definition of In-Session. The pc’s attention goes to the meter, not his bank, so he doesn’t as-is or cognite.

Одитор, который при работе с е-метром пропускает П/С или называет П/С в неправильных местах, или говорит преклиру: “Это дало показание”, “Это дало срыв” и так далее, или еще каким-либо образом использующий е-метр так, что отвлекает преклира (преклир знает, когда процесс проведен слишком мало или превышен, и знает, когда с ним допускают ошибки в работе с е-метром), конечно же, нарушает определение “В СЕССИИ”. Внимание преклира направлено на е-метр, а не на банк, поэтому он не ВОСПРИНИМАЕТ КАК-ЕСТЬ и не получает озарения.

Auditor Invalidation and Evaluation is just plain villainy. It interferes with pc cognition’s. Other Code breaks are similarly distractive.

Оценка и Обесценивание со стороны одитора – это просто чистая подлость. Они мешают озарениям преклира. Другие нарушения Кодекса подобным же образом отвлекают.

If you understand the exact definition of In-Session, if you understand the pc’s necessity to have his attention on his bank so as to as-is it and work out what is really going on in a session that brings about a cognition (as-ising aberration with a realization about life), you will then be able to spot all the things in TRs, metering and the Code that would prevent case gain.

Если вы понимаете точное определение “В СЕССИИ”, если вы понимаете, что преклиру необходимо направлять внимание на банк, чтобы ВОСПРИНИМАТЬ его КАК-ЕСТЬ и работать над тем, что на самом деле происходит в сессии, что принесет озарение (восприятие аберрации как-есть с новым осознанием о жизни), тогда вы сможете выявить все моменты в ТУ, работе с э-метром и Кодексе, которые мешают кейсу получать достижения.

Once you see that out-TRs, mis-metering and Code breaks would prevent the In-Session definition you will see what would impede a pc from As-Ising and Cogniting

Как только вы увидите, что отсутствие ТУ, неправильная работа с э-метром и нарушения Кодекса МЕШАЮТ состоянию “В СЕССИИ”, вы сразу поймете, что это препятствует преклиру ВОСПРИНИМАТЬ КАК-ЕСТЬ и получать Озарения.

When you have this figured out you will then be able to see clearly what are in-TRs, correct metering and correct code application.

Как только вы это обдумаете, вы тогда сможете ясно увидеть, что такое ПРИСУТСТВИЕ ТУ, ПРАВИЛЬНАЯ РАБОТА С Э-МЕТРОМ и ПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ КОДЕКСА.

There can be an infinity of wrongnesses. There are only a few rightnesses.

Неправильностей может быть бесконечное количество. И лишь немного правильных вещей.

Recognition of Right TRs, right Metering and right Code use depend only on

Распознание правильных ТУ, правильной работы с э-метром и правильного использования Кодекса зависит только от:

(a) Understanding the principles in this HCOB, and

(a) Понимания изложенных в этом БОХС принципов, и

(b) Their practice so as to establish habit.

(b) Применения их на практике, чтобы они вошли в привычку.

This mastered, one’s pcs will get cognition’s and case gain and swear by „their auditor”!

Если одитор овладел этим мастерски, его преклиры будут получать озарения, достижения в кейсе и будут молиться на «своего одитора»!