This is the fifth evening and the first lecture of this last evening of this series.

Таким образом, в основе расчета лежит вот что: «Существует ли какое-то скрытое влияние или его не существует?» Другими словами, «Я не знаю, и я не уверен». И способ... способ пройти и устранить все расчеты, существующие в банке, заключался бы на самом деле в том, чтобы устранить это сомнение. Сомнение:

I'm going to talk to you tonight very swiftly. In two hours I'm going to cover the technique which we will call Standard Operating Procedure Utility and give you the basic modus operandi of how you become things and what the most general fear is with regard to living.

«Существует ли какое-то скрытое влияние?» – с одной стороны, и сомнение:

In other words, in these last two lectures, this last two hours, I'm going to try to cover with you what man has been trying to find out for an awful long time.

«Существует ли какое-то скрытое влияние?» – с другой стороны. Говоря иначе, это двойной терминал в виде мысли. «Существует или не существует?»

When you know you know this material, you'll know that you know. It's very simple material.

Человек увидит ужаснейшие вещи, поскольку вы только что вышибли опору всех контуров, которые у него есть. Любой контур, который у него есть, держится на такой вот мысли: «Существует ли какое-то скрытое влияние или его не существует?» И что означает скрытое влияние? Это означает общение, это означает бытийность.

We have here, first and foremost, how you become and why people don't become.

«Существует ли в этой черноте какая-то бытийность, о которой я не знаю?»

All right, what is the modus operandi of becoming? How do you become something?

Так вот, я расскажу вам кое-что о черноте. Вам очень часто приходится иметь дело с чернотой, вы очень беспокоитесь по поводу черноты. Почему? Да потому, что одну черноту трудно отличить от другой черноты; следовательно, они идентичны.

Well, you know how you become something. You study. You apply your-self. You get some influential friends. You inherit some money. You do other things. And if you do all these things well and if you have a good honest face and your service record is good and your fingerprints aren't on file in too many places you will become something.

Вы хотите знать, почему вам нужна идентность? Почему у вас есть лицо? Вы знаете, что лицо доставляет ужасные неудобства, как и отпечатки пальцев... большие неудобства.

Well, that's — that would be nice if it were true. It would be very nice if it were true, because you have two billion Homo sapiens currently engaged in following that modus operandi. You also have an enormous number of insane asylums and prisons. I wonder if there's any coordination between those two facts?

У души нет лица; ей не нужно лицо. Вы даже на две секунды не хотите задуматься об этой идее идентности: «Меня зовут Джонс», и тем не менее вы считаете, что это ужасно желанная вещь. Вы на самом деле очень сильно хотите иметь идентность.

Unfortunately, for Homo sapiens, his modus operandi of becoming is just about as reverse-vectored as you could get. He's mired down in the MEST universe, and he thinks he has to follow the course which led MEST into being MEST.

Что происходит с человеком, который пытается стать знаменитым? Знаете, долгое время я до смерти боялся, что кто-то где-то проделает всю нашу работу. (И действительно, время от времени что-то подобное начинает происходить.) Ведь это все равно, что взять вас и застрелить.

Now, you understand that we have scouted and plotted, and in the work which has preceded this work, we have a very complete map, really, of how MEST became MEST. We know the basic thing: the thought, then some space, then some terminals and lines and particles and then we get counter-action between two terminals and they get driven tighter and tighter together. And then they know they mustn't be each other; and then the next thing you know, they are tighter and tighter, and it goes right on down the line. That's the dwindling spiral.

Идентификация – это нечто плотное, неподвижное, неизменяемое, в ней нет никакого движения. Мне очень нравится движение. Мне нравится перемещаться в разные места. И с чем мы сталкиваемся, когда имеем дело с идентификацией? Мы сталкиваемся с отсутствием движения.

Well, that winds up, evidently, in conservation of energy. Winds up in the laws of physics: interaction, laws of motion, all that — inertia, so on. These things all evolved from that upper line.

Почему вы хотите связать себя этой штукой? Почему вы хотите связать себя этой идентностью? И что это за жажда идентности, что это за жажда славы? И что это за стремление «Я должен добиться чего-то в жизни. Я должен представлять собой что-то».

And if you want to have some fun sometime, why, take a week off, and just plot for your own satisfaction from that, on your own initiative, just how it came about from these basic principles and you will see that it is really quite simple.

Это что-то, что вам имплантировал кто-то другой? Нет. Вы сами это сделали.

Having evolved this, it is going to take me probably the next twenty years to write enough material on various subjects in order to cover behavior aspects in man and in the physical universe. It's probably going to take me that long to do that because there's a terrific amount of complexity comes out of this little simplicity. And the background data which I have accumulated makes it necessary that I go ahead and do that just as part of the responsibility.

Можно сказать, что все это делают зеркала. Все это делают зеркала. Кстати, вы обнаружите, что ваш преклир окружен зеркалами. Если вы хотите по-настоящему ошеломить преклира, скажите ему: «Посмотрите направо и налево и скажите мне, чтовы видите». И многие преклиры вдруг скажут: «Знаете, я вижу... На полу стоит зеркало, и я отражаюсь в нем». Преклир скажет: «Я никогда раньше не замечал этого. Одно находится передо мной! Одно сзади меня».

But as far as the overall look is concerned, it's very simple.

Это действительно так. Я никогда не упоминал об этом небольшом явлении, потому что оно очень сильно беспокоит людей, а я не мог дать вам точную информацию о том, что это такое и как это используется. Вот так вы когда-то, можно сказать, создавали двойные терминалы разных вещей. Зеркала стирали различные вещи. Вместо того чтобы стереть надпись с доски тряпкой, вы берете зеркало и используете его по отношению к факсимиле, и это факсимиле стирается. Вы можете мокапить зеркала, вы можете создавать их, и они будут делать такой вот фокус. Люди думают, что они больше не могут создавать эти зеркала; поэтому им нужны факсимиле. Им... это кажется совершенно невероятным, но это действительно так, эти зеркала существуют.

Now you see, then, that the track of evolution from space, terminals, "Let there be light," and so on, right on down along the line to hard matter and no space and great value and everything scarce, you see that agreeing with this modus operandi will of course take you right straight on down the line on a dwindling spiral until for all intents and purposes, you aren't.

Так вот, одна вещь, которую зеркала никогда не могли четко различать, – это что-то черное. Вы не хотели ставить зеркало рядом с чем-то черным, потому что вы не знали точно, где эта чернота начинается, где она заканчивается, насколько она глубокая или что-либо еще. Вы не могли ничего сказать об этой черноте!

You see how that would be?

Кроме того, с вами в любой момент может произойти вот что: что-то может появиться из этой черноты и забрать что-то, что вам принадлежит... в этом нет ничего хорошего, в этом вообще нет ничего хорошего. Так что, вы держитесь подальше от этой штуки, от черноты.

If you agree with the MEST universe, you're agreeing with this modus operandi. And if you agree with this modus operandi, then you can become the MEST universe under compulsion of agreement. Do you see that?

И если вы «смотрите на черноту и толкаете эту черноту от себя, вы становитесь зеркалом, понимаете? По сути, вы являетесь зеркалом. И как же все это выглядит? Это выглядит так, что если вы толкаете черноту от себя, чернота тоже толкает вас от себя. Если кто-то может убедить вас в том... просто сместить немного баланс... что чернота толкает вас от себя, то вы начнете бороться со злом. Вы будете бороться с чернотой, вы будете бороться со злом, а это означает смыкание терминалов со всем, что является плохим. Вот и все, что нужно сделать; нужно сказать: «В том-то и том-то есть что-то плохое», и кто-то тут же начнет бороться с этим. И в конце концов он получит это.

By agreeing with the MEST universe continually, you also pick up the compulsion to hold off anchor points, to defend, to protect, to get in there and fight, to keep terminals apart, to criticize, evaluate and flounder around like mad, and never find any peace of mind, but find less and less and less peace of mind, until you find your entire environment is falling in on you!

Чернота, чернота. Почему у вашего преклира над головой находится чернота? Он склонен помещать черноту над своей головой. Почему? Он хочет осуществлять скрытое влияние, вот почему. Он хочет быть скрытой коммуникационной линией, и ему просто нравится действовать именно так, как он действует, и он делает это и каким-то образом выживает несмотря на все это, хотя он знает, что в этом есть свои отрицательные моменты. Он поместил черноту над своей головой, чтобы защитить себя.

You can't hold those anchor points out there anymore. The horrible joke is there were no anchor points to hold out there.

От чего? От мокапа, который использовали по отношению к нему: от Бога. «И когда я спать ложусь, я о душе моей молюсь. Если я умру во сне, пусть Бог возьмет ее к себе...», и ребенок начинает тихо кричать про себя: «Боже мой, я думал, дела в этой вселенной и так обстоят плохо, но теперь еще что-то спустится с ночных небес и заберет мое тело, оно утащит его, и я никогда не смогу его вернуть, а мне нравится это тело». Вот так ребенок интерпретирует подобную чепуху.

But this is — this by the way, as a highly generalized solution, has been tried many times. There are many people who have come up in the last few thousand years and said, "All is illusion, all is illusion, all is illusion, God is good." And they buried them, too.

И дьявол... дьявол находится внизу. Во всех религиях, у всех примитивных народов и так далее. У них есть Ямалик, повелительница подземелья и так далее. Примерно так дьявол выглядит везде! О, это стандартное представление о дьяволе, которое можно встретить повсюду, и он всегда живет под землей. Он может протянуть руку из-под земли, схватить вас и утащить в подземелье, так что вам нужно создать под собой много черноты, и тогда он вас не найдет. Так что, понимаете, чернота – это нечто желанное; она помогает вам спрятаться.

The agreement with the MEST universe — well, you had to know what you were agreeing with before you knew whether or not you were agreeing with it! Well, that's why we've got a map. We've got a good map. And therefore, it really isn't dangerous for you to approximate the MEST universe. Not if you know how the MEST universe works. Not if you know what human behavior is and what energy behavior is in relating to it, then it doesn't become dangerous even vaguely, to play along with any part of this. You can do anything you want with it.

От чего? От скрытого и загадочного влияния. Что это за влияние? Это влияние, о котором вы не можете с уверенностью сказать, что оно существует или что его не существует. Поэтому для того чтобы взять людей под контроль, чтобы заставить их заниматься расчетами, чтобы пригвоздить их, чтобы держать их в одном месте и так далее, вы просто рассказываете им какую-нибудь причудливую банальную историю о том, что «возможно, где-то там существует какое-то скрытое влияние, а возможно, нет».

Just because you have a bottle of milk sitting in front of you is no reason why you mustn't drink the milk, you see? If you have a bottle with "contents unknown" sitting in front of you and you say, "Well, am I going to take a swig of this or am I not?" you're in the same frame of mind as most people are with regard to MEST: "Should I own it or shouldn't I? If I do, what'll it do to me?" You know, big doubt, uncertainty.

Очень странно, что западная цивилизация в настоящий момент зафиксирована на одном конкретном боге, который хранится у них в сундуке. Но вот что забавно: у них даже нет хорошего способа идентифицировать это существо.

But if you know it's a bottle of milk, you can go ahead and drink it. And if you know it's a bottle of poison, you can throw it in the garbage. That's about all there would be to it in the line of thought.

Потрясающе, потрясающе. Вы изучаете одну религию за другой, и все говорят:

But if you thought that there was always going to be something unknown about it then you would always be in the position of a man sitting at a table, looking at a bottle, "contents unknown," and you'd be trying to look into that bottle to find out what was in that bottle. Should you drink it? Should you throw it in the garbage?

«Это христианская религия». Но каждая из них по-разному рассказывает об этом скрытом влиянии.

And that is what is known as a maybe. And a maybe is a double flow, or a controversion, to such a degree that an individual is hung up on it. And the anatomy of maybe is the anatomy of procrastination and suspense and duration, and all the rest of these things. Maybes dissolve because energy dissolves under the impact of admiration. You can admire anything that is enduring and it'll fall apart. Stop admiring my car out there!

«Это хорошее влияние или плохое?» Что ж, люди спорят по этому поводу, они спорят, спорят, спорят. Вся цивилизация, по всей Европе и Америке, помешалась на этом, и она сходила с ума из-за этого в течение долгого времени. Сейчас они далеко не такие сумасшедшие, какими были.

Now, here we have then — we see this anatomy of maybe. "Should I drink it or shouldn't I drink it?" Now, what state do you find — well, let's be real blunt — what state do you find all of your preclears in? You find one in one peculiarity and another one in another one, but there's one thing that is common to every preclear, and that is he's sitting on the middle of a maybe. He has an uncertainty.

Но две тысячи лет назад, две с половиной тысячи лет назад вы не услышали бы многого об этом. Вы гораздо больше слышали о... споры по поводу того, действительно ли... действительно ли птица, пронесшаяся у вас над головой, несла какое-то послание от какого-то духа.

Now, you could flounder around and you could resolve several uncertain-ties out of his life, and what do you know, he becomes more certain. And when he becomes more certain, he is more able to act. And as soon as he is able to act, then he is well. Now there, as far as you're concerned is — ever since we had Technique 80 (we have tapes of that here) we've known this is the case.

Вы слышали много подобных вещей. Но вы не слышали о загадочном, совершенно скрытом влиянии.

If you could resolve a maybe, why, you were in good shape; or if you could just make him ram through some communication lines to some doubts. The second he'd run his communication lines out to his injured knee or some-thing of the sort, he was in communication with it, why, pow! he didn't have any injured knee anymore. You should test this sometimes just as a basic peg on which so many of these discoveries are founded. If you throw a communication line into some part of the body which is ailing and just insist that the line go there and the line come back from that part of the body to you — just insist upon it — you'll see pain blow up. It just — it just disappears at an awful rate of speed. And this is communication. So communication was important. I found out empirically that communication was more important than anything else.

Другими словами, я хочу показать вам, что это новая идея. Это новая идея! Это не старая идея, и ее не разделяет большинство народов Земли... что Бог – это что-то вездесущее, что-то, что находится у вас над головой. Это новая идея. И что дьявол... дьявол всегда находится у вас под ногами, и он вот-вот схватит вас. Эта не какая-то старая, обветшалая идея. Однако примитивные народы придумывают вот ту, другую, историю.

Actually, communication is more important than the maybe because the maybe would merely say, "Do I dare communicate with it or not?" That's all a maybe is.

Но откуда берутся эти идеи? Откуда у нас взялась эта идея об оказывающих влияние духах, которые находятся в небесах, под землей и везде вокруг... об этом скрытом влиянии? И как это связано с вашим желанием иметь идентность? Если у вас есть идентность, то такой бог может найти вас, так ведь? Поэтому вам не нужно, чтобы у вас была идентность, но у вас она есть, и вы хотите, чтобы вас можно было идентифицировать.

So the fellow is in the halfs-twilight, the twilight of "maybe he'll communicate and maybe he won't communicate, and maybe he should and maybe he can't, and maybe, maybe, maybe, maybe, maybe," and there he sits.

Сделал ли все это с вами кто-то другой? Нет, это ошибка, которую, боюсь, допустили мы все, очень простая ошибка. Что это... понимаете, человек может быть ужасно религиозным, и все же не верить в это конкретное божество. Это очень забавно, но вам вовсе не обязательно верить в это божество. Это очень особый вид божества. На самом деле, о, я бы сказал, что сегодня примерно три четверти населения Земли не верят в такого бога, так что это особый вид бога.

And if his mock-ups are bad and he can't see them, he's sitting on a maybe, but he's also sitting on "Do I dare communicate with it or not?"

Но у всех божеств, у всех дьяволов, у всех духов есть одна общая черта: они могут появиться откуда ни возьмись и схватить вас. Таким образом, то, о чем мы спорим... когда мы спорим по поводу богов, дьяволов и так далее, мы на самом деле говорим о том, что кто-то пытается воплотить в физическом мире что-то, что никогда не имело физического обличья. Странно, правда?

Now, we know basically that space — and you can test this so easily — space is compounded from just a viewpoint of dimension. So if you don't have a viewpoint of dimension you'd kind of automatically be everything, wouldn't you? Unless you were holding down an arbitrary dimension that you said nothing else dare occupy. The second you were doing that you were saying, "Something can hurt me." Now, you see the difference there?

Иначе говоря, вам не нужно называть себя «неверующим» просто потому, что вы не верите в какого-то материалистического бога или дьявола. Вы могли бы сказать:

A fellow, he just doesn't bother to take a viewpoint of dimension. If he did that, he'd get this funny feeling of "Gee, you know, I'm just everything. I'm a whole universe," if he just didn't take any viewpoint of dimension at all. It's a strange state of mind. Well, people won't let themselves get into that state of mind because this is dangerous. They know that the second they did that, everything would move in on them right now! They never make the test.

«Я не верю, что Бог или дьявол – это что-то материальное». И это делает вас более религиозным по сравнению с остальными людьми, поскольку они заявляют, что материализм – это плохо, и тем не менее верят в материалистического бога. Почему? Ну, он может схватить вас. Тогда у него должно быть что-то, чем он мог бы схватить вас.

There is an odd technique of simply letting go of what you're holding on to. You'll find the individual is holding on with great force on to various things in his body, and he knows that there's pressure there. Well, instead of letting him try to rub out this pressure, let him just let go of what the pressure is pressing against. You just sort of — it's just sort of a letting-go technique. It just sort of sorts it out. Well, you just stop his guarding, you stop his protecting. And what do you know, the second that he does this the pains go away. He just lets go of whatever is facing whatever is pressing, you see, because he's creating the pressure both ways. And when he discovers this, he thinks that something alien is pressing against him. Now, he doesn't even know that he's holding the thing which is being pressed against, and he doesn't realize that he's also the alien thing doing the pressing! And as a net result, he can get into a fine state of divided terminals.

Это интересно; об этом можно говорить и говорить. Но я делаю акцент на этом лишь сейчас; я просто упоминаю об этом вскользь. Вы подошли гораздо ближе к религии, чем когда-либо подходил человек.

He says, "This is not me, this is me and I have to hold that off," and then he doesn't know that he is pushing that other terminal, pushing it in, and he's creating the pressure.

Хорошо, давайте рассмотрим это скрытое влияние. Легче всего оно может скрываться в черноте, не так ли? И вот вы раз за разом подходите к этой черноте, вы видите ее, и вы не хотите, чтобы ваши мокапы приближались к ней, потому что она... потому что их могут украсть. Вы не хотите помещать в эту черноту свои якорные точки, потому что они могут исчезнуть.

Fellow says, "I've got a terrible migraine headache and it just entur--serve me all — ." Why, he's the fellow who is holding the head in such a way that this pressure can come in and press against it. He's doing the pressing and he's holding the line so that it gets pressed against; he's doing both. And if you just simply ask him, "Will you please let go of the press-in?"

Кстати, не думайте, что чернота, окружающая человека, – это какое-то необычное явление. Знаете, ваши якорные точки могут быть черными, голубыми, желтыми, прозрачными, оранжевыми... они могут быть какими угодно. Но черные якорные точки – это обычное дело.

"Oh, I can't do that," he'll say.

Но вам нужно как бы забросить свою черную якорную точку в это облако черноты и притянуть ее обратно, чтобы узнать, есть ли там что-то. Давайте проникнем в это облако черноты и узнаем, есть ли там что-то, ведь иначе мы не сможем ничего воспринимать в этой области.

"Well, why don't you let go of what it's pressing against?" This is a brand-new thought to him. Yeah, this is a hidden one. He didn't realize he was holding on to that, so he lets go of that, and there will be a sharp flip as the motion moves on through. He's let go.

Что происходит, когда вы делаете это? Вы говорите: «Кто ты?» «Кто ты?» И, конечно, вам никогда не удается выяснить это, потому что это никто. Ведь в 99 процентах случаев внутри черноты ничего нет, поэтому вам никогда не удается получить ответ на этот вопрос «Кто ты?».

What's he done? He's increased his beingness by taking responsibility for the terminals! That's all. He said, "I'm these two terminals." He hasn't really let go, you see? He says, "I don't want to be the two terminals." But he reacts best if you just sort of ask him, "Well, just let go of them." In other words, you're asking him, "Don't worry about them," and sure enough, that blows up. Now, that's just a test technique, but an interesting technique because it demonstrates so forcefully the basic truth of what we're working with here.

И потом вы говорите: «Ну, давай же, стань кем-нибудь. Что это за чернота?»

Now, here the fellow, he's under terrible pressure all the time in the area of his chest, and he's not only doing the pressing, but he's holding the thing which it's pressing against. And he's doing both of these actions so he's having a terrific battle with himself! That's real cute. He's having a terrific battle with himself.

Люди говорят о попадании в МЭСТ-вселенную. Первым предупреждением о приближении МЭСТ-вселенной было то, что на человека опускалась огромная область черноты, и это его очень расстраивало, он пугался. «Кто ты?»

Ran into a preclear one day, he said a thetan was attacking him. Well, that's fine, a thetan was attacking him, and it turns out to be that what was attacking him was the facsimile of their assumption of the body. They didn't want to be that thetan anymore, that's why they became a body, you see? So they didn't take responsibility for that area anymore, so they said, "It must be somebody else." And they were fighting themselves like mad.

Так вот, если вы задаете эти вопросы и не получаете ответа достаточно долгое время, то вы в конце концов начинаете... спрашивать самого себя: «Кто ты?» «Кто ты?»

In other words, they're just — this reminds you of — you've seen comedies, comedies where the lights go out and everybody goes sock, sock, sock and then when the lights go on again, all the villains are beating each other up, and the comedian has gone up on deck someplace, something like that, you know. Well, the comedian in this case is the hidden influence. The hidden influence has always gone up on deck somewhere and left you in there fighting you. Actually, there isn't a flatter statement could be made. That's just what's happening.

«Кто ты?» Другими словами, вы сходите с ума, и у вас возникает потребность в идентности.

Somebody came along and said, "You better fight you," and gave you a good reason why, but he didn't tell you he was there telling you. And then he kind of slid away and you've gone on fighting you ever since, and you don't know that it's a comedy. It's rather a tragic, grim comedy when you see how far down the line an individual could go on fighting himself.

Вы берете себе идентность, чтобы показать этой черноте, что у нее должна быть идентность... в этом есть лишь некоторое подобие разумности. Но вы действуете как зеркало. Вы действуете как зеркало. Так что если вам не удается получить ответы на те вопросы, которые вы задаете черноте, вы начинаете задавать их себе. И вы говорите:

But if you were to mock up the preclear punching himself in the nose time after time, he would eventually begin to laugh, because the truth of the matter is that's what he's been doing for just ages. He's been punching him-self in the nose continually. That's all he's been doing and that's all the pain and travail he has.

«Кто ты? Чем ты пытаешься быть? Чем ты собираешься стать?» – и тому подобное. И таким образом вы допускаете ошибку, вы начинаете испытывать отчаянное желание иметь идентность и быть чем-то! Потому что вы хотите, чтобы эта чернота была чем-то, чтобы она не была ничем!

It's very interesting, by the way, to get a preclear to look back over his track and see the number of things which have hurt him in life. You don't ever use a technique that evaluates and points out to somebody for some-thing. The hell with that! That's just phooey. That's going at it the hard way and the long way around and so forth. That's just no good.

И это беспокойство... вы видите, как маленький ребенок выходит на улицу, и он говорит: «Кто это там снаружи в темноте?» Вы показываете ему темноту, и он смотрит на эту темноту и говорит: «Мм, нет! Нет, там что-то есть».

You just sit there and you keep asking him if this means anything to him or how does he figure on that or what does something else mean to him, and if you do that long enough, he'll go blow his brains out. So it's not that it's bad it's just going to take you a long time. It's just not a workable technique.

И если вы понаблюдаете, как ведут себя дети в какой-нибудь примитивной культуре, то вы увидите, что они... если ребенку приходится идти куда-то ночью, он... он говорит: «Кто там?» – проходя повороты дороги и так далее. «Кто там?» И в конце концов его может охватить самый настоящий страх, и он скажет: «Ну, в любом случае я здесь». Потом он начнет спрашивать самого себя: «Минуточку, кто ты?» Почему он задает себе этот вопрос? Просто потому, что он задал его, обращаясь туда. Ему все равно, кто он такой. Ему же лучше, если у него нет идентности. Идентность доставляет неудобства.

So where we have, then, a good technique — where we have a good technique is where the preclear fights it out himself and you just pitch in the suggestions of various things for him to sort of fight out himself. That would be a nondirective technique. That would be a — what's known as a permissive therapy. And the least directive, of course, a technique is, the better it restores the individual's self-determinism.

Вы не сможете понять этого, ваш преклир не сможет понять этого до конца, пока он не создаст двойной терминал черноты... пока он не создаст два похожих друг на друга черных терминала, два черных пятна, которые спрашивают друг друга: «Кто ты?» В этом и заключается техника; это один из шагов, который вы должны выполнить в данном процессе; вы должны создать двойной терминал в виде двух черных пятен, которые должны спрашивать друг друга «Кто ты?».

Now, the only thing that's been injured is his idea of his self-determinism, and if that's all that's been injured, then you'd certainly better not introduce anything that cuts him back down again. He's just fighting himself, that's all.

И человек вдруг скажет: «Знаете, я пытался... все эти годы я пытался получить идентность, но мне не нужна никакая идентность. Я не знаю, что это на меня нашло, но мне на самом деле не нужна никакая идентность!» Так вот, он не обязательно должен понимать весь этот механизм. Но это то, что с ним произойдет. Хорошо.

And you ask this fellow, all right, all these points in his life when he got into real trouble, and if he were going over this meticulously and you had all the data, you'd find out that he started each one of them. He has become in each case the effect of his own cause.

Далее, что представляет собой «Стандартная рабочая процедура»? Она направлена главным образом на то, чтобы отклировать тэтана, а не на то, чтобы вытащить его из тела. Вы клируете тэтана и клируете его вселенную. Эту звучит очень странно «клировать его вселенную», но его вселенная находится прямо рядом... он находится в ней. Он находится прямо там, и эта вселенная, так уж получилось, сливается с МЭСТ-вселенной. И когда вы пытаетесь привести тэтана в порядок, он начинает осознавать свою бытийность.

You say, "Well, who else had something to do with this?" And the truth of the matter is nobody else! And it's the weirdest thing why this works out this way, but it works out this way with mathematical precision! It is a ghastly thing for a man to suddenly notice this! He just wasn't enough of things in order to keep the ball rolling. He limited his beingness for one reason or another, and when he limited his beingness for one reason or another, he was in the soup! He was no longer willing to be something!

Или свою идентность? Нет, вам нужно, чтобы он находился на высоком уровне «Я есть» и на очень низком уровне «Я Джо». Понимаете?

Well now, he might have had good reasons why he was no longer to be something. The — actually, he could have worked it out and said, "Look, I'm evaluating. I'm going to concentrate what I am doing over here, and I'm going to let that go." He can certainly expect to be kicked in the teeth by what he let go, because he simply said, "I'm no longer willing to be it" and it's going to kick him in the teeth. He's going to be in bad shape because of that.

И вам нужно убрать отсюда всю эту черноту, вам нужно взять под контроль все эти якорные точки.

Well, sometimes, even when he knows this, he says, "Well, I'll let go of this thing anyhow and take the consequences and go along the line and finish this up."

Так что, самый лучший способ сделать это... вы можете вытащить его из тела и так далее. Следовательно, первый шаг этой «Стандартной рабочей процедуры» в точности совпадает с первым шагом, который вы использовали все это время.

Actually, that's the story of most any man. He has abandoned something because he felt he should in order to give time and beingness to something else. And the society is pretty well rigged, the chips have been stacked, the cards have been cold-decked against him, so that actually the society itself was forcing him to make such evaluations and abandonments.

Вы просто говорите тэтану, чтобы он был в полуметре позади своей головы, и работаете с ним уже там.

But it was he who made the first choice to be the thing which he is now going to abandon. And it's only because he made a choice to be it that he later abandons it. You see, he couldn't abandon something he never wanted to be. Nobody ever forced anybody to be anything. They just think they did.

Итак, применяете ли вы технику двойных терминалов при работе с ним? Да. Вы добиваетесь, чтобы он создавал двойные терминалы различных вещей.

Well, what's this — what's this that's sort of going along, and making these people so confused then? They really cause their own grief. And you, by the way, you could set up an entire school of processing and so forth which would — simply said, "Man is the cause of his own woes," and when the pre-clear comes in, why, you say, "All right. Now you did that. All right. Now weren't you willing to suffer for it?"

Заставляете ли вы его оказываться в различных опасных местах по всей вселенной и мокапить различные вещи, которыми он потом должен становиться? Да, да.

And the fellow would say, "Well, let's see . . ." And you could point this out and the next thing you know, why, you could have some terrifically successful thing going, because it would be a sort of a nasty, mean way to operate and your preclears would feel you must amount to something if you had that much right to insult them, and you'd probably be terribly successful. But anyway, anyway — the . . . You know, get them to confess. Anyway, when you — slow fuse.

Итак, второй шаг, который вы выполняете, связан с «созданием мокапа бытийности». Пусть человек мокапит себя таким-то и таким-то... создавая при этом двойной терминал. И если вы дадите ему в руки банки Е-метра, вы обнаружите, чем он боится быть. И вы добиваетесь, чтобы он создавал двойные терминалы этого до тех пор, пока у него не появится полное желание и готовность быть этим. Вы видите, как это используется в качестве техники?

When you have — when you have a preclear before you, you are certain, then, of this: He's fought himself to a standstill. He — you can put that down as — when that guy, no matter what, you see, you're liable occasionally to get tipped over a little bit about a preclear. You're liable to get passionately enmeshed in his existence. The horrible things that have happened to him and the awful betrayals from which he has suffered are such that your sympathy gets elicited, particularly if you're sitting in the same kind of a chair in the same position as he is.

Проверьте его на Е-метре, проверьте его на Е-метре... он говорит, что есть одна вещь, которой он ужасно боится, он боится быть папой! «Ооооо! Нет, я не хочу быть моим отцом!» Что ж, если он не хочет быть своим отцом, он не сможет выйти из тела. И причина, по которой он не сможет выйти из тела, заключается в том, что он не хочет быть чем-то. Когда он не хочет чем-то быть, мы получаем двойной терминал, что приводит к смыканию терминалов.

And you're liable to kind of forget where the roof is and so forth, and that's one — that little phrase — you put it down on your desk blotter or some-thing of the sort and take a look at it when you look at the preclear.

Если человек не хочет быть чем-то, он станет этим. Поэтому вам нужно добиться, чтобы он создавал двойные терминалы папы вот здесь; двойные терминалы папы, на которого он пытается не быть похожим.

Anything that's wrong with him, he caused it. Any fight that he's engaged in, he's fighting himself.

Он не хочет быть своим отцом, так что вам нужно найти людей в этой жизни... для шага II... людей в этой жизни, которыми этот человек не хочет быть, и просто создавать двойные терминалы этих людей. Он не хочет быть своей сестрой, он не хочет быть своим папой, но он не против быть своей мамой. Ну, если он не против быть своей мамой, будете ли вы создавать двойные терминалы мамы? Не делайте этого. Он хочет быть мамой, не так ли? Следовательно, мама не оказывает на него особого аберрирующего воздействия.

You can write it down as a horrible condemnation that this preclear's worst enemy is himself. And what do you know, people throw that as an insult at people. It happens to be the truth! No one has any real enemy except himself when it comes down to this.

Он должен хотеть быть своим отцом, он должен хотеть быть всеми! Это не должно вызывать у него совершенно никакого беспокойства.

The more you work on this, the more the macrocosm appears to be the microcosm — the more you work on it. So where we have a preclear who is in a sad state of affairs, he's fighting himself. What's that mean? That means that he has (1) been something which he now does not want to be. See, he's had to — assumed a terminal and then abandoned a terminal for something bad to have occurred. You know that, as the first — just one glance, that he's a man, isn't he? He's alive, isn't he? Well, that's — follows as truth; he's abandoned a terminal which he's had now — which he once assumed. And that he is fighting himself.

Так вот, это шаг II... вы очищаете у него в кейсе тех людей, которыми он не хочет быть.

And that applies to a psychosomatic. He's holding on to what is pushing him. And by the way, all you have to do is get him into communication with the area, and he finds out he's holding on to it, he'll let go.

Кстати, шаг II... и я обращаю ваше внимание на это... это шаг, к которому вы переходите автоматически. Понимаете, это очень легкий шаг; он не представляет большой важности. Это техника, которую вы можете использовать в офисе, вы можете применить ее к человеку, который беспокоится о чем-то.

Now, these are not terribly workable techniques, though. Why? Well, it's a funny thing about techniques, very funny. I have, well, I have a rather critical eye toward techniques. I generally look over what I dream up and label a technique. I generally test it. I know this is not customary amongst men but I have that peculiarity. Waste my time maybe, but I do that.

Он приходит и говорит: «Я обеспокоен». Что ж, если вы хотите избавить его от всех этих беспокойств, пусть он создаст двойной терминал его жены, смотрящей на его жену, и пусть он просто удерживает ее там. Он мужчина; он пытается не быть женщиной. Это одна из очевидных причин его трудностей. Есть что-то, с чем он не хочет общаться.

And I have found that in techniques, I have found, that there are techniques which you would think were just wonderful. I mean, you could sit down and you would be scribbling along and you'd be thinking about something, maybe working on a preclear, and you'd all of a sudden think of this gorgeous technique! Theoretically, it can't miss. It is the most marvelous technique!

С помощью Е-метра вы можете обнаружить, с чем именно он не хочет общаться и что именно его расстраивает. Обычно это какой-то представитель противоположного пола, поскольку он не может им быть, и поэтому он должен останавливать его движение, но он не смог остановить его движение, так что он не хочет им быть. Но если он не хочет им быть, то у него будут трудности с этим человеком. Он не хочет с ним общаться, но ему приходится с ним общаться, и это его расстраивает. Так что вам нужно просто создавать двойные терминалы кого-то в этом роде. Ладно.

Well, of course, it would be kind of embarrassing if you tried it on a preclear, because you might find it wouldn't work, so the best thing to do is not try it on the preclear. The best thing to do is write it up in a book and get it published by the Fairhope Herald, or something.

Давайте теперь перейдем к шагу III. Шаг III – это важный шаг, и он следует за шагом I. Если человек не экстериоризировался на шаге I, выполняйте шаг III. И на шаге III вы просто добиваетесь, чтобы он создавал двойные терминалы постулатов; пусть он создает двойные терминалы: чувство сомнения против чувства сомнения. Пусть он создает двойные терминалы: чувство «Я не знаю» против чувства «Я не знаю». Пусть он... чувство «Я должен хранить свои картинки» против чувства «Я должен хранить свои картинки». Я сказал это, поскольку это очень аберрирующая штука... картинки.

And there are lots of these techniques. And just — I, by the way, I probably know five or six hundred of them; they don't work. That's all that's wrong with them.

И он должен... самые разные вещи. И если вы просто посмотрите на него, вы поймете, что он чем-то обеспокоен. Вы просто спрашиваете его, о чем он беспокоится.

But, for instance, I'll give you a technique right now which is the most beautiful technique you've ever heard of. You'd just — you could just swear, I could tell you tonight, I could tell you, "Now, this is the highest echelon technique you will achieve. And this is the highest echelon. This happens to be true, this is the highest echelon technique. And this is what you'd better know and what you'd better practice."

«Ну, я беспокоюсь, потому что я... я не знаю, я постоянно думаю. Я постоянно беспокоюсь. Я постоянно думаю. Я постоянно беспокоюсь».

And you'll all go out of here and you'd get a lot of preclears, and you'd try to run this and you'd try to run this, and you'd try to run this, and you'd say, "Well, damn it, it's obvious that's the technique. Why doesn't it work? It's so obvious that it's the technique!" You all — you're all going to agree with me in a second.

Что ж, вы можете даже сказать ему, чтобы он просто поместил одного себя напротив другого себя и чтобы они постоянно беспокоились. Но вам нужно чтобы идея «постоянное беспокойство» находилась напротив идеи «постоянное беспокойство». И тогда его беспокойство в значительной степени уйдет.

This technique is you process out and concentrate on this fact: The one postulate that is back of the trouble with all postulates is the only one you process out of the preclear, and that is, "Postulates must endure!"

Но вот что находится в самом низу этой кучи беспокойства: «Существует ли какое-то скрытое влияние или его не существует?» Так вот, вы просто помещаете эту мысль напротив этой мысли. Что вы могли бы сделать? Вы могли бы сказать:

And you think that over for a moment, you'll get the idea there, "Of course that must be the only technique, the only thing wrong must be that: postulates must have duration." Now, you could come up bright and smiling, you know, and hand out this technique to some poor guy. And he could go over here, and he'd just beat his brains out! There's nothing going to happen, just nothing. It's the awfulest blank you ever wanted to look into.

«Существует ли дьявол или его не существует?» И он сказал бы: «Ну, меня больше не беспокоит Бог и дьявол. Меня беспокоило это в раннем детстве. И я помню, что мне снились кошмары, связанные с этим, но это не беспокоило меня уже много лет. Ха-ха». О, правда?

I know hundreds of techniques like this. For instance, somebody came out and he said, "Well, the trouble with everybody is," he says, "they haven't seen the light. So what we've got to do is just make them see the light." Well, of course, if they make them see the light hard enough, they'll get them into an electronic. But it's a — but it's a beautiful technique. It sure puts people into apathy and you really can control them. Anyway!

Что ж, если этот парень не может выйти из своего тела, значит у него есть большое, черное, тяжелое пятно прямо над головой – пуф. Он поместил его там. Он придумал его, когда был маленьким ребенком. «Так, Бог собирается найти меня и схватить мое тело. Самое лучшее, что я могу сделать, – это поместить большое черное пятно у себя над головой, чтобы меня не было видно сверху. Ну, в любом случае я попытаюсь». Глупо. Глупо.

The next — another technique there — there are lots of these things. You'd think that this technique would come right in on two terminals, and so forth. You feel that all you had to do is process out all the loneliness an individual had, with two terminals, and all you had to do was process out all the loneliness and he'd be all set. Phooey! Nothing happens!

Так что вы создаете терминалы «Существует ли Бог или его не существует?»

So, it's not — it's not good enough to be theoretically perfect. That's not good enough. You can be theoretically perfect, your mathematics can be utterly without flaw, and you can be so far off home base that you'll want to go find Newton and the rest of the boys that invented these mathematics and shoot them dead.

«Существует ли дьявол или его не существует?» Просто создавайте двойные терминалы этой идеи... этого вопроса.

For instance, I just gave you that example, postulates must endure. That's obviously — out of that, then, must come terminals and space and energy, and that's why the MEST universe goes on and on and on, and obviously this is all there is wrong with a preclear is postulates endure. You'll find him worried about this, too, by the way. You'll go up to somebody and you'd said, "You know, I tell myself something and it comes true, and I do it. And I do it days later sometimes, and I don't dare say anything to myself because I take myself literally and I do it." Well, it's obviously number one psychosis. Only it won't process.

Так что если вы имеете дело с расчетом, то вам нужно создавать двойные терминалы вопросов. Понимаете? Вопросов, которые этот человек постоянно задает.

All right, once in a while, by the way, you might — you might high-pressure some preclear into springing himself just by giving him that one. You can high-pressure him too into springing himself if you tell him "Now look, all that's wrong with you is — all that's wrong with you is you read advertisements and you believe them."

И это сразу же говорит вам о том, что вы берете самый нижний уровень Таблицы отношений и используете его, работая с этими вопросами по технике двойных терминалов. Вы ставите вопрос «Кто я?» напротив вопроса «Кто я?». Или вы делаете так, чтобы одно черное пятно говорило другому черному пятну, «Кто я?» против «Кто я?». Просто возьмите самый нижний уровень Таблицы отношений и используйте эти концепты для работы с постулатами по технике двойных терминалов. Самый нижний уровень таблицы, самый нижний уровень в колонках... с этими вещами очень легко работать.

And he would say, "You know, that's true." Oh, he'd feel very reverent about that time. You'd say the — "You read advertisements, and when you were young you read advertisements and these advertisements worried you. And we just process out of you all your advertisements that you've ever read, and you'll be well." And if you told him hard enough, he'd get into a state of hypnotically believing he was well. That's kind of different, you know, from really being up there. All right.

Или это может быть любой вопрос, который вы хотите использовать или который приходит вам в голову, и это может быть что угодно, что говорит вам этот человек... о чем он беспокоится... вы говорите: «Просто поместите это на стену и поставьте это напротив этого».

Let's get back to this other now. What — what then establishes this technique? What establishes whether it's true or false? Well, it's whether or not it works on a lot of preclears. That's what establishes it.

Так вот, вы будете работать с кейсами, которых мы называли кейсами уровня V... мы больше не называем их кейсами уровня V. Нас больше не интересует классификация кейсов, разве что только такая: вы говорите человеку, чтобы он вышел из своей головы, и потом вы работаете с ним там. Если же вы говорите человеку выйти из головы, но не можете работать с ним там, то вы работаете с ним там, где он находится, и потом говорите ему, чтобы он вышел из головы. Нам на самом деле даже не нужно знать, какому шагу соответствует кейс человека, чтобы сказать вам, что он должен выйти из своей головы.

And do you know that there's techniques right above "mock-up beingness," and techniques right below "mock-up beingness," both of which appear to be more workable. But it was because of empirical tests of this whole range of techniques, see? There could be techniques of the echelon of lines, techniques of the echelon of terminals, techniques that had to do a little higher up with postulates. "Why did you have to have ideas in the first place? What are your originality," for instance, and so on. And "What about putting out anchor points and bringing them in again?" And the — "Where did you get the idea to do that?" You could go over this thing, you see, and you'd get lots of techniques that would lay out each one along this line, and then you could do something about solving it.

Хорошо, ваш следующий шаг после того, как вы поработали с некоторым количеством постулатов и так далее... вы обнаружите, что это... вы обнаружите, что теперь ему нужно создать мокап того, как люди забирают его якорные точки и так далее. Это очень простая техника. Пусть он просто делает так, чтобы люди брали его и уносили... мокапы в виде двойного терминала. А потом пусть люди заталкивают его обратно в него самого... в виде мокапов.

Well, where did it work?

Пусть они просто втаскивают и вталкивают... вытаскивают и вталкивают его якорные точки. И у него появятся якорные точки. Он вталкивает и вытаскивает свои якорные точки. А потом пусть он работает со своими якорными точками. И весь этот шаг можно назвать «шагом, на котором он работает с якорными точками». Понимаете, работа с якорными точками.

Well, the fact that it worked right there at the point of beingness showed up the fact that beingness and communication were the same thing! It was just this fluke that it showed up right there where it did, and it processes right there. It doesn't process any higher and it doesn't process any lower.

Так вот, второй шаг в этой последовательности является совершенно второстепенным. Вас вообще не интересует создание мокапов членов семьи... вы можете пропустить этот шаг. Но это хорошо, что у нас есть такой шаг, потому что это хорошая эффективная техника, и люди действительно реагируют на нее довольно быстро. Но вас не очень-то интересует эта техника... номер два.

Isn't that sad? Completely cut the throats of all future investigators. But they're going to come around and give you these techniques. You're going to hear about — all about these techniques just below that level, and all above these techni — . I've got them threadbare, looking for something.

Однако вас очень интересует этот четвертый шаг, о котором я только что рассказал. Он действительно вас интересует. И вы... он может интересовать вас вот до такой степени: когда к вам приходит преклир, вы начинаете проводить ему эту технику во всех ее разнообразных формах. Пусть он мокапит то, как у него забирают все, что вам только может прийти в голову, и это выполняется с созданием двойных терминалов... все, что вам только может прийти в голову.

Because look-a-here, it's obvious that everybody has to have lines. How does he get anything? Then it's very obvious, then, that if he has to have lines, the MEST universe is making him use sound, and that's not a — that's not a thetan communication line. So if the MEST universe makes him use sound, and he's really supposed to have an anchor-point communication line, obviously this error, then, would be the error you would process. And what happens when you do that? You'll find your preclear wound up in the grave of every ancestor he's got! You haven't got time.

Но как мы называем весь этот шаг, этот четвертый шаг? Это устранение страха потери. И это, конечно, устранение насмешек и предательства. Потери, насмешки, предательство – вы работаете со всем этим на шаге IV. И каким образом вы делаете это? Вы просто создаете двойные терминалы различных людей и различных вещей, чего угодно, что вам только приходит в голову.

Well now, you've got Admiration Processing. You've got admiration/ sympathy, and we can give admiration/sympathy to this fellow for being so dead in so many places, and so forth, and what do you know, we just find him in more graves. And he gets sadder and sadder, and there's more and more psychosomatics turning on.

Понимаете, мне не нужно составлять схему действий, по которой все это должно выполняться, поскольку вы можете просто взять словарь и идти прямо по словарю. Вы можете взять любой список вещей. И пусть люди забирают у него якорную точку и удерживают ее там. Или пусть они забирают у него якорную точку и смеются над ней, или ломают ее, или делают что-то в этом роде; и это должно выполняться по принципу двойных терминалов, понимаете?

What's happening? These darn communication lines are popping open. He was smart, he had them shut down, and you're going to be awful dumb; you're going to come along and open them all up. Don't stand below a lake of ink and open the flood gates!

Это может быть что угодно. Вот преклир, и они берут его тело, его бумажник, его кепку, его автомобиль, его жену, его корову, все что угодно, что этот человек мог бы иметь, и уносят это.

Now you'll say, "Well, all this preclear has to do is to get rid of all of his blackness and teach him how to handle blackness and naturally his occlusion will go away." Well, obviously, obviously that would happen. Only it doesn't happen. He takes all the blackness that he had stacked up in the room and he puts it out in the front yard or something like that and then the next day, why, he's going to blow his brains out. Why? "Well, the blackness is now in the wrong place." So you put it back in the room and he's happier. So you see, that wasn't a technique.

И вы знаете, какая часть этого шага является самой трудной... ну, теперь держитесь; и не проводите этот шаг преклиру, который находится в плохом состоянии... помните, что основной мишенью является шестая динамика. Пусть у него забирают планеты, и пусть ему дают планеты. Планеты окружены чернотой, и они яркие. Это, очевидно, лица; лица настолько ассоциируются у преклира с планетами, что его взаимоотношения с людьми просто ужасные.

It's — well, we're right on the groove, right on the line when we say that beingness is communication and that one can communicate only with those things which he's willing to be. And one fights or is afraid of only those things which he is not willing to be. And therefore, one will not communicate with those things which he is not willing to be. He will simply fight them. But this collapses his lines on them and he finds himself becoming them. That person becomes those things of which he is most afraid. Isn't that grim.

Например, он сидел здесь и смотрел на луну целую вечность. Там была луна, понимаете? И там есть скрытое влияние... по всей земле есть примитивные народы, такие как, например, Министерство земледелия США, которые верят в то, что луна оказывает какое-то скрытое влияние. И сексуальный цикл целиком и полностью зависит от скрытого влияния луны.

You'll find anybody — you'll look over the cells in teeth and that sort of thing. And they've really got postulates in them; it's kind of spooky. You'll find out the one thing that they're just frightened to death of, why they got those anchor points way in, just one thing: They're afraid of being a mouth.

Вы знаете, что вы должны сделать с луной? Пусть люди просто забирают у него луну и дают ему луну, пусть они забирают у него луну и дают ему луну... двойной терминал, вы понимаете, и в том, и в другом случае... всегда два человека, всегда две луны, – дают и забирают.

It is a universe which is driven together by terror; an emotion of terror of the like of which one has never really seen, unless he's got really down there and looked at it. You can say, "What in the name of Christ could every-thing have been so afraid of to have pulled in its anchor points this hard?" Your immediate assumption would be, "Gee, there's something really terrifying!"

И вдруг преклир скажет: «Знаете, мой... я... весь мой сексуальный опыт... я просто вспомнил целую кучу вещей. И знаете, мне кажется, что мы разрешили все это, потому что я вижу все фрейдовские инсинуации и комфлорации слева от этих фиговин вот здесь. И я разобрался со всем этим, я просто в восторге, и теперь когда я разрешил... э...»

Yes, there is. There is the terrification of being afraid of being afraid. They're afraid they'll be afraid.

И вы говорите: «Хорошо. Создайте луну, и пусть они оттащат ее вот сюда».

You go around to little boys and you ask them what are they mostly afraid of and they will tell you a lot of objects, but if you really want to get down there and ask them real quick, they're afraid of being afraid. Now, if you're afraid of being afraid of something, then you'll become afraid of some-thing and can get into a state of terror about nothing.

«Нет, нет! Я должен рассказать вам об этом».

And what have they gotten into a state of terror about? What was there to be afraid of? Well, afraid of the idea that you might be afraid. And if you're afraid enough of being afraid then you'll become afraid, and if you become afraid then you'll — can be afraid of becoming more afraid; and then you'll become more afraid, and you'll get yourself up into a full state of terror and pull in the anchor points real tight; and you'll get smaller and smaller and hold on to what MEST you've got. And you'll organize it and you'll work harder and harder and get more and more logical and more and more logical and more and more logical and then you'll do nothing but work, work, work, work, work with no admiration whatsoever. And that's the cycle.

Но суть в том, что секс был настолько скрыт, его настолько неправильно понимали, его настолько не понимали, что ночь стала самым главным скрытым влиянием, потому что именно в это время люди обычно занимались сексом, и все это связано одно с другим. Представляет ли секс важность с этой точки зрения? Нет! Ни в малейшей степени.

It's not a very, very difficult thing to understand how this would come to pass. So, we have then .. .

Что представляет важность? Луна обладает гравитацией; она создает приливы и отливы. Человек на самом деле может ощутить своим телом изменения в гравитации. Любая вещь, которая оказывает такое воздействие на Землю, что может заставить уровень воды в заливе Фанди подняться на 8,5 метров... это... она будоражит океан и поднимает всю эту водяную массу в воздух на несколько метров каждый раз, когда проходит мимо. Вы думаете, что ваш преклир, сидя там, не заметит этого? Он просто замечал это слишком долго, так что теперь он больше этого не замечает.

By the way — by the way, that's another one of these techniques, you say, "Gee, you know, that's a good technique! You just process out the fellow's fear of being afraid. Yeah, it gets the whole line."

И в этом процессе планеты, а также целые системы планет начнут распутываться. И преклир снова начнет... он снова начнет болтать. Он скажет вам:

No, it doesn't. I'm sorry. It's another one of those dead alleys that is probably going to appear in some doctorate thesis someday. Anyway We have this, then, "afraid of being afraid" as observable, but not reach-able because that's the reason techniques don't work. It obviously could be there, but it isn't reachable.

«Боже мой, только подумать, я уверен – я обрушился на планету в какой-то момент». И он начнет рассказывать вам о самых разных инцидентах.

Try and process a postulate sometime directly as a postulate and you're not going to reach it by flows, you're not going to reach it in any way, shape or form. It's buried in ridges. The second you start to get the thing, you start to work at it, ridges start to flow in all directions and so forth, darnedest things start to happen when you start to dig up by force some of these things like "afraid of being afraid." You know, it's sort of booby-trapped. What's the right way, then, to go into this hall? Well, you get this. This is quite obvious, then. You get "fear of being is fear of communicating." A fellow's perceptions are bad, so therefore his fear of being is bad. Why is his fear of being this bad? Hah, let's take it backwards.

Слушаете ли вы все это? Нет, вы не слушаете это. Вы не работаете по технике двойных терминалов с ситуацией обрушивания на планету, вы работаете по технике двойных терминалов только с ситуацией, когда у него забирают планеты и когда ему дают планеты обратно.

Why is his fear of being bad? Because his perception is just terrible. His perception is so bad that he doesn't know what it is he's trying not to be. And we get into this dizzy spin of the fear of the hidden influence.

Так вот, держитесь, и не проводите это действие преклиру, у которого вот-вот поедет крыша, иначе у него действительно поедет крыша. Итак, это способ разрешить проблему с якорными точками на этом шаге IV. Вы могли бы даже назвать это техниками, а не шагами, и вам это сойдет с рук.

The hidden influence! "We all know there are hidden influences." Now, here's another one you can say about any preclear who comes in and sits down in the chair and gets processed. You can say this about him: He knows there is a hidden influence someplace.

Так вот, этот шаг включает в себя еще одно действие. «Поместите две якорные точки на потолке и удерживайте их там». Все это относится к тому же самому шагу. Вы обнаружите, что этот человек не может легко позволить, чтобы у него что-то забрали или чтобы ему что-то вернули или что-то в этом роде. Что ж, он не в настоящем времени. Вы можете дать ему некоторое время, чтобы он просто поместил пару якорных точек и удерживал их там. Все это относится к работе с якорными точками... вся эта техника.

When this gets terribly bad, you get your advanced states of paranoia. But you don't have to look for the advanced states of paranoia. Just stop this fellow driving this bus out here and say, "Do you think there are any hidden influences in your life?" He'll look around, "Well, I don't like to mention it but as a matter of fact, the manager of this line has had his eye on this job for his son-in-law for a long time. Ahem! Of course, I haven't any evidence of this, you understand."

Что же такое шаг V? Шаг V – это создание двойных терминалов тела и двойных терминалов... догадайтесь чего? МЭСТ-объектов, которые обычно окружают тело, поскольку они оказывают на человека гораздо более аберрирующее воздействие, чем тело.

Well, you'll get one of the reasons why he's holding that job down so hard. Somebody is liable to occupy it. And yet — yet he's never checked it up, but it so happens that the manager doesn't have a son-in-law.

Он находится в теле, потому что он защищает себя от стен, диванов, стульев, ваз. Я демонстрировал вам это немного раньше. Это действие по созданию двойных терминалов МЭСТ-объектов, так что шаг номер II довольно сильно отличается от шага номер V.

There's always something like this wrong with the hidden influence.

И номер V – это очень низкий уровень логики, поскольку человек настолько запутался в гравитации, он настолько запутался в скрытых влияниях, он настолько запутался во всем остальном, что вам придется как следует поработать, создавая двойные терминалы огромного количества МЭСТ-объектов, прежде чем у этого человека появится хоть какое-то осознание.

Now, you'll find other people; you'll wonder why they are so successful in life and yet why they're so hated. Be running a bank someplace, something like that. They've always got a hatful of hidden influences to hand out to people — always got a hatful of them. They say, "Well, I was talking to the board of directors the other day, and the board, well, that matter of the divorce you had, they wondered whether or not that . . . Of course, they didn't say anything personal about this you know. (People don't say anything personal about this really. They don't mention it very loud, they mention it quietly once in a while and — but always behind your back.) But they decided that they weren't going to renew your loan. However, however, out of my influence, well, I was able to prevail upon them to give you a ten-day extension and so forth."

Шкала АРО – это шкала, которая показывает, насколько МЭСТ проник в существо. На нижних уровнях шкалы тонов человек ведет себя подобно МЭСТ, а на высоких уровня шкалы тонов он ведет себя как тэтан. Так что вот она шкала тонов. Шкала тонов – это градиентная шкала, показывающая, насколько МЭСТ проник в бытийность человека.

Of course, the funny part of it is, there has never even been a board meeting, you see? It's just complete, complete balderdash. This person has always got a hatful of hidden influences. That is the single, worst, solidest, best method of making people go down to a flyspeck in this universe, is the hidden influence.

МЭСТ, конечно, действует по принципу «все наоборот». Это действительно так. И вы обнаружите это на очень низких уровнях шкалы тонов. Вы начинаете... вы говорите преклиру, чтобы он начал выдвигать свои якорные точки. И он говорит:

Now, then what would be the worst hidden influence? If beingness and communications are so important and if they interlock, then the worst hidden influence would be a hidden communication, wouldn't it? Now oh, if you could convince everybody that there was a hidden communication someplace, they would go mad! And so they do. Try it sometime. Try it sometime.

«Знаете, чем больше якорных точек я выдвигаю, тем сильнее факсимиле давят на мое лицо». Почему это происходит? Планеты и другие подобные вещи так часто превосходили его представления о высоте, гравитации, контроле и так далее, что в конце концов его собственные якорные точки начали действовать по принципу «все наоборот».

Tell somebody that is perfectly sane, well-balanced and so forth, and say, "Well, I got a letter this afternoon, mentions your name," and then shut up. Don't say another word! They're sunk!

Когда он говорит: «Якорные точки вовне», они оказываются внутри. Когда он говорит: «Якорные точки внутрь», они оказывают вовне. И это очень расстраивало его, так что он перестал использовать якорные точки.

Sometimes people try this with me in organizations. They start sending through to me a very selected line of letters, you see? They say, "We received two hundred letters today, we're sending along one of them to you." It's a terrible letter, it's just horrible. So that leaves you wondering, "What's the other hundred and ninety-nine say?" Well, they would never send those to you for this reason: the other hundred and ninety-nine are good letters. Anyway, that's driving in a person's anchor points.

Как это можно исправить? Вы просто выдвигаете их и втягиваете несколько раз, и он говорит: «Они делали все наоборот». Что это означает? Он поднимается по шкале тонов, как только он восстанавливает свою способность контролировать якорные точки и управлять ими.

One of the best ways that this can be accomplished is to infer hidden influences.

Так что этот уровень... этот пятый уровень... это можно назвать разрешением проблемы МЭСТ. Вам нужно разрешить проблему МЭСТ. Таким образом, это предназначено для кейсов низкого уровня. Вам нужно разрешить проблему МЭСТ, вот и все, иначе вы ничего не добьетесь в работе с таким кейсом.

Now, as I told you earlier, there is the black cloud and the white cloud and the vacuum. The vacuum is always a hidden influence.

Преклир говорит вам, что он может создавать расчеты, он может получать идеи. Не трудитесь проходить все это. Попробуйте создавать с ним двойные терминалы МЭСТ. Пусть он... посмотрите, сможет ли он... посмотрите, сможет ли он поместить стул напротив стула, черное пятно напротив черного пятна. На этом уровне вы имеете дело с контролем над пятном... только вам нужно два пятна, а не одно.

What is there about this confounded thing called a vacuum? If some-thing has nothing in it, then it is more powerful than it has something in it, and you're just talking about a vacuum, that's all you're talking about.

Любая из этих техник на самом деле применима к любому кейсу. Вы должны разрешить проблему МЭСТ, прежде чем человек почувствует себя очень хорошо в связи с МЭСТ. МЭСТ постоянно предавал его.

You get near that thing, and it will pull away from you any MEST you've got your hands on. It's a vacuum. Nature abhors a vacuum, they used to say.

Так вот, это... остается еще один уровень кейса, и это невротик. Каким образом вы можете разрешить невроз? «Прямой провод АРО», предпоследний список из «Самоанализа». И пусть он просто проходит его, проходит его, проходит его.

Actually, what do you know, the physical scientist found this out a long time ago, but it wasn't applied to anything else: If you were standing in front of a vacuum and it were pulling the packages out of your hands, why could it pull the packages out of your hands? Because there was pressure behind you where there was something. Get that misdirection? Why is it that a vacuum works at all? You have a vacuum in a thermometer tube, and the tube obviously pulls, mysteriously, all this stuff right up into the tube, and it's a vacuum. Why, heck, that's the way all thermometers work.

И затем вы продолжаете работать со списком мокапов в «Самоанализе», вот и все. Самая простая техника, которую только можно себе представить. Другими словами, в книге содержится целая техника.

You say, "That's terrible. I wonder how on earth this comes to pass?"

Вы говорите: «Человек не может создавать мокапы; он не может ничего; он не может ничего придумать; он хочет только думать; он хочет только делать это», – Прямой провод АРО. Вы просите его вспомнить что-то реальное, какой-то момент, когда он находился в общении, и так далее. Так что он в конце концов говорит:

Well, it comes to pass not because the vacuum is pulling up anything into the tube, but because there is no pressure in the tube, but there's pressure outside the tube which pushes.

«Послушайте, я жил раньше».

Now remember that about the hidden influence: It is not any pull that nothingness has. It is always a push of something, always a push of some-thing. And that something is not invisible to the preclear; he's right there with it. It — he knows all about it.

И с этого момента вы переходите к созданию мокапов. Вы можете заставлять его создавать мокапы в течение довольно длительного времени, но все, что вам нужно, – это просто чтобы его способность создавать мокапы стала стабильной. Вам нужна некоторая стабильность, и потом вы начинаете проводить все эти остальные шаги.

You just say, "Well, why don't you just let go of the thing?"

Когда вы приступаете ко всем этим остальным шагам? В любой момент. Чего вы пытаетесь добиться? Вы пытаетесь добиться, чтобы у этого тэтана было много бытийности... как у тэтана; вам нужно, чтобы он вернул свои собственные факсимиле; вам нужно, чтобы он был способен в совершенстве управлять своими собственными якорными точками. Вот чего вы пытаетесь добиться.

"Oh, I couldn't do that."

Я мог бы стоять здесь... и было бы очень славно, если бы я мог просто стоять и говорить об этом долгое время, если бы я мог дать вам полное и очень подробное описание всего этого. Но знаете что? Наши техники вышли на такой уровень, что вы не можете ошибиться, применяя их. Подумать только.

"Well, why not?"

Благодаря тому, что вы начинаете играть со всем этим и делаете так, чтобы у этого человека забирали различные вещи, возвращали их и так далее, он начнет говорить вам: «Это как-то странно, но знаете, на самом деле я – это не я. Я не...», и так далее. Другими словами, он начнет говорить вам это.

"Well, I'd never get any more." You 'see, scarcity. Scarcity. "I'd never get any more of this." He's in a bad way.

Таким образом, в этом шаге упражнения по восстановлению контроля над якорными точками содержится суть всего этого. Выйдет ли он из своего тела после этого автоматически? Да, безусловно. Он выйдет из тела и снова войдет, или он будет делать с ним все, что ему заблагорассудится. Но таким образом вы восстанавливаете способности индивидуума. И это не какая-то хитроумная техника; то есть когда вы будете проводить эту технику, вы не сможете вдруг сделать какой-то неверный шаг.

But he's afraid of becoming a hidden influence. What's a hidden influence? A hidden influence is nothing. The hidden influence in this universe is nothing.

Когда ее будут проводить вам, вы неожиданно поймете, что вы поднимаетесь на тот уровень, на котором вы знаете, что вы знаете. А когда вы знаете, что вы знаете, то вы, конечно, знаете, и точка. Так что Саентология в конце концов стала способна подняться на тот уровень, где о ней можно сказать: «Саентология – это наука о знании того, как знать».

You'll find out readily enough when you start processing beingness out of a preclear, you'll find out all of a sudden, by the process which I will give you, he will recognize something. He'll say, "You know, there's really not — there's really not an object which is I." This will come to him as a little bit of a surprise. He'll tell you this; you don't have to even give him a clue. "There really isn't anything that is I. I don't have a form. I don't exist, really, except as I ... Gee, I'm only trying to be things; I am not anything." And he gets real upset right about that point.

И что ваш преклир... какова ваша цель в работе с преклиром? Что ж, вы приводите его в такое состояние, когда он знает, как знать, вот и все. И он знает, что он знает. И это... очень удачное описание, не так ли? Кажется, будто я придумал все это гораздо раньше и дал всему этому такое вот название именно по этой причине, и что у меня все время были эти данные, но я заставлял всех вас работать в поте лица, используя какие-то неправильные данные. Это одно из таких случайных совпадений.

Oh, I'm sorry, he is something, he is something. He is a capacity to create. And if you want to know whether or not a capacity to create is worth being, look at the pure joy there is in the field of creating arts. If you've ever seen anybody absorbed in anything, it's a painter with a brush or a kid in a kindergarten with a crayon. Oh, boy. So that's not a little thing to be at all. And that's what he is. He is a potentiality of creating something. He is the directive, creative urge and instinct. He's nothing in terms of matter but he can create any quantity of it.

Как бы то ни было ваш преклир поднимается на такой уровень, на котором он знает, как знать. И нужно ли вам будет тогда объяснять ему, что он тэтан? Нужно ли вам будет объяснять ему, как он должен действовать? Нужно ли вам будет объяснять ему, что ему не место в теле? Нужно ли вам будет объяснять ему, что такое душа? Нужно ли вам будет объяснять ему, что такое Бог или что-то еще в этом роде? Нет.

So he all of a sudden tells you with horrible feeling that "I can't — I'm not really anything!"

Но когда вы начнете делать все это, вы обнаружите, что есть много разных вещей, которых он боится, поэтому вы должны знать, что если человек думает, что в чем-то есть что-то плохое... он будет осуществлять смыкание терминалов с этим.

He's looking for the reason why. I mentioned to you a little earlier people all come along and they want to know the "reason why," and the reason I got bogged down originally in this whole work was I knew there was no reason why for all this. Couldn't find any reason why.

И если он делает что-то плохое... здесь у нас существует одно небольшое правило, правило, на основе которого мы действуем в одитинге: все, что преклир считает плохим, – это то, с чем он осуществил смыкание терминалов помимо своей воли. Другими словами, здесь присутствует ино-детерминизм.

Well, to hell with the reason why. When you say, "reason why," this says logic, you see? And what's wrong with your preclear is he gets logical. See? Your "reason why" is based upon the fact that there is prior cause which makes me an effect, and the fellow is always pushing himself up the time track from cause and is never being cause.

И сейчас вы даже не пытаетесь восстановить селф-детерминизм тэтана. Вы пытаетесь вернуть в рабочее состояние человеческую душу.

So the highest thing a thetan can be is cause of creation, cause of creative instincts, cause of creative beingness, cause of motivation.

Так вот, давайте посмотрим на это; и это... душа, конечно, знает, как знать. Нет ничего хорошего в том, чтобы иметь душу, которая ничего не знает о знании. Ведь в таком случае вы даже не считаете, что вы являетесь душой, ее не существует, у вас возникают разные «может быть» такого рода и многое другое.

He is motivation! But when he says, "I am not anything," he is saying, "Nothing existed before I exist, which gives me a form I don't have any further responsibility for." In other words, he's in the optimum condition, There is no more condition more optimum than "I am what I create myself to be at any instant." That is really optimum. That is too juicy. That's too wonderful. Nobody could be that! And yet, that's what every thetan is!

Так вот, в данном случае у нас есть одно замечательное правило: все, чего человек боится, – это то, с чем он осуществил смыкание терминалов. Все, что он делает неправильно, как он считает или как считаете вы, и так далее, он делает потому, что он считает, что это неправильно. Все, что вы считаете неправильным, или все, что он считает неправильным, является неправильным. И то, что во всем этом неправильно, является неправильным потому, что вы считаете это неправильным или он считает это неправильным. Другими словами, если что-то является неправильным, то неправильно в этом то, что оно является неправильным. Это просто. Хорошо.

And he said, "And there's no reason why." He said, "Nobody came along," he suddenly realized, "nobody came along and gave me a top hat and said, 'You are now a top hat.' And that's what I'm complaining about." The fellow's complaining — the fellow is complaining because he is not permitted to be an effect!

Так как же вы справляетесь со всем этим? С помощью двойного терминала. Это двойной терминал. Преклир считает, что черное – это плохо, так что он смыкает терминалы с чернотой. Почему он смыкает терминалы с чернотой? Потому что он не может контролировать свои якорные точки, а не потому что ему нужно стереть факсимиле! Его якорные точки делают все наоборот!

He's complaining because he's being permitted to be unlimited cause. That's a heck of a thing to complain about, isn't it?

Он выступает в качестве зеркала, и он говорит... кто-то приходит и говорит:

So there is a goal on the line. What do you want? What do you want to make? What do you want to create? What effect do you want to create? It's just yours — wham! There isn't any more than that.

«Знаешь, все полицейские плохие». И в этот момент он начинает бороться с полицейскими, и он толкает их от себя. Если он будет достаточно сильно толкать их, то они сразу же будут тут как тут.

I mean, you've said the most superlative superlative you could say when you say somebody — somebody is the potentiality of directed creation.

Люди... преступники постоянно пытаются придумать способ нарушить закон. И они всегда оказываются не в том месте. Ну, ладно.

He doesn't need facsimiles to remember anything. He doesn't need energy. He doesn't need terminals. He doesn't even have to communicate with anything if he doesn't want to. He's cause.

Так вот, таков модус операнди аберрации. Это механический модус операнди. Человек забывает, как можно использовать свои якорные точки, потому что они начинают делать все наоборот. Они начинают делать все наоборот потому, что он находится в этой вселенной, где существует сильная гравитация и МЭСТ, который нельзя наказать, и так далее. Так что его якорные точки... он прекращает их использовать. Он говорит: «Я не буду использовать мои як... я больше никогда не выдвину свои якорные точки», – или что-то в этом роде.

And look at cause up there at the top of the Chart of Attitudes and you will find that cause goes along with a lot of other desirable things. They're all about at the same band, and all those things exist up there at that band. All right, enough for that.

Следовательно, каждый раз, когда он видит что-то плохое, он смыкает терминалы с этим. Таким образом, мы имеем дело с проблемой смыкания терминалов. Каким образом можно разрешить проблему смыкания терминалов? Существует два способа разрешить эту проблему. Вы просто создаете двойные терминалы и позволяете им разрядиться или же вы просто просите преклира, чтобы он смокапил, как кто-то забирает у него эти штуки и уносит их.

What keeps him from being that?

Он... вдруг говорит... это глупо, он говорит: «Ну, я все... я всегда боялся трамваев», и вы создаете двойные терминалы трамвая, понимаете, и то, как их забирают у преклира, уносят вот сюда в черноту и сваливают там в кучу. «Я могу избавляться от трамваев в любой... в любой момент, когда я хочу от них избавиться. Я всегда думал, что нужно создавать двойные терминалы трамваев... то есть, я думал, что трамваи всегда обрушиваются на меня». Конечно, у этого человека никогда не было возможности стереть такой трамвай, потому что у него был только один трамвай. И он не мокапил второй. Он не знал, что его мокап лучше работает в этой вселенной, чем в другой. Хорошо.

"Oh, there might be a hidden influence."

Итак, одним из основных показателей является задержка общения; она увеличивается, и вы пытаетесь добиться изменения в общении. Каким образом вы добиваетесь изменения в общении? Работая с якорным точками. Это следующее действие. Хорошо, если у человека происходит изменение в общении, у него происходит изменение бытийности, не так ли? Мы хотим изменить бытийность преклира в лучшую сторону; и таким образом, если мы хотим изменить его бытийность в лучшую сторону, мы изменяем его показатель общения, что изменяет его якорные точки, или изменяет его бытийность, что также изменяет его якорные точки, поскольку при этом изменяется его пространство.

"Oh, what kind of a hidden influence?"

И если мы хотим изменить то, что он считает плохим, то все, что нам нужно сделать, – это разрешить эту ситуацию, связанную с тем, что он сомкнул свои терминалы с чем-то плохим, и мы добьемся успеха. Мы добьемся успеха. А все остальные техники – это лишь украшение. Они просто украшают то, что и без того является достаточно хорошим. Но эти техники являются ценными.

"Well, there might be."

Есть одна маленькая техника, особая техника... я дам вам некоторое представление о ней... особая техника, которая берет свое начало в этих парных постулатах. Это ужасно интересная техника. Это задержка приказа. Существует задержка общения и существует задержка приказа.

In fact, he might run into a vacuum. And everybody knows a vacuum pulls in. That's really the truth. "He might be a vacuum." It doesn't ever occur to him that he could mock the whole thing up again afterwards.

Когда человек отдает себе приказ, сколько времени требуется, чтобы он был приведен в исполнение? Он говорит: «Ладно», и он подумал... он говорит: «Сейчас я нажму на тормоз». Сколько времени требуется, чтобы он нажал на тормоз? Пять часов или пятая доля секунды?

So the state of your preclear is — actually can be graphed on a curve of the amount of ability to create which he has retained. The amount of action he can initiate is also an index. How much action does he initiate? How much is he willing to do with his hands? All of these various things are indexes.

Знаете, у некоторых людей на определенных контурах есть устройства, которые... создают ужасные задержки приказа, так что человек думает, что его приказ так никогда и не выполняется. Такое происходит, когда кто-то другой слишком часто и слишком долго управлял телом этого человека вместо него самого, и у этого человека установлен терминал или контур, который позволяет создать большую задержку приказа, когда дело касается какого-то определенного предмета. Это один предмет, и у человека возникает настолько большая задержка приказа на нем, что он не может его контролировать.

But the primary index is how much does he wish to independently create? What is his creational desire? Now, it gets better the better he gets. That is one index that is just as solid as the Rock of Gibraltar. That is one like the communication lag index. The creative instinct of the individual: What is this creative instinct? Your preclear gets as well as that is restored, and it is a beautiful little thing to work with.

Другими словами, приказ должен быть выполнен сразу же. Вы говорите: «Ешь», и тело ест. Тем не менее если у человека есть задержка приказа, он говорит: «Ешь». А потом он идет моет руки, надевает пальто, натирает свои туфли и выходит на улицу, потом он некоторое время читает дневной выпуск какой-то газеты, потом приходит домой и говорит: «Обед уже готов?» Он знал это еще полчаса назад. И на следующей неделе он нанимает нового повара, и вот так все и продолжается, понимаете?

Because one day your preclear comes in — he doesn't think you know he's doing anything particularly — and one day he comes in and he says to you, he says, "You know, I always wanted to paint, and I bought a brush yesterday." Here he goes. You don't care whether he ever paints or not. That's a silly thing to do anyhow, paint. You get it on you, and so forth.

Так вот, это задержка команды. Человек говорит себе «Ешь», но потом он делает восемьдесят других вещей. Что это такое? Это контур, точно такой же контур, как и тот, что создает у вас задержку общения, и он скрыт, потому что здесь существует какое-то скрытое влияние. С едой связано какое-то скрытое влияние, и он... и так далее.

But you have restored his creative instinct. Now, it is being directed toward MEST, you see, handling MEST and meshing the MEST around, and so on. Well, he'll even unfix from that and he'll get to a much higher level of creation. He wants creation with duration. That is the level of the painter and that level is way higher than any level there is out in the society, it's up there in the stars.

Но кто-то контролировал его прием пищи вместо него самого. Сюда был привнесен контроль со стороны. И что бы вы думали, когда вы изучаете скрытое влияние, вы на самом деле изучаете контроль, привнесенный со стороны. В какой-то момент в игру был введен скрытый контроль. Человек начинает ужасно бояться скрытого контроля, и в результате он знает, что у него есть контуры.

It's so incomprehensibly high to Homo sapiens that he'll stand around and look at a painter with his jaw dropped. And the painter, had a picture exhibited and thought well of and so on, this is way up in the stars, this is dwelling on the Olympian heights with the gods. And it's about I would say — I would say, oh, about a hundredth of the way up the Tone Scale you're trying to bring the pre-clear up; it's on its way, you see, we've really got it pegged. All right.

И вот вы обнаруживаете, что у преклира есть какая-то привычка или у него есть что-то, что вам... что ему не нравится делать, и вы обнаруживаете, что он делает все наоборот.

Now, let's tell you some more about this hidden influence. How is a person pushed down scale? By being restrained from being. If he's restrained from being, he goes down scale. Then why and how do you possibly convince anything that could create or be anything that it should be restrained from being?

Он говорит: «Мне не нравится курить. Я не буду курить; поэтому я и курю. Мне не нравится курить! И все же я курю. Так что мне не нравится... О, боже мой! Ну, думаю, я больше не буду курить. Где сигарета?»

Well, I tell you how you do this. This is ... You just tell him anything he's trying to be has gotten something hidden and it's bad. Something bad about it and it's hidden. And he gets convinced of this and so he doesn't want to be these things. And so he thinks he is hanging in on his privacy of him-self and he thinks that he'll violate everything if he ever steps out of his own head or steps out of his own nose or steps out of his own right ear or wherever he's saddled down to at the moment you start processing him. And he thinks that he mustn't do this and the reason he mustn't do this is because if he moved out any further he'd run into a hidden influence.

Так вот, у этого человека происходит все наоборот. Или кто-то говорит: «Мне хотелось бы закурить», и через двадцать минут он вдруг ни с того ни с сего берет и прикуривает сигарету, при этом он ничего не помнит о том, что двадцать минут назад он дал себе приказ закурить. Так что он говорит: «Знаете, у меня... я бываю импульсивным! У меня возникают импульсы, которые заставляют меня делать разные вещи. И я не знаю, откуда они берутся, потому что я никогда не помню, что было два часа назад».

You can actually measure your preclear's case level with his belief in a hidden influence. "What do you think is in this room that you don't want to walk out into it?"

Продолжительность задержки приказа. У вас есть такой показатель, как задержка общения, и у вас есть такой показатель, как задержка приказа. И опираясь на эти показатели, вы можете оценить способности любого индивидуума, вы можете оценить его бытийность и так далее. Что мешает всему этому? Человек просто не способен контролировать коммуникационные точки на протяжении какого-то периода времени, или он не способен контролировать их в какой-то области, или он не способен контролировать их, когда дело касается какого-то определенного предмета. И что вы делаете со всем этим? Вы просите преклира взять этот мокап, оттолкнуть его и притянуть, оттолкнуть и притянуть, и так до тех пор, пока он не будет в состоянии отталкивать данный предмет и притягивать по собственному желанию. При этом будут происходить самые невероятные вещи.

He thinks over it for a while and he says, "I don't know, there's some-thing in the corner." He doesn't say right away what's in the corner. He said, "There's something in the corner."

Например, человек просто не может вставать по утрам; он всегда чувствует себя уставшим, когда он встает утром. Он не хочет вставать раньше 8:30, однако он знает, что ему нужно вставать в 8:00, но он не может вставать по утрам. И он рассказывает вам об этом; и это его беспокоит. Но все это происходит потому, что в этой жизни у него был период, когда кто-то постоянно поднимал его по утрам, когда он не очень хорошо себя чувствовал, или что-то в этом роде. Это привнесенный контроль со стороны.

"What do you think might be in the corner?" Well, tell him to mock some things up in the corner, and he suddenly realizes there's nothing in the corner.

Так вот, человек говорит: «Я могу бросить курить, я могу бросить курить, я могу бросить курить; я пытаюсь, пытаюсь, пытаюсь». И, что бы вы думали, вы обнаруживаете, что этого человека наказывали так, что у него появилась эта задержка приказа, так что ему теперь нужно курить. Его наказывали за то, что он курил, в результате этого у него появилось слишком много МЭСТ-вселенной, так что теперь он говорит: «Не должен курить», «Курить». И это просто сомкнувшийся контур такого рода; вот с каким идиотизмом мы тут имеем дело.

He's restrained by that shadow. In Self Analysis, this story about the fish in Lake Tanganyika and the shadows that go down to the bottom and — of the lake. The shadows are used as the bars which trap the fish, and the shadows could be called hidden influences.

МЭСТ-вселенная делает все наоборот. У этого индивидуума слишком много МЭСТ-вселенной. Когда он говорит себе сделать одно, он делает противоположное. Это и есть привычка. И это не продолжительность задержки приказа, это противоположная задержка приказа, то есть противоположный приказ.

Now, darkness and nothingness are quite interesting. You can never quite trust something which has nothing in it because it might have some-thing in it. Same way with blackness; blackness may not be just blackness. It may be blackness and something else. That is why blackness closes in on so many preclears. It might be blackness and something else. But remember, he's as willing to use blackness as anybody else. He's as willing to use this modus operandi as somebody else.

Вы обнаружите, что подобные вещи разрешаются с помощью работы с коммуникационными точками. Человек говорит: «Выдвини свои коммуникационные точки», – а все коммуникационные точки движутся обратно внутрь. Если вы разрешите это, вы сможете устранить его привычки. И вы сможете устранить все остальное, что этот человек не мог контролировать.

Once in a while, some fellow without very good sense gets going on the subject of "Well, I intend good and I'm going to use these things for good." I — some goof ball like myself. He'll run himself down scale at an awful rate of speed if he doesn't watch himself. Because he's suddenly abandoned 50 per-cent of things, just abandoned them, because he says, "I want to be the other 50 percent." He's immediately said, "There's 50 percent good and 50 percent evil and I'm going to be one of the 50 percent good." Now, he's down 50 per-cent. He's — he goes on down from there, see? He says, "What's good?" Then anything that's evaluated as good, he will become. Horrible state of affairs.

Это на самом деле и есть то, с чем вы работаете в одитинге. Существует множество всего, что вы могли бы выполнять на практике; существует множество всего, что вы могли бы знать. Существует множество техник. Я опишу вам их вкратце.

Now, you won't perceive what you won't be. That's obvious, isn't it? We've gone over this, over and over, and being is communicating. You won't be what you won't perceive and you won't perceive what you won't be.

Вы можете создавать двойные терминалы кого угодно, вы можете создавать двойные терминалы любого МЭСТ-объекта, поставив его напротив самого себя, и этот объект разрядится и потеряет всю свою аберрирующую силу, вот и все.

So, of course, if you don't perceive what you won't be, you're wide-open to believe that there is a hidden influence in it. And the way you won't be it is because it has subjected you to that horrible thing known as betrayal!

Вы можете создавать двойные терминалы постулатов... любой постулат, находящийся напротив другого постулата... и он сотрется, он лишится своей силы. Это техника.

And the track of any thetan is the track of betrayal. They have been betrayed!

Вы можете поместить две коммуникационные точки в верхних углах комнаты и просто удерживать их там. И если вы будете удерживать их там достаточно долго, вы придете в настоящее время. Это еще одна техника.

There are two mechanisms you should know; one is the mechanism of betrayal, which is the knock-in of anchor points. One's anchor points are pulled out and then they are suddenly knocked in. That operation, when done exteriorly by somebody else is betrayal. And it gets so bad that the individual won't put out his own anchor points and pull them in himself because he's been betrayed.

Создание двойных терминалов МЭСТ-объектов – планет, солнц, стен, предметов мебели, автомобилей и так далее – это на самом деле еще одна техника, поскольку она очень эффективна. Ладно.

And the other is being ridiculed. And ridicule is pushing the anchor points in and then pulling them out and holding them out. You can get out of any preclear the feeling he is being ridiculed by just saying, "All right, now get the idea you put your anchor points way out. Now they are being held out." He doesn't like that. He gets the feeling, the sensation of being ridiculed.

Двойные терминалы углов комнаты – это техника, которая просто позволяет вернуть человека в настоящее время. Она далеко не такая эффективная, как вот эта последняя техника, о которой я скажу пару слов: в этой технике вы добиваетесь, чтобы якорные точки преклира выдвигались и вталкивались им самим и другими людьми, и все это должно выполняться по принципу двойных терминалов.

So these two things happen with the out-and-in workout of anchor points. In other words, out-and-in beingness, see, ridicule and betrayal. These are the two horrible things that happen, and that is their operation in terms of anchor points.

И на данный момент это самая эффективная из известных мне техник, поскольку она возвращает человека к такому состоянию, когда он знает, как знать, восстанавливая его способность контролировать единственную вещь, благодаря которой он может знать, а именно: якорные точки. И это разрешает кейс преклира, это разрешает ситуацию, связанную с его заинтересованностью, это приводит его к состоянию знания и возвращает его в настоящее время, и при этом также происходит много других вещей.

So if a person has been betrayed, then he won't look! One of the reasons he won't look is he wants somebody else to feel ashamed.

Так вот, вы, однако, можете чередовать эти техники, вы можете использовать их попеременно, чтобы справиться с какими-то небольшими трудностями, с которыми вы можете столкнуться.

Now, I'll give you this little technique in passing. You double-terminal up all the people the preclear has had trouble with, just match them and just have them say, "We're sorry we hurt (whatever your preclear's name is)." And my gosh, what do you know, they just start disappearing into the limbo. Zongzong-zong! They just keep diving out of sight and disappearing and you get Mama and Papa. You get Papa mocked up double facing Papa, you know, Papa facing Papa and saying, "Oh, we're so sorry," or looking slightly toward the preclear, "We're — I'm so sorry what I did to poor Algernon." You know, the preclear begins to feel better and better.

Вот преклир приходит на сессию, и он так обеспокоен, так обеспокоен, так обеспокоен; он не очень... И вы спрашивает его:

He mocks up Mama doing this and he mocks up — you mock up family doing this and the dog's doing this and the car doing this and inanimate objects doing this and so forth, and gee, he feels better and better and better.

• Чем вы обеспокоены?

He's been holding on to these things to make people ashamed. So you just mock them up that people are ashamed and say, "Okay, Bud, you can let go of them."

Oh, he'll — he glories in this. By the way, he'll do this by the hour. This is wonderful.

You also mock himself up being ashamed of what he's done to others, double-terminal himself, you see? Only you'll find out he doesn't do that very much or very often.

And you can put that down as one of the techniques which you'll find yourself using. That is the technique of apology; that's matching terminals with apology. "We're so sorry." You could call the technique "We're so sorry." And you can just put that down; you just match these terminals, one facing the other, and you just have them fall away.

И вы говорите:

By the way, they do that, you see, and the terminals behave that way automatically. They start falling away from the preclear. You can match up Papa facing Papa and they'll — he'll be quite big at first, and you — the pre-clear will have a hard time getting rid of him. And all of a sudden all quite automatically, why Papa will be facing Papa saying, "I'm so sorry, what we did to poor Algernon" and swish. You mock it up again, "So sorry what we did to poor Al — " swoosh. "So sorry — " swashoosh! And he says, "Gee, this is fun." Whoosh, whoosh, whoosh, whoosh. Well, let him do it.

• Смокапьте босса напротив босса.

And he'll find that some of it's fantastic, some of the things you can get. Very often a person will want to mock himself up doing that, and he'll just continue that for a long time and then he feels very happy and you say that's that. Makes him feel lots better.

What this is, is just running out shame, you see, the overt act. It's just — he's been holding on to these things to make somebody apologize, so you just let somebody apologize.

Well, the reason why he's — because he is not going to put out his anchor points again, he's going to shame somebody else by holding his anchor points in, because what do you know about betrayal. The fellow says, "Look what they did to me." Well, if he's saying, "Look what they did to me," he's not going to be something else. He's going to sit there and say, "Look what they did to me." And these fellows are going around with these little purple flags and little facsimiles, saying, "Look what they did to me. Look what they did to me."

You see, it's better to be something than nothing, and people who have been betrayed are interesting, because everybody gets interested in an occluded case. They've been betrayed. All right.

• Теперь смокапьте офисную стену, которая находится позади него, напротив офисной стены, которая находится позади него, и смокапьте босса тоже. Пусть все это находится напротив всего этого: стена, кресло, стол босса напротив стены, кресла, стола босса. Пусть все это находится напротив друг друга по принципу двойных терминалов. Вы понимаете?

Let's take a look at it. That — it's very, very amusing to you once you start running this.

Now, ridicule is something they don't brag about so you don't run this in very much. But they're still holding on to ridicule, but they'll generally be holding on to it because they ridiculed somebody else and they don't want to be in that category.

You see, in each case they were really ridiculing themselves. "Do not send to find for whom the bell tolls; it tolls for thee." Nothing to that. The reason why the fellow is saying, "I have been betrayed, look at me," is because he did it to me and he — you see? And "he" and "me," in this case, are the same thing. So he's saying, "me," it's better for me to be here as "me" as the betrayed party than to be this character over here that everybody despises, and so forth, that did the act.

Furthermore — this is totally mechanical — there is no admiration really connected with being betrayed or being ridiculed so nothing came along and admired it out of existence. That which is not admired endures. So betrayal endures. Nobody admires betrayal, much less the person who was betrayed, and he's the person who should admire it out of existence.

Вы можете взять любую стандартную реакцию, которая наблюдается у человека, и поработать с ней таким вот образом, либо как с мыслью, либо как с терминалом. Сможете ли вы потом по желанию изменять свое умственное состояние?

So you snap somebody's anchor points out and then shove them in real hard, that's betrayal. If you pull them out and hold them, that's ridicule.

Да, безусловно. Сможете ли вы по желанию изменять умственное состояние преклира? Бог ты мой, вы сами сказали это.

If you put somebody on the stage, force them to be on the stage in a ridiculous situation, won't let them come off the stage they feel they have been ridiculed. Forcing people to exhibit, in other words, or be seen.

Так вот, как вы можете проводить процессинг целой группе людей? Вы можете проводить им процессинг только по «Самоанализу», по мокапам. Или же вы можете проводить им процессинг в отношении бытийности в целом. Пусть они создают двойные терминалы всех этих вещей и потом становятся ими... создают двойные терминалы и становятся ими.

So, when we look this over, then, all control is effected by hidden influences and the hidden influence is always nothingness. The thetan is under compulsion to be something, and thus is afraid of being nothing because he believes it to be a hidden influence.

И человек не обязательно должен быть способен создавать два терминала при работе со всем этим. Вы говорите «птицы», «пчелы», «рыбы», «стулья» и «будьте стулом», «будьте лампой»... и вы просто продолжаете выполнять все это с группой людей достаточно долго.

You keep a thetan from being — from what he is — by convincing him that what he is, nothingness, is a hidden influence.

Могут ли они без риска для себя создавать все это только в виде одного терминала? Да. Ведь они всегда создают двойной терминал. Шутка. Конечно, они могут создавать что-то в виде одного терминала, потому что они могут создать это в виде двойного терминала. Ведь сам человек является терминалом. И всякий раз когда он мокапит что-то единичное, у нас получается там два терминала, пусть даже один из них наложился на другой. Так что мы всегда имеем дело с двойным терминалом. Но такой двойной терминал не очень-то легко проходить.

Practical jokers are dramatizing the hidden influence. There are many other such instances.

Таким образом, вы проводите групповой процессинг с использованием мокапов в виде двойных терминалов, предпочтительно чтобы это были МЭСТ-объекты, и особенно такие МЭСТ-объекты, на которые легко смотреть. И вы даете... если вы говорите людям создать двойной терминал чего-то, то сделайте достаточно большую паузу, дайте им достаточно много времени на это, прежде чем переходить к следующей команде.

Now, the only fear is the fear of becoming something. And what you've got to rehabilitate, then, is you've got to rehabilitate the ability to be, which automatically rehabilitates the ability to perceive.

Например, вы говорите: «Хорошо, теперь будьте стеной. Пусть стена находится напротив стены. Любая стена». И затем наберитесь терпения и подождите несколько минут, а потом дайте следующую команду.

«Хорошо, теперь будьте стулом, который стоит напротив другого стула».

Не так уж быстро, правда? Но это ужасно эффективно, ужасно эффективно, и именно это вам и нужно.

Однако самым оптимальным процессом для групп является «Самоанализ», если вы работаете с большими группами, с очень большими группами, ведь такой процесс в конце концов поднимает людей на нужный уровень.

Почему? Потому что этот процесс демонстрирует тэтану, что он может делать то, что он может делать, а именно: создавать.

Хорошо. Пусть это будет лекцией на эту тему. Я знаю, что вы добьетесь успеха в применении этих техник. И я знаю, что это очень легко.

Если кто-то спрашивает у вас, что вы делаете и зачем, и говорит, что тэтан – это то-то и то-то, то-то и се-то, и если он пытается втянуть вас в большой спор, тем самым он говорит вам, что где-то рядом существует какое-то скрытое влияние и что вы поэтому не должны играть со всем этим или что-то в этом роде, так что все, что вам нужно сделать, – это устроить ему хорошую встряску, и на этом весь разговор быстро закончится; скажите ему: «Ну, понимаете, так уж получается, что мы действительно освобождаем душу человека и спасаем его до того, как он умрет». И на этом весь спор заканчивается.

Я хочу сказать вам большое, большое спасибо за то, что вы так внимательно меня слушали.

До свидания.