English version

Поиск по названию документа:
Поиск по содержанию:
РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Исповеди - Требуется Этический Доклад (2) - Б820310 | Сравнить
- Исповеди - Требуется Этический Доклад - Б820310 | Сравнить

СОДЕРЖАНИЕ ИСПОВЕДИ — ТРЕБУЕТСЯ ЭТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД Cохранить документ себе Скачать
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Резиденция Сент-Хилл, Ист Гринстед, Сассекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 10 МАРТА 1982
(также издан как ИП ОХС, та же самая дата)
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Резиденция Сент-Хилл, Ист Гринстед, Сассекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 10 МАРТА 1982
(также издан как ИП ОХС, та же самая дата)
РазмножитьРазмножить
Всему персоналуВсему персоналу
Администраторам по этикеАдминистраторам по этике
ОдиторамОдиторам
Кейс-СупервайзерамКейс-Супервайзерам
НЕУТВЕРЖДЕННЫЙ ПЕРЕВОД В. Лотовой
КОРРЕКЦИЯ 0
НЕУТВЕРЖДЕННЫЙ ПЕРЕВОД В. ЛОТОВОЙ

ИСПОВЕДИ — ТРЕБУЕТСЯ ЭТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД

КОРРЕКЦИЯ 0

Ссылки:

ИСПОВЕДИ — ТРЕБУЕТСЯ ЭТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД

Ссылки:

ИП ОХС 2 Апр. 65

ИП ОХС 2 Апр. 65 ЛОЖНЫЕ ДОКЛАДЫ

ЛОЖНЫЕ ДОКЛАДЫ

ИП ОХС 1 Мая 65 ДОКЛАДЫ ЧЛЕНА ПЕРСОНАЛА

ИП ОХС 17 Июня 65 СОВЕТЫ ШТАТНОГО ОДИТОРА

ИП ОХС 1 Мая 65

ИП ОХС 7 Мар. 65R III Пересм. 24.10.75 НАРУШЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ

ДОКЛАДЫ ЧЛЕНА ПЕРСОНАЛА

ИП ОХС 23 Дек. 65RA ПОДАВЛЯЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. ПОДАВЛЕНИЕ САЕНТОЛОГИИ И САЕНТОЛОГОВ

ИП ОХС 5 Мар. 68 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ, ПОДВЕРГАЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ

ИП ОХС 17 Июня 65

ИП ОХС 24 Фев. 69 ПРАВОСУДИЕ

СОВЕТЫ ШТАТНОГО ОДИТОРА

Недавно было замечено, что частью священников была допущена оплошность при проведении Исповедей: Они не писали докладов в Этику по материалам, относящимся к проступкам, выявлявшимся во время Исповеди. Делать это требуется согласно ИП ОХС от 17 июня 65 СОВЕТЫ ШТАТНОГО ОДИТОРА и безоговорочно требуется согласно ИП ОХС от 2 апреля 65 ЛОЖНЫЕ ДАКЛАДЫ и ИП ОХС от 1 мая 65 ДОКЛАДЫ ЧЛЕНОВ ПЕРСОНАЛА.

Вероятно, это происходило из-за невозможности различить "раскрытие" преклиром только висхолдов других людей от обнаружения знания преклиром овертов или преступлений других людей против Саентологии, ее организаций и Саентологов.

ИП ОХС 7 Мар. 65R III Пересм. 24.10.75

Лицо, которое только говорит об овертах и висхолдах других людей, часто скрывает свой собственный оверт или занимается грязной информационной кампанией.

НАРУШЕНИЯ И ВЗЫСКАНИЯ

Но лицу, располагающему знаниями об овертах и преступлениях против Саентологии других людей, необходимо самому написать этический доклад, а если он этого не сделает, будет иметь висхолд зная о проступке другого лица и не сообщив об этом, даже если были только подозрения.

Имеются различные причины, по которым человек может скрывать проступки других людей и не доложить о них: похожие оверты и висхолды самого человека; страх от последствий и возмездия со стороны лица, на которое писался доклад; отсутствие всех фактов при наличии только подозрения о проступке и недостаточная уверенность - среди наиболее распространенных причин.

ИП ОХС 23 Дек. 65RA

Ничто из перечисленного не имеет силу, т.к. член персонала может быть только подвергнут дисциплинарному взысканию за написание преднамеренно ЛОЖНОГО ДОКЛАДА или ОТСУТСТВИЕ ДОКЛАДА. И если по данным имеются только подозрения, в докладе должно быть об этом сказано, А шляпа Администратора по Этике заключается в том, чтобы расследовать и установить факты.

ПОДАВЛЯЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ. ПОДАВЛЕНИЕ САЕНТОЛОГИИ И САЕНТОЛОГОВ

Таким образом, когда священник обнаруживает, что у преклира есть знание об оверте или преступлении против Саентологии или против кодексов Церкви, и не сообщает об этих данных в Этику, это следует рассматривать как висхолд и это должно быть предметом этического доклада. Это применяется как к Исповеди ОХС, так и к любой другой сессии.

О ПРОСТУПКАХ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ПРЕКЛИРОМ, ПРОТИВ САЕНТОЛОГИИ ИЛИ ЕЕ КОДЕКСОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОЛОЖЕНО В ЭТИКУ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ (ДАЖЕ ЕСЛИ ТОЛЬКО ИМЕЮТСЯ ПОДОЗРЕНИЯ ИЛИ ВСЕ ФАКТЫ НЕИЗВЕСТНЫ).

ИП ОХС 5 Мар. 68

Это важно, т.к. все люди, которые раскрывают свои собственные оверты, имеют более высокий уровень ответственности по сравнению с теми людьми, которые не делают этого, и эти последние, которые не раскрывают своих овертов, иногда обнаруживаются в докладах других лиц.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ, ПОДВЕРГАЮЩЕЙ ОПАСНОСТИ

Чем более серьезен этический проступок, тем более необходимо и жизненно важно, чтобы такие доклады были сделаны.

Неспособность сделать такой доклад может кончиться тем, что преклира (или члена персонала) назовут соучастником или, по крайней мере, обвинят в примирении с проступком.

ИП ОХС 24 Фев. 69

Здесь имеется другая сторона вопроса. Некоторые преклиры по ошибке могут начать грязную информационную кампанию против других путем "раскрытия висхолдов других", что является ложью.

ПРАВОСУДИЕ

Некоторые люди, к сожалению, могут быть очень хитрыми, коварными и могут быть распространителями различных слухов или беспорядков подобным образом. Такая деятельность является источником жизненной силы таких организаций как ФБР и Интерпол.

Таким образом, священник, докладывающий о всех овертах, сообщаемых преклиром, способствует достижению трех целей:

Недавно было замечено, что частью священников была допущена оплошность при проведении Исповедей: Они не писали докладов в Этику по материалам, относящимся к проступкам, выявлявшимся во время Исповеди. Делать это требуется согласно ИП ОХС от 17 июня 65 СОВЕТЫ ШТАТНОГО ОДИТОРА и безоговорочно требуется согласно ИП ОХС от 2 апреля 65 ЛОЖНЫЕ ДАКЛАДЫ и ИП ОХС от 1 мая 65 ДОКЛАДЫ ЧЛЕНОВ ПЕРСОНАЛА.

А. Уличает действительные преступления других людей, ко торые могут в противном случае остаться нераскрытыми.

Вероятно, это происходило из-за невозможности различить "раскрытие" преклиром только висхолдов других людей от обнаружения знания преклиром овертов или преступлений других людей против Саентологии, ее организаций и Саентологов.

Б. Избавляет преклира от висхолдов, о которых, как он знает, ему следует сообщить и

Лицо, которое только говорит об овертах и висхолдах других людей, часто скрывает свой собственный оверт или занимается грязной информационной кампанией.

В. Свидетельствует о развитии грязной информационной кампании против ведущих деятелей Саентологии и руководителей.

Но лицу, располагающему знаниями об овертах и преступлениях против Саентологии других людей, необходимо самому написать этический доклад, а если он этого не сделает, будет иметь висхолд зная о проступке другого лица и не сообщив об этом, даже если были только подозрения.

Действия Администратора по Этике с этими докладами очень точные. А именно:

Имеются различные причины, по которым человек может скрывать проступки других людей и не доложить о них: похожие оверты и висхолды самого человека; страх от последствий и возмездия со стороны лица, на которое писался доклад; отсутствие всех фактов при наличии только подозрения о проступке и недостаточная уверенность - среди наиболее распространенных причин.

В случае (А) он может сразу же расследовать и проверить других лиц, указанных в докладе, и применить этику.

Ничто из перечисленного не имеет силу, т. к. член персонала может быть только подвергнут дисциплинарному взысканию за написание преднамеренно ЛОЖНОГО ДОКЛАДА или ОТСУТСТВИЕ ДОКЛАДА. И если по данным имеются только подозрения, в докладе должно быть об этом сказано, А шляпа Администратора по Этике заключается в том, чтобы расследовать и установить факты.

В случае (В) он может осуществить полный откат слухов или сообщений и обычно выявить опасного противника, действующего в организации или области деятельности для информационного очернения, направленного на парализацию их.

Таким образом, когда священник обнаруживает, что у преклира есть знание об оверте или преступлении против Саентологии или против кодексов Церкви, и не сообщает об этих данных в Этику, это следует рассматривать как висхолд и это должно быть предметом этического доклада. Это применяется как к Исповеди ОХС, так и к любой другой сессии.

Таким образом, доклады ОЧЕНЬ ценны.

О ПРОСТУПКАХ ДРУГОГО ЛИЦА, НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ПРЕКЛИРОМ, ПРОТИВ САЕНТОЛОГИИ ИЛИ ЕЕ КОДЕКСОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ДОЛОЖЕНО В ЭТИКУ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ (ДАЖЕ ЕСЛИ ТОЛЬКО ИМЕЮТСЯ ПОДОЗРЕНИЯ ИЛИ ВСЕ ФАКТЫ НЕИЗВЕСТНЫ).

Честный руководитель поступал бы очень глупо, если бы отговаривал подавать их и даже еще глупее, если бы не убедил в том, что они будут полностью рассмотрены и расследованы.

Это важно, т. к. все люди, которые раскрывают свои собственные оверты, имеют более высокий уровень ответственности по сравнению с теми людьми, которые не делают этого, и эти последние, которые не раскрывают своих овертов, иногда обнаруживаются в докладах других лиц.

Делать это - наносить тяжелый удар по преступникам и врагу, который стремится остановить Саентологию.

Чем более серьезен этический проступок, тем более необходимо и жизненно важно, чтобы такие доклады были сделаны.

Например, финансовые преступления не могут быть выявлены без сотрудничества или чьего-либо извещения.

Неспособность сделать такой доклад может кончиться тем, что преклира (или члена персонала) назовут соучастником или, по крайней мере, обвинят в примирении с проступком.

Информационное очернение со своими ложными сообщениями тщательно прикрывает реальные висхолды и оверты, которые оставаясь нераскрытыми, могут где-то оседать.

Здесь имеется другая сторона вопроса. Некоторые преклиры по ошибке могут начать грязную информационную кампанию против других путем "раскрытия висхолдов других", что является ложью.

Саентология может помочь человеку, у которого чистые руки. Она не может ему помочь, если у него есть оверты против нее, ее ведущих имен или организаций.

Некоторые люди, к сожалению, могут быть очень хитрыми, коварными и могут быть распространителями различных слухов или беспорядков подобным образом. Такая деятельность является источником жизненной силы таких организаций как ФБР и Интерпол.

Таким образом, такая инструкция очень хорошо помогает не только в защите руководителей, но в спасении людей. На это НЕ надо смотреть как на способ преследования кого-нибудь. Это инструмент спасения.

Таким образом, священник, докладывающий о всех овертах, сообщаемых преклиром, способствует достижению трех целей:

И на организационном уровне ни одна организация не сможет процветать, когда у персонала есть оверты. Недавнее расследование показало, что в основе КАЖДОГО ухудшения деятельности организации и падения статистик лежат тяжелые висхолды и оверты. Не должны быть наказаны многие несколькими преступниками.

А. Уличает действительные преступления других людей, ко торые могут в противном случае остаться нераскрытыми.

Следуя этим инструкциям, Этические расследования будут ускорены, статистики подняты, а окружение будет намного более чистым, счастливым и продуктивным. Только виновный будет всегда протестовать против таких докладов, и это также является показателем для срочных действий.

Б. Избавляет преклира от висхолдов, о которых, как он знает, ему следует сообщить и

Л. РОН ХАББАРД
Основатель

В. Свидетельствует о развитии грязной информационной кам пании против ведущих деятелей Саентологии и руководителей.

Действия Администратора по Этике с этими докладами очень точные.

А именно:

В случае (А) он может сразу же расследовать и проверить других лиц, указанных в докладе, и применить этику.

В случае (В) он может осуществить полный откат слухов или сообщений и обычно выявить опасного противника, действующего в организации или области деятельности для информационного очернения, направленного на парализацию их.

Таким образом, доклады ОЧЕНЬ ценны.

Честный руководитель поступал бы очень глупо, если бы отговаривал подавать их и даже еще глупее, если бы не убедил в том, что они будут полностью рассмотрены и расследованы.

Делать это - наносить тяжелый удар по преступникам и врагу, который стремится остановить Саентологию.

Например, финансовые преступления не могут быть выявлены без сотрудничества или чьего-либо извещения.

Информационное очернение со своими ложными сообщениями тщательно прикрывает реальные висхолды и оверты, которые оставаясь нераскрытыми, могут где-то оседать.

Саентология может помочь человеку, у которого чистые руки. Она не может ему помочь, если у него есть оверты против нее, ее ведущих имен или организаций.

Таким образом, такая инструкция очень хорошо помогает не только в защите руководителей, но в спасении людей. На это НЕ надо смотреть как на способ преследования кого-нибудь. Это инструмент спасения.

И на организационном уровне ни одна организация не сможет процветать, когда у персонала есть оверты. Недавнее расследование показало, что в основе КАЖДОГО ухудшения деятельности организации и падения статистик лежат тяжелые висхолды и оверты. Не должны быть наказаны многие несколькими преступниками.

Следуя этим инструкциям, Этические расследования будут ускорены, статистики подняты, а окружение будет намного более чистым, счастливым и продуктивным. Только виновный будет всегда протестовать против таких докладов, и это также является показателем для срочных действий.

Л. РОН ХАББАРД
Основатель