Ссылки:

Refs:

ИП ОХС от 7 февр. 1965 Серия «СДС», 1 СОХРАНЕНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ САЕНТОЛОГИИ

• HCO PL 7 Feb. 65 KSW Series 1 KEEPING SCIENTOLOGY WORKING

ИП ОХС от 24 сент. 1970 ПА Переcм. 3.07.77 ТИПЫ ПУБЛИКАЦИЙ

In 1965 I wrote the policy letter KEEPING SCIENTOLOGY WORKING. It appears as the first item of nearly every Dianetics and Scientology course checksheet. And with good reason. Unswerving and relentless application of that one issue by every Scientologist is our only certain means of keeping the technology pure and the future hope of mankind alive.

It may not be generally understood, however, that the principles given in that policy letter do not apply only to what is commonly referred to as “tech” — the first dynamic technology given in HCO Bulletins. You see, when “tech” goes out, the pc suffers. When “admin” goes out, the org declines.

Однако, возможно, не все понимают, что принципы, изложенные в этом инструктивном письме, относятся не только к тому, что обычно называют «технологией», не только к технологии работы с первой динамикой, которая описана в бюллетенях ОХС. Видите ли, когда имеет место отход от технологии, то страдает преклир. Когда же перестают применять админ, то терпит упадок организация.

Therefore, to keep Scientology working, all of Scientology, one must insist on standard tech and admin. The principles of unvarying adherence to precise technology, constant alertness to tech alter-is and insistence that every Scientologist abide by these rules apply just as severely to the third dynamic technology of standard administration — POLICY.

Поэтому, для того чтобы сохранять действенность Саентологии, всей Саентологии, следует настаивать на применении стандартной технологии и стандартного админа. Принципы неуклонного следования точной технологии, постоянная бдительность по отношению к искажениям технологии, а также настойчивость в соблюдении этих правил каждым саентологом применимы, и столь же жёстко, к технологии стандартного администрирования – технологии третьей динамики – к ОРГПОЛИТИКЕ.

POLICY embraces the basic duties of a staff member, the precision technology of management in all its aspects and at every echelon, and standard ethics and justice procedures. Policy is found in HCO PLs, Flag Orders, Central Bureaux Orders, LRH EDs, taped lectures and other duly authorized and on-source administrative issues.

ОРГПОЛИТИКА включает в себя основные обязанности штатного сотрудника, точную технологию управления во всех её аспектах для любого уровня организации и, вместе с тем, стандартные процедуры этики и правосудия. Оргполитика излагается в ИП ОХС, Приказах Флага, Приказах Центральных бюро, ИД ЛРХ, а также в записанных на плёнку лекциях и в других должным образом санкционированных и соответствующих источнику административных публикациях.

Just as with our technology of handling the individual, our policies for the establishment and expansion of effective organizations are based on fundamental laws of life derived through exhaustive research and experience. Every policy we have has been put to the acid test — “Does it work?” — and passed. Neither tech nor policy admit interpretation, alteration or “new ideas” generated by the bank. Bright, constructive application of exact principles, yes. Embellishment and know-best, never.

Также как и наша технология работы с отдельными людьми, наша технология построения и расширения эффективных организаций основана на фундаментальных законах жизни, открытых в результате обширных исследований и практического опыта. Все положения оргполитики, которые у нас имеются, были подвергнуты жёсткому испытанию: «Работает ли это?» – и прошли его. Ни технология, ни оргполитика не допускают интерпретации, изменения или внедрения «новых идей», порождаемых банком. Разумное, конструктивное применение точных принципов – да. Приукрашивание и «знаю всё лучше всех» – ни в коем случае.

To you, the individual executive or staff member, “Keeping Admin Working” means making sure that you have all the policy relating to your post and to your hat as a staff member. It means insisting that your org’s Qual Division maintains a complete library of policy for use by staff and that it is not unmocked or hidden away or rendered unusable. It means knowing the policies of one’s job, through standard hatting and training. It means insisting that standard staff courses exist complete with WHAT IS A COURSE? policy in down to the last comma, whose graduates go livid at the idea of anyone alter-ising standard policy. It means demanding that Qual provides a tough, standard Cramming Section that detects deviation from policy at the first pause of a stat and handles the hell out of it right now — including finding out how the scene was allowed to go awry in the first place and correcting THAT, too. It means total dedication on the part of every last Scientologist to putting in standard admin, straight by the book. It means holding an utterly unreasonable line on KEEPING standard admin IN.

Для вас, руководителя или штатного сотрудника, «сохранение действенности админа» означает, что вы должны обеспечить наличие у вас всех материалов по оргполитике, относящихся к вашему посту и вашей шляпе штатного сотрудника. Это означает, что вы должны настаивать на том, чтобы отделение квалификации в вашей организации имело исчерпывающую библиотеку материалов по оргполитике, для того чтобы сотрудники могли ими пользоваться, и вы должны настаивать на том, чтобы эта библиотека не приходила в негодное состояние, чтобы она была доступна и чтобы ей можно было пользоваться. Это означает - получать знания об оргполитике, относящейся к данной должности, посредством обучения и ошляпливания. Это означает – настаивать на том, чтобы существовали стандартные курсы для штатных сотрудников и чтобы инструктивное письмо «Что такое курс?» выполнялось с точностью до последней запятой; выпускники этих курсов должны становиться багровыми от гнева при одной мысли об искажении стандартной оргполитики. Это означает – настаивать на том, чтобы отделение квалификации обеспечивало существование жёсткой, стандартной секции креминга, которая обнаруживает отход от оргполитики при первом же сбое в росте статистик и незамедлительно исправляет ситуацию. Сюда входит выяснение того, как дело с самого начала приняло нежелательный оборот, и исправление ЭТОГО. Это означает полную преданность каждого саентолога делу внедрения стандартного админа в таком виде, как описано в материалах. Это означает – быть абсолютно нерассудительным относительно СОХРАНЕНИЯ стандартного админа.

While our overall record of success is stellar in the extreme, the history of our organizations is dotted here and there with stat crashes brought about by out-admin. These range in scope from the collapse of one staff member’s post up to the near collapse of the whole international Scientology network in the 60s when squirrel “execs” at Worldwide were “managing” on their own know-best and over scores of misunderstoods on basic policy. That scene was salvaged by getting the admin squirrels off the lines, their orders cancelled and the simple on-policy usual done: org boards set straight and made known, hat checksheets and packs compiled, studied up and used by all staff, a schedule posted and adhered to, etc. Very simple, really. It just had to be DONE.

Тогда как в целом наше прошлое полно великолепных достижений, история наших организаций знает случаи резкого падения статистик в результате отхода от админа. По своим масштабам они варьируются от краха на посту одного штатного сотрудника до практически полного коллапса всей международной сети саентологических организаций в 1960-х годах, когда «руководители»-сквирелы, во Всемирной организации «управляли», исходя из того, что они «знали всё лучше всех», и имея при этом большое количество непонятых слов в основополагающей оргполитике. Ситуацию спасли, убрав с линий администраторов-сквирелов, отменив их приказы и просто применив обычную оргполитику, которая заключается в следующем: привести в порядок оргсхемы и добиться того, чтобы их знали, составить контрольные листы и подборки материалов по шляпам, которые все сотрудники изучили бы и стали применять, вывесить расписание и придерживаться его и так далее. Очень просто, на самом деле. Это просто надо было СДЕЛАТЬ.

The fact is that every organizational failure or decline in our history can be traced to standard admin going OUT. Likewise, every boom or recovery can be traced to policy being put IN. It is a one-for-one.

Правда заключается в том, что причину любых неудач и даже упадка организаций, которые имели место в нашей истории, можно найти в ОТХОДЕ от стандартного админа. Аналогичным образом, при ближайшем рассмотрении мы видим, что причина каждого расцвета или возрождения организации заключается в том, что стандартный админ В ДЕЙСТВИИ. В ста случаях из ста.

It was once found that a senior exec (long since discovered and removed) was attempting to run a major org from his upper-management post on a day-to-day basis even though it was several echelons below him and despite numerous vividly clear policies forbidding such an activity. But this person “knew best.” And he managed (not accidentally) to crash the org’s delivery and leave a major mess for other, on- policy execs to come in and bail out on an emergency basis.

Однажды было обнаружено, что старший руководитель (которого давно вывели на чистую воду и сместили) пытался руководить со своего высокого поста ежедневной деятельностью большой организации, несмотря на то что она находилась на несколько уровней ниже и существовало большое количество ясных писем по оргполитике, запрещающих это. Но он «знал всё лучше всех». И он умудрился (что отнюдь не было непредумышленным действием) развалить предоставление услуг в этой организации и оставил после себя большой бардак, с которым пришлось справляться в срочном порядке другим руководителям, которые соблюдали оргполитику.

This same Mr. Know Best was also found to have worked his way onto the comm lines of some staff doing a vital project to revive a faltering org. He was covertly feeding them his own instructions (which were completely contrary to policy and the approved steps of the project) and getting them to forward his “successful actions” instead of policy. The result was a failed project which had to be redone from scratch. Had those executing the project adhered to policy instead of forwarding someone’s know-best and alter-is, their project could have ended in success instead of a crash.

Было также обнаружено, что тот самый г-н Всезнайка пробрался на линии коммуникации группы штатных сотрудников, которые занимались чрезвычайно важным проектом по восстановлению разрушенной организации. Он тайно давал им инструкции (которые полностью противоречили оргполитике и одобренным в проекте шагам) и добивался, чтобы те применяли его «успешные действия» вместо оргполитики. Результат – провалившийся проект, который потребовалось выполнять с нуля. Если бы те люди, которые выполняли проект, придерживались оргполитики, а не потакали чьему-то «знаю всё лучше всех» и искажениям оргполитики, тогда проект завершился бы успешно, а не потерпел неудачу.

People’s failure to recognize what standard policy is can sometimes get in your road. As an example, an executive once went into an org and established a standard, by-the-book (OEC Volume 4) Dept 10 with Dir Tech Services, HGC Admin, Tech Pages, Tech Receptionists, etc. The stats, of course, boomed. But after that, people kept referring to this exec’s actions as though they were something new and strange and referred to the project instead of the OEC Volume! From this, one can conclude that you have to put in policy with an ax and call it such and take no nonsense concerning it. For even when people see the fruits of the application of policy materialize, they have to be told again that that was POLICY and IS IN THEIR OEC VOLUMES.

Иногда вам может мешать то, что люди не распознают стандартную оргполитику. Вот один пример. Однажды в организацию приехал руководитель и создал стандартный, полностью соответствующий правилам (тому 4 КРО) отдел 10 с начальником отдела технических услуг, с администратором НЦХ, курьерами технического отделения, секретарями приёмной технического отделения и так далее. Статистики, конечно же, взмыли вверх. Но после этого люди продолжали ссылаться на действия этого руководителя таким образом, как будто они были чем-то новым и странным, и ссылались на проект, а не на том КРО! Отсюда можно заключить, что следует жёстко внедрять оргполитику, называть оргполитику оргполитикой и не принимать никакого вздора в отношении неё. Поскольку даже тогда, когда люди видят плоды введённой оргполитики, им приходится снова говорить, что это была ОРГПОЛИТИКА и что она СОДЕРЖИТСЯ В ТОМАХ КРО.

The way to do this is to get in a competent Qual that hats the staff on HCO PLs, from basic staff status checksheets all the way up to FEBC, and crams them when they flub. Unless Qual is strong and functioning and pounds home green-on-white as the tried and true way to go about something, the staff are open to some suppressive moving in and leading them off into squirreldom.

Этого можно добиться, создав отделение квалификации с компетентными сотрудниками, которые будут обучать персонал шляпам по ИП ОХС, начиная с основных контрольных листов по статусам штатного сотрудника и вплоть до «Обзорного курса Флага для руководителя», и направлять их на креминг, когда те будут совершать ошибки. Если отделение квалификации не является мощным отделением, если оно не функционирует и не добивается полного понимания «зелёного-на-белом» в качестве единственного испытанного и верного способа что-то сделать, тогда сотрудники могут подвергнуться подавляющему влиянию и уйти в сквирельство.

We work, in our organizations, in the face of a bank that says that the group is all and the individual nothing. This you know. Know too that that same bank is constructed to make very sure that no one ever succeeds in forming anything resembling an effective group with true survival goals or purposes. So we face quite a challenge. But in standard admin policy we have a potent weapon with which to meet this challenge: a codified system of organization which, where it has been applied purely, has resulted in the most powerful and effective organizations this planet and sector have ever known. Required are only the courage, determination and confront to master and use this weapon.

Работая в наших организациях, мы сталкиваемся с банком, который говорит, что группа это всё, а индивидуум – ничто. Это вы знаете. Знайте также, что этот банк, ввиду того, что он так устроен, сделает всё, чтобы помешать кому бы то ни было сформировать что-либо, что напоминает эффективную группу с действительно выживательными целями. Поэтому нам брошен большой вызов. Но у нас есть стандартная административная технология, являющаяся мощным орудием, с помощью которого мы можем принять этот вызов. Это содержащаяся в материалах организационная система, и когда она применялась без искажений, появлялись самые мощные и эффективные организации, которые только знали эта планета и этот сектор вселенной. Чтобы овладеть этим орудием и использовать его, требуется лишь мужество, решимость и конфронт.

I count on you — the individual Scientologist — to take up the challenge, to put standard Scientology administrative policy to work, and to WIN. You can, you know. And the victory will be not only for you but for Scientology and for all mankind.

Я рассчитываю, что каждый из вас, саентологов, примет этот вызов, обеспечит применение стандартной саентологической административной технологии и ОДЕРЖИТ ПОБЕДУ. Вы знаете, вы можете сделать это. И победите не только вы, но и Саентология, и всё человечество.