This is the fifth evening and the first lecture of this last evening of this series.

Эта последняя лекция посвящена одной технике... тому, как ее проводить... и стандартной рабочей процедуре.

I'm going to talk to you tonight very swiftly. In two hours I'm going to cover the technique which we will call Standard Operating Procedure Utility and give you the basic modus operandi of how you become things and what the most general fear is with regard to living.

На самом деле сейчас я собираюсь дать вам материал, который действительно содержит основы Саентологии, нужные вам, – работаете ли вы с группами или с отдельными людьми.

In other words, in these last two lectures, this last two hours, I'm going to try to cover with you what man has been trying to find out for an awful long time.

Техники, которые мы тут с вами рассмотрим, – это техники работы с группой или с отдельными людьми. Большой шаг вперед, не так ли? И как вы сами убедитесь, эти техники сделают больше, чем любая другая техника, которая у вас есть.

When you know you know this material, you'll know that you know. It's very simple material.

Они сделают так много, что вам придется пересмотреть свой взгляд на то, сколько часов процессинга вы проводите людям.

We have here, first and foremost, how you become and why people don't become.

Но вы поймете, что стандартная рабочая процедура 5 или стандартная рабочая процедура 3 остаются примерно такими же, как и прежде, и я вкратце опишу вам стандартную рабочую процедуру 5. Она появится в учебнике для студентов, обучающихся на профессиональных одиторов, поскольку это в высшей степени эффективная техника, целый ряд техник, и люди там и тут приходят в изумительное состояние, пройдя этот одитинг.

All right, what is the modus operandi of becoming? How do you become something?

Однако, работая с кейсами уровня V, VI и VII, одитор столкнется с трудностями; ему предстоит долгий путь. Так вот, на самом деле одитор сталкивается с некоторыми неприятностями даже при работе с кейсом уровня IV, поэтому вам нужно либо просто использовать стандартную рабочую процедуру 5 и взять на вооружение то, что я предложу вам сегодня в качестве решения для кейсов уровней IV, V, VI и VII, либо вам нужно использовать всю эту технику целиком.

Well, you know how you become something. You study. You apply your-self. You get some influential friends. You inherit some money. You do other things. And if you do all these things well and if you have a good honest face and your service record is good and your fingerprints aren't on file in too many places you will become something.

Иначе говоря, я собираюсь рассказать вам о стандартной рабочей процедуре общего назначения, и она подходит для любого шага и для кейса в любом состоянии.

Well, that's — that would be nice if it were true. It would be very nice if it were true, because you have two billion Homo sapiens currently engaged in following that modus operandi. You also have an enormous number of insane asylums and prisons. I wonder if there's any coordination between those two facts?

Как вы обнаружите, большинству психотиков, если вам удастся хотя бы слегка вступить с ними в общение, очень понравится эта игра. Так вот, самое замечательное в этой процедуре – то, что проводить ее весело, очень весело.

Unfortunately, for Homo sapiens, his modus operandi of becoming is just about as reverse-vectored as you could get. He's mired down in the MEST universe, and he thinks he has to follow the course which led MEST into being MEST.

Но зачастую люди, которых вы начинаете одитировать с помощью этой техники, тратят на нее несколько минут и бросают это дело. Это объясняется тем, что она слишком эффективна. Иначе говоря, человек хочет подумать над этим, позабавляться с этим, он хочет быть логичным или что-то в этом роде, поскольку он хочет вернуться к заученной схеме соглашения с МЭСТ-вселенной. Другими словами, он хочет действовать согласно вот этой схеме: наблюдение, обучение, догадки, вычисления – а это есть не что иное, как драматизация соглашения с МЭСТ-вселенной, и эта драматизация состоит в том, чтобы быть логичным, во всем разобраться, все вычислить и так далее.

Now, you understand that we have scouted and plotted, and in the work which has preceded this work, we have a very complete map, really, of how MEST became MEST. We know the basic thing: the thought, then some space, then some terminals and lines and particles and then we get counter-action between two terminals and they get driven tighter and tighter together. And then they know they mustn't be each other; and then the next thing you know, they are tighter and tighter, and it goes right on down the line. That's the dwindling spiral.

Поэтому вы обнаружите, что кейс, находящийся ниже шага IV на шкале тонов, человек, находящийся ниже шага IV, не будет проходить эту процедуру долго,поскольку она тут же вытащит его из того, в чем он находится. Если бы он просто продолжал выполнять только эту процедуру, что ж, он просто оказался бы вот здесь, вот и все. Это не очень-то долгий процесс, но в какой-то момент у преклира рестимулируется то, что он должен быть логичным, и появится стремление просто прекратить всем этим заниматься, в то время как на самом деле это единственный путь к знанию.

Well, that winds up, evidently, in conservation of energy. Winds up in the laws of physics: interaction, laws of motion, all that — inertia, so on. These things all evolved from that upper line.

Единственный настоящий путь к знанию – это быть. Вы хотите знать, что такое эта пепельница, что ж, побудьте пепельницей в течение секунды, и вы узнаете, что она собой представляет. Я говорю не о скрытом влиянии, которое, возможно, в ней таится, не об отпечатках пальцев на ней или о чем-то подобном. Вы просто выясните, какова молекулярная структура стекла, именно этого сорта стекла, вы выясните, насколько пепельница является хрупкой, холодной, теплой и несколько других вещей. Это тесно связано с восприятиями. Так вот... кроме того, вы выясните, насколько она глупа.

And if you want to have some fun sometime, why, take a week off, and just plot for your own satisfaction from that, on your own initiative, just how it came about from these basic principles and you will see that it is really quite simple.

В книге... Британский автор Т. Г. Уайт написал книгу под названием «Меч в камне», это просто прелестная книга, в которой якобы описываются ранние годы жизни короля Артура. Там Мерлин выступает в роли учителя юного короля, и, по-моему, у него там ласковое прозвище «Прыщ». И одна из процедур обучения состояла в том, что Мерлин уводил юного Артура куда-нибудь и позволял ему быть разными вещами. Мерлин, конечно же, мокапил их, чтобы Артур мог ими быть, и Артур побывал карпом и парочкой других вещей, которые были весьма интересными; просто поразительный литературный пассаж.

Having evolved this, it is going to take me probably the next twenty years to write enough material on various subjects in order to cover behavior aspects in man and in the physical universe. It's probably going to take me that long to do that because there's a terrific amount of complexity comes out of this little simplicity. And the background data which I have accumulated makes it necessary that I go ahead and do that just as part of the responsibility.

Но весьма примечательно то, что от вас не требуется большого волшебства, чтобы получить такой же опыт, и это чуть ли не весь опыт, который вы можете получить. Любой другой способ получать опыт, по-видимому, ведет вниз, а этот способ ведет наверх, к выходу, и состоит он в том, чтобы быть.

But as far as the overall look is concerned, it's very simple.

Что бы вы ни делали с этой техникой, как бы вы ее ни использовали, ее эффективность зависит от соблюдения вот этих двух условий: вы должны заставлять преклира быть различными вещами, чтобы он преодолел свой страх перед тем, чтобы становиться вещами. И при условии, что вашей мишенью является главным образом МЭСТ-вселенная, шестая динамика... Я расскажу об этом подробнее через минуту.

Now you see, then, that the track of evolution from space, terminals, "Let there be light," and so on, right on down along the line to hard matter and no space and great value and everything scarce, you see that agreeing with this modus operandi will of course take you right straight on down the line on a dwindling spiral until for all intents and purposes, you aren't.

Так вот, модус операнди того, как вы становитесь чем-то или берете что-то под контроль, очень прост. Он настолько прост, что им можно полностью пренебречь. Он имеет отношение к согласию. Вы добиваетесь от чего-то... вы соглашаетесь с чем-то, и вы соглашаетесь с этим для того, чтобы это «что-то» согласилось с вами. И когда оно соглашается с вами, вы немного меняете статус этого соглашения, вы меняете его еще немного, еще немного и еще немного по градиенту, пока полностью не возьмете это под контроль.

You see how that would be?

Это можно наблюдать в межличностных отношениях. Это техника, которую используют продавцы. Но это действительно техника. Давайте не будем возиться с тенями. Давайте посмотрим на то... как вам сделать это с помощью мокапов. Так вот, на самом деле это тот способ, который позволяет вам настолько основательно быть вещами, что они оказываются под вашим полным контролем. Давайте не будем сдерживать себя в этом.

If you agree with the MEST universe, you're agreeing with this modus operandi. And if you agree with this modus operandi, then you can become the MEST universe under compulsion of agreement. Do you see that?

Вы просто соглашаетесь с чем-то, соглашаетесь и соглашаетесь до тех пор, пока это что-то не начнет как бы двигаться в вашем направлении, и когда оно начинает двигаться в вашем направлении, вы помечаете его двумя крестиками, вы помечаете себя одним крестиком, а два других ставите на это что-то. И оно начинает думать, что оно не против этого, и тогда вы помечаете его четырьмя крестиками, и оно тут же становится вашим.

By agreeing with the MEST universe continually, you also pick up the compulsion to hold off anchor points, to defend, to protect, to get in there and fight, to keep terminals apart, to criticize, evaluate and flounder around like mad, and never find any peace of mind, but find less and less and less peace of mind, until you find your entire environment is falling in on you!

Понимаете, вот так это и делается. Так вот, вам нужно помнить об этом в процессинге; это... ну разве это не ужасно лаконичная формулировка? На самом деле это страшно важно.

You can't hold those anchor points out there anymore. The horrible joke is there were no anchor points to hold out there.

Об этом стоит знать еще кое-что. Вот еще один способ: понимаете, быть похожим на что-то, соглашаться с чем-то и сочувствовать чему-то – это одно и то же. Двигаться вместе с чем-то или двигаться подобно чему-то – это сочувствие.

But this is — this by the way, as a highly generalized solution, has been tried many times. There are many people who have come up in the last few thousand years and said, "All is illusion, all is illusion, all is illusion, God is good." And they buried them, too.

Так что, если, к примеру, в межличностных отношениях вам пришлось что-то слегка ухудшить, чтобы продемонстрировать этому чему-то, что ему нужно восхищение, и если вы посочувствовали ему в том, что ему нужно восхищение, – что бы вы думали? Вы с ним оказываетесь в совместном движении. Так вот, вы этому сочувствуете, а потом вы немного это меняете, и, следовательно, затем вы можете это контролировать.

The agreement with the MEST universe — well, you had to know what you were agreeing with before you knew whether or not you were agreeing with it! Well, that's why we've got a map. We've got a good map. And therefore, it really isn't dangerous for you to approximate the MEST universe. Not if you know how the MEST universe works. Not if you know what human behavior is and what energy behavior is in relating to it, then it doesn't become dangerous even vaguely, to play along with any part of this. You can do anything you want with it.

Мужчины и женщины постоянно делают это друг с другом. Это один из старейших методов, он просто стар как мир. Они не вполне понимают, что они делают. Поэтому я представляю вам этот метод в его идеальном виде. Вам не нужно строить о нем догадки; он заключается именно в этом. Вы просто говорите кому-то, что он нуждается в том, чтобы его оценили по достоинству, потом вы сочувствуете ему насчет того, что он нуждается в том, чтобы его оценили по достоинству, потом он с вами в этом соглашается, и затем вы просто ставите на него четыре крестика, когда он не совсем... вы просто... градиентная шкала: не успеваете вы оглянуться, как вы уже можете полностью контролировать всю его жизнь.

Just because you have a bottle of milk sitting in front of you is no reason why you mustn't drink the milk, you see? If you have a bottle with "contents unknown" sitting in front of you and you say, "Well, am I going to take a swig of this or am I not?" you're in the same frame of mind as most people are with regard to MEST: "Should I own it or shouldn't I? If I do, what'll it do to me?" You know, big doubt, uncertainty.

Так вот, таков модус операнди контроля. Кроме того, этот же модус операнди лежит в основе данного процесса. Вы обнаружите, что используя его, вы можете вести атаку на нескольких уровнях. Первый уровень – это просто... есть много форм этих процессов, бесчисленное множество комбинаций.

But if you know it's a bottle of milk, you can go ahead and drink it. And if you know it's a bottle of poison, you can throw it in the garbage. That's about all there would be to it in the line of thought.

Вы знаете о двойных терминалах. Итак, можно использовать простейшую форму этого процесса. Это просто... он проводится в свободной форме, его легко проводить. Вы просто постоянно просите преклира быть вещами. Так вот, я тут подготовил список. В нем очень небольшое число пунктов и так далее, но он охватывает широкий круг разных вещей. И это всего-навсего список английских слов, существительных, они... это просто вещи, которыми преклиру предлагается быть. Вы обнаружите, что очень многие из них являются вещами из МЭСТ-вселенной.

But if you thought that there was always going to be something unknown about it then you would always be in the position of a man sitting at a table, looking at a bottle, "contents unknown," and you'd be trying to look into that bottle to find out what was in that bottle. Should you drink it? Should you throw it in the garbage?

Ладно, это вещи, которыми можно быть. И вы просто говорите преклиру:

And that is what is known as a maybe. And a maybe is a double flow, or a controversion, to such a degree that an individual is hung up on it. And the anatomy of maybe is the anatomy of procrastination and suspense and duration, and all the rest of these things. Maybes dissolve because energy dissolves under the impact of admiration. You can admire anything that is enduring and it'll fall apart. Stop admiring my car out there!

«Будь... будь полом», «Будь шваброй» и так далее.

Now, here we have then — we see this anatomy of maybe. "Should I drink it or shouldn't I drink it?" Now, what state do you find — well, let's be real blunt — what state do you find all of your preclears in? You find one in one peculiarity and another one in another one, but there's one thing that is common to every preclear, and that is he's sitting on the middle of a maybe. He has an uncertainty.

Поначалу преклир будет размещать их где-нибудь вон там далеко, но постепенно, мало-помалу, безо всякого принуждения или чего-то подобного, что ж, не успеете вы оглянуться, а он уже швабра. Он абсолютно счастлив быть шваброй.

Now, you could flounder around and you could resolve several uncertain-ties out of his life, and what do you know, he becomes more certain. And when he becomes more certain, he is more able to act. And as soon as he is able to act, then he is well. Now there, as far as you're concerned is — ever since we had Technique 80 (we have tapes of that here) we've known this is the case.

Так вот, между прочим, вы могли бы просто продолжать в том же духе. Поначалу преклир будет вам говорить: «Нет, я...» – и он скажет вам, что в швабре есть что-то плохое, в чем-то еще есть что-то плохое, и то плохо вон там, и се плохо вон там, и пятое плохо вот тут, а десятое плохо прямо здесь, он, скорее всего, будет постоянно делать подобные замечания; он не желает быть шваброй; он не желает быть булыжником; он не хочет этого делать.

If you could resolve a maybe, why, you were in good shape; or if you could just make him ram through some communication lines to some doubts. The second he'd run his communication lines out to his injured knee or some-thing of the sort, he was in communication with it, why, pow! he didn't have any injured knee anymore. You should test this sometimes just as a basic peg on which so many of these discoveries are founded. If you throw a communication line into some part of the body which is ailing and just insist that the line go there and the line come back from that part of the body to you — just insist upon it — you'll see pain blow up. It just — it just disappears at an awful rate of speed. And this is communication. So communication was important. I found out empirically that communication was more important than anything else.

Но постепенно он обретет способность с легкостью быть неподвижными предметами. Он скажет: «Что бы вы думали, я не против быть шваброй; я не против быть полом», – и так далее. Далее вы поднимаете его всего на одну ступеньку выше, вводя движение. «Давайте будем двигающейся шваброй; полом, на котором есть что-то движущееся; теперь давайте будем всеми этими вещами, и чтобы при этом происходило какое-то движение».

Actually, communication is more important than the maybe because the maybe would merely say, "Do I dare communicate with it or not?" That's all a maybe is.

А потом, когда он полностью с этим освоится, давайте попросим его быть всеми этими вещами, и чтобы при этом они каким-то образом сталкивались. Одна вещь врезается в другую, что-то взрывается, в каждом случае происходит что-то неожиданное. «Хорошо, теперь будьте машиной, и пусть ее мотор взорвется и вылетит через капот». Вот и все.

So the fellow is in the halfs-twilight, the twilight of "maybe he'll communicate and maybe he won't communicate, and maybe he should and maybe he can't, and maybe, maybe, maybe, maybe, maybe," and there he sits.

Парню не понравится быть всем этим вот так, с лету, с ходу, но как вы обнаружите, если вы будете работать по градиенту, он будет с удовольствием все это делать.

And if his mock-ups are bad and he can't see them, he's sitting on a maybe, but he's also sitting on "Do I dare communicate with it or not?"

Так вот, насколько далеко вы можете зайти с этим простым, до глупости простым процессом? Быть чем-то значит воспринимать что-то, причем из точки видения этого чего-то. Не так ли?

Now, we know basically that space — and you can test this so easily — space is compounded from just a viewpoint of dimension. So if you don't have a viewpoint of dimension you'd kind of automatically be everything, wouldn't you? Unless you were holding down an arbitrary dimension that you said nothing else dare occupy. The second you were doing that you were saying, "Something can hurt me." Now, you see the difference there?

Более того, вы будете концентрироваться скорее на мокапах, а не на настоящих вещах. Вы не будете говорить: «Будьте этой раковиной», «Будьте этим цветком». Вы будете говорить: «Будьте раковиной», «Будьте цветком»... смокапленными вещами. Так что, вас даже не особенно заботит, находится ли он в реальной вселенной или мокапит то, чем он является.

A fellow, he just doesn't bother to take a viewpoint of dimension. If he did that, he'd get this funny feeling of "Gee, you know, I'm just everything. I'm a whole universe," if he just didn't take any viewpoint of dimension at all. It's a strange state of mind. Well, people won't let themselves get into that state of mind because this is dangerous. They know that the second they did that, everything would move in on them right now! They never make the test.

Но суть в том, что его способность быть – это его способность воспринимать. Итак он говорит вам спустя какое-то время: «Ну, я не знаю, каково это – быть насосом». Это говорит вам об одном. Это говорит вам о том, что он становится настолько открытым... вы никогда не давали ему такой информации... но на самом деле он поднимается до заинтересованности: «Интересно, каково это – быть насосом?»

There is an odd technique of simply letting go of what you're holding on to. You'll find the individual is holding on with great force on to various things in his body, and he knows that there's pressure there. Well, instead of letting him try to rub out this pressure, let him just let go of what the pressure is pressing against. You just sort of — it's just sort of a letting-go technique. It just sort of sorts it out. Well, you just stop his guarding, you stop his protecting. And what do you know, the second that he does this the pains go away. He just lets go of whatever is facing whatever is pressing, you see, because he's creating the pressure both ways. And when he discovers this, he thinks that something alien is pressing against him. Now, he doesn't even know that he's holding the thing which is being pressed against, and he doesn't realize that he's also the alien thing doing the pressing! And as a net result, he can get into a fine state of divided terminals.

Что ж, говорить ему о том, каково быть насосом, не ваше дело. Вы просто просите его быть умывальником, птицей, флюгером, тем, сем, пятым, десятым. И он скажет: «Знаете, я не думаю, что флюгер такой уж холодный». Понимаете?

He says, "This is not me, this is me and I have to hold that off," and then he doesn't know that he is pushing that other terminal, pushing it in, and he's creating the pressure.

И вы заметите, что произойдет кое-что еще. Поначалу, если он будет разными вещами прямо в том месте, где находится сам... точно в том месте, где находится сам... у него будет очень ограниченный обзор, поскольку он будет прямо там, где находится.

Fellow says, "I've got a terrible migraine headache and it just entur--serve me all — ." Why, he's the fellow who is holding the head in such a way that this pressure can come in and press against it. He's doing the pressing and he's holding the line so that it gets pressed against; he's doing both. And if you just simply ask him, "Will you please let go of the press-in?"

Но потом он начнет захватывать все большую и большую часть окружения. Он будет хватать все большую и большую часть окружения, все большую и большую часть окружения, все большую и большую часть окружения, до тех пор пока он, став флюгером, не начнет отпускать комментарии по поводу вида сельской местности, а не по поводу качеств флюгера. Иными словами, он приходит в энтузиазм по поводу всего этого, понимаете?

"Oh, I can't do that," he'll say.

Так вот, вам не нужно проходить это с помощью двойных терминалов или делать что-то подобное. Это простейшая форма данного процесса, и единственное, что вам нужно делать, единственное, что вам нужно знать, – это то, что вы концентрируетесь на объектах МЭСТ-вселенной, только это... совершенно нормально позволять ему быть чем угодно. Это довольно хороший список, но в нем нет объектов, связанных с общением. В нем вообще нет объектов, связанных с общением. Я не знаю, хорошо это или плохо. В принципе, они вам тут и не нужны.

"Well, why don't you let go of what it's pressing against?" This is a brand-new thought to him. Yeah, this is a hidden one. He didn't realize he was holding on to that, so he lets go of that, and there will be a sharp flip as the motion moves on through. He's let go.

Однако многие люди не желают быть письмами; они не желают быть телеграммами, по очевидным причинам. Понимаете, это неважно, ведь иначе вы привнесете в процесс слишком много идей, так что давайте не будем переживать на этот счет.

What's he done? He's increased his beingness by taking responsibility for the terminals! That's all. He said, "I'm these two terminals." He hasn't really let go, you see? He says, "I don't want to be the two terminals." But he reacts best if you just sort of ask him, "Well, just let go of them." In other words, you're asking him, "Don't worry about them," and sure enough, that blows up. Now, that's just a test technique, but an interesting technique because it demonstrates so forcefully the basic truth of what we're working with here.

Просто возьмите этот список, двести основных существительных из базового английского... этот список можно достать где угодно... существительные из базового английского, состоящего из восьмисот пятидесяти слов. Вы просто проходитесь по ним и по любым их видоизменениям, которые только придут вам в голову.

Now, here the fellow, he's under terrible pressure all the time in the area of his chest, and he's not only doing the pressing, but he's holding the thing which it's pressing against. And he's doing both of these actions so he's having a terrific battle with himself! That's real cute. He's having a terrific battle with himself.

Преклир сидит перед вами, у вас там сидит кто-нибудь еще, вы даете команды двум людям одновременно (это намного лучше, два процесса по цене одного). Вы будете уделять внимание преклиру, но другой парень тоже может выполнять процесс. Между прочим, это очень хорошо; вы как одитор поступаете очень умно. У вас есть два терминала, оба они делают одно и то же, и это просто чудесно.

Ran into a preclear one day, he said a thetan was attacking him. Well, that's fine, a thetan was attacking him, and it turns out to be that what was attacking him was the facsimile of their assumption of the body. They didn't want to be that thetan anymore, that's why they became a body, you see? So they didn't take responsibility for that area anymore, so they said, "It must be somebody else." And they were fighting themselves like mad.

Что ж, вы можете провести этот процесс тридцати преклирам, понимаете, с тем же успехом. Простой процесс.

In other words, they're just — this reminds you of — you've seen comedies, comedies where the lights go out and everybody goes sock, sock, sock and then when the lights go on again, all the villains are beating each other up, and the comedian has gone up on deck someplace, something like that, you know. Well, the comedian in this case is the hidden influence. The hidden influence has always gone up on deck somewhere and left you in there fighting you. Actually, there isn't a flatter statement could be made. That's just what's happening.

Сначала вам нужно, чтобы эти мокапы были неподвижны, затем – чтобы они находились в движении, а потом желательно, чтобы они действовали разрушительно, совершали разрушительные действия, или чтобы они были разрушены во время движения... разрушены во время движения... старая швабра на мусорной свалке. Хорошо.

Somebody came along and said, "You better fight you," and gave you a good reason why, but he didn't tell you he was there telling you. And then he kind of slid away and you've gone on fighting you ever since, and you don't know that it's a comedy. It's rather a tragic, grim comedy when you see how far down the line an individual could go on fighting himself.

Будет ли преклир делать это в таком порядке? Большинство преклиров будут поступать именно так. Но очень часто вам будут попадаться люди, у которых жизнь вызывает такое чувство, будто их лихорадит, и их мокапы будут находиться в движении... сначала в лихорадочном движении... неконтролируемом, лихорадочном движении. Следует ли вам вмешиваться? Следует ли вам менять это? Следует ли вам делать что-то еще, чтобы это исправить? Нет, вам ничего не нужно предпринимать. Ничего. Понимаете, это основательная проверка вашей алертности.

But if you were to mock up the preclear punching himself in the nose time after time, he would eventually begin to laugh, because the truth of the matter is that's what he's been doing for just ages. He's been punching him-self in the nose continually. That's all he's been doing and that's all the pain and travail he has.

Так вот, восприятия преклира будут явно улучшаться, улучшаться и улучшаться, но не только в отношении его мокапов. Это тут же скажется и на его способности воспринимать посредством своей МЭСТ-бытийности. Но тут мы не должны упускать из виду парочку моментов: погружая его во все эти вещи, в одну за другой, мы скорее всего зацепим инциденты, не так ли? И что, мы садимся и одитируем какие-то из них? Нет – хотя это очень тяжело; мы просто не делаем этого.

It's very interesting, by the way, to get a preclear to look back over his track and see the number of things which have hurt him in life. You don't ever use a technique that evaluates and points out to somebody for some-thing. The hell with that! That's just phooey. That's going at it the hard way and the long way around and so forth. That's just no good.

Где нам нужны эти объекты: в прошлом или в настоящем? Они нужны нам в настоящем. Объект, который вызывает наибольшую уверенность, – это смокапленный объект. Уверен ли преклир в том, что он смокапил этот объект? Тот объект, которым является преклир, – это его объект? Вот это и будет лучший объект.

You just sit there and you keep asking him if this means anything to him or how does he figure on that or what does something else mean to him, and if you do that long enough, he'll go blow his brains out. So it's not that it's bad it's just going to take you a long time. It's just not a workable technique.

Но проводя процессинг этому человеку или этим людям, вы обнаружите, что откроете массу шлюзов. И парень захочет рассказать вам об этом все-все. А вы просто попросите его быть шваброй.

So where we have, then, a good technique — where we have a good technique is where the preclear fights it out himself and you just pitch in the suggestions of various things for him to sort of fight out himself. That would be a nondirective technique. That would be a — what's known as a permissive therapy. And the least directive, of course, a technique is, the better it restores the individual's self-determinism.

Ведь мысли преклира по поводу этого не стоят даже ломаного гроша. Мне очень жаль, но то, что он думает о прекрасных методах, позволяющих вам воспринимать кожу, из которой сделана обувь, когда вы находитесь в этой коже, и то как он понимает, почему в действительности дубильщик делает то, что он делает, и все такое прочее... все это интересно. Не обрывайте его коммуникационную линию настолько, чтобы постоянно затыкать ему рот. Но он драматизирует, если начинает рассказывать вам о том, что он по этому поводу думает... он драматизирует логику, а это именно то, что вы у него стираете, поэтому, конечно же, ждите, что это рестимулируется. Логика, способ познания такого рода – это полная противоположность бытийности.

Now, the only thing that's been injured is his idea of his self-determinism, and if that's all that's been injured, then you'd certainly better not introduce anything that cuts him back down again. He's just fighting himself, that's all.

Познание чего-то... какими-то другими методами... это нечто совершенно иное, чем бытие этим, понимаете? Познание предмета... есть другой метод, бытие этим. Так что просто помните о том, что его логика будет рестимулирована.

And you ask this fellow, all right, all these points in his life when he got into real trouble, and if he were going over this meticulously and you had all the data, you'd find out that he started each one of them. He has become in each case the effect of his own cause.

И если вы, одитор, тратите хоть какое-то время на выслушивание его размышлений о логике, то вы с тем же успехом можете потратить свое время где-нибудь в другом месте, наблюдая за тем, как кто-то подковывает лошадей, бьет стекло или что-то в этом роде. Что угодно, вы не... это неважно, поскольку именно это вы и стираете у преклира.

You say, "Well, who else had something to do with this?" And the truth of the matter is nobody else! And it's the weirdest thing why this works out this way, but it works out this way with mathematical precision! It is a ghastly thing for a man to suddenly notice this! He just wasn't enough of things in order to keep the ball rolling. He limited his beingness for one reason or another, and when he limited his beingness for one reason or another, he was in the soup! He was no longer willing to be something!

Это вовсе не означает, что парень не должен быть умным или что он не должен быть сообразительным. Он должен. Но ей-богу, он станет настолько сообразительнее, что вы с трудом его узнаете. Если этот парень очень логичен и очень сообразителен в начале процесса, то его КИ очень быстро подскочит так высоко, что исчезнет из виду, понимаете? Вы не разрушаете ни одно из его воспоминаний. Но логизирование на эту тему, вне всякого сомнения, может замедлить прогресс очень и очень сильно. Ему нужно просто быть.

Well now, he might have had good reasons why he was no longer to be something. The — actually, he could have worked it out and said, "Look, I'm evaluating. I'm going to concentrate what I am doing over here, and I'm going to let that go." He can certainly expect to be kicked in the teeth by what he let go, because he simply said, "I'm no longer willing to be it" and it's going to kick him in the teeth. He's going to be in bad shape because of that.

Так вот, предположим, у него слабое сердце. Что ж, если вы не будете заставлять его быть какими-то вещами, не будете подталкивать его к этому, если вы позволите всему этому идти своим чередом, то вы обнаружите, что он придет в более расслабленное состояние. Почему?

Well, sometimes, even when he knows this, he says, "Well, I'll let go of this thing anyhow and take the consequences and go along the line and finish this up."

Что такое напряженность? Напряженность – это схлопнувшаяся коммуникационная линия. Вот что называют «напряженность». Жил да был парень по имени Оговорунг или как-то так, жил он лет тридцать тому назад, и он разработал технику под названием «релаксация». По-моему, человеку поперек живота клали бутылки с горячей водой или что-то в этом роде и он выздоравливал.

Actually, that's the story of most any man. He has abandoned something because he felt he should in order to give time and beingness to something else. And the society is pretty well rigged, the chips have been stacked, the cards have been cold-decked against him, so that actually the society itself was forcing him to make such evaluations and abandonments.

Двести лет назад, две тысячи лет назад люди принимали минеральные ванны. Это их расслабляло, и они выздоравливали. Людей гипнотизировали, это их расслабляло, и они выздоравливали. Врачи давали им фенобарбитал, это их расслабляло, и они выздоравливали, и так далее.

But it was he who made the first choice to be the thing which he is now going to abandon. And it's only because he made a choice to be it that he later abandons it. You see, he couldn't abandon something he never wanted to be. Nobody ever forced anybody to be anything. They just think they did.

Следовательно, если каким-то образом расслабить коммуникационную линию, то человеку станет немного лучше в трех-четырех процентах случаев. Ладно.

Well, what's this — what's this that's sort of going along, and making these people so confused then? They really cause their own grief. And you, by the way, you could set up an entire school of processing and so forth which would — simply said, "Man is the cause of his own woes," and when the pre-clear comes in, why, you say, "All right. Now you did that. All right. Now weren't you willing to suffer for it?"

Почему же смена окружения улучшает состояние человека? Почему обучение, даже по каким-нибудь старым, замшелым стандартам, очень часто улучшает бытийность человека и его умонастроение? Почему? Почему смена окружения улучшает состояние человека?

And the fellow would say, "Well, let's see . . ." And you could point this out and the next thing you know, why, you could have some terrifically successful thing going, because it would be a sort of a nasty, mean way to operate and your preclears would feel you must amount to something if you had that much right to insult them, and you'd probably be terribly successful. But anyway, anyway — the . . . You know, get them to confess. Anyway, when you — slow fuse.

Понимаете, существует три эффективных метода терапии... так было раньше, сейчас это уже не так... существовало три эффективных метода терапии. Вы либо проводили человеку процессинг, либо меняли его окружение, либо обучали его. Что ж, сейчас существует лишь один вид терапии, поскольку он включает в себя остальные два. Когда вы меняете бытийность человека, вы, несомненно, меняете его окружение, а когда он обретет способность быть различными вещами, он, несомненно, будет образованным в этой области – так, что лучше не бывает.

When you have — when you have a preclear before you, you are certain, then, of this: He's fought himself to a standstill. He — you can put that down as — when that guy, no matter what, you see, you're liable occasionally to get tipped over a little bit about a preclear. You're liable to get passionately enmeshed in his existence. The horrible things that have happened to him and the awful betrayals from which he has suffered are such that your sympathy gets elicited, particularly if you're sitting in the same kind of a chair in the same position as he is.

Так что мы объединили эти три возможных процесса в одно целое, поскольку окружение... конечно, вы изменили его окружение, если вы изменили его коммуникационные линии. Мама больше не надоедает ему своей болтовней, и он больше не... и так далее. Иначе говоря, вы изменили его окружение, и оно вышло из рестимуляции, понимаете? Итак, вы изменили его коммуникационные линии; если вы изменили его коммуникационные линии, вы изменили уровень его бытийности. Вы обучили его. Вы дали ему все это по славненькой, спокойной, ровной коммуникационной линии; это изменило его уровень бытийности. Я хочу сказать, это легко, легко понять. Ладно.

And you're liable to kind of forget where the roof is and so forth, and that's one — that little phrase — you put it down on your desk blotter or some-thing of the sort and take a look at it when you look at the preclear.

Таким образом, это самая простая штука, проще некуда, и это всего-навсего «Смокапьте бытийность». Вы берете группу, и вы можете проводить ей этот процесс просто часами. Ваше воображение может заставить их быть автомобилями, врезающимися в поезда, и всяческими другими вещами. Вы обнаружите, что существует множество вещей, которые вы можете делать, варьируя все это, и это очень интересно. И состояние людей будет становиться намного лучше, намного лучше, намного лучше, намного лучше, намного лучше.

Anything that's wrong with him, he caused it. Any fight that he's engaged in, he's fighting himself.

Но это еще не все, что входит в эту технику. Вы можете записать это себе, и это. можно проводить просто часами.

You can write it down as a horrible condemnation that this preclear's worst enemy is himself. And what do you know, people throw that as an insult at people. It happens to be the truth! No one has any real enemy except himself when it comes down to this.

Так вот, как я уже говорил, будут неожиданно вылезать на поверхность всякие проявления, и все, что, как вам известно, бывает в одитинге, скорее всего, даст о себе знать. В ходе такого процесса все, что угодно, может дать о себе знать, так что не приходите в смятение и будьте в полной готовности к тому, чтобы вызвать пожарную команду, а именно себя, и потушить пожар.

The more you work on this, the more the macrocosm appears to be the microcosm — the more you work on it. So where we have a preclear who is in a sad state of affairs, he's fighting himself. What's that mean? That means that he has (1) been something which he now does not want to be. See, he's had to — assumed a terminal and then abandoned a terminal for something bad to have occurred. You know that, as the first — just one glance, that he's a man, isn't he? He's alive, isn't he? Well, that's — follows as truth; he's abandoned a terminal which he's had now — which he once assumed. And that he is fighting himself.

Ведь если вы возьметесь работать с каким-нибудь весьма горячим парнем-невротиком и попросите его быть кучей разных вещей, вы, скорее всего, услышите какую-нибудь дикую абракадабру. Он, скорее всего, скажет: «Понимаете, понимаете, я знаю, что со мной не так. У меня на ухе висит еще один тэтан и пытается забраться ко мне в голову. Теперь я знаю, что со мной не так». Да, вот и все, что понадобилось. Миленькое скрытое влияние вроде этого. Вот и все, что понадобилось. Поверьте мне, все у него придет в действие со страшной силой.

And that applies to a psychosomatic. He's holding on to what is pushing him. And by the way, all you have to do is get him into communication with the area, and he finds out he's holding on to it, he'll let go.

Что вам делать в таком случае? Стоит ли вам обращать на это хоть какое-то внимание? Нет. Вы придадите этому значимость, если обратите на это хоть какое-то внимание. Вы изменяете его бытийность на какую-то другую.

Now, these are not terribly workable techniques, though. Why? Well, it's a funny thing about techniques, very funny. I have, well, I have a rather critical eye toward techniques. I generally look over what I dream up and label a technique. I generally test it. I know this is not customary amongst men but I have that peculiarity. Waste my time maybe, but I do that.

Ну а что произойдет с этим парнем в итоге? Именно поэтому данную технику не стоит давать всем профессиональным одиторам без разбору, ее не стоит давать направо и налево. Этот парень начнет быть вещами в комнате. Он будет вещами на улице. У него пропадет страх перед тем, чтобы быть ими. Он начнет быть всеми этими вещами, и это просто счастье, что так оно и есть. Вы получите тэта-клира. Вам стоит помнить об этом.

And I have found that in techniques, I have found, that there are techniques which you would think were just wonderful. I mean, you could sit down and you would be scribbling along and you'd be thinking about something, maybe working on a preclear, and you'd all of a sudden think of this gorgeous technique! Theoretically, it can't miss. It is the most marvelous technique!

Вы воочию увидите все, что вам только известно о тэта-клировании. Это означает, что человек будет в состоянии менять свою бытийность, меняя свои постулаты, и это означает то, это означает се, это означает еще что-то. И тут справедливы все данные, которые вы только можете откопать на этот счет.

Well, of course, it would be kind of embarrassing if you tried it on a preclear, because you might find it wouldn't work, so the best thing to do is not try it on the preclear. The best thing to do is write it up in a book and get it published by the Fairhope Herald, or something.

Но если вы будете проводить этот процесс достаточно долго, этот парень просто выйдет из своей головы, вот и все. Вы достигнете этого, хоть и не тем способом, который является правильным, то есть не с помощью электрошоков, которые изгнали бы его из головы... всем известно, что это правильный способ... вы достигнете этого неправильным способом; с помощью Саентологии. Так что об этом следует помнить.

And there are lots of these techniques. And just — I, by the way, I probably know five or six hundred of them; they don't work. That's all that's wrong with them.

Так вот, почему вы собираетесь реабилитировать шестую динамику? Почему шестую динамику? Всем известно, что виноваты мама и папа и так далее. На самом деле, если говорить о том, что лежит на поверхности, то, по-видимому, это они виноваты. Они с этим преклиром находились на одном уровне, на уровне сочувствия. Иначе говоря, они были примерно того же роста, того же размера, находились в том же окружении, и, естественно, он будет сочувствовать им.

But, for instance, I'll give you a technique right now which is the most beautiful technique you've ever heard of. You'd just — you could just swear, I could tell you tonight, I could tell you, "Now, this is the highest echelon technique you will achieve. And this is the highest echelon. This happens to be true, this is the highest echelon technique. And this is what you'd better know and what you'd better practice."

Так вот, можно провести в отношении этих людей «Двойные терминалы», и вы сделаете для преклира нечто чудесное; просто чудесное, понимаете, если пройдете в процессинге этих людей. Что ж, почему же тогда мы работаем с шестой динамикой?

And you'll all go out of here and you'd get a lot of preclears, and you'd try to run this and you'd try to run this, and you'd try to run this, and you'd say, "Well, damn it, it's obvious that's the technique. Why doesn't it work? It's so obvious that it's the technique!" You all — you're all going to agree with me in a second.

Что не так с вашим преклиром? Способность рассчитать усилие – это способность использовать силу, и преклир, который имеет инграммный банк, грозящий вот-вот обрушиться на него, либо который не может справляться с вещами в жизни, либо который пригвожден к какой-то одной бытийности, не способен управлять силой. Если он не может управлять силой, он ничего не может разрушить. Если он ничего не может разрушить, он накрепко застревает в каждом своем воспоминании.

This technique is you process out and concentrate on this fact: The one postulate that is back of the trouble with all postulates is the only one you process out of the preclear, and that is, "Postulates must endure!"

Более того, причина и ответственность тесно связаны с силой. А что такое сила?

And you think that over for a moment, you'll get the idea there, "Of course that must be the only technique, the only thing wrong must be that: postulates must have duration." Now, you could come up bright and smiling, you know, and hand out this technique to some poor guy. And he could go over here, and he'd just beat his brains out! There's nothing going to happen, just nothing. It's the awfulest blank you ever wanted to look into.

Сила – это шестая динамика, МЭСТ-вселенная.

I know hundreds of techniques like this. For instance, somebody came out and he said, "Well, the trouble with everybody is," he says, "they haven't seen the light. So what we've got to do is just make them see the light." Well, of course, if they make them see the light hard enough, they'll get them into an electronic. But it's a — but it's a beautiful technique. It sure puts people into apathy and you really can control them. Anyway!

Далее, раз все «знают», что виноваты дедушка и бабушка и так далее, то просто очевидно, что все дело именно в них, никак иначе и быть не может! Все то, о чем настолько хорошо знают, не является истинной причиной! Вот и все. Дело должно быть в чем-то весьма коварном, так оно и есть.

The next — another technique there — there are lots of these things. You'd think that this technique would come right in on two terminals, and so forth. You feel that all you had to do is process out all the loneliness an individual had, with two terminals, and all you had to do was process out all the loneliness and he'd be all set. Phooey! Nothing happens!

Боже мой, что, по-вашему, случится, если вы шагнете с самой верхней ступеньки лестницы, не пройдя по остальным ступенькам? Прямо там вас подстерегают пространство и гравитация. Можете ли вы увидеть гравитацию? Нет, вы, несомненно, не можете ее увидеть.

So, it's not — it's not good enough to be theoretically perfect. That's not good enough. You can be theoretically perfect, your mathematics can be utterly without flaw, and you can be so far off home base that you'll want to go find Newton and the rest of the boys that invented these mathematics and shoot them dead.

Ну а как насчет звука? Вы не можете видеть звуков. Ну а как насчет всех остальных вещей, всех остальных проявлений, связанных с восприятием МЭСТ-вселенной? Как насчет них? Вы не можете их видеть, не можете их чувствовать, но ведь в действительности они как бы дают знать о своем присутствии через МЭСТ-тело, и все это остается тайной, пока индивидуум не затрагивает силу как таковую. И если вы хотите реабилитировать силу, вы не реабилитируете ничего кроме нее.

For instance, I just gave you that example, postulates must endure. That's obviously — out of that, then, must come terminals and space and energy, and that's why the MEST universe goes on and on and on, and obviously this is all there is wrong with a preclear is postulates endure. You'll find him worried about this, too, by the way. You'll go up to somebody and you'd said, "You know, I tell myself something and it comes true, and I do it. And I do it days later sometimes, and I don't dare say anything to myself because I take myself literally and I do it." Well, it's obviously number one psychosis. Only it won't process.

Вы обнаружите... шестая динамика... вы обнаружите, к примеру, следующее. Парень вам скажет: «Что ж, в моей жизни произошло то-то, в моей жизни произошло се-то, и еще что-то произошло в моей жизни». И потом, что бы вы думали, вы обнаружите, что начало этого упадка совпало с автомобильной аварией. Может быть, все то, что он упоминал, и составляло его проблемы, понимаете, и вы могли бы пройти их в процессинге и намного улучшить его состояние, но вы обнаружите, что именно с автомобильной аварии этот упадок и начался. После нее парень не чувствовал себя хорошо. У него было какое-то странное чувство по поводу жизни. И вы обнаружите, что... вы обнаружите, что этот парень, о, в раннем детстве с ним произошли все эти события, его собака сделала то-то, у него украли то-то и се-то, цыгане его утащили и превратили в лошадь, все, что угодно. С ним происходило что-то ужасное.

All right, once in a while, by the way, you might — you might high-pressure some preclear into springing himself just by giving him that one. You can high-pressure him too into springing himself if you tell him "Now look, all that's wrong with you is — all that's wrong with you is you read advertisements and you believe them."

И он продолжает вам твердить: пятая динамика, пятая динамика, пятая динамика, просто потому, что с пятой динамикой он общается лучше всего. Вы собираетесь проводить процессинг в отношении того, с чем человек лучше всего общается? Нет, определенно, нет. Вам нужно работать с тем, что поднимет уровень его общения! Что ж, тогда не стоит лупить по самому хорошему уровню общения. Работайте с самым плохим уровнем общения!

And he would say, "You know, that's true." Oh, he'd feel very reverent about that time. You'd say the — "You read advertisements, and when you were young you read advertisements and these advertisements worried you. And we just process out of you all your advertisements that you've ever read, and you'll be well." And if you told him hard enough, he'd get into a state of hypnotically believing he was well. That's kind of different, you know, from really being up there. All right.

Так уж вышло, что самый плохой уровень общения – это МЭСТ. Тэтан не может видеть МЭСТ. Это говорит вам о том, что тут дела из рук вон плохи! Это говорит вам о том, что дела тут и впрямь хуже некуда, он не может видеть МЭСТ, вообще никак не может. Даже кейсы шага I, выйдя наружу, говорят: «Какая комната? А?» И они бодро вам скажут: «Конечно, я знаю, что я в этой комнате... я полагаю. Ха-ха. Я надеюсь».

Let's get back to this other now. What — what then establishes this technique? What establishes whether it's true or false? Well, it's whether or not it works on a lot of preclears. That's what establishes it.

Что ж, это просто сила. Это сила в МЭСТ-вселенной. Тэтан настолько боится, что его ударит сила, что не воспринимает ее, он просто отсекает ее от себя, защищается от нее и все такое прочее.

And do you know that there's techniques right above "mock-up beingness," and techniques right below "mock-up beingness," both of which appear to be more workable. But it was because of empirical tests of this whole range of techniques, see? There could be techniques of the echelon of lines, techniques of the echelon of terminals, techniques that had to do a little higher up with postulates. "Why did you have to have ideas in the first place? What are your originality," for instance, and so on. And "What about putting out anchor points and bringing them in again?" And the — "Where did you get the idea to do that?" You could go over this thing, you see, and you'd get lots of techniques that would lay out each one along this line, and then you could do something about solving it.

Что такое якорные точки? Якорные точки – это сила; сила в МЭСТ-вселенной.

Well, where did it work?

Постойте как-нибудь рядом со станком, который работает на огромной скорости, и сохраняйте спокойствие. И спросите себя: «Могу ли я быть абсолютно уверен в том, что у него не отскочит маховик? Могу ли я быть в этом уверен?» Как только вы зададите себе этот вопрос, у вас тут же возникнет чувство: «Хм. Ньяяяу. Не хочу вообще связываться с этим станком». Вы заметите, что отступаете подальше к проходу или что-то в этом роде, – как вы понимаете, вы это делаете незаметно, ведь мы все должны быть храбрыми.

Well, the fact that it worked right there at the point of beingness showed up the fact that beingness and communication were the same thing! It was just this fluke that it showed up right there where it did, and it processes right there. It doesn't process any higher and it doesn't process any lower.

И еще один момент: люди ужасно боятся стать МЭСТ, их страх настолько силен, что они даже не могут это выразить. Они говорят: «Я не хочу умирать». Они думают, что станут МЭСТ, когда умрут, понимаете?

Isn't that sad? Completely cut the throats of all future investigators. But they're going to come around and give you these techniques. You're going to hear about — all about these techniques just below that level, and all above these techni — . I've got them threadbare, looking for something.

Идея о том, чтобы тебя закопали в холодную, холодную землю и ты полностью превратился в грязь, – это излюбленная идея ученых. Все ведущие ученые этого века прекрасно знают, что человек появился из грязи и ниоткуда больше, и он вернется в грязь и никуда больше, что доказывает неправоту человека, его полнейшую неправоту. Всякий раз, когда ведущие ученые мира достигают согласия по поводу чего-то, можете не обращать на это никакого внимания.

Because look-a-here, it's obvious that everybody has to have lines. How does he get anything? Then it's very obvious, then, that if he has to have lines, the MEST universe is making him use sound, and that's not a — that's not a thetan communication line. So if the MEST universe makes him use sound, and he's really supposed to have an anchor-point communication line, obviously this error, then, would be the error you would process. And what happens when you do that? You'll find your preclear wound up in the grave of every ancestor he's got! You haven't got time.

Так вот, все их отношение демонстрирует, что они, должно быть, на чем-то зафиксированы. Они говорят о грязи, еще о грязи, и они, должно быть, вроде как зафиксировались на чем-то.

Well now, you've got Admiration Processing. You've got admiration/ sympathy, and we can give admiration/sympathy to this fellow for being so dead in so many places, and so forth, and what do you know, we just find him in more graves. And he gets sadder and sadder, and there's more and more psychosomatics turning on.

Что ж, не так давно они были целиком и полностью зафиксированы на другом, и все объяснялось невидимым, непознанным, незнающим, но всезнающим Богом, в дела которого тем или иным образом вмешивался Дьявол или что-то в этом роде; но мы никогда не упоминали его имя всуе, понимаете, равно как и Дьявола. Не было никакого общения, за исключением предположения о том, что, может быть, оно есть, и все оберегали коммуникационную линию, которая, может быть, существовала, а может быть, и нет. Боже мой, они исчерпали эту тему. Конечно, в конце концов они переключились на науку.

What's happening? These darn communication lines are popping open. He was smart, he had them shut down, and you're going to be awful dumb; you're going to come along and open them all up. Don't stand below a lake of ink and open the flood gates!

Наука, несомненно, ближе к согласию с МЭСТ-вселенной, чем поклонение Богу.

Now you'll say, "Well, all this preclear has to do is to get rid of all of his blackness and teach him how to handle blackness and naturally his occlusion will go away." Well, obviously, obviously that would happen. Only it doesn't happen. He takes all the blackness that he had stacked up in the room and he puts it out in the front yard or something like that and then the next day, why, he's going to blow his brains out. Why? "Well, the blackness is now in the wrong place." So you put it back in the room and he's happier. So you see, that wasn't a technique.

Она гораздо более приниженна, и, кроме того, она намного практичнее.

It's — well, we're right on the groove, right on the line when we say that beingness is communication and that one can communicate only with those things which he's willing to be. And one fights or is afraid of only those things which he is not willing to be. And therefore, one will not communicate with those things which he is not willing to be. He will simply fight them. But this collapses his lines on them and he finds himself becoming them. That person becomes those things of which he is most afraid. Isn't that grim.

Понимаете, на самом деле человек участвует в очень интересном состязании. Это весьма интересное состязание, суть которого: «А сможете ли вы опуститься вот так низко?» Можете ли вы опуститься так же низко, как физик? Можете ли вы опуститься так низко, подвергнуться такой опасности и каким-то образом добраться до львиной пасти и выхватить из нее ответ прежде, чем вас сожрут?

You'll find anybody — you'll look over the cells in teeth and that sort of thing. And they've really got postulates in them; it's kind of spooky. You'll find out the one thing that they're just frightened to death of, why they got those anchor points way in, just one thing: They're afraid of being a mouth.

Так они и делают. Они набираются храбрости и опускаются так низко, чтобы ходить в колледж и становиться инженерами. И это окупается, но не очень-то... это окупается, но оно не должно окупаться. Это факт.

It is a universe which is driven together by terror; an emotion of terror of the like of which one has never really seen, unless he's got really down there and looked at it. You can say, "What in the name of Christ could every-thing have been so afraid of to have pulled in its anchor points this hard?" Your immediate assumption would be, "Gee, there's something really terrifying!"

Парни, которые берут и создают атомную бомбу, не движутся вверх. Боже мой, они согласились с МЭСТ, и они находятся на том уровне неуверенности, где они не знают ничего.

Yes, there is. There is the terrification of being afraid of being afraid. They're afraid they'll be afraid.

Поговорите с кем-нибудь из ученых-атомщиков. Он просто ходит и говорит:

You go around to little boys and you ask them what are they mostly afraid of and they will tell you a lot of objects, but if you really want to get down there and ask them real quick, they're afraid of being afraid. Now, if you're afraid of being afraid of something, then you'll become afraid of some-thing and can get into a state of terror about nothing.

«Посмотрим, протоны, молекулы синтезируются. И я надеюсь, что последнее уравнение, которое я составил, было правильным. Но я не был в этом уверен. Когда взрывается бомба... я не знаю точно. Посмотрим, количество единиц распада на эрг... я...»

And what have they gotten into a state of terror about? What was there to be afraid of? Well, afraid of the idea that you might be afraid. And if you're afraid enough of being afraid then you'll become afraid, and if you become afraid then you'll — can be afraid of becoming more afraid; and then you'll become more afraid, and you'll get yourself up into a full state of terror and pull in the anchor points real tight; and you'll get smaller and smaller and hold on to what MEST you've got. And you'll organize it and you'll work harder and harder and get more and more logical and more and more logical and more and more logical and then you'll do nothing but work, work, work, work, work with no admiration whatsoever. And that's the cycle.

Вы спрашиваете:

It's not a very, very difficult thing to understand how this would come to pass. So, we have then .. .

• О чем вы говорите?

By the way — by the way, that's another one of these techniques, you say, "Gee, you know, that's a good technique! You just process out the fellow's fear of being afraid. Yeah, it gets the whole line."

No, it doesn't. I'm sorry. It's another one of those dead alleys that is probably going to appear in some doctorate thesis someday. Anyway We have this, then, "afraid of being afraid" as observable, but not reach-able because that's the reason techniques don't work. It obviously could be there, but it isn't reachable.

Он не уверен. Иначе говоря, он подошел к развилке. Все было прекрасно, пока он не подошел к развилке. И тут он обнаружил, что частицы этого материала настолько не переносят близости друг к другу, что достаточно надавить чуть сильнее – и все разлетается на кусочки. И ему бы хотелось с невозмутимым видом сказать президенту университета... который является президентом университета потому, что он хороший тренер по футболу, или кинозвезда, или еще кто-то, понимаете, или он хорошо рекламирует стадионы или что-то еще... и ему противна мысль о том, чтобы пойти к президенту университета и сказать: «Понимаешь, старина, я не знаю, о чем это я, черт побери, говорю». Кстати, очень немногие люди способны на это. Я не думаю, что я смог бы... хотя я постоянно это делаю. И тогда он по-настоящему увязает в болоте.

Try and process a postulate sometime directly as a postulate and you're not going to reach it by flows, you're not going to reach it in any way, shape or form. It's buried in ridges. The second you start to get the thing, you start to work at it, ridges start to flow in all directions and so forth, darnedest things start to happen when you start to dig up by force some of these things like "afraid of being afraid." You know, it's sort of booby-trapped. What's the right way, then, to go into this hall? Well, you get this. This is quite obvious, then. You get "fear of being is fear of communicating." A fellow's perceptions are bad, so therefore his fear of being is bad. Why is his fear of being this bad? Hah, let's take it backwards.

В настоящий момент физики облеплены целым роем «может быть», которые разлетаются во все стороны. Это просто беспорядочный хаос! В самом деле, вы смотрите на него, когда смотрите на физиков-ядерщиков. Математика, которую они используют, держится на честном слове. Как бы там ни было, таковы точные науки. Ну да ладно, МЭСТ – это самая опасная штука. Его невозможно предсказать, не так ли? Вы не вполне уверены; вы никогда не бываете до конца уверены. Что ж, если вы не вполне уверены в чем-то и полностью от этого зависите – о, берегитесь, берегитесь.

Why is his fear of being bad? Because his perception is just terrible. His perception is so bad that he doesn't know what it is he's trying not to be. And we get into this dizzy spin of the fear of the hidden influence.

Так вот, что вам делать с МЭСТ? Вы подходите к обрыву, заносите над ним ногу, делаете шаг, летите с высоты двести метров и падаете на дно каньона – шмяк! Так вот, конечно же, в этот момент вы встаете, берете палку и начинаете лупить ею по каньону. Так ли это?

The hidden influence! "We all know there are hidden influences." Now, here's another one you can say about any preclear who comes in and sits down in the chair and gets processed. You can say this about him: He knows there is a hidden influence someplace.

Можно ли вообще наказать эту штуковину? На каком этапе вашей жизни... кстати говоря, вы, вероятно, вспомните это, если немного покопаетесь в памяти... на каком этапе вашей жизни вы выяснили, что нет никакого смысла пинать булыжник в ответ? А?

When this gets terribly bad, you get your advanced states of paranoia. But you don't have to look for the advanced states of paranoia. Just stop this fellow driving this bus out here and say, "Do you think there are any hidden influences in your life?" He'll look around, "Well, I don't like to mention it but as a matter of fact, the manager of this line has had his eye on this job for his son-in-law for a long time. Ahem! Of course, I haven't any evidence of this, you understand."

Что ж, это был... это был момент одного из самых больших поражений всей вашей жизни. Это в самом деле был момент самого большого поражения.

Well, you'll get one of the reasons why he's holding that job down so hard. Somebody is liable to occupy it. And yet — yet he's never checked it up, but it so happens that the manager doesn't have a son-in-law.

Вы обнаружили, что булыжник не желает прислушиваться к голосу рассудка. Что ж, не смотрите на тех, кто способен мыслить разумно, например на животных или людей, чтобы найти самый эффективный метод аберрации, смотрите туда, где здравый смысл отсутствует. А он отсутствует в МЭСТ.

There's always something like this wrong with the hidden influence.

Итак, давайте посмотрим на шестую динамику, и когда мы будем проводить тот процессинг по бытийности и так далее, давайте концентрироваться на шестой динамике. Понимаете, вот один из первых моментов, который начнет понимать ваш преклир: «Знаете, это коварная штуковина! Я... Я – это... я являюсь этой шиной, и до чего же коварным я себя чувствую. Понимаете, я просто сижу вот тут и жду неподходящего момента, чтобы лопнуть», – и всякие прочие вещи, которые он радостно убрал подальше от глаз.

Now, you'll find other people; you'll wonder why they are so successful in life and yet why they're so hated. Be running a bank someplace, something like that. They've always got a hatful of hidden influences to hand out to people — always got a hatful of them. They say, "Well, I was talking to the board of directors the other day, and the board, well, that matter of the divorce you had, they wondered whether or not that . . . Of course, they didn't say anything personal about this you know. (People don't say anything personal about this really. They don't mention it very loud, they mention it quietly once in a while and — but always behind your back.) But they decided that they weren't going to renew your loan. However, however, out of my influence, well, I was able to prevail upon them to give you a ten-day extension and so forth."

Так вот, тэтан впадает в бессознательность, когда МЭСТ обходится с ним чересчур уж жестко. Иначе говоря, он просто как бы уходит в отставку. Тэтан, который в действительности не может впасть в бессознательность, нашел способ впадать в бессознательность. Вот как плохи его дела в том, что касается шестой динамики.

Of course, the funny part of it is, there has never even been a board meeting, you see? It's just complete, complete balderdash. This person has always got a hatful of hidden influences. That is the single, worst, solidest, best method of making people go down to a flyspeck in this universe, is the hidden influence.

Так вот, конечно, человек в самом деле становится изобретателем наказаний, в которых задействуется шестая динамика, но помните, что он использует то, к чему индивидуум был основательно приучен; когда вы наказываете ребенка, вы используете то, к чему он и его тело были основательно приучены, а именно: силу можно применять.

Now, then what would be the worst hidden influence? If beingness and communications are so important and if they interlock, then the worst hidden influence would be a hidden communication, wouldn't it? Now oh, if you could convince everybody that there was a hidden communication someplace, they would go mad! And so they do. Try it sometime. Try it sometime.

Вы используете то обстоятельство, что, когда применяется сила, он ничего не может с этим поделать. Понимаете, он знает это. Поэтому сталкиваясь с большой силой, он сдается.

Tell somebody that is perfectly sane, well-balanced and so forth, and say, "Well, I got a letter this afternoon, mentions your name," and then shut up. Don't say another word! They're sunk!

Индивидуум сдался настолько, что не может прямо смотреть на силу. Индивидуум душевно здоров в той степени, в какой он не использует силу по отношению к людям. Но он безумен в той степени, в которой он отказывается использовать силу.

Sometimes people try this with me in organizations. They start sending through to me a very selected line of letters, you see? They say, "We received two hundred letters today, we're sending along one of them to you." It's a terrible letter, it's just horrible. So that leaves you wondering, "What's the other hundred and ninety-nine say?" Well, they would never send those to you for this reason: the other hundred and ninety-nine are good letters. Anyway, that's driving in a person's anchor points.

Это звучит несколько запутанно, не так ли? На самом деле это не так.

One of the best ways that this can be accomplished is to infer hidden influences.

Человек, который знает о силе все, который способен управлять силой и который берет и с помощью нее атакует жизнь – в самом деле чокнутый. Понимаете, он в самом деле, в самом деле... он в самом деле буйно помешан. Ему место в здании Пентагона или где-то еще.

Now, as I told you earlier, there is the black cloud and the white cloud and the vacuum. The vacuum is always a hidden influence.

Так вот, всякий раз... что бы вы там ни понимали в связи с процессингом, вы увидите, что это окажется правдой. Поэтому вы увидите, как появится куча инграмм и соматик. Ваша задача как одитора – прорываться через все это.

What is there about this confounded thing called a vacuum? If some-thing has nothing in it, then it is more powerful than it has something in it, and you're just talking about a vacuum, that's all you're talking about.

Так вот, давайте очень, очень быстро рассмотрим все, что осталось рассмотреть. Давайте теперь рассмотрим это как процесс для профессионала, направленный на работу с одним преклиром. Он действительно замысловатый, и вы увидите, как очень, очень много аберраций будет исчезать быстрее, чем когда бы то ни было прежде. Это не просто шлеп, шлеп, шлеп, дальше и дальше, и быть, быть, быть.

You get near that thing, and it will pull away from you any MEST you've got your hands on. It's a vacuum. Nature abhors a vacuum, they used to say.

Так вот, существует разновидность техники «шлеп, шлеп, шлеп, дальше и дальше, и быть, быть, быть, быть», и она заключается в том, чтобы проходить все с помощью двойных терминалов. Вы всегда можете либо использовать такую разновидность, либо располагать все прямо перед собой.

Actually, what do you know, the physical scientist found this out a long time ago, but it wasn't applied to anything else: If you were standing in front of a vacuum and it were pulling the packages out of your hands, why could it pull the packages out of your hands? Because there was pressure behind you where there was something. Get that misdirection? Why is it that a vacuum works at all? You have a vacuum in a thermometer tube, and the tube obviously pulls, mysteriously, all this stuff right up into the tube, and it's a vacuum. Why, heck, that's the way all thermometers work.

Но давайте продолжим рассматривать то, как вы становитесь чем-то, и давайте доведем этот цикл до самого конца с помощью процессинга бытия. Понимаете, вы становитесь чем-то, соглашаясь с этим, именно это вы и делаете с помощью быть, быть, быть, быть, быть, быть, быть; это просто то, на что в общем и целом направлен процессинг, понимаете? Вы просто добиваетесь, чтобы человек как бы согласился с объектом, но он как бы узнает что-то об объекте, а поскольку он соглашается лишь с мокапами, что ж, он в хорошей форме, понимаете? Это нормально, вы можете соглашаться со своими собственными мокапами когда вам угодно. Они не очень-то опасны.

You say, "That's terrible. I wonder how on earth this comes to pass?"

Так вот, теперь давайте посмотрим на все это в целом. Вы чему-то сочувствуете; иначе говоря, вы совершаете то же движение, что и это что-то, и что происходит потом? Вы меняете это что-то, превращая его в себя, и все дела. Так вот, вы понимаете эту технику? Хорошо.

Well, it comes to pass not because the vacuum is pulling up anything into the tube, but because there is no pressure in the tube, but there's pressure outside the tube which pushes.

Так вот, вы говорите: «Ладно, теперь будьте подпоркой для фасоли. Ну как, вы стали подпоркой для фасоли? Теперь превратите подпорку для фасоли в себя». Вжить.

Now remember that about the hidden influence: It is not any pull that nothingness has. It is always a push of something, always a push of some-thing. And that something is not invisible to the preclear; he's right there with it. It — he knows all about it.

«Хорошо. Теперь будьте книгой. Превратите книгу в себя». Вжить. «Хорошо, теперь...» Вы понимаете, что, вероятно, вы делаете это... он, вероятно, делает это перед собой. Вам все равно, где он это делает. Пусть он сам выбирает, где ему это делать.

You just say, "Well, why don't you just let go of the thing?"

Так вот, вы говорите: «Теперь будьте столом. Превратите стол в себя». «Теперь будьте библиотекой. Превратите библиотеку в себя. Теперь будьте деревом. Превратите дерево в себя. Теперь будьте учебником. Превратите учебник в себя».

"Oh, I couldn't do that."

Преклир скажет:

"Well, why not?"

• Погодите-ка. Погодите-ка!

"Well, I'd never get any more." You 'see, scarcity. Scarcity. "I'd never get any more of this." He's in a bad way.

But he's afraid of becoming a hidden influence. What's a hidden influence? A hidden influence is nothing. The hidden influence in this universe is nothing.

You'll find out readily enough when you start processing beingness out of a preclear, you'll find out all of a sudden, by the process which I will give you, he will recognize something. He'll say, "You know, there's really not — there's really not an object which is I." This will come to him as a little bit of a surprise. He'll tell you this; you don't have to even give him a clue. "There really isn't anything that is I. I don't have a form. I don't exist, really, except as I ... Gee, I'm only trying to be things; I am not anything." And he gets real upset right about that point.

• Что ж, это нормально, это нормально. Будьте другим учебником. Хорошо, вы другой учебник? Теперь пролистайте свои страницы. Давайте, получилось? Хорошо, теперь превратите учебник в себя.

Oh, I'm sorry, he is something, he is something. He is a capacity to create. And if you want to know whether or not a capacity to create is worth being, look at the pure joy there is in the field of creating arts. If you've ever seen anybody absorbed in anything, it's a painter with a brush or a kid in a kindergarten with a crayon. Oh, boy. So that's not a little thing to be at all. And that's what he is. He is a potentiality of creating something. He is the directive, creative urge and instinct. He's nothing in terms of matter but he can create any quantity of it.

So he all of a sudden tells you with horrible feeling that "I can't — I'm not really anything!"

He's looking for the reason why. I mentioned to you a little earlier people all come along and they want to know the "reason why," and the reason I got bogged down originally in this whole work was I knew there was no reason why for all this. Couldn't find any reason why.

Well, to hell with the reason why. When you say, "reason why," this says logic, you see? And what's wrong with your preclear is he gets logical. See? Your "reason why" is based upon the fact that there is prior cause which makes me an effect, and the fellow is always pushing himself up the time track from cause and is never being cause.

So the highest thing a thetan can be is cause of creation, cause of creative instincts, cause of creative beingness, cause of motivation.

• Нет, нет, нет, это чувство, которое... это ощущение, которое всегда было у меня на кончике носа, это была одна из стен офиса! Это только что пропало! Я все это время сидел в том месте...

He is motivation! But when he says, "I am not anything," he is saying, "Nothing existed before I exist, which gives me a form I don't have any further responsibility for." In other words, he's in the optimum condition, There is no more condition more optimum than "I am what I create myself to be at any instant." That is really optimum. That is too juicy. That's too wonderful. Nobody could be that! And yet, that's what every thetan is!

Это... вы завершили цикл, вот что вы сделали. Вы завершили цикл.

And he said, "And there's no reason why." He said, "Nobody came along," he suddenly realized, "nobody came along and gave me a top hat and said, 'You are now a top hat.' And that's what I'm complaining about." The fellow's complaining — the fellow is complaining because he is not permitted to be an effect!

Так вот, помните: чтобы полностью чем-то стать, вы, конечно же, имитируете это так, что оно просто превращается в вас. И если вы не можете сымитировать это так, чтобы оно превратилось в вас, значит, вы не можете как следует имитировать это или контролировать. Так что это добавляет еще один фактор к бытийности. Это добавляет еще один фактор: быть этим и контролировать это. Конечно же, вы делаете это своим. Вы сделаете это полностью своим.

He's complaining because he's being permitted to be unlimited cause. That's a heck of a thing to complain about, isn't it?

Это просто поразительно. Именно это в конце концов произойдет, но вот с каким специфическим проявлением вы столкнетесь, когда будете проводить просто обычный одитинг общего назначения. Ведь вы кое-что должны знать и вы должны быть в состоянии кое-что наблюдать. И вот с каким проявлением вы столкнетесь в ходе такого одитинга. До парня внезапно дойдет: «Эй, минуточку. Вы постоянно... я все время превращаю эти вещи в себя, но я превращаю их в тело. И, понимаете, я не мое тело!».

So there is a goal on the line. What do you want? What do you want to make? What do you want to create? What effect do you want to create? It's just yours — wham! There isn't any more than that.

И вы невинно спросите:

I mean, you've said the most superlative superlative you could say when you say somebody — somebody is the potentiality of directed creation.

• Да? Вы не тело?

He doesn't need facsimiles to remember anything. He doesn't need energy. He doesn't need terminals. He doesn't even have to communicate with anything if he doesn't want to. He's cause.

And look at cause up there at the top of the Chart of Attitudes and you will find that cause goes along with a lot of other desirable things. They're all about at the same band, and all those things exist up there at that band. All right, enough for that.

Он столкнулся с ужасным фактом: он ничто, но он может создавать что-то по своему желанию. И в этот момент вы должны продолжить работу с этим данным и быть в состоянии доказать ему, что так оно и есть.

What keeps him from being that?

Скажите:

"Oh, there might be a hidden influence."

• Теперь создайте что-то, чем можно быть.

"Oh, what kind of a hidden influence?"

"Well, there might be."

In fact, he might run into a vacuum. And everybody knows a vacuum pulls in. That's really the truth. "He might be a vacuum." It doesn't ever occur to him that he could mock the whole thing up again afterwards.

So the state of your preclear is — actually can be graphed on a curve of the amount of ability to create which he has retained. The amount of action he can initiate is also an index. How much action does he initiate? How much is he willing to do with his hands? All of these various things are indexes.

• Теперь создайте что-нибудь еще. Теперь будьте этим. Теперь создайте что-нибудь еще. Теперь будьте этим. Теперь превратите последний объект, которым вы были, во что-то другое. Теперь превратите его во что-то еще. Теперь превратите его в солдата. Превратите его в прекрасную женщину.

But the primary index is how much does he wish to independently create? What is his creational desire? Now, it gets better the better he gets. That is one index that is just as solid as the Rock of Gibraltar. That is one like the communication lag index. The creative instinct of the individual: What is this creative instinct? Your preclear gets as well as that is restored, and it is a beautiful little thing to work with.

Он является всеми этими вещами, и вы подняли его чуть ли не на самый высокий уровень бытийности. Понимаете, на самом деле когда вы без конца просите его быть вещами в ходе стандартной рабочей процедуры общего назначения, он делает это, ничего об этом не зная. Понимаете, он делает это. Вы просите его делать это.

Because one day your preclear comes in — he doesn't think you know he's doing anything particularly — and one day he comes in and he says to you, he says, "You know, I always wanted to paint, and I bought a brush yesterday." Here he goes. You don't care whether he ever paints or not. That's a silly thing to do anyhow, paint. You get it on you, and so forth.

Но на самом деле он никогда не дойдет своим умом до того, что он делает, и не деаберрируется настолько, насколько должен был бы. Понимание не снизойдет на него вдруг, само по себе.

But you have restored his creative instinct. Now, it is being directed toward MEST, you see, handling MEST and meshing the MEST around, and so on. Well, he'll even unfix from that and he'll get to a much higher level of creation. He wants creation with duration. That is the level of the painter and that level is way higher than any level there is out in the society, it's up there in the stars.

Чтобы помочь ему понять все это... он... на протяжении бог его знает скольких лет он пытался сделать вполне определенную вещь. Он пытался заставить вещи имитировать его, чтобы они стали им!

It's so incomprehensibly high to Homo sapiens that he'll stand around and look at a painter with his jaw dropped. And the painter, had a picture exhibited and thought well of and so on, this is way up in the stars, this is dwelling on the Olympian heights with the gods. And it's about I would say — I would say, oh, about a hundredth of the way up the Tone Scale you're trying to bring the pre-clear up; it's on its way, you see, we've really got it pegged. All right.

И время от времени ему попадались по-настоящему крепкие орешки, вроде папы, и он пытался быть папой, был папой, а затем пытался сделать так, чтобы папа бы-ы-ыл им. Так вот, ха-ха, в итоге он застревал в вэйлансе папы. Почему?

Now, let's tell you some more about this hidden influence. How is a person pushed down scale? By being restrained from being. If he's restrained from being, he goes down scale. Then why and how do you possibly convince anything that could create or be anything that it should be restrained from being?

Он получал отпор. Он никогда не мог добиться, чтобы папа одобрил его или сымитировал его! Так вот, если бы папа восхитился им, все это усилие исчезло бы, понимаете? Это просто стерло бы все это усилие; это означало бы: «Хорошо, сынок, ты славно потрудился».

Well, I tell you how you do this. This is ... You just tell him anything he's trying to be has gotten something hidden and it's bad. Something bad about it and it's hidden. And he gets convinced of this and so he doesn't want to be these things. And so he thinks he is hanging in on his privacy of him-self and he thinks that he'll violate everything if he ever steps out of his own head or steps out of his own nose or steps out of his own right ear or wherever he's saddled down to at the moment you start processing him. And he thinks that he mustn't do this and the reason he mustn't do this is because if he moved out any further he'd run into a hidden influence.

Либо, если бы ему удалось сделать так, чтобы папа стал в точности таким же как он, он бы одержал победу иного рода. Но он не мог сделать ни того, ни другого.

You can actually measure your preclear's case level with his belief in a hidden influence. "What do you think is in this room that you don't want to walk out into it?"

Это и есть то усилие, которое тэтан предпринимал все время на раннем траке. И в ходе процессинга вы обнаружите, какими были все последствия той ранней игры, поскольку они просто включатся и преклир начнет делать все это, вот и все.

He thinks over it for a while and he says, "I don't know, there's some-thing in the corner." He doesn't say right away what's in the corner. He said, "There's something in the corner."

И поначалу ему просто будет ужасно скучно быть то тем, то этим. Да, ему это не понравится. Ему станет довольно скучно это делать, и он начнет выполнять команды небрежно. А потом он как бы впадет в апатию по поводу всего этого. Хмм, хм-хм, а потом начнет немного бояться.

"What do you think might be in the corner?" Well, tell him to mock some things up in the corner, and he suddenly realizes there's nothing in the corner.

И примерно в этот момент он решит, что хочет получить какой-нибудь другой вид процессинга. Он слышал об электронных инцидентах, и ему захочется, чтобы с ним прошли электронные инциденты и так далее. И... не-a. Знаете, почему ему хочется отправиться в электронный инцидент? Да потому, что он хочет показать вам, что он его не боится! Вы понимаете? Он драматизирует страх перед страхом. «Я не боюсь его: поэтому я хочу его пройти. Тогда ты увидишь».

He's restrained by that shadow. In Self Analysis, this story about the fish in Lake Tanganyika and the shadows that go down to the bottom and — of the lake. The shadows are used as the bars which trap the fish, and the shadows could be called hidden influences.

Так вот, что касается всей остальной семьи и его собственных терминалов, то вы можете создать двойные терминалы его самого и других членов его семьи, и вы тем самым разрядите все это, но вы поступите намного лучше, если займетесь всей его собственностью и пройдете с помощью двойных терминалов ее. Я рекомендую вам сделать последнее, а первое не рекомендую.

Now, darkness and nothingness are quite interesting. You can never quite trust something which has nothing in it because it might have some-thing in it. Same way with blackness; blackness may not be just blackness. It may be blackness and something else. That is why blackness closes in on so many preclears. It might be blackness and something else. But remember, he's as willing to use blackness as anybody else. He's as willing to use this modus operandi as somebody else.

Займитесь его собственностью и пройдите ее с помощью двойных терминалов, и если говорить о чем-то живом, то его собственность будет включать в себя и домашних животных. Но сюда не будут входить пожилые люди, взрослые или друзья. Помимо домашних животных, сюда не войдет ни одно другое живое существо.

Once in a while, some fellow without very good sense gets going on the subject of "Well, I intend good and I'm going to use these things for good." I — some goof ball like myself. He'll run himself down scale at an awful rate of speed if he doesn't watch himself. Because he's suddenly abandoned 50 per-cent of things, just abandoned them, because he says, "I want to be the other 50 percent." He's immediately said, "There's 50 percent good and 50 percent evil and I'm going to be one of the 50 percent good." Now, he's down 50 per-cent. He's — he goes on down from there, see? He says, "What's good?" Then anything that's evaluated as good, he will become. Horrible state of affairs.

Пройдите с помощью двойных терминалов его МЭСТ-собственность, и это разрядится. Либо просто попросите его смокапить его МЭСТ-собственность и превратить ее в себя. Два метода, последний более эффективен, чем первый.

Now, you won't perceive what you won't be. That's obvious, isn't it? We've gone over this, over and over, and being is communicating. You won't be what you won't perceive and you won't perceive what you won't be.

Вы хотите знать, как избавить его от его идей и переживаний? К вам приходит парень и говорит: «Ну, я так переживаю из-за того, что вы постоянно просите меня быть лягушкой, ведь я не могу быть лягушкой, потому что я постоянно так сильно переживаю из-за своей жены, я постоянно переживаю; я просто переживаю, переживаю и переживаю».

So, of course, if you don't perceive what you won't be, you're wide-open to believe that there is a hidden influence in it. And the way you won't be it is because it has subjected you to that horrible thing known as betrayal!

Что же вам с ним делать? Попросите его смокапить себя самого дважды, чтобы он стоял напротив себя и пусть он... пусть он создает мокапы, и создает мокапы, и создает мокапы, и создает мокапы, пока у него наконец не получится создавать довольно устойчивый мокап того, как он смотрит на самого себя. Либо пусть он создаст устойчивый мокап того, как его жена смотрит на саму себя. Мне все равно, что вы сделаете.

And the track of any thetan is the track of betrayal. They have been betrayed!

А потом скажите: «Пусть оба эти мокапа переживают». И тогда ему придется создать эти мокапы еще несколько раз, и еще несколько раз. Он начнет переживать, и тот мокап начнет переживать, и этот мокап начнет переживать, а потом он начнет переживать, и потом что-то еще начнет переживать, а потом он создаст мокапы и заставит их переживать, переживать и так далее.

There are two mechanisms you should know; one is the mechanism of betrayal, which is the knock-in of anchor points. One's anchor points are pulled out and then they are suddenly knocked in. That operation, when done exteriorly by somebody else is betrayal. And it gets so bad that the individual won't put out his own anchor points and pull them in himself because he's been betrayed.

И как только он создаст два мокапа, ваш Е-метр тут же успокоится. Как только он в самом деле создаст два мокапа. И если у него внезапно появится боль, значит он получил лишь один мокап. Он может сказать вам, что у него их там два, но как только у него появится боль, это будет означать, что у него там лишь один мокап. Вы понимаете, почему? Он использует себя в качестве одного из терминалов.

And the other is being ridiculed. And ridicule is pushing the anchor points in and then pulling them out and holding them out. You can get out of any preclear the feeling he is being ridiculed by just saying, "All right, now get the idea you put your anchor points way out. Now they are being held out." He doesn't like that. He gets the feeling, the sensation of being ridiculed.

Понимаете, вы можете поиграть с двойными терминалами и справиться с этим. Вы можете убрать заряд. Ему не нравится какая-то вещь из его собственности. Почему? Раньше она ему нравилась. Но больше не нравится. Пусть он смокапит эту вещь напротив самой себя. Пусть она просто там находится. Он смокапит это пару-тройку раз, и она там появится; смокапит еще пару-тройку раз... И вдруг он скажет:

So these two things happen with the out-and-in workout of anchor points. In other words, out-and-in beingness, see, ridicule and betrayal. These are the two horrible things that happen, and that is their operation in terms of anchor points.

• Мне... мне все равно; мне она нравится.

So if a person has been betrayed, then he won't look! One of the reasons he won't look is he wants somebody else to feel ashamed.

Now, I'll give you this little technique in passing. You double-terminal up all the people the preclear has had trouble with, just match them and just have them say, "We're sorry we hurt (whatever your preclear's name is)." And my gosh, what do you know, they just start disappearing into the limbo. Zongzong-zong! They just keep diving out of sight and disappearing and you get Mama and Papa. You get Papa mocked up double facing Papa, you know, Papa facing Papa and saying, "Oh, we're so sorry," or looking slightly toward the preclear, "We're — I'm so sorry what I did to poor Algernon." You know, the preclear begins to feel better and better.

Что там было не так с этой вещью? Вам это известно? Нет, вам это не известно.

He mocks up Mama doing this and he mocks up — you mock up family doing this and the dog's doing this and the car doing this and inanimate objects doing this and so forth, and gee, he feels better and better and better.

Вам плевать на это. Легкий одитинг, да? В самом деле легкий.

He's been holding on to these things to make people ashamed. So you just mock them up that people are ashamed and say, "Okay, Bud, you can let go of them."

Так вот, вам придется в какой-то степени учитывать вот что. Если вы просите преклира быстро втягивать и выставлять якорные точки, если вы просите его выставлять якорные точки, а потом снова их втягивать, и так парочку раз... неважно, насколько закупорен кейс преклира, просто пусть преклир попытается преодолеть это усилие... вы обнаружите некую сцену, ранее скрытую от глаз, которая укажет вам на то, где преклир застрял на траке.

Oh, he'll — he glories in this. By the way, he'll do this by the hour. This is wonderful.

Так вот, что вы делаете? Работаете ли вы с этим как с инцидентом? Проходите ли вы это с помощью двойных терминалов? Проходите ли вы с помощью двойных терминалов действующих лиц этого инцидента или что-то в этом роде?

You also mock himself up being ashamed of what he's done to others, double-terminal himself, you see? Only you'll find out he doesn't do that very much or very often.

Данная техника могла бы использоваться для расследования, чтобы обнаружить, где преклир застрял. Боже мой, какой же бесценной она была бы парочку лет назад, а сегодня она просто ничего не стоит... я имею в виду то, что вы добиваетесь, чтобы преклир выставил свои якорные точки, а потом снова их втянул. «Как это делается? Как это делать?» – спросит вас преклир.

And you can put that down as one of the techniques which you'll find yourself using. That is the technique of apology; that's matching terminals with apology. "We're so sorry." You could call the technique "We're so sorry." And you can just put that down; you just match these terminals, one facing the other, and you just have them fall away.

• Ну, вы просто как бы... тянетесь далеко наружу, а потом снова втягиваете их, вы тянетесь далеко наружу, а потом втягиваете их.

By the way, they do that, you see, and the terminals behave that way automatically. They start falling away from the preclear. You can match up Papa facing Papa and they'll — he'll be quite big at first, and you — the pre-clear will have a hard time getting rid of him. And all of a sudden all quite automatically, why Papa will be facing Papa saying, "I'm so sorry, what we did to poor Algernon" and swish. You mock it up again, "So sorry what we did to poor Al — " swoosh. "So sorry — " swashoosh! And he says, "Gee, this is fun." Whoosh, whoosh, whoosh, whoosh. Well, let him do it.

And he'll find that some of it's fantastic, some of the things you can get. Very often a person will want to mock himself up doing that, and he'll just continue that for a long time and then he feels very happy and you say that's that. Makes him feel lots better.

What this is, is just running out shame, you see, the overt act. It's just — he's been holding on to these things to make somebody apologize, so you just let somebody apologize.

Well, the reason why he's — because he is not going to put out his anchor points again, he's going to shame somebody else by holding his anchor points in, because what do you know about betrayal. The fellow says, "Look what they did to me." Well, if he's saying, "Look what they did to me," he's not going to be something else. He's going to sit there and say, "Look what they did to me." And these fellows are going around with these little purple flags and little facsimiles, saying, "Look what they did to me. Look what they did to me."

Вы знаете, где он? Он в доме своего детства, именно там обычно вы и обнаружите своего преклира.

You see, it's better to be something than nothing, and people who have been betrayed are interesting, because everybody gets interested in an occluded case. They've been betrayed. All right.

И что же вам делать? Вы по градиенту работаете с ним, добиваясь, чтобы он стал домом своего детства. Одно время он был всем этим домом, а затем по кусочкам потерял его. В этом состоял процесс обучения. Он потерял все фрагменты этого дома, один за другим. И, конечно же, после этого он застрял, оказался взаперти и не может быть ни одной частью этого дома. Именно там заперты все его детские воспоминания. Где? Там, в доме его детства.

Let's take a look at it. That — it's very, very amusing to you once you start running this.

Что ж, а почему он не может до них добраться? Да потому, что он не может быть этим домом. Разве не просто? Именно поэтому детство закупорено.

Now, ridicule is something they don't brag about so you don't run this in very much. But they're still holding on to ridicule, but they'll generally be holding on to it because they ridiculed somebody else and they don't want to be in that category.

Что ж, вы просто мокапите дом детства и... меняете его. Превращаете его в его шляпу. Так вот, это техника, которую вы используете в том случае, если преклир не может сразу поменять бытийность: превращайте дом в его шляпу, превращайте его в его ботинки, превращайте его в его школьные учебники, превращайте его во что угодно, что имеет отношение лично к преклиру, а потом постепенно, все больше, больше и больше превращайте этот дом в самого преклира.

You see, in each case they were really ridiculing themselves. "Do not send to find for whom the bell tolls; it tolls for thee." Nothing to that. The reason why the fellow is saying, "I have been betrayed, look at me," is because he did it to me and he — you see? And "he" and "me," in this case, are the same thing. So he's saying, "me," it's better for me to be here as "me" as the betrayed party than to be this character over here that everybody despises, and so forth, that did the act.

Нужно ли вам превращать дом в маленького мальчика? Нет, помните, мы... цель одитинга – настоящее время. Нужно превращать дом в преклира – в того человека, который сидит прямо перед вами. Правильно?

Furthermore — this is totally mechanical — there is no admiration really connected with being betrayed or being ridiculed so nothing came along and admired it out of existence. That which is not admired endures. So betrayal endures. Nobody admires betrayal, much less the person who was betrayed, and he's the person who should admire it out of existence.

Должен ли преклир мокапить дом своего детства как факсимиле или он должен делать это в настоящем времени? Вы обнаружите, преклир начнет мокапить дом своего детства как факсимиле, это будет происходить далеко позади на траке, а затем он начнет мокапить его, находясь в настоящем времени. Это получится просто само собой... когда он будет создавать все больше и больше мокапов этого дома.

So you snap somebody's anchor points out and then shove them in real hard, that's betrayal. If you pull them out and hold them, that's ridicule.

О чем это говорит? Это просто говорит о том, что мы должны преобразовывать то, чем преклир боится быть, таким образом, чтобы это в итоге стало им.

If you put somebody on the stage, force them to be on the stage in a ridiculous situation, won't let them come off the stage they feel they have been ridiculed. Forcing people to exhibit, in other words, or be seen.

Как использовать эту технику при терапии, нацеленной на его профессиональную деятельность? Нужно мокапить инструменты преклира и окружение, особенно пол, на котором преклир обычно работает, преобразовывайте его (если нужно, делайте это по градиенту)... преобразовывайте его таким образом, чтобы мало-помалу, по чуть-чуть пол начал превращаться в преклира. Превращайте в преклира вещи, с которыми он работает, и места, в которых он обычно работает.

So, when we look this over, then, all control is effected by hidden influences and the hidden influence is always nothingness. The thetan is under compulsion to be something, and thus is afraid of being nothing because he believes it to be a hidden influence.

Скажем, он работает на сверлильном станке. Добейтесь, чтобы преклир смокапил сверлильный станок, и скажите: «Хорошо». Старайтесь, чтобы у преклира было как можно меньше поражений. Вы говорите: «Хорошо. Теперь превратите этот сверлильный станок в... э-э...» Вы могли бы сказать, понимаете: «Просто превратите этот сверлильный станок в себя». Но вы обнаружите, что он не может этого сделать, если он проработал на нем многие годы.

You keep a thetan from being — from what he is — by convincing him that what he is, nothingness, is a hidden influence.

Так что же вы делаете? Вы скажете:

Practical jokers are dramatizing the hidden influence. There are many other such instances.

• Что ж, превратите этот станок в свою шляпу.

Now, the only fear is the fear of becoming something. And what you've got to rehabilitate, then, is you've got to rehabilitate the ability to be, which automatically rehabilitates the ability to perceive.

Ему приходится стоять перед чем-то. Во всех тех случаях, когда человеку приходится стоять перед чем-то так долго, не превращая это во что-то другое, он знает, что он неправ. Вот что значит быть неправым. «Я попытался изменить это, а это изменило меня». Что ж, значит: «Я неправ».

Что же это за процесс? Это очень простой процесс. Он не какой-то неупорядоченный. Так вот, мы разложим все это по полочкам и для начала скажем, в чем же состоит цель этого процесса. Его цель – настоящее время. Найти настоящее время.

Я опишу вам самый простой способ нахождения настоящего времени, какой я только знаю. Я опишу вам самый простой способ добиться, чтобы преклир нашел настоящее время. Это техника, и было бы неплохо, если бы вы ее использовали. И она прекрасно вписывается в тот ряд техник, которые мы используем прямо сейчас. Она настолько же мощная.

Вот как можно помочь преклиру найти настоящее время: добейтесь, чтобы он поместил свою якорную точку в тот угол комнаты и в этот. Не обращайте внимание на то, насколько закупорен его кейс. Вы просто говорите: «Дотянитесь до тех углов комнаты и попытайтесь почувствовать их». Предпочтительно выбрать те углы, которые находятся вровень с его головой. Например, будет лучше, если он поместит свои якорные точки в те углы, которые находятся немного позади него, чем в те, что находятся далеко перед ним. Итак, пусть он как бы дотянется до углов и почувствует их, до верхних углов комнаты.

• Да, у меня получилось.

Понимаете, этот механизм укажет вам на то, что он не находится в настоящем времени. Этот непрекращающийся поток сознания; эти ассоциации; это «оттого что, потому что, оттого что, потому что» как бы говорят вам: «Не в настоящем времени, не в настоящем времени, не в настоящем времени». Он жертва контуров. Даже если у него хороший показатель задержки общения, у него, скорее всего, есть контур, который дает ему ответы каждые четыре-пять дней. И он находится в контакте с этими штуковинами, так что вот.

Давайте-ка посмотрим. Он держится за эти два угла комнаты, и вы говорите: «Не думайте». Я надеюсь, что он держится также и за банки вашего Е-метра, поскольку если он в самом деле старается не думать, вы сможете увидеть это по показаниям стрелки, ведь те или иные мысли будут задевать преклира. Они будут давать реакцию – тиньк, тиньк, но стрелка будет вести себя довольно спокойно. Она будет вести себя спокойно, в большей или меньше степени, но будет подергиваться.

Почему она будет подергиваться? Да потому, что он отпускает все факсимиле из прошлого, которые он удерживает, понимаете? Он этого не осознает. И если он продолжает думать, значит, он по-прежнему их удерживает, и тогда стрелка будет постепенно идти в райз или постепенно падать, она будет вести себя весьма упорядоченно и не будет никаких подергиваний. Эти маленькие подергивания... чирк, чирк, чирк... они означают боль. А если она начинает: «Боп, боп, боп, боп, боп, боп, боп, боп», – о, ваш преклир в самом деле забрел в какую-то застрявшую картинку, он в застрявшей картинке; он не чувствует углов комнаты.

Вам нужно, чтобы стрелка Е-метра вела себя довольно спокойно, исключения составляют эти маленькие прыжки – боп, прыг, прыг! Всякий раз, когда он подпрыгивает... вы увидите, что преклир иногда тоже подпрыгивает, потому что он получает удары.

Что вам делать в этом случае? Что ж, вы просто выбрасываете несколько якорных точек. Это самая простая техника, какая только бывает.

Кстати, не нужно проходить это с помощью двойных терминалов, нужно просто... это настоящее время, понимаете? Вы просто добиваетесь, чтобы преклир почувствовал этот угол, почувствовал тот угол, вы добиваетесь, чтобы он продолжал чувствовать эти два угла. Иначе говоря, чтобы он общался с этими двумя углами.

И преклир говорит: «Но я должен думать!» Он говорит:

• Прямо перед моим лицом вдруг включился какой-то голос, и он просто вопит!

Это нужно сказать в самом деле сочувственно, понимаете?

И преклир находит настоящее время. Это неплохая техника; это хорошая техника. Она в самом деле требует некоторой сосредоточенности... некоторой сосредоточенности на том, чтобы быть ничем. Вы просите его быть единственной вещью, которой он может быть: ничем. Просто?

Хорошо, вы можете использовать эту технику нахождения настоящего времени по своему усмотрению, однако техника бытийности, смокапленной бытийности... когда вы просто говорите преклиру быть одной вещью за другой, одной за другой, одной за другой, одной за другой... приведет вас к победе.

Нужно ли вам еще что-то особенное? Нужно ли вам что-то рассчитывать, работая с этой техникой? Нужно ли вам пытаться вычислить, где он находится, или что-то еще? Нет, вы просто продолжаете в том же духе.

Можно добавить парочку вещей. Вы знаете, где он, но в конце концов он выберется оттуда. Предпочтительно, чтобы он думал в настоящем времени; иначе говоря, чтобы он был в настоящем времени. В ходе процесса он будет все больше и больше сосредотачиваться на настоящем времени.

Либо вы можете попросить его превратить... вы можете просить его мокапить вещи и преобразовывать их таким образом, чтобы они становились им, и это интересная техника. И вы концентрируетесь на объектах МЭСТ-вселенной; иначе говоря, выбираете для работы машину, а не мужчину, булыжник, а не другого мальчика, понимаете?

Он уже убежден в том, что может быть живым существом. Девяносто процентов всего времени он очень избирательно пытается быть живым существом, чтобы не попадать в неприятности.

Так вот, вы обнаружите, что вам придется пройти в процессинге определенное число людей. Он просто потребует этого, вот и все. Поэтому просто возьмите и пройдите определенное число людей.

Но вы позволяете ему побыть какое-то время его отцом, побыть какое-то время его матерью, побыть какое-то время его женой, побыть какое-то время кем-то еще.

Очень часто вам будет попадаться какой-нибудь преклир, который настолько зафиксирован на идее о том, что он не должен быть папой, что вам просто не удастся добиться, чтобы он разделался с чем-то другим.

Ладно, поэтому превратите его в папу. Превратите его в папины ботинки, превратите его в папино то, се и наконец добейтесь, чтобы в ходе разнообразных превращений он мог свободно быть папой или не быть папой по своему желанию.

Ведь его привычки и так далее демонстрируют, что он боится превращаться во что-то. В самом деле. Он очень боится превращаться в те или иные вещи. И его страх перед превращением в те или иные вещи... конечно же, превращается в страх воспринимать.

И не особенно удивляйтесь, если ваш преклир скажет: «Понимаете, я создал мокап, и он был почти живым, он ходил, он был трехмерным! А-а-а! О-о-о!»

Понимаете, это связано опять-таки с бытийностью. Понимаете, он очень боится быть, поэтому не думайте, что это нечто особенное. На самом деле мне неизвестно ни одной особенной вещи, которая могла бы проявиться при использовании этой техники.

Но человек, чьи мокапы размыты, конечно же, боится быть этими вещами. Вот и все. Это так просто.

Так вот, насколько хорошим может стать мокап? Что ж, вас сильно поразит, насколько хорошими могут стать мокапы благодаря этой технике.

Есть ли у этой техники какие-нибудь отрицательные побочные эффекты? Нет, их не больше, чем... их несомненно меньше, чем у любой другой техники, которая у нас есть.

Так вот, что нам делать? У нас есть «Парные терминалы». Как насчет этих «Парных терминалов» и так далее? Зачем мы их изучаем, если мы только и делаем, что говорим преклиру: «Будь, будь, будь...» Вы пытаетесь получить тэта-клира, не так ли? Это по-прежнему является вашей целью. Этот парень не тело. Вы хотите, чтобы он об этом знал. Вы хотите, чтобы он додумался до этого и мог управлять вещами; и мог быть вещами; и мог воспринимать и так далее.

Вы заметили, что происходит в технике двойных терминалов? У вас два мокапа, которые расположены друг напротив друга, и они разряжаются друг в друга, и если один из этих мокапов исчезает, у вашего преклира появляется соматика. Вы можете провести такой эксперимент, чтобы самим убедиться.

Более того, вы обнаружите, что множество преклиров думают, что они не могут создать мокап, поскольку всякий раз, когда они создают мокап, он схлопывается с ними. Он схлопывается с ними настолько быстро, что они даже не замечают, куда он девается. Он просто исчезает, исчезает, исчезает.

Чтобы исправить эту ситуацию, нужно просто создать больше мокапов. Всякий раз как вы сталкиваетесь с недолговечностью мокапов, создайте больше мокапов. Всякий раз, когда мокапы слишком уж долговечны, создайте два мокапа... создайте еще один такой же мокап... тогда все это разрядится и сотрется. Вот как с этим можно справиться.

Ну а что насчет этой техники двойных терминалов? Почему она так важна? Мы даже не собираемся использовать ее в процессинге. Какого черта он все время говорил об этом, а? Так вот, что... что это? Вас ввели в заблуждение, вас предали.

И я скажу вам почему. Вам должно быть известно о «Двойных терминалах» по одной причине: всякий раз, когда ваш преклир пытается выйти из своего тела, образуется двойной терминал. Его тело начинает взаимодействовать с тэтаном и разряжаться в него. А тэтан, за какой бы там МЭСТ он ни держался, начинает взаимодействовать с телом и разряжаться в него. И что происходит с этими двумя терминалами? Они схлопываются... щелк.

[На этом месте запись обрывается.]