Not that you would do such a thing – you undoubtedly already know better. But just as a matter of record, the following session must-nots should be taught in letters of fire to any new auditor.

Не то чтобы вы делали что-то подобное—несомненно, вы не настолько несведущи. Но просто ради закрепления этого на бумаге, я хочу сообщить, что следующие недопустимые в сессии момент нужно донести в состоянии предельной ясности до каждого одитора-новичка.

Never tell a pc what his present time problem is.

НИКОГДА не говорите преклиру, в чем состоит его проблема настоящего времени. ПНВ преклира точно и исключительно состоит только в том, о чем думает или говорит преклир.

The pc’s PTP is exactly and only what the pc thinks or says it is.

Говорить преклиру, какова его ПНВ, и потом одитировать то, что сказал одитор, неизбежно приведет к разрыву АРО с преклиром.

To tell a pc what his PTP is and then audit what the auditor said it was will inevitably ARC Break the pc.

Это, конечно, находится под названием “Оценки” в Кодексе Одитора, и является одним из видов оценки, причем грубейших.

This of course is under the heading of Evaluation in the Auditor’s Code and is one way of evaluating, a very serious way too.

НИКОГДА не устанавливайте для преклира цель.

Never set a goal for a pc.

Никогда не устанавливайте цель сессии, цель в жизни или жизненности, или какую-либо другую цель.

Don’t set a session goal, a life or livingness goal or any other kind of a goal.

Одиторы запутываются на этом, потому что у всех есть одни и те же цели Ш6, и когда вы называете следующую цель из списка, то кажется, будто вы даете преклиру цель. Однако обученный Шб преклир знает это, и это не является оценкой.

Auditors get tangled up on this because everybody has the same R6 goals and when you call out the next goal from the list it appears you are giving the pc a goal. But an R6 educated pc knows that and it isn’t evaluation.

Другие цели сильно отличаются. Цели жизни и жизненности и цели сессии особенно подвержены изменениям от преклира к преклиру, и даже на протяжении одной сессии у того же самого преклира.

Other goals are highly variable. The pc’s life and livingness goals and session goals are especially variable pc to pc and even within one session on the same pc.

Сказать преклиру, какие цели ставятся в этой сессии или для жизни—означает серьезно расстроить преклира.

To tell a pc what goals to set for a session or for life is to upset the pc.

Если вы в это не верите, отследите ссоры некоторых преклиров с их родителями, и вы обнаружите, что все они обычно сводятся к тому, что родители пытались установить цели жизни или жизненности для ребенка или юноши.

If you don’t believe it, trace some pc’s upsets with their parents and you will find these usually trace back to the parents’ setting life and livingness goals for the child or youth.

Цели сессии, жизни и жизненности преклира—это дело преклира, и если одитор будет отрицать их, отвергать, критиковать или пытаться изменить, то это приведет в разрывам АРО; особенно оценивающе выглядит придумывание одитором совершенно новых целей для преклира.

The pc’s session and life and livingness goals are the pc’s and for an auditor to deny, refute, criticize or try to change them gives ARC Breaks; and for an auditor to dream up a brand new one for the pc is especially evaluative.

НИКОГДА не говорите преклиру о его физических недомоганиях и не делайте никаких предположений в этом плане.

Never tell a pc what’s wrong with him physically or assume that you know.

Недомогание преклира состоит в том, что он называет или думает о своем физическом состоянии.

What’s wrong with the pc is whatever the pc says or thinks is wrong physically.

Это, естественно, применимо только в процессинге, ибо если вы бы не одитировали человека, у него болела бы нога, а вы бы нашли там занозу и сообщили ему об этом, то это было бы совершенно нормально. Но даже в этом случае человек сначала должен сказать вам о том, что у него болит нога.

This applies of course only to processing, for if you weren’t auditing the person, and if the person had a sore foot and you found a splinter in it and told him so, it would be all right. But even in this case the person would have had to tell you he had a sore foot.

Причина, по которой в обществе царит такое отвращение к медикам, состоит в том, что врачи постоянно “диагностируют” то, на что человек им не жаловался. Разрушительность хирургии, уничтожение жизней медицинским лечением приучает людей к тому, что при врачах лучше не упоминать определенных вещей. Пациент инстинктивно осознает, что такоелечение может привести его в гораздо более худшее состояние, чем оно есть сейчас, и это иногда заставляет его скрывать. Потому что в противном случае медик воскликнет: “Ааа!”, и заявит человеку о том, что тот страдает от какой-то неясной болезни, что многих вводит в состояние глубокой апатии и является причиной высокой статистики операционных шоков, когда человек просто теряет возможность выздороветь.

The main reason society has such a distaste for medical doctors is the MDs’ continuous “diagnosis” of things the person has not complained of. The violence of

Так что НИКОГДА не говорите преклиру о том, что у него не в порядке в физическом плане. Если у вас возникли подозрения о том, что у него имеется какое-то известное физическое заболевание, излечимое современной медициной, отправьте преклира на тесты, просто чтобы быть спокойным.

surgery, the destruction of lives by medical treatment rather educates people not to mention certain things. Instinctively the patient knows that the treatment may leave him or her in much worse condition and so sometimes hides things. For the medical doctor to cry “Aha” and tell the person he or she has some undefinable ill is to drive many into deep apathy and accounts for the high frequency of operational shock wherein the person just doesn’t recover.

В области целительства ментальными или духовными средствами считается, что преклир болеет потому, что у него имеется ряд суждений о болезни. Деформация или болезнь, в соответствии в законами ментального целительства, есть следствие ментально созданных или воссозданных масс, инграмм или идей, которые можно либо дестимулировать, либо полностью стереть. Дестимуляция приводит к временному выздоровлению на неопределенный период (тем не менее, это выздоровление). Стирание дает постоянное выздоровление. (Де-стимуляция—это наиболее определенное, вероятное и наиболее благодарное дело ниже Уровня VI; стирание ниже Уровня VI слишком склонно к ошибкам в неумелых руках, как нам показал опыт).

So never tell a pc what is physically wrong with him. If you suspect something is physically wrong that some known physical treatment might cure send the pc for a physical check-up just to be safe.

Часто реальность одитора терпит большие удары со стороны заявлений преклира о том, что у него болит. Преклир слеп как крот—однако утверждает, что у него “в основном проблемы с ногами”. Очевидно, с точки зрения одитора, преклира беспокоит слепота. НО ЕСЛИ ОДИТОР ПОПЫТАЕТСЯ ОДИТИРОВАТЬ ТОТ НЕДУГ, КОТОРЫЙ ПРЕКЛИР НЕ ПРЕДЛАГАЛ, ТО ВОЗНИКНЕТ РАЗРЫВ АРО.

In the field of healing by mental or spiritual means, the pc is sick because he or she has had a series of considerations about being sick. Deformity or illness, according to the tenets of mental healing, traces back to mentally created or re-created masses, engrams or ideas which can be either de-stimulated or erased completely. Destimulation results in a temporary recovery for an indefinite period (which is nonetheless a recovery). Erasure results in permanent recovery. (De-stimulation is the most certain, feasible and most rewarding action below Level VI; erasure below Level VI is too prone to error in unskilled hands as experience has taught us.)

Преклир страдает от того, от чего страдает преклир, а не от того, что выбирает одитор.

The reality of the auditor is often violated by a pc’s statement of what ails him. The pc is stone blind – but the pc says he has “foot trouble”. Obviously, from the auditor’s viewpoint, it is blindness that troubles this pc. But if the auditor tried to audit the ailment the pc has not offered, an arc break will occur.

Ибо именно утверждение преклира является первым доступным локом в цепи инцидентов, и отвергнуть это означает оборвать общение преклира и отвергнуть этот лок. После этого вы уже никак не сможете помочь этому преклиру.

The pc is ailing from what the pc is ailing from, not from what the auditor selects.

Утверждения, разрешенные одитору

For it is the statement of the pc that is the first available lock on a chain of incidents and to refuse it is to cut the pc’s communication and to refuse the lock. After that you won’t be able to help this pc and that’s that.

Однако есть две области, в которых одитор обязан сделать утверждение для преклира и взять инициативу на себя.

Это области ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ОВЕРТ-МОТИВАТОРА и РАЗРЫВА АРО.

There are, however, two areas where the auditor must make a statement to the pc and assume the initiative.

These are in the Overt – Motivator Sequence and in the ARC Break.

Когда преклир критикует одитора, организацию или какие-либо из окружающих его вещей, это всегда является признаком овертов, совершенных преклиром перед этим.

Преклир ищет мотиваторы. Эта критика—просто оправдания, и ничего больше.

When the pc is critical of the auditor, the organization or any of many things in life, this is always a symptom of overts priorly committed by the pc.

Это всеобъемлющее совершенно полное утверждение—и притом верное. При отсутствии ранее совершенных преклиром овертов нет никакой критики.

The pc is looking for motivators. These criticisms are simply justifications and nothing more.

Одитор совершенно обоснованно может начать искать оверт, при условии, что он его найдет и получит его формулировку от преклира, и тем самым добьется его облегчения.

This is a sweeping fully embracive statement – and a true one. There are no criticisms in the absence of overts committed earlier by the pc.

Но даже здесь одитор только утверждает, что этот оверт есть. Одитор НИКОГДА не говорит о том, в чем состоит этот оверт, потому что это было бы оцениванием.

It is quite permissible for the auditor to start looking for the overt, providing the auditor finds it and gets it stated by the pc and therefore relieved.

Вы будете просто поражены тем, что преклир считает одитором. Практически это никогда не совпадает с тем, что можно было бы подумать.

But even here the auditor only states there is an overt. The auditor NEVER says what the overt is for that’s evaluation.

Также можно сказать, что одитор, преклир которого впадает в критику в сессии, который при этом не говорит: “Похоже, здесь имеется какой-то оверт. Давай его обнаружим”,—халатно относится к своей работе.

You will be amazed at what the pc considered was the overt. It is almost never what we would think it should be.

Вот реальный критерий профессионального одитора, тест, который отличает мастера от дилетанта: МОЖЕТ ЛИ ОН СНЯТЬ ОВЕРТ С КЕЙСА ПРЕКЛИРА, ПРИ ЭТОМ ДОБИВАЯСЬ ЦЕЛИ И НЕ СОЗДАВАЯ РАЗРЫВА АРО.

But also, an auditor whose pc is critical of him or her in session who does not say, “It sounds like you have an overt there. Let’s find it,” is being neglectful of his job.

Отличный баланс между требованием к преклиру выдать оверт и получением его и требованием к преклиру выдать оверт и неудачей в этом, с Разрывом АРО вместо этого—вот пограничная линия между дилетантом и профессионалом.

The real test of a professional auditor, the test that separates the unskilled from the skilled is: Can you get an overt off the pc’s case without ARC breaking the pc and yet get it off.

Если вы потребуете этого и не добьетесь своей уели, вы тотально разорвете АРО с преклиром. Если вы страшитесь это сделать из опасения создания разрыва АРО, то вы понизите график преклира. Профи требует выдать оверт только при необходимости, и трудится до тех пор, пока он не будет снят и преклир не озарится как маяк. Любитель копается в себе, борется и терпит неудачи во всех направлениях—требуя неверный оверт, принимая критическое замечание за оверт, не задавая вопросов из страха разрыва АРО, веря в то, что критика преклира является заслуженной— всевозможными способами. И любитель понижает график преклира.

The nice balance between demanding the pc get off an overt and getting it off and demanding the pc get off an overt and failing to get it off but ARC Breaking the pc is the border line between the unskilled and the professional.

Требование оверта не ограничено простым прохождением О/В или каким-то подобным процессом. Это базовый инструмент одитинга, который применяется тогда, когда это нужно. И не применяется тогда, когда это не нужно.

If you demand it and don’t do it you’ll ARC Break the pc thoroughly. If you fail to demand it for fear of an ARC Break you’ll have a lowered graph on the pc. The pro demands the overt be gotten off only when necessary and plows on until it’s gotten off and the pc brightens up like a lighthouse. The amateur soul-searches himself and struggles and fails in numerous ways – by demanding the wrong overt, by accepting a critical comment as an overt, by not asking at all for fear of an ARC Break, by believing the pc’s criticism is deserved – all sorts of ways. And the amateur lowers the pc’s graph.

Одитор обладать исчерпывающим пониманием теории оверт-мотиватора, для того чтобы применять это с умом.

Demanding an overt is not confined to just running O/W or some similar process. It’s a backbone auditing tool that is used when it has to be used. And not used when it doesn’t have to be.

The auditor must have understood the whole of the overt-motivator theory to use this intelligently.

Указание пропущенного заряда—это необходимое действие одитинга, которое на первый взгляд может показаться оценивающим.

Однако если преклир все еще находится в состоянии разрыва АРО, то пропущенный заряд никогда не является тем, что преклир называет.

Indicating by-passed charge is a necessary auditor action which at first glance may seem evaluative.

Пропущенный Заряд, однако, находится по Э-метру, и преклир на самом деле его имеет, а иначе это бы не регистрировалось. Так что преклир на самом деле как бы выдает его обратным способом—сначала ведя себя так, будто у него имеется пропущенный заряд, и потом—выдавая реакцию банка на Э-метре.

However, the by-passed charge is never what the pc says it was if the pc is still ARC Broken.

Всегда указывайте преклиру пропущенный заряд, который вы обнаруживаете на Э-метре. Никогда не говорите преклиру, в чем состоит этот пропущенный заряд, если вы не знаете этого.

By-Passed Charge is, however, found by the meter and the pc has actually got it or it wouldn’t register. So the pc has really volunteered it in a round-about way – first by acting like he or she has by-passed charge and then by bank reaction on the meter.

Одитор Класса VI знает все цели, но конкретные цели неправильны, и часто он может просто говорить людям случайным образом о том, что у них есть “неправильная цель”, зная, что это весьма вероятно. Но это очень рискованный прием.

Always indicate to the pc the by-passed charge you find on the meter.

Если вы обнаруживаете это на Э-метре, то объявление преклиру того, в чем состоит заряд, не является оценкой. Объявление преклиру того, “что это” без обнаружения этого—вот наихудшая разновидность оценки.

Never tell a pc what the by-passed charge is if you don’t know.

A Class VI auditor knows all goals but the goals are wrong and often sloppily just tells people at random they have “a wrong goal” knowing this to be probable. But it’s very risky.

If you find it on the meter, telling the pc what the by-passed charge is is not evaluation. Telling the pc “what it is” without having found it is evaluation of the worst sort.