Хорошо. Вы поняли. Теперь я дам вам 99-долларовый пинок. Я очень, очень много исследовал. Я очень, очень, очень упорно пытался выяснить, почему они влетают плохие картинки и почему они вообще влетают в картинки. И, в общем, я очень долго к этому присматривался, очень долго. И наконец-то я его разгадал. Это настоящий прорыв.

& All right you got it! Now I'm going to give you the $99 kick.

Я заинтересовался этим, потому что мы работаем с Расширенной Дианетикой, и это чертовски большой прорыв. На самом деле именно поэтому люди болеют.

I have been researching very, very hard. I have been researching very, very, very hard actually to find out why they kick in bad pictures and why they kick in pictures at all. And, well, it's been a very long time I've been looking at this, a long time. And I finally unraveled it. So it is one hell of breakthrough.

В последней половине XIX века появился Пастер, который изобрел микробы, и это привело всех и его братьев в состояние ужаса, потому что они действительно существуют. Но в практике есть такая вещь, как предрасположенность. Вот вам несколько чудесных слов - предрасположенность. Другими словами, еще до факта парень предрасположен заболеть. А затем возникает провоцирование, и это означает, что это провоцирует ту болезнь.

I've been interested in it because we're working with Expanded Dianetics, and it is one hell of a breakthrough. It is actually why people get sick.

Теперь он уже предрасположен; этот парень заболеет. Теперь он внезапно заболел; это спровоцировалось. Болезнь спровоцировалась. А потом он не выздоравливает, и это называется пролонгацией. Другими словами, болезнь продолжается непрерывно. Вот эти три фактора: предрасположенность, провоцирование, пролонгация.

Pasteur came along in the last part of the 19th century and he invented germs, and it gave everyone and his brother an awful curve, because they do exist. But in the practice there is a thing called predisposition. Here's some marvelous words for you - predisposition. In other words, before the fact, the guy is disposed to get sick. And then there's precipitation and that means what precipitates this illness.

В большинстве случаев вы улаживали пролонгацию. Но вы также могли уладить (через) превентивную Дианетику - провоцирование. Эти факты имеют чисто академическое значение, они были известны медикам на этой и других планетах уже очень давно. Они никогда не знали, как кто-то заболевает.

Now he's already predisposed; this guy's going to get sick. Now he's suddenly sick; that's precipitated. The illness precipitated. And then he doesn't get well and that's called prolongation. In other words, it's just continuously gone on with. There's these three factors: predisposition, precipitation, prolongation.

Почему же вы заболеваете? Ну, на самом деле тело становится больным или получает несчастные случаи от существа, которое им "рулит". Человек может оказаться не в том месте и не в то время, и в него попадет артиллерийский снаряд, единственный, выпущенный в этом веке в Центральном парке. Это не обязательно его вина. Так что, если не считать этого несчастного случая, который как раз и является тем, что вызывает его в первую очередь. Он в значительной степени предрасположен к болезни. Если он собирается заболеть, то предрасполагает себя к этому.

Now in most of these cases you were handling prolongation. But you also could be handling Preventive Dianetics - precipitation. Now those facts are merely academic, and they have been known to medical professions on this and other planets for a very long time. They've never known how anybody got sick.

Как он это делает? Ну, он пропускает корабль. Он убирает палец со своего номера - другие клише этого персонажа. Он забывает есть пшеницу в течение двух месяцев, знаете ли. Что-то вроде этого. Он что-то делает. Он знает, что эта крошка, с которой он встречается, что она аут-этикс, но все равно продолжает с ней встречаться, и тому подобное. Она знает, что у этого парня было уже 115 девушек, но думает, что она будет постоянной. Другими словами, она сама себя предрасполагает. Улавливаете идею?

Now why do you get sick? Well, actually a body is made sick or is given accidents by the being who is running it. Now a fellow can be standing in the wrong place at the wrong time and be hit by an artillery shell that is the only one fired in this century in Central Park. Well, that's not necessarily his fault. So barring that accident, which is sort of the thing that triggers it in the first place. He predisposes himself to a very marked degree to become ill. If he's going to become ill he predisposes himself to becoming ill.

И вот спровоцируется именно в этот момент, именно в этот момент - в момент угрозы потери. Любой намёк, любая вера или идея, что человеку будет небезопасно или ненадёжно, или он проиграет и уедет чуть дальше на юг, чуть менее жизнеспособным, если хотите использовать такое слово. Причин, по которым человек верит, что это произойдет, может быть бесчисленное множество, абсолютно бесчисленное множество. Но именно это и произойдет. Это будет некая потеря. Его существование находится под угрозой. Угроза его положению или имуществу, или угроза кому-то из его окружения. Это может быть на двух других потоках. Это может быть и в потоке 0.

How does he do that? Well, he misses the boat. He takes his finger off his number, other cliches of this character. He forgets to eat his Wheeties for two months, you know. Something like this you see. He does something. He knows this babe he's going with is out-ethics and yet he goes on going with her, that sort of thing. She knows this guy has already had 115 girlfriends but she thinks she's going to be permanent. In other words, she predisposes herself. You got the idea?

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что потеряет тело. Что-то случится с его друзьями, следовательно, у него не будет друзей. Значит, у него не будет друзей, а значит, это сделает его одиноким. Он знает, что "он не может" - что он не может остаться один, поэтому неизбежно, что потом с ним что-то случится, и тогда он не сможет поддерживать тело, и тогда... Вы улавливаете цепочку, цепочку мыслей? И это приведёт к потере тела. И это приведёт к потере.

Now the precipitation is exactly at this point, EXACTLY at this point - the threat of loss. Any inkling or belief or idea that the person is going to be unsafe or insecure or is going to lose and go a little bit further south and a little less viable, if you want to use such a word. It would be innumerable, absolutely innumerable reasons why a person believes that this is going to occur.

Хорошо. Мы знаем, что люди заболевают, когда им угрожает потеря. Мы знаем это уже давно. Собственно говоря, однажды по телевизору, на глазах у половины Сан-Франциско, которая была у своих телевизоров, я взял диктора или девушку, которая демонстрировала это. Она была перед камерой, у нее была простуда, и она была перед камерой, с простудой. Она вышла из камеры. Я увидел ее в приёмной. Я только что выступал, кстати, по телевидению. Увидел её во внешнем вестибюле в ожидании продолжения, увидел, что она простужена, и просто дал ей пару команд по Прямой памяти. Бац, бац, и на этом ее простуда закончилась. Я просто спросил её, кого она потеряла за последнее время или что-то в этом роде. И получил точную личность, и все. И она вдруг безумно просветлела. Потрясающий, потрясающий пиар. И она возвращается в комнату, чтобы объявить о своем следующем продукте, и вместо того, чтобы объявить, что она продает, говорит: "Вы знаете, тот парень, который только что был здесь... Вы знаете, у меня была простуда, когда я разговаривала с вами раньше, и он сказал мне пару вещей, и все прошло". Очень хороший пиар.

But that is what is going to occur. It's going to be some loss. His existence is threatened. His positions or possessions are threatened or somebody around him is threatened. It could he on the other two flows. It could also be on flow 0.

Я иногда проделывал такое, почти как салонный трюк. И я пытался научить этому [военных офицеров?], и так далее. Они продолжали это делать некоторое время, но, поскольку ТУшки, знаете ли, не очень-то расторопны в этом деле, они бросили это занятие. Но, скорее всего, она все равно была бы завалена.

In other words, he's going to become less secure, because he's going to lose a body.

Но на примере небольшого риколла вы видите интересный пример того, как кто-то выздоравливает, получив угрозу потери или потерю, видите?

Something happens to his friends, therefore, he's not going to have any friends. So, not going to have any friends, why that will make him stand alone. He knows he can't - quote, unquote - that he can't stand alone so therefore it is inevitable that then something will happen to him and then he won't be able to support the body and then . . . Do you get the chain, the chain think? And that will come down to his loss of a body. And that will come down to loss.

Вы можете взять кого-то, кто выглядит на 49 или около того, какую-нибудь девушку, которой, возможно, около 30, а выглядит она на 49. Она потеряла мужа. Вы стираете это просто как повествовательное. Это может занять у вас часы, часы и часы, и вдруг она снова будет выглядеть хорошо. А если бы вы проследили всю цепочку и прочее, то получили бы человека, выглядящего примерно на 25.

All right. Well we know people get sick when they're threatened with loss. We have known this for a long time. As a matter of fact, on TV, in front of half of San Francisco that was at their TV sets one time, I took the announcer or the girl who was showing this. She was on before the camera, she had a cold and she was before the camera with a cold. She went off the camera. I saw her in the waiting room. I had just given a talk, by the way, on TV. Saw her in the outside vestibule waiting to go on again, saw that she had a cold, just gave her a couple of commands of straightwire. Ping, ping and that was the end of her cold. I just asked her who she'd lost lately or something like this. And got the exact person and that was it. And she all of a sudden brightened up madly. Terrific, terrific PR. And she walks back in the room to announce her next product and instead of announcing what she's selling, she says, "You know that fellow who was just on here . . . You know I had a cold when I was talking to you before and he said a couple of things to me and it's gone." Very good PR.

Ну, мы делали такие вещи. Мы знаем об этом, но каков механизм? Почему происходит именно это? Мы знаем, что это происходит, но почему это происходит? Если бы вы знали, почему это происходит, вы могли бы что-то с этим сделать.

I used to do this occasionally, almost a parlor trick. And I tried to teach the MOs to do it down here, and so on. They kept it up for a little while but because TRs are not, you know, just not, not being swift about the thing, they dropped it out. But it probably would he, bunged up anyway.

Что ж, я расскажу вам, почему это происходит. Тэтан стремительно и незамедлительно мокапит массу, чтобы моментально заместить потерю. И именно так он и поступает. И если его уровень принятия, или он чувствует себя "ни бум-бум" [не очень], его уровень принятия того, что он действительно мог бы иметь, низок - то есть, он не может иметь очень много - он будет мокапить довольно плохие вещи, потому что никто другой их не захочет.

But there you have an interesting display on a minor recall basis of somebody getting well by having a threatened loss spotted or a loss spotted, see?

А теперь держите шляпу. Одним из основных применений мокапов было магическое лечение, лечение магией. Даже в примитивных племенах, например на Филиппинах, фокусник работает так: у женщины ужасно болит живот. И фокусник, ловко орудуя руками, ложится, стонет и т. д. и извлекает из собственного живота ярко-красный камень, после чего она выздоравливает и уходит.

You can actually take somebody who looks about 49 or something, some girl maybe about 30 and she looks about 49. She's lost her husband. You erase it just as a narrative. It might take you hours and hours and hours and all of a sudden have her again looking good. And if you carried it up and did the whole chain and that sort of thing why you'd have somebody looking about 25, see.

Это было бы очень трудно понять, если бы вы не знали старый добрый парно-терминальный способ. Вы можете разрядить два предмета, один против другого, если они одинаковые или очень похожие. У нее болит живот, и она сказала ему, что ей кажется, будто там находится раскаленный камень, и она болтала без умолку. Тогда он вышел и попросил своего мальчика быстро покрасить камень в красный цвет, вернулся, лег и избавился от него, а значит, и она избавится от него. И он дал ей парный терминал.

Well, we've done that sort of thing. We know about that but what's the mechanism? Why does this exact thing happen? We know that it happens but why it happens? Now if you knew why it happened, boy could you do something with it.

Раньше мы много занимались техническими вопросами. Это все из процессинга создания. Но способ, которым тэтан "вылечивал себя" - заключался в том, что если его тело били, он мокапил инцидент, чтобы тело оправилось от него.

Well, I'll tell you why it happens. The thetan promptly and immediately mocks up mass to substitute for the loss instantly. And that is exactly what he does. And if his acceptance level or he is feeling goof-goof, his acceptance level, you know, what he really could have - is low -that is, he couldn't have very much - he will mock up pretty bad things because nobody else wants those.

Допустим, ему разбили лицо. Так вот, если он мокапит разбитое лицо - я действительно даю вам всякую чертовщину и выхожу за пределы уровней, чтобы закончить дело, - но если он получил разбитое лицо, тело получило разбитое лицо, то если он мокапит это разбитое лицо, то разбитое лицо тела, конечно, разрядится против его мокапленного. И, теоретически, с лицом тела все будет в порядке. Знаете, что? Время от времени это срабатывает. Что за идиотский трюк. Вот почему у него есть мокапы всех его несчастных случаев и всех его болезней. И потому что он делает это в срочном порядке, когда внезапно возникает угроза потери, и он срочно мокапит, он обманывает другой механизм. Он обманывает механизм лечения. Лечит, мокапя разбитые лица.

And now hold your hat. One of the basic uses of mock-ups was magic curing, curing by magic. Now the way the magician works in even primitive tribes, like in the Philippines, is a woman has a horrible pain in her stomach. And the magician, with sleight of hands, will lie clown and groan and so forth and produce a brightly red painted stone from his own stomach, at which moment she gets well and walks away.

Вот-вот он потеряет тело, и тогда самое подходящее решение - внезапный мокап. И его порыв к мокапу, к сожалению, вызовет тот факт, что он уже мокапил в прошлом - разбитые лица; выпотрошенный живот, наполовину съеденный львом - но это тоже была потеря. Так что в этом есть нотка симпатизирования. Видите ли, один случай похож на другой. Он не мокапил разбитое лицо, за исключением когда есть угроза потерять тело. Поэтому его импульс к мокапу - "просто" посмотреть. И он просто "в ударе". Он не говорит: “Сейчас я мокапну тело, которое будет красивым”, видите ли. Он этого не делает. Он просто бац!

Well, that would he very difficult to understand if you didn't know old time match terminaling. You can actually get two things to discharge, one against the other if they are the same or very similar. So she's got a pain in her stomach and she's told him that it just feels like a red hot stone is in there and she's chattered along. So he goes out and he gets his boy to paint a stone red in a hurry and he comes back in, he lies there and he got rid of it and so therefore she would get rid of it. And he's given her a matched terminal.

Вот стоит Бесси Энн, и вы вдруг говорите: "Вашего отца только что убили". И она говорит: "Пау!", и белеет, делает то-то и то-то, и у неё ужасно болит живот, понимаете? Но поскольку он уже утрачен, она будет продолжать мокапить на эту тему, и вы получите пролонгацию.

There's a lot of technical stuff that we used to have about this. This is all out of creative processing. But the way a thetan cured himself - quote, unquote - was if he, body got bashed in, he mocked up the incident so that the body would recover from it.

Теперь она либо перестанет мокапить и выздоровеет, либо продолжит мокапить и будет чувствовать себя больной. И мне плевать, сколько галлонов антибиотиков вы вольете в эту девочку, если в результате этого у нее еще и соматика желудка, инфекционная рана или что-то еще, так она не поправится. Просто не восстановится. Вы можете вкачивать пенициллин направо и налево, а также любой другой антибиотик или лекарство, которое только можно придумать. Можно сделать их более "комфортными", но не более того. А потом они вдруг снова заболевают, и весь фокус в том, перестают ли они мокапить или нет.

Let's say his face was bashed in. So if he mocked up a bashed in face - I'm really giving you stuff way the hell and gone out of levels to end off the thing - but if he got a bashed in face, the body got a bashed in face, then if he mocked up that bashed in face, then the bashed in-ness of the body's face would of course discharge against his mock-up. And, theoretically the body's face would get all right. Well, what do you know? It works once in a while. What an idiot trick. And that's why he has mock-ups of all his accidents, and all of his illnesses. And because he did this urgently when loss is suddenly threatened and he urgently mocks up, he tricks the other mechanism. He tricks the cure mechanism. Curing by mocking up bashed in faces.

Когда они впервые начали работать с пенициллином, он, как они думали, предотвращал, подавлял размножение клеток болезни. Болезнь больше не могла размножать клетки. Другими словами, не могла мокапить. Это была одна из первых теорий. Я не знаю, по какой теории они работают сейчас. Но это была одна из первых теорий - что это предотвращает мокапирование. И я думаю, что это именно так, только я не думаю, что это как-то связано с насекомыми.

So he's about to lose the body, so the thing to do is to suddenly mock up. And his impulse to mock up will unfortunately trigger the fact that he has mocked up in the past - bashed in faces; gutted stomach, half eaten by a lion - but that was loss too. So it's a sympathetic note in it. You see, one incident's similar to the other incident. He didn't mock up a bashed in face excerpt he's might going to lose his body. So his impulse to mock up is just (shout word) see. And he just hits. He doesn't say, "Now I'm going to mock up about 8 witches", nice, you see. He doesn't do that. It's pung!

Если вы сможете восстановить кровообращение, то организм сам способен вылечить практически всё, кроме, может быть, потери обеих ног. Но есть животные, у которых даже вырастают новые хвосты. Помню, в подростковом возрасте у меня была куча маленьких ящериц, над которыми я ужасно издевался. Потому что ящерица сидела там и так далее, и вы клали палец на ее хвост, а она убегала и отделялась от хвоста. И всё; она просто оставляла свой хвост там, где сидела, и так далее, и вы наблюдали за ней через несколько дней, если она ползала по экранам и тому подобным вещам. У нее просто вырастал новый хвост.

So Bessie Ann standing there, you suddenly say, "Your father was just killed." And she goes, "Pow!" and she turns white and she does this or she does that and she has a horrible pain in her stomach, you got it? But because he's now lost, she will continue to mock that up and you'll get prolongation.

Так что Господь знает, что тела будут делать или не будут делать, ведь в них так много вмешиваются. Я не говорю, что тела будут отращивать новые тела и все такое прочее. Так что же это за цикл, посмотрите?

Now she either ceases to mock it up and she gets well or she continues to mock it up and will get sick. And I don't care how many gallons of antibiotics you pour into this girl, if this happened to also result in a stomach somatic or an infectious type of wound or something, it's not going to recover. It's just not going to recover. You can pump the penicillin to him just left and right and any other antibiotic or drug that you can think of. And you could make them more comfortable but that's about all. And then they suddenly break out with it again and the trick is, it's just whether or not they cease to mock up.

Угроза потери, мокапирование. Что именно мокапится? Мокапятся парно-терминальные вещи, т.е что-то, что может вылечить это. Он за-парно-терминалил эту штуку. Если я правильно помню, парно-терминалов - было четыре. Но он просто "бахнул". И вот вы говорите этому парню, что он потерял все свои деньги в банке. Далее, вы не можете сказать, что он всегда будет болеть туберкулезом. Вы не можете сказать, что у него будет простуда. Нельзя сказать, что он заболеет пневмонией, нельзя сказать, что у него случится нервный срыв. Вы не можете сказать, что, черт возьми, он собирается делать, понимаете? Поскольку он мокапит только то, что мокапил в прошлом, чтобы соответствовать тому, что происходило в прошлом. Так что предела нет.

Now when they first were working with penicillin, it, they thought, prevented inhibited, suppressed the reproduction of the disease cell. The disease couldn't breed cells anymore In other words, couldn't mock up. That was one of the first theories on it. I don't know what theory they're operating on now. But that was one of the first theories - that it prevented mockup.

У вас есть потрясающая вариативность. Вариативность почти бесконечна, поэтому никто не может добраться до самого дна механизма, потому что они просто влетают в него. Угроза потери, бац!

And I think it does just that, only I don't think it had anything to do with the bugs.

Теперь у нас уже есть люди, которые проходят вторичные (инграммы) потери и все такое, и на этот счёт существует множество технологий. Мы не обязательно будем говорить об этом сейчас.

If you can restore circulation to an area, the body itself is perfectly capable of healing up almost anything except maybe having lost both legs. But there are some animals which even grow new tails. I remember a bunch of little lizards that I had terrible overts on in my teens. Because a lizard would be sitting there and so forth and you put your finger on his tail, and he'd walk off and separate from his tail That was it; he'd just leave his tail sitting right there and so forth and you watch him a few days later if he crawled around on screens and that sort of thing He'd just grow a new tail.

Я мог бы рассказать вам больше, я мог бы продолжать говорить об этом в теории. Но я уверен, что вы все поняли. Есть разные причины, почему они делают то-то, то-то и то-то. Но главное, к чему мы пришли, - это то, что Расширенная Дианетика просто перешла в область обладания.

So Lord knows what bodies will or won't do because they are so considerably interfered with.

Раньше мы проходили обладание в течение нескольких месяцев, а потом забывали о нём на полгода. И тогда я говорил людям: "Я не знаю, почему это работает, но обладание - хорошо проходить". Если вы послушаете старые записи и тому подобные вещи, то поймете, что так оно и было. Это обсуждение этой вещи. Меня это озадачило. Как же так? Как так? "Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что ты можешь иметь. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что ты можешь иметь. Хорошо", и парень чувствует себя лучше.

I'm not saying that bodies will grow new bodies and all that sort of thing. So what is this cycle, see?

И вы скажете: "Ну ладно, ладно, но физическая вселенная не обязательно является его другом". Да, по наблюдениям, прохождение обладания в любом из сотен различных процессов или форм может делать удивительные вещи. Часто оно делало очень замечательные вещи. Объективные процессы, такие как КОО-шки, делают замечательные вещи. Вы знаете, что это КОО, чем бы ни была эта линия. Обладание - это всё, на счёт чего я вам говорю. Обладание, видите ли, было частью КОО-шек. Оно давало людям обладание.

Threat of loss, mock up. Mock up what? Mock up having matched terminals, something to cure it. He'd double terminalled the thing. If I remember rightly, matched terminals was four.

А что такое обладание? Это... это просто идея, что они могут иметь что-то. Это меняет их разум, и, по сути, вы можете свести это к самоуспокоению. Значит, они больны, значит, цикл идёт таким образом. Простите. Им угрожает потеря, они навязчиво мокапят нечто, чем раньше лечили себя, бац, и тут появляетесь вы с обладанием. И вы показываете им, что они все еще что-то имеют, и они перестают мокапить эти картинки.

But he'd just "bang".

Теперь, когда вы прошли эти вещи, вы также совершаете очень удивительную вещь, потому что они делали это навязчиво, и они действительно не знают, что делают это, и они появляются так волшебно, и есть некоторые другие факторы, на которые вам не нужно обращать особого внимания. Но они есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют, они не будут мокапить эту цепь.

So you tell this fellow that he has lost all of his money in the bank. You can't say now that he will always get tuberculosis. You can't say he's going to get a cold. You can't say he's going to get pneumonia, you can't say he's going to come down with a nervous breakdown. You can't tell what the hell he's going to do. do you follow? Because it's only what he has in the past mocked up, to match what things have happened in the past. So the sky's the limit.

Это может зайти так далеко, что человек будет знать, что он теряет, и все время удерживает это в виде мокапа. Вы пытаетесь одитировать его, а он сопротивляется. Он не совсем уверен, что хочет этого: "Что вы имеете в виду..." Похоже, он хочет, чтобы у него болел живот. Он не знает, откуда берется боль в животе. Он просто знает, что ему лучше продолжать мокапить как можно твёрже, потому что он уже получил это.

So you've got this terrific variation, see. You got almost infinite variation so nobody could get down to the bottom of the mechanism because they just ran into pieces of the mechanism.

Теперь, если вышло потрясение от потери, от смерти отца, вы прошли эти различные вещи, любую цепь соматики, спуститесь вниз по цепочке, любую эмоцию, любое отношение - вы в той или иной степени - улаживаете эту угрозу. Но тот, кто пройдет только одну цепочку, и я уже говорил вам ранее, что собираюсь рассказать об этом подробнее. На самом деле он висхолдит то, что не собирается отказываться от массы, потому что, боже, он у него уже есть.

Threat of loss, pong!

Уровень принятия людей - вот что стоит на вашем пути в обладании. У них есть идея, что если они что-то потеряли, то не могут иметь, а обладание - это всего лишь идея. Как и деньги, деньги - это всего лишь идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь сказать это ломбарду. Для него это ужасно реальная вещь. Если бы вы попытались сказать это кому-нибудь из этих международных банкиров и так далее, или нет... нет, они знают, что деньги - это ничто. Они просто швыряются ими целыми кучами. Но попробуйте сказать это местному богачу из маленького городка, который полагается на свои наличные как на всю полноту своей власти. В остальном это очень неприятный персонаж. Если вы возьмёте этого парня и попытаетесь внушить ему мысль о том, что деньги не так уж важны, вы проиграете. И вы проиграете этот спор. Более того, он решит, что вы глупый осел. Он знает, что важно. Вот что вы делаете, когда разговариваете с каким-нибудь ПК, а он проходит одну цепочку за другой. Возможно, в одитинге этого преклира что-то очень сильно нарушено, что приводит к его потерям. Странная часть этого заключается в том, что человек не может экстериоризироваться и, по-видимому, не иметь ничего, при этом он совершенно счастлив. Вот это уже некая чудаковатость. Но в тот момент они действительно ничего не потеряли.

Now we already have had people running secondaries of loss and all that, and there's a lot of technology about that. We're not necessarily talking about that now.

Почему же после того, как они были экстериоризированы, их ТА повышается? Если бы они случайно были экстериоризированы и никак не сглажены, что бы с ними произошло? Вы выбиваете его из головы, внезапно он говорит: "Я потерялся", мокапит - бум - масса, высокий ТА.

Now I could give you more, I could go on talking about this in its theory. But I'm sure you grasp it. There are various reasons why they do this, that and the other thing. But the main point that we've got here is that Expanded Dianetics has just moved into the realm of havingness.

Если он случайно напугает себя до полусмерти тем, что он был экстериоризирован или что-то в этом роде - у меня был ПК, застрявший на потолке, который умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Посреди ночи мне звонили одиторы и т. д. "Что нам делать, она на чердаке, и мы не можем ее оттуда вытащить". Именно так, факт!

Now we used to run havingness for a few months and then we would forget it for six months.

Вокруг сидели пять одиторов, один из них был экстериоризирован, он не смог вернуть её в голову и её тело оказалось брошенным. И вот она лежит. Никто не смог...

And then I would say to people, "I don't know why this works but it's a good thing to run havingness." If you listen to old tapes and that sort of thing you will find that was the case, see. It's the discussion of the thing. Puzzled me. How come? How come? "Look around here and find something you can have. Good. Look around here and find something you can have.

Самое смешное во всем этом то, что у нас никогда не было катастроф с этим. Но самая смешная история - про одитора, у которого внезапно появился ПК - на английском сленге он назывался "do a bunk", что означало "сбежать или дезертировать" [сделать ноги], - и они стали называть это "do a bunk". У этого одитора был ПК, и он сделал ноги. Ну, а когда они действительно делают ноги, о боже, они делают это! Они проносятся мимо Арктура, как я уже говорил, со скоростью 90 миль в час, или два световых года в секунду, и действительно делают ноги. Когда они это делают, все их тело разваливается, руки свисают вниз, и они похожи на старую тряпичную куклу, из которой кто-то вытряхнул половину начинки. Они действительно бзуххх, вот и все. Они не катаются по полу будучи в пренатале, или что-то в этом роде. Они просто уходят. Вот и всё, знаете, бум.

Good," and the guy feels better.

А этот одитор всё говорил и говорил, потому что, видите ли, они всё ещё продолжали смутно коммуницировать. И он говорил и говорил с ней - "Подумай о своём муже, подумай о своих детях, подумай о..." и так далее, и он говорил и говорил с ней. Он никак не мог заставить её вернуться и подобрать тело. И вдруг он случайно придумал: "Подумайте о своем бедном одиторе", - и она вернулась и подобрала тело.

You say, "All right, all right," but the physical universe isn't necessarily his friend. Now yes, by observation, running havingness in any one of its hundreds of different processes or forms would do some remarkable things. It often did very remarkable things. Objective processes like the CCHs, they do remarkable things. You know this is Command Control Havingness whatever this line is. Havingness is all I'm giving you the point on. Havingness, see, was part of the CCHs. It gave people havingness.

Я опоздал всего на пару минут. На моем пути стояли полицейские из штата, а там утонул негр, и я просто... Они стояли у меня на дороге, и я не мог добраться до того парня и сказать ему, чтобы он снова подобрал тело, куда бы он и пошел, не так ли? А они были заняты его реанимацией, и на этом всё закончилось. Я опоздал. Он действительно сделал ноги. Он - "всё"...

And what is havingness? Is that is simply the idea that they can have something. It's changing their mind and basically you could put it down to a reassurance. So they're sick, so the cycle goes this way. Pardon me. They're threatened with loss, they mock up something obsessively that they used to cure themselves with, bang, and then you come along with havingness. And you show them they still have something, and so they cease to mock these pictures up.

Мы действительно возвращали к жизни маленьких детей и все такое - просто говорили им "подберите тело", понимаете. Просто скажите им с тоном 40, просто скажите это поблизости. Они все ещё рядом. И они вновь возвращаются.

Now as you run these things out, you are also performing a very remarkable thing because they did those obsessively and they really don't know they're doing them, and they appear so magically and there are some other factors involved, which you needn't pay much attention to.

На самом деле, Вашингтон однажды очень разозлился на одного саентолога. Он решил, что он собирается делать ноги и бросить тело, что он и сделал. У него был неприятный день с налоговой службой, и он вернулся, и его просто выкинуло из "котелка". Вот и все... он холоднее льда, и он просто не стал больше подбирать тело. И они говорили ему, и говорили, и говорили, и говорили, а он не хотел. Вот и всё. Он, кстати, снова объявился и стал требовать свои любимые сигары в возрасте двух лет.

But there they are. So the next time they lose something they don't mock up that chain.

Но как бы то ни было, итог всего этого в том, что это открывает двери для баснословного разнообразия действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебно, потому что исправление Обладания происходит разными способами. Единственное, что становится "не так", - это вопрос: "Что может иметь этот парень?".

Now this can go so far that a person knows that he's losing and he's got to keep it mocked up all the time. And you try to audit him, and he's rather resistive. He isn't quite sure that he wants to, "What do you mean...." So it looks like he wants his stomach ache. He doesn't know where his stomach ache comes from. He just knows above all other things that he had better continue to mock up as solidly as possible, because he's had it.

И вы увидите, что я только что продемонстрировал здесь медикам Флага - Бюллетень-ОХС от 7 апреля 1972 года, "Тач-ассисты, корректные ассисты", на который я обращаю ваше внимание. О чём это? Да, ну, это всё о уравнивании, и в самом начале говорится, что именно так вы скажете об этом врачу. "На ассистах, когда вы разговариваете с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления связи в кровеносных и нервных каналах". Заметьте, что это - именно здесь; потому что на самом деле - это не то, что вы делаете. Вы возвращаете ему обладание его телом. И если он поймет, что может занять это тело и получить его обратно, он начнет отключать навязчивый "мокап". Парень влетает в стену на машине. Первая мысль - "лишиться тела!?... мокапить его!". Так что у него там сидит хорошая инграмма, и он отпустит её, когда вы пройдёте тач-ассист, потому что осознает тот факт, что тело у него всё ещё есть. Может быть, оно немного "подержанное", но оно все еще у него есть. И если вы напомните ему об этом сегодня,... и еще одна вещь, которую люди не делают с тач-ассистом, это то, что они не делают его на следующий день. Я не знаю, какого чёрта, у нас есть халтурные тач-ассисты. Конечно, это короткие сессии. Вы просто проходите их до озерения. Но где тач-ассист на следующий день, и где тач-ассист на после-следующий день, и где тач-ассист на после-после-следующий день? О, парень не до конца выздоровел, значит, там что-то еще должно быть.

Now if you run out the shocks of loss, his fathers death, you run out these various things, any somatic chain, do down the chain, any emotion, any attitude - you are in to some degree or another straightening out this threat. But the fellow who will only run one chain, and I told you earlier that I was going to tell you some more about that. Now what he's really withholding is the fact that he's not about to give up any mass because, boy has he had it.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему же оно не восстанавливается? Ну, он начинает размышлять об этом, встречает друга и говорит, а тот ему: "Парень, тебе точно повезло. У меня брат погиб в подобном несчастном случае. Да..." Это небольшая потеря, понимаете. А он выходит и видит свою разбитую машину - это потеря. Вы сделаете ему ещё один тач-ассист, и парень скажет: "Ну, у меня ещё есть тело". Вы поняли идею.

Now the acceptance level of people is what gets in your road in havingness. They have the idea that if they've lost something then they can't have - And havingness is just an idea. Like money, money is just an idea backed up by confidence but don't try to tell a pawnbroker that. It's terribly real to him. If you tried to tell somebody in one of these international bankers and so forth that, or not, no, they know money isn't anything. They just throw it around in scoop shovelfuls. But you try to tell the local small town rich man, who counts on his cash as the totality of his power. Otherwise a very nasty character. You take this guy and now you try to tell him and educate him into the idea that money is not that important, you're going to lose.

Это может продолжаться и дальше, вы также можете пройти инцидент, что вполне нормально, и что вы должны делать. Но тач-ассист может пойти совсем вглубь, и дойти до того, кто был совсем без сознания. И вы говорите им, они могут сказать "да", сжав вашу руку один раз, и сказать "нет", сжав ее дважды. И вот они без сознания и находятся в коме уже несколько недель, а вы приходите, берете их за руку и заставляете прикоснуться к кровати, к подушке, и это еще один вид тач-ассиста. Внезапно они выходят из комы, но это происходит постепенно. Они просто мокапят, что они жутко мёртвые, и это единственное, что они делают. Они проиграли, так что "теперь я мертв".

And you're going to lose that argument. As a matter of fact, he's going to think you're a silly ass. He knows what's important.

Так что они просто мокапят это так тщательно, и это слишком ужасно, столкновение с жизнью слишком ужасно для слов, так что - по градиенту, поэтому они постепенно поднимаются по градиенту, и они выбираются. Это выглядит просто волшебно. Что же вы на самом деле делаете? Вы восстанавливаете их обладание. Другими словами, вы снова приводите их в более высокое состояние безопасности.

Now that's what you're doing when you're talking to some pc and he just runs one chain after another chain. Now there can be something very bugged in this pc's auditing that causes him loss. Now the strange part of it is that a person can't exteriorize and apparently not have anything, and he perfectly happy. Now there's an oddity. But they didn't at that moment really lose anything.

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете в данный момент, и каждый, кто будет проходить Дианетику, Расширенную Дианетику, испытывает страдания - потому что они внутри, не особо справляются - они страдают от угрозы потери. Их защищенность - так себе. Вы обнаружите, что забираете людей после их Комитетов или до их комитетов, или что-то в этом роде, или их собираются снять с работы, или расстрелять, или понизить в должности, или... это идёт рука об руку с этим. Что это такое? Безопасность.

Now why is it that after they've been exteriorized their TA goes up? If they accidentally exteriorized and weren't smoothed out in any way, what would happen to them? You hang him out of his head, all of a sudden he said, "I've lost," mock up - boom - mass, high TA.

Их безопасность настолько плоха, и ничто не сможет восстановить эту безопасность. Если продолжать одитировать эти картинки, то они [картинки] сами по себе - станут последним, что у них есть, несмотря на то, что они их и убивают.

If he accidentally startles himself half to death as having exteriorized or something - I've had a pc stuck on the ceiling that was begging me, for Christ's sakes, to do something. I've had phone calls in the middle of the nights from auditors and so forth. "What do we do, she is in the attic and we can't get her out." That's right, fact!

Джон Макмастер, после того как на него навесили ярлык и все такое прочее, бедняга оказался на волоске от того, чтобы стать жертвой шантажа. И этот парень, однако, после этого стал ходить и говорить: "Ну вот, Рону следует разрешить людям иметь свои картинки". Но сказал он это уже после того, как сам попал в серьезные неприятности. Очевидно, он попал в лапы к мафии. Они действительно подстроили так, что он упал на лицо. Ущерб был велик, и он был занят тем, что пытался компенсировать его тем или иным способом, что он легко мог бы сделать. Но он находил в этом какие-то изъяны и думал: "Рону следовало бы позволить людям иметь свои картинки". Да какого черта.

Five auditors sitting around, one of them had exteriorized and he couldn't get her back in her head and dumped her body. And there she lies. Nobody could . . .

Там сказано, что клир может смокапить что угодно. Но вы не должны делать это неосознанно. Об этом говорится в Книге один. Вы хотите знать, как далеко может зайти клир. Способность к мокапированию - это способность. Но если это делается неосознанно, это адская обуза. Но никто не говорит, что у людей не должно быть картинок. Только давайте будем немного избирательны в этом вопросе.

The funniest tale of all of that is, we've never had a catastrophe with it. But the funniest tale of all of that is the auditor who all of a sudden had a pc - the English slang term was "do a bunk", which meant run away or desert - and they started calling this "do a bunk". Actually, this auditor had a pc and the pc did a bunk. Well, when they really do a bunk, boy they do a bunk.

Если бы парень был достаточно хорош, он мог бы сделать мокап другого тела. Так что он смутно примоминает (через риколл), что это правда. И, вероятно, именно это вызывает у него внезапный порыв сделать мокап. Но он знает, что не может получить это, и знает, что не может смокапить другое тело, поэтому он должен починить то, которое у него есть. Поэтому первое, что он делает, - посылает за доктором. Когда врач приходит, он уже сам начинает себя лечить.

They're going past Arcturus, as I've said before, at 90 miles an hour, or two light years a second, and really did a bunk. When they do that the whole body collapses and their arms will hang down and they look like an old rag doll that somebody has just grabbed half the stuffing's out of. They really Bzuhhhh, that's it. They don't roll up on the floor in a prenatal or something like that. They just go. That's it, you know, boom.

Как же он занимается самолечением? Он мокапит терминал, который соответствует состоянию его тела, когда его убили когда он был в римской армии, вот только это не единственное, что с ним не так.

And this auditor talked and talked because they're still in dim communication, you see. And he talked and talked to her - "Think of your husband, think of your children, think of . . ." and so on and he talked and talked to her. He couldn't get her to come back and pick up the body at all. Till all of a sudden he happened to think, "Think of your poor auditor," and she came back and picked up the body.

Как бы то ни было, приходит доктор. Он мгновенно "включает" его. Но ему все равно нужно перестраховаться. Поэтому прикроватная манера очень, очень важна для врача. Потому что, поскольку врач там успокаивает парня, он пытается убедить его в том, что парень, по крайней мере, продолжит жить в этом теле. Так что, если бы его манера поведения у постели была достаточно хорошей, парень бы выздоровел.

I was just a couple of minutes late. State cops were in my way, but a Negro had been drowned and I was just . . . They were in my road to a point where I couldn't get to the guy and tell him to pick up the body again, where he would have, don't you see. And they were busy resuscitating him and that was the end of that. It was too late. He really had done a bunk. He finished.

Я уже говорил вам и упоминал в лекциях, что один человек, который лечил туберкулез, всегда мог обнаружить туберкулез, просто приложив руки к груди человека. Люди поправлялись, потому что он ожидал от них этого. Вот так просто. И это собственно и всё. Звучит слишком просто. Но он был очень... он был человеком, о котором вам стоило знать. Поэтому они ожидали от него... он ожидал, что пациент поправится. У пациента не было другого выбора - он должен поправиться. Он работал там, к югу от Пасадены, в Калифорнии. Там у него долгое время была больница. Он был очень знаменит. Возможно, это самое известное имя в области туберкулеза и его работы. Так что же это такое? Что это?

We've actually brought little kids back to life and that sort of thing - just tell them "pick up the body," you know. Now, you just tell them with tone 40, just say it around the vicinity.

На самом деле, если вы проходили "плохие картинки", то теперь у парня есть объяснение тому, что беспокоило его. Потому что каждый раз, когда он собирался что-то потерять, потом мокапил что-то и так далее, он беспокоился о том, потеряет ли он это или нет, и вот это проблема, и так далее. Так что у него всё ещё остаётся проблема, как он мог потерять это, и он всё ещё пытается найти ответ на этот вопрос. А когда вы проходите цепь инграмм, вы стираете это, а затем стираете его оверты по этим вещам, стираете несколько других вещей, и что же у вас получается?

They're still around. And back they come again.

Ну, теперь ему стало легче, потому что он больше не мокапит навязчиво. Но он почувствует облегчение только в том случае, если в то же время вы не перегрузите его, пытаясь отнять слишком много.

As a matter of fact, Washington, DC. got very mad at a Scientologist one time. He decided he was going to do a bunk and he was, going to drop the body and he did. He just had an unpleasant afternoon with IRS, and he came back and he just kicked the bucket. That was it, colder than ice and he just wouldn't pick up the body again. And they told him and they told him and they told him and he wouldn't. That was it. He, by the way, has shown up again calling for his favorite cigars at two years old.

Если вы вдруг пойдете вниз по траку, и попытаетесь вытеснить боль из этого персонажа, попытаетесь вытащить тяжелые инграммы из этого персонажа, это будет слишком большой потерей. Поэтому он этого не делает, поэтому он вернётся и не будет на это реагировать. Он будет болтать с вами и так далее, и похоже, что у него есть висхолды. Да, у него есть висхолды. И главный его висхолд в том, что он не собирается отказываться от массы, благодарю вас. Он уже все закончил, только он даже не знает, что у него самого есть висхолд.

But anyhow, the upshot of all of this is, is this opens the door to a fabulous amount of action on your part which will sometimes look very magical, because remedy of havingness in various ways. Now the only thing that gets wrong with the thing is, "What can the guy have?"

Так что он весьма необщителен. Таким образом, у нас есть две вещи, которые должен уметь делать специалист по Дианетике. И одна из них - провести тач-ассист. Звучит замечательно. А потом пройти тач-ассист настолько хорошо, чтобы не забыть провести его на следующий день, и на следующий день, и на следующий день. И, действительно пройти тач-ассист как следует. И у нас есть этот Бюллетень-ОХС от 7 апреля. Я сделал его совсем недавно. Это не дата тач-ассиста. Это дата Бюллетеня-ОХС, просто чтобы не нарушать трак времени.

And you will find that I have just given a demonstration here to the Flag Medical officers which is HCO B 7 Apr 1972, "Touch Assists, Correct Ones", which I call your attention to. Now what's that all about? Yes, well, this is all about equalizing and it says at the beginning that this is how you tell a medical doctor about it. "On assists, when you are speaking with medicos you talk to them in terms of restoring comm in blood and nerve channels." Notice that is in there; because that isn't what you're doing. You're giving him back the havingness of his body. And if he finds he can occupy this body and he can have it back, he will start turning off the obsessive 'mock it up'. Guy runs into a wall with a car. First thought - lose the body, mock it up. So he's got a nice engram sitting there and he will let go of it when you run a touch assist because he becomes aware of the fact that he still has the body. It might be in a little second hand shape but he's still got one. And if you remind him of this today, and the other thing that people don't do with a touch assist is they don't give them the next day. I don't know, what the hell, we got quickie touch assists of all other things. Sure, it's short sessions. You just run it to a cognition. But where's the touch assist the next day, and where's the touch assist the day after that and where's the touch assist the next day? Oh, the guy didn't get totally well, so there must be something still there.

Но это дает объяснение, которое подойдет почти ко всему, и оно действительно так работает. Стоячие волны, и вы можете столкнуться с тем, что стоячая волна не обязательно описывается в базовой элементарной физике. Сейчас вы говорите о ядерной физике и так далее, а именно: возникает волновая форма, и либо потому, что она встречает другую волновую форму, либо по какой-то другой причине, она просто становится плотной формой. И если вы можете представить себе океанскую волну, которая уже не катится, а просто стоит на месте, вытянувшись в пике. Так вот, электричество, как ни странно, будет делать это, и тэтан очень хорош в этом, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, поэтому, когда он мокапит в этой стадии, он мокапит с остановкой. И стоячая волна застревает в его позвоночнике, руках, ногах. Они проходят по всему телу. Он превратится в массу стоячих волн.

The body's ability to recover is phenomenal. Why won't it recover? Well, he gets to thinking it over and he meets a friend and he says, and the friend says to him, "Boy, you sure were lucky.

Когда вы делаете тач-ассист, то происходят две вещи. Это сглаживает эту картину, потому что его намерение...потому что внимание направляется вниз по линии. Но это лишь механическое действие. На самом деле вы заставляете его осознать тот факт, что у него все еще есть тело - плавно, плавно, плавно.

I had my brother was killed in an accident like that. Yeah . . ." It's a little loss, you see, And he goes out and sees his wrecked car, a loss. You give him another touch assist, the guy says, "Well, I still got a body." You get the idea.

А если к этому добавить хорошее отношение к пациенту и надежду на то, что он выздоровеет, то он успокаивается. И его уверенность настолько велика, что он готов повторить попытку, не мокапируя все это так муторно. У него появилась надежда.

Now that could keep up, you could also run out the incident, which is fine, and what you should do. But the touch assist will go all the way down to somebody who was very unconscious. And you tell them to, they can say yes by squeezing your hand once and say no by squeezing it twice. And they're unconscious and they've been in a coma for weeks and you come in and you start picking up their hand and making them touch the bed and make them touch the pillow and that's another type of touch assist. Now all of a sudden they come out of the coma but it's sort of little by little. They're just mocking up being awful dead, that's the only thing they're doing. They got a loss so, well, I'm dead now."

Сейчас медицина и другие профессии, связанные с лекарствами и прочим, говорят о надежде. Это все, о чём они говорят - надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это, наверное, в какой-то степени интересно. Но довольно жалко читать медицинскую конференцию, где они говорили семь дней, и все это о каком-то чудодейственном лекарстве, которое кто-то когда-нибудь разработает. Это действительно поразительно.

So they're just mocking it up so thoroughly and it's too horrible, facing life is just too horrible for words so that on a gradient, why, they come up the line gradually and come out. It looks quite magical. Well, what are you really doing? You're restoring their havingness. In other words, you are bringing about, again, a higher state of security.

"У нас есть серия из двух кейсов, на которых мы опробовали это средство, и мы возлагаем на него большие надежды, и мы ожидаем, и, конечно, мы должны быть консервативными в этом". Эти дикие, буйные фантазеры. Они не читают протоколы своих последних десятилетий. У них было столько же препаратов, на которые они возлагали большие надежды десять лет назад, но большинство из них исчезло. Большинство из них исчезло.

You'll find out that every person you are operating with at this particular moment and anyone who will be run on Dianetics, on Expanded Dianetics, is suffering if - because they're ill and not doing well - they're suffering from a threat of loss. Their security is bad. You'll find out that you'll pick up people after their comm evs or before their comm evs or something or they're about to be off loaded or shot or demoted or, this goes hand in glove with it. What is that? Security.

И дело не в том, что они не могут выполнять работу. Дело не в том, что они не нужны. Об этом вообще никто ничего не говорит. Когда вы ломаете ногу, вам, конечно, лучше иметь кого-то, кто может её собрать вновь.

Now their security is so had that nothing will restore this security apparently. If you just go on auditing out those pictures, they themselves are the last thing they've got, in spite of the fact they're killing them.

Но теперь надо чтобы она исцелилась. Потому что парень получил перелом ноги поверх этого перелома. И теперь мы получаем полное объяснение того, что такое психосоматическая медицина. Вот и все объяснение.

John McMasters, after he got tagged and so forth, the poor guy let himself in for a hell of a blackmail line-up. And this guy, however, afterwards began to go around and say, "Well now, Ron should let people have their pictures." But he said that after he himself got into severe trouble. He actually apparently got across the lines of the Mafia. They really set him up to fall on his face. And the loss was great and then he was busy trying to compensate for this one way or the other, which he easily could have done. But he was finding some fault about it and the though, you know, "Well Ron ought to let people have their pictures". Well, what the hell.

Теперь, позже, если кто-то скажет ему: "Ты - собака", в тот момент, когда он сломал ногу, он будет думать о себе как о собаке, пока он хромает, возможно. И здесь мы получаем ментальную аберрацию. Эта странная мысль постоянно приходит ему в голову. Понимаете?

It says a Clear can mock anything up. But you don't have to do it unknowingly. It says it in Book 1. You want to know how far a Clear can go. The ability to mock up is an ability. But if it is done unconsciously it's hell of a liability. But nobody says people shouldn't have pictures.

Так что в этом нет ничего особенного, кроме того факта, что вы, перестраховываясь, вселяете надежду. Вы можете представлять, как проходит тач-ассист: "Ну, почувствуйте мой палец. Спасибо, очень хорошо.…(Вероятно, шансов у него немного, так что я...) Почувствуйте мой палец. Хорошо". Вы бы сказали, "Ну, это соответствует его тону". Но это не соответствует тому, что с ним не так.

Only let's be a little selective about it.

Иногда он говорит вам: "О, на это уже нет никакой надежды", и так далее. Он просто треплется. Он реагирует на тот же механизм. Но его обладание настолько низкое, что он не считает это возможным. Но в то же время он не думает, что это возможно, и он сдался, практически ушёл и так далее. Значит, он все еще принимает, в той или иной степени, своё обладание.

Now if the guy was good enough, he could mock up another body. So he dimly recalls that this is true. And that probably is what gives him this sudden impulse to mock it up. But he knows he can't have, and knows he can't mock up another body so he's got to repair the one he's got. So the first thing he does is send for a doctor. Because the doctor comes in, he, himself, is engaged in curing himself.

Таким образом, ваш первый уровень входа, с которого вы можете их подбирать, - от полного бессознательного состояния, трехмесячной комы в больнице и вплоть до выполнения тач-ассиста, чтобы сделать то или другое. Парень действительно очень, очень болен. У него пневмония или что-то в этом роде. Он очень болен. Они пришли, накачали его антибиотиками, окей. Тач-ассист - это почти все, что вы можете с ним сделать. Он даже не может сосредоточиться, чтобы поговорить с вами. Высокая температура, что-то в этом роде. Это заставляет его осознать, что он болен. Вы говорите: "Ну да, это же больное тело, кому оно нужно?" Ну, время от времени вы попадаете на человека, который говорит: "Мне больше не нужно это тело. Оно слишком старое, слишком испорченное, и я больше не желаю иметь это тело. И я больше не хочу это тело", и так далее, и они продолжают, и продолжают, и продолжают. Вы просто разговариваете с человеком, находящимся на самой нижней ступеньке обладания. Их представление о потере просто потрясающее.

Now how is he engaged in curing himself? Now he's engaged in curing himself by mocking up the terminal which matches the condition of his body when it was killed in the Roman Army in, only that isn't what's wrong with him.

Так что если человек очень, очень болен, вы можете поднять его постепенно с помощью таких техник, как тач-ассист, а их существует несколько. Я даже не буду пытаться перечислить их в данный момент. По этому поводу существует огромное количество литературы. Я сделал [рассказал] это в основном потому, что в литературе есть некоторые ошибки. Другие люди уже описывали их. Но они никогда не видели, чтобы я их описывал. Так что я сделал это, и пусть кто-нибудь запишет это.

So anyhow, the doctor comes in. He instantly keys in. But he still has some reassurance. So the bedside manner is very, very important to a doctor. Because, because he's there reassuring the guy, he's trying to reassure the guy the guy will at least still go on having this body. So actually if his bedside manner was good enough, the guy would get well.

Вы можете заставить бессознательного человека прикоснуться к одеялу: "Прикоснись к этому одеялу", знаете, "Прикоснись к этому одеялу". Продолжая говорить, продолжая общаться, "Прикоснитесь к этому одеялу, спасибо", двигая рукой. И так далее. Вы можете делать с ними тач-ассист и так далее. Возьмите их за руку и скажите: "Когда вы почувствуете мой палец, сожмите вашу руку". Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он сделает. Он даст вам небольшой пульс, небольшой пульс и так далее. Каждый раз прикасайтесь к коленям, бедрам, ступням, голове, ушам и так далее. И через некоторое время он начнет это улавливать. Он получает всю необходимую медицинскую помощь. Это все часть одного и того же.

Now, I mention to you and have mentioned in lectures, a guy who treated TB could always detect TB just by laying his hands on a person's chest. Now the people got well because he expected them to. Just as simple as that. And that was all there was to it. It sounds too simple.

И где же здесь обладание? Ну, теперь у вас есть сессия, и вам, конечно, лучше научиться проходить обладание. И если вы вообще собираетесь что-то делать со Специалистом по Дианетике, вам лучше узнать кое-что об использовании обладания. И я не собираюсь рассказывать вам всё, что нужно знать об Обладании, в этой конкретной лекции, потому что об этом нужно знать очень много. Но в БПО 72, страница 25, вы найдете материал об Обладании.

But he was very, he's a person that you would be very aware of. So they expected him to, he expected the patient to get well. The patient had no other choice, to get well. He was down there just south of Pasadena in California. He had a hospital down there for a long time. He was very famous. He's probably the most famous name in TB and his work was. So what's this? What's this?

Теперь вы, конечно, понимаете, что весь этот материал дает вам, путем наблюдения и экспериментов, наблюдений, экспериментов и так далее, что касалось темы обладания. И только сейчас вы узнали точную причину, почему это работает. Теперь в записях на эту тему, в лекциях и в самой этой литературе - я не читал ее всю - возможно, я сказал, что не знаю, как это работает или почему это работает, так что просто игнорируйте это в литературе. Здесь просто рассказывается, как делать некоторые из этих вещей.

Well actually, if you run out the bad pictures, now the guy has an explanation for what has been worrying him. Because each time, do you see, he was about to lose something and then he mocked something up and so forth, he was worrying about whether or not he was going to lose it and this problem and so forth. So he's still got the problem of how he might have lost it, and he's still trying to answer that. And when you run the engram chain you erase that and then you erase his overts on the things and you erase a few other things, and what have you got?

У нас также есть БПО 23, 2 апреля 54 года, и эта вещь - Обладание: "Энергетический голод является ключевым моментом в любом кейсе, который поддерживает факсимиле в рестимуляции." Прочитав всё это, вы скажете: "Ну, он же знал всё это всё время. Почему же мы говорим об этом сейчас?" Нет, это просто наблюдение. Я не знал, отчего. Видите ли, не знал, откуда, это настоящее голод до энергии. Да, но голод до энергии, это говорит о другом. Значит, парень испытывает энергетический голод, поэтому он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, видите, это не совсем та же колея. Понятно? Но, опять же, это абсолютно честно, потому что я не знал точно, почему это срабатывало. Но я знал, что это энергетический голод. Парень испытывает энергетический голод, он будет поддерживать факсимиле. Почему?

Well, he is relieved now because he isn't obsessively mocking this up. But he will only be relieved if, at the same time, you haven't overwhelmed him by trying to take too much away.

Хорошо. Вот Бюллетень Профессионального Одитора номер 49, "Исправление Обладания". Почему тэтан должен позволять себе так полностью завязнуть в энергии, может быть полной загадкой для любого, кто не понимает, что тэтану приходится сокращать свое знание и свое полное присутствие, чтобы иметь игру. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Now if you suddenly go down the track and try to run pain out of this character and try to run heavy engrams out of this character, that's too much loss. So he doesn't do that, so he will come back and not respond. He'll natter at you and so forth, and he sounds like he's got withholds. Well, yes he does have withholds. And the main withhold that he's got is he's just not ,about to give up any mass, thank you. He's finished it, only he doesn't even really know that he himself has the withhold.

Однако всё это - материал, который вы должны знать. Теперь это не для выпуска Бюллетень обучения ОХС 11 июня 1957 г. "Обучение и процессы КОО не подлежат копированию. Вариации некоторых наиболее мощных процессов не включены в этот Бюллетень, но появятся в Руководстве для студентов, которое будет опубликовано в сентябре 57-го года". Это было обозначено таким образом просто потому, что в то время это было экспериментальным. Теперь вы узнаете, что все это - стандарт. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУшки. Но в основном они представляли собой процесс обладания.

So he's very uncommunicative. So therefore, we have two things that a Dianetic specialist would have to be able to do. And one of those things would be to run a touch assist. Sounds remarkable. And then run a touch assist sufficiently well that you remember to run it the next day, and the next day and the next day. And really run a proper touch assist. And we have this 7 April HCO B. I did this quite a little time ago. It is not the date of the touch assist. It's the date of the HCO B just to keep the time track straight.

Теперь у нас есть КОО 88, «Вынужденная ничто(-нность)» - Бюллетень ОХС от 11 апреля 58 года. Теперь вы скажете: "Ну, самый простой выход - просто отучить его мокапить эти факсимиле и убрать этот автоматизм. Этот его автоматический "мокапинг" в тот момент, когда он собирается что-то потерять." Это было бы просто. Нет, нет, нет. Боюсь, это не так, и именно поэтому вы видите Креативное обладание, Процессинг Создания, лежащий в нафталине, но не в могиле. Потому что он может рестимулировать моменты проигрыша и он будет считать, что он проигрывает сильнее, и поэтому мокапить сильнее, и они становятся твёрдыми. На преклирах можно время от времени снимать показания TA. Вы можете делать замечательные вещи с помощью Процессинга Создания, но его действие ограничено тем, что каждые несколько преклиров вы действительно "откладываете яйцо". Так что это слишком ограниченно.

But this gives an explanation that will pass most anything, and it does respond like that. Standing waves, and the thing you're liable to come up against is the standing wave is not necessarily described in basic elementary physics. Now you're talking about nuclear physics and so forth, and that is, a wave form comes up and either because it meets another wave form, or for some other reason, it just becomes a rigid form. And if you can imagine an ocean wave not any longer rolling but just sitting there all peaked. Well, electricity strangely enough will do this and a thetan is very good at this because he's trying to stop further injury so when he mocks up at that point, he mocks it up with a stop. And he's got the standing wave stuck in his spine and his arms, legs. They're all through the body. He'll just be a mass of standing waves.

Бюллетень-ОХС от 12 сентября 58 года даёт обладание - новые команды. Фактическое обладание -

As you do a touch assist, two things happen. It smooths those out because his intention is, attention's going down the line. But that's just the mechanical action. The truth of the matter is you're making him aware of the fact that he's still got a body - smoothly, smoothly, smoothly.

Оглянитесь вокруг и найдите то, что вы имеете.

Now if you add to this a good bedside manner and you expect that he will recover, he is reassured. And his reassurance is such that he's willing to have another go at it, without keeping it all so muddily mocked up. There's some hope.

Оглянитесь вокруг и найдите то, что вы могли бы продолжить.

Now the medical profession and other, the drug professions and so forth talk about hope.

Оглянитесь вокруг и найдите то, чему вы позволили бы исчезнуть.

That's all they talk about - hope, hope, hope, hope. So it must be a somewhat interesting thing. But it's a rather pathetic thing to read a medical conference where they've talked for 7 days and it's all about some miracle drug that somebody someday might develop. It's really remarkable.

Это не первый, второй, третий, потому что они не могут сделать третий, пока вы не сделаете первый. Но иногда они будут навязчиво делать третье - разрешить исчезнуть и так далее.

"We have a series of two cases we have tried this on and there is much hope for it and we expect, and of course we must be conservative in it." These wild, wild imaginative something or others. They don't read their last decades' minutes. They had the same number of drugs for which they had great hope ten years ago but most of them are gone. Most of them are gone.

Это открывает процесс, о котором я не знаю, существует ли у нас запись. Это открывает процесс, который просто потрясающ, совершенно потрясающ. Это самый странный процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. И вы знаете этот процесс, но, возможно, он не выражен в этих вопросах, которые я вам здесь предлагаю. А именно: "Что будет здесь в...?" "Что будет здесь через минуту?" Это прямо в точку, потому что это континуум в будущее. И вот почему это было так странно. Реакция на этот процесс. "Оглянитесь вокруг и найдите что-нибудь, что будет здесь через...", и вы продолжаете увеличивать временной промежуток. И иногда вы... этот парень говорит, что нет, он ничего не может найти, понимаете, на минуточку, понимаете. Что ж, очень жаль, потому что вы ему проиграли. Так что всегда рубите раньше времени, знаете ли. Что будет здесь через полсекунды? Через одну секунду? Что-то в этом роде. О, да, он может найти то, что будет здесь через секунду. Потом вы можете довести его до минуты. "Что будет здесь через десять минут?" "Уххххх". Но вы продолжаете наращивать его. Видите, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое находится прямо в этой колее. Потеряв, он думает, что потеряет его навсегда. Хорошо.

Now it's not that they can't do a job. It's not that they aren't needed. Nobody's saying anything about this at all. When you get a broken leg, you had certainly better have somebody who could put the leg back together again.

Теперь мы действительно начинаем разбираться. Вот 21 апреля, Бюллетень-ОХС от 21 апреля 60-го года «Предсессионные процессы», Бюллетень-ОХС от 1 сентября 1960 года «Предсессия Два», Бюллетень- ОХС от 8 сентября 1960 года, который является предсессией первого Сент-Хилловского ППК и даёт команды для предсессии II-X - это экспериментально. И к тому времени, как это было вбито, мы получили 20 - Бюллетень-ОХС от 22 сентября 1960 года, «Предсессии и режимы». Режим - это определенный устоявшийся распорядок вещей. Теперь, как ни странно, этот Режим Один-Шесть здесь - спросите преклира, что с ним не так, и мы пройдем, что-то еще. Звучит так, как будто если прочитать это быстро и если бы одитор просто делал это снова и снова, это было бы идеальным В и О. Так что именно такие вещи заложили некоторые из них, так что одитор начинает говорить примерно следующее: "Что, по-вашему, с вами не так?" "Моя жена". "Хорошо, мы пройдем жену. Хорошо, что насчет вашей жены? Хорошо. Хорошо, что с вами не так?"... Это не сработает. Вам придется сгладить то, что вы проходите. Вы должны были знать что-то о F/N и так далее.

But now to get it healed. Because the guy has got a broken leg over this broken leg. And now we're into the whole explanation of what is psychosomatic medicine. That is the whole explanation of it.

Хорошо. Затем у нас имеется... 29 сентября 1960 года, Бюллетень-ОХС, Обладание и Восвпроизведение. А затем у нас есть от 6 октября 1960 года, "36 Новых Предсессионных". В нём есть такие слова: "Укажите на что-то в этой комнате, что вы могли бы конфронтировать". А это значит, что у вас есть и конфронт, который лишь говорит о том, чтобы парень слегка направился в сторону чего-то, когда вы говорите конфронт. Знаете, вот оно, не надо никуда далеко ходить. А "иметь" - это настоящий поток того или иного рода. Но на самом деле это не обязательно "проходить "иметь" и конфронт". Но вы всё еще можете сделать это. Все эти вещи выполнимы, но совсем не обязательно, что вам придется проходить альтернативную сторону. Единственное, вы не беспокоитесь о потоках. Большинство из этих вещей были созданы на основе того, что есть потоки, и может произойти застой потока, и парень будет выкипать и так далее. Значит, должен быть какой-то сбалансированный поток. Обычно поток слишком долго идет в одном направлении. Поэтому вы изменили команду, чтобы поток пошел в другую сторону.

Now latter on, if somebody said to him, "You're a dog," at the moment he got his leg broken, he will think of himself as a dog while he limps, perhaps. And there we get mental aberration.

А вот "Пересмотренный вход в кейс" от 27 октября 1960 года, и он даёт вам "неудачную помощь", которая, конечно же, является заверением. Вы когда-нибудь думали о помощи как о процессе обладания? Да, но это прикроватная манера врача. Если вы уверенно говорящий и выглядящий одитор, вы поймете, что нет ничего сложного в том, чтобы поднять ПК "в строй". Так что если бы вы проходили через моменты, в которых ему не помогли, у него могло бы быть... и он наверняка пытался помочь себе сам.

This strange thought that keeps occurring to him. You got it?

Итак, 14 сентября 61-го года - это " Команды Новых Рудиментов". Но сейчас нам это не слишком интересно. И данные о КОО. Помню, как я проводил КОО-шки в Сент-Хилле на телевизионной демонстрации. И все одиторы в лекционном зале застонали, а Редж Шарп был ужасно разочарован, и люди на самом деле были очень расстроены, потому что было совершенно очевидно, что я не знаю, как проводить КОО. [ЛРХ громко смеется]. То, как вы проводили КОО-шки, - вы вели себя так, словно были чертовски безумны, и оверранили каждый процесс. А я просто менял или не менял ПК от одного к другому, от одного к другому, от другого к третьему. ПК чувствовал себя прекрасно, но это было неважно. Меня можно было сбить с ног перышком. Конечно, все они были очень вежливы. [ЛРХ опять громко смеётся]. Мне пришлось заново учить всех, как проходить КОО, и они начали получать результаты.

So there really isn't anything else to it but the fact that you, by reassurance - you've got a hope factor there. You can imagine running a touch assist now, "Well, feel my finger. Thank you, very good. Well, there's probably not much chance for him so I. . . Feel my finger, you know.

Бюллетень-ОХС 9 февраля 69-го года, здесь есть немного про обладание и так далее. А потом есть Саентология 8-8008, и в этом издании, есть по крайней мере Расширенная GITA. Это был процесс по мокапам, позитивные достижения. Однако это совершенно неожиданно открывает дверь к чему-то, потому что это чудесный список пунктов, просто великолепный список пунктов. Вы наполовину убьете ПК, если будете проходить некоторые из них, я имею в виду, проходить их как инграммы. Я просто смотрю: мужчины останавливают все движения, меняют движения, женщины меняют движения и так далее. Вещи, Бог, дьявол, духи, бактерии, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Однако многие из этих пунктов - очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

OK, fine." You could say, "Well that matches his tone." But it doesn't match what's wrong with him.

Когда вы просите преклира назвать вам его уровень отношения, вы просто оставляете его в неведении. У него есть 1665 непонятных слов только в утренних газетах, которые он читал, и уж тем более ничего толкового. Вы ждёте, что этот парень что-то вам скажет, а он ничего вам не скажет. Ну например, "Какое у вас отношение?". Они не знают такого слова, понимаете? Но если бы вы занимались подобными вещами, вам пришлось бы прояснять им слова. Видите ли, если вы даете ему слова, они должны быть очищены (прояснены). Если же он нормально выдаёт их вам, то обычно этого не происходит. Но это интересно, потому что позволяет понять, что происходит на самом деле. Человек может растратить что-то прежде, чем сможет это иметь. И вы можете наблюдать за тем, как кто-то ходит и работает, и через некоторое время вы сможете сказать, что именно ему приходится растрачивать. Это самая забавная вещь, которую вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он МОЖЕТ иметь, но вы в конце концов обнаружите, ЧТО он может иметь. Но вы можете определить, что ему нужно растрачивать впустую. Один из приемов.

Now sometimes he'll tell you, "Oh, there just isn't any hope for it anyhow," and so forth. He's just chattering. He was responding to the same mechanism. But his havingness is so low that he doesn't think it's possible. But at the same time he doesn't think it's possible and he's given up and practically quit and so forth. Why, he is still accepting, to some degree or another, his havingness.

Таким образом, один парень мог растрачивать файловые карты. Однажды я наблюдал за тем, как кто-то работает, и он умел растрачивать файловые карточки. Ух ты. На самом деле ему нужно было около четырёх файловых карточек, поэтому он потратил около 50, чтобы получить 4. Я наблюдал за всеми этими процессами и так далее. Это всё, что он там растратил. Он тратил файловые карточки. Он действительно мог их тратить. И это доставляло ему огромное удовольствие. Так вот, простым действием, просто протягивая ему файловые карточки и указывая, какая карточка у него есть, и так далее, я выбрасывал их резко, не скрывая, и выбрасывал в корзину по сто карточек за раз и так далее. В конце концов, парень не захотел этого делать. В чем дело? “Ну, они могут иметь какую-то ценность, знаете ли”.

So therefore your first level of entrance which you can pick them up from, from all the way into total unconsciousness, coma for three months m a hospital on up through to doing a touch assist to do something or other. The guy is really quite, he's quite ill. He has pneumonia or something. He's quite ill. They've come in, pumped him full of antibiotics, fine, alright. Touch assist is about all you can do to him. He can't even, he can't even concentrate long enough to talk to you. High temperature, something like that. It makes him aware of the fact he's got it.

Мне было интересно, не тратят ли некоторые персоны впустую, не тратят ли они впустую процессинг или что-то типа растрачивания как такового. Они не могли иметь это и так далее. И я никогда не находил ничего, подтверждающего это. Но я знаю, что в организации есть вещи, которые тратятся впустую, например машины и тому подобное. Иногда они говорят, что не хотят, чтобы их одитировали, или что-то в этом роде. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

You say, "Yeah, well it's a sick body so who'd want it?" Well, once in a while you run into somebody who says, "I don't want this body anymore. It's too old and too messed up and I don't want this body anymore. And I don't want this body anymore," and so forth and they're going on and on and on. You're just talking to somebody at the lowest rungs of havingness.

Страница 120 Саентологии 8-8008, а затем у нас есть Книга 4 с БПО-шками, и БПО № 50, "Исправление Обладания - Процесс". Там говорится: "Когда есть сомнения - используйте Исправление Обладания". Это девиз, которому вполне может следовать одитор, проводящий любой процесс с преклиром. Это очень верно.

Their idea of loss is fabulous.

Что же это делает, что это делает с вашей Расширенной Дианетикой? Я собираюсь рассказать вам обо всём, что вы делаете с обладанием, потому что, как вы видите, там довольно много ссылок, и, вероятно, есть довольно много кассет на эту тему, если они ещё сохранились. Это значит, что вы можете начать сессию с обладания. И это означает, что вы можете закончить сессию тоже обладанием. И это будет что-то вроде скоростной молнии на вашей линии.

So a person who is very, very ill, you could pick them up the line with techniques like a touch assist, of which there are several. I won't even try to catalog them at this particular time.

У нас есть один кейс, который всегда проходит одно и то же. Он не собирается ничего проходить. По его словам, это не уладит и то, что с ним не так. Я думаю, это поразительно. Его везде одитировали, а теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы отгораживается от одитора, ведет себя довольно пренебрежительно, насмешливо, ехидно - это термин, который сейчас используется, и так далее. Но он - вот он сейчас говорит нам, что он никогда не получал достижений в кейсе, или что-то в этом роде, и он всегда попадает в одно и то же, и мы не уладили то, что он натворил. Ну, у него был одитинг XII и все такое прочее. Так что же случилось с этим парнем. Из того, что я рассказал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидно! Он на последней тэта копейке, господи! Если бы ты заставил его потратить их, он был бы тэтаном-банкротом. [ЛРХ громко смеется.]

There's an awful lot of literature on this. I did this basically because there's some errors in the literature. Other people have written them. They've never seen me do one. So I did one, so let somebody write it up.

Так что я не могу точно сказать, правда это или нет, будет ли он лучше всего реагировать на тач-ассист или на обладание, но это зависит от того, насколько он болен. Это будет зависеть от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему трудно сидеть в кресле, то, конечно, это будет тач-ассист. Тач-ассист может иметь некоторое преимущество перед попыткой поговорить с ним, потому что он очень висхолдит. Если вы сможете заставить его реагировать на тач-ассист, вы, по крайней мере, сможете наладить с ним коммуникацию.

You call actually make an unconscious person touch a blanket, "Touch that blanket, you know," "Touch that blanket." Still talking, still communicating, "Touch that blanket, thank you," moving their hand. And so forth. You can do a touch assist on them and so forth. Hold onto their hand and say, "When you have felt my finger, squeeze your hand." The guy's totally unconscious. You wouldn't believe that he would, but he will. He'll give you a little pulse, a little pulse and so on. Touch at the knees, thighs and the feet, the head and the ears and so forth each time. And he'll start picking up on it after a while. He's getting what medical care he can, fine. That's all part of the same thing.

Кроме того, в рамках "сессионности" всегда можно повысить эффективность тач-ассиста. Я обнаружил, что тач-ассисты обычно отбрасываются в категорию.. - я хотел сказать "низводятся", что означает "переходят в категорию": парень ударил руку, обжег запястье или что-то ещё, и они думают, что на этом всё. Если у него просто тихонько болит спина или что-то в этом роде, или постоянно болит ухо, или полностью воспалился фурункул, или что-то в этом роде, вы не станете использовать тач-ассист. Не знаю, откуда взялась такая мысль. Видите ли, изначально там этого не было, просто их используют для этого, поэтому люди думают, что они для этого предназначены. У кого-то сильное расстройство желудка. Если бы вы сделали ему ассист, .. (возможно вы не смогли бы одитировать его особо много), но вы могли бы делать ему ассист каждый день, и вы обнаружили бы, что внезапно его состояние начало бы улучшаться. На самом деле, если проводить тач-ассисты достаточно долго, можно избавиться от бородавок. Ему, наверное, неделями и неделями придётся делать по пять или десять минут тач-ассистов в день, неделями. Видите ли, произошло две вещи: никто не продолжил процесс, чтобы выяснить, что он может сделать, и его просто свели к быстрому оказанию неотложной помощи при небольшой локальной травме. А ведь он имеет гораздо более широкое применение, потому что вы "даёте" парню тело. Он знает, что у него его нет, поэтому он может растратить только его, или что-то в этом роде. Но вы можете изменить его взгляды.

Now where does havingness come in? Well, now you've got the session, and you had certainly better learn how to run havingness. And if you're going to do anything at all with Specialist Dianetics, you better learn something about using havingness. And I'm not going to tell you all there is to know about havingness in this particular lecture because there's a lot to know about it. But PAB 72, page 25, gives you material about havingness.

Если вы оставите тач-ассист не сглаженным или оверраните его, или что-то в этом роде, испортите его так или иначе, и тогда, конечно, у вас будут проблемы. Но испортить его довольно сложно, если только вы не тугодум. У парня есть самые незначительные озерения и т.д., когда он выходит из этой штуки. Если он испытывает всплеск боли и так далее, то есть это был соматический удар, вы говорите: "Ну, это хорошо, это прекрасно". Если бы человек был в очень хорошем состоянии, это тоже было бы хорошо. На следующий день он бы не понадобился. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут болеть на следующий день, а вы следите за ними? Они отбивались от рук на протяжении многих квадриллионов лет, поэтому от них ждут, что они заболеют в одно мгновение - я имею в виду, выздоровеют в одно мгновение, когда они болели так долго... этого [быстрого выздоравливания] может и не произойти. Нет волшебной кнопки, потому что тэтан не убеждается так быстро. [ЛРХ громко смеется].

Now you realize, of course, that all of this material is giving you, by observation and experimentation, is giving you the observation experimentation and so forth, that went on about the subject of havingness. It isn't until now that you have the exact reason it works. Now in the tapes on the subject, in lectures and in this literature itself - I haven't read it all - it maybe, I said I do not know how it works or why it works, so just ignore that in the literature. This just tells you how to do some of these things.

Итак, суть в том, что вы можете взять тот кейс, который мы только что обсуждали, и выяснить это экспериментальным путем, просто пройдя с ним тач-ассист или что-то в этом роде. Вы также можете найти его скрытый стандарт, потому что там где-то есть расчёты. Но было бы очень очень мудро, прежде чем начинать эту сессию, чтобы выяснить что-то о скрытом стандарте или чем-то подобном, найти процесс обладания, который сработает. Пройдите его мельком в начале сессии. Если вы можете заставить процесс обладания пройти до F/N, просто замечательно. Затем, если вам попался правильный процесс, он даст F/N. А в конце сессии доведите его до конца, чтобы восполнить массу, которую вы отняли. Вот что важно. Теперь, что вы делаете, это исправляете его навязчивый, зацикленный мокапинг. То есть, вы поймёте, что по мере того, как он выходит из этого - вы расправляетесь с банком. Что ж, это важно сделать, потому что именно это делает его дурачком. Но в то же время вы возвращаете ему физическую вселенную.

We also have PAB 23, 2nd April 54, and it's an item - Havingness, "Starvation for energy is the keynote of any case that maintains facsimiles in restimulation." Now as you read all this, you will say, "Well he knew all this all the time. Why are we talking about this now?" No, that's an observation. I didn't know why. See, I didn't know how, it's true starvation for energy. Yeah, but starvation for energy, that's saying something else. So the guy's energy-starved. so he'll maintain a facsimile and so forth. Well, see that's not quite on the groove. You got it? But again it is perfectly honest because I did not know exactly why it worked. But I knew it's a starvation for energy. Guy's starved for energy, he'll maintain a facsimile. Why?

Найдутся ребята, которые не захотят иметь ничего общего с этой физической вселенной. Они не собираются иметь с ней ничего общего и так далее, но им нужны некоторые заверения (гарантии), а это тоже обладание. Итак, в таком случае они будут реагировать на тот или иной процесс обладания. И тест процесса обладания заключается не в том, чтобы отправиться к чёрту на кулички и вернуться назад, я дам вам одну вещь, вы даёте сжать банки, пройдете пару команд этой вещи, и если она даст [хороший] диапазон во время сжатия, вы получите его процесс обладания.

All right. There's Professional Auditor's Bulletin number 49, The Remedy of Havingness. Just why a thetan should get himself so completely snarled up in energy might be an entire mystery to anyone who did not realize that a thetan has to cut down his knowingness and his total presence in order to have a game. True, perfectly true, but it is not the basic reason.

Теперь, возможно, вас заинтересует тот кейс, который мы только что обсуждали: если просто дать ему немного сжать банки, вы можете обнаружить, что у него очень маленькое движение. Итак, если при сжатии банки человек совершает небольшое движение, то вы знаете, что столкнулись с обладанием. То есть, когда банки сжимаются, это не дает вам большого всплеска. Так что лучше сделать это стандартной рабочей процедурой: если вы берете банки, и ему удобно, и сессия идет полным ходом, и так далее, дайте ему сжать банки. Если же у него целая шкала и все такое прочее, то вы просто зря потратите время, проходя любое обладание. Просто проходите то, что вы собирались пройти. Но если бы этот человек был болен, вы бы все-таки провели обладание в конце сессии. Теперь вы скажете: “Но у него была потрясающая победа, и у него F/N, cog, VGIs, и он чувствует себя просто чудесно, и что-то изменилось, и это здорово!” Пусть он расскажет вам всё об этом и так далее и пройдёт обладание. Потому что он был болен. И какова же проверка? Он был болен - вот и вся проверка. Он не стал бы получать Расширенную Дианетику, если бы не был немного болен. Вы понимаете?

All this, however, is material which you should know. Now it's not for release HCO Training Bulletin June 11th, 1957 "Training and CCH processes not to be copied. The variations in some of the most potent processes are not included in this Training Bulletin but will appear in the Student Manual when published in September, '57." Now this was labeled that way simply because it was experimental at that time. You find out this is all standard now. What are you looking at? You're looking at the TRs. But they basically were a havingness process.

Так почему же он болен? Потому что он навязчиво мокапит, пытаясь компенсировать свою огромную потерю! Вот и всё. Вот почему он болен. И это так просто. Так что теперь, если вы вплетёте в него обладание с помощью теста на сжатие банки, если вы не получите большого всплеска, вам лучше сразу же найти его процесс обладания. И неважно, что вы не изнашиваете один сегодня, и не используете его завтра, и тому подобное. Они проходятся довольно долго, и в конечном итоге они закончат его проходить. И тогда вы находите новый процесс обладания. Вас настораживает тот факт, что этот парень сейчас не слишком хорошо справляется с процессом обладания. Он мог бы, но сейчас не может. И это не совсем точное действие.

Now we have CCH 88, Enforced Nothingness - HCO B April 11th '58. Now you'd say, "Well, the easy way out of this is just to cure him of mocking up these facsimiles and take away this automaticity. This automatic "mock-it-up" the second he's going to lose something.

Зато это точное действие - дать сжать банки и посмотреть, как далеко пройдёт стрелка. Если не очень далеко, он не даст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать свои картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрёт картинку, он не получит стирание. Теперь вы можете исправить это с помощью L3B, и вам следует это сделать. Но, как по волшебству, вы обнаружите, что человек вдруг начнёт стирать картинки, когда его обладание увеличится настолько, чтобы компенсировать тот факт, что он уверен, что потерял всё. Он уверен, что теряет, теряет всё, навязчиво мокапит и так далее. Ну, а вы покажите ему, что у него еще что-то осталось.

That'd be easy. Noooooo, nooo, no. I'm afraid that isn't true and that's why you saw creative havingness, the creative processing laid away in mothballs, it's not in its grave. Because he can restimulate moments of loss and think he is losing harder and therefore mock up harder and they get solid. You can shoot a TA up every now and then on pcs. You could do remarkable things with creative processing but it has a limited action in that every few pcs you really lay an egg. So it's too limited, see.

Вероятно, в этой теме можно поработать еще больше, потому что если вы совершите такой большой прорыв, то еще больше сможете сделать. Но здесь, несомненно, достаточно материала для работы. И если вы сделаете это своей стандартной рабочей процедурой, то, уверяю вас, произойдут поразительные изменения. Вы не только получите парня, который разобрался со своим банком, но он получит уверенность в том, что всё в порядке.

HCO B of September 12th '58 gives havingness, new commands. Factual havingness - "Look around here and find something you have. Look around here and find something that you would continue. Look around here and find something that you would permit to vanish." Now that isn't one, two, three because they can't do the third one usually until you've done the first one. But sometimes they'll obsessively do the third one - Permit to vanish and so forth.

Теперь те инциденты, которые связаны с угрозами, потерями и тому подобными вещами, представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас заметный интерес. И когда он выдает один из них, допустим, у вас был большой фолл [LF] на "смерти матери" и LF на "возбуждении" (весёлости), я уверен, что вы возьмете "смерть матери". Вы же не собираетесь пройти всю тему, не проходя ничего, кроме потерь, потому что есть много скрытых способов для потери вещей.

Now that opens up a process which I don't know if we have on record here. That opens up a process which is fabulous. it's absolutely fabulous. It's the weirdest process that anybody ever had anything do to with. And you know the process but it may not he expressed in these issues which I'm giving you here. And that is, "What will be here in ..?" "What around here will be here in one minute?" Now that's right on the button because that's continuum into the future.

Теперь, имеют ли для вас смысл эти парни, которых вы одитируете прямо сейчас? В них гораздо больше смысла. Хорошо. Что ж, я уверен, что мы сможем быстро продвинуться в этом деле. И есть один или два или три таких кейса, над которыми вам придется немного попотеть. Но главное, что с ними нужно делать, - это восстанавливать их обладание. Те, кто хронически болен, карабкается и падает себе голову, конечно, с трудом садится в кресло для одитинга и говорит, и всё такое прочее, - у вас всё ещё есть тач-ассисты, с которыми вы можете работать. Так что просто как стандартное действие вы можете добавить это в программу.

And that's why it was so weird. The reactions to that process. "Look around here and find something that will be here in ... " and you keep extending the time span. And sometimes you, the guy is, says no, he can't find anything, you see, for a minute, you know. Well, it's too bad because you've given him a lose. So you always cut it early, you know. What'll be here in one half a second? One second? Something like that. Oh, yeah, he can find things that will be here in a second. Then you can build him up to a minute. "What'll be here in ten minutes?" "Uhhhhhh." But you keep building him up. You see what you're doing? You're giving him a future, which is right on the groove of this. Loss, he thinks he's going to lose it forever. All right.

Еще одна вещь, которую я хочу рассказать вам о программе: каждый раз, когда вы добавляете что-то в К/С, кроме рудиментов, вы переносите это на поля программы. Другими словами, вы не пишете К/С, что-то или другое, что-то или другое, не помещая это в программу, если это дополнительно к программе. Таким образом, программа не выглядит так, будто вы прошли три действия, но на самом деле в К/С говорится, что вы прошли четырнадцать. Улавливаете? Кстати, никогда не проходите, никогда не проходите что-то в кейсе без программы. Даже не берите в руки папку и не проходите с ней без той или иной программы. Всегда делайте программу. Вы скажете: ну, это будет только К/С, который отличается, и будет только одна сессия, мы сделаем только одну сессию по этому делу, нет смысла ставить программу. Одна сессия, одна программа. Потому что вы обнаружите, что это превратится в две сессии, а потом будет что-то другое. И тогда вы уйдете в голубую даль, и ни у кого не будет, не будет запрограммированного кейса. И вот тут-то все они и сбиваются с пути. Значит, вам лучше изменить программы, которые вы составили на этих людей. Просто измените их в соответствии с теми действиями, которые вы собираетесь предпринять в отношении обладания. А это можно сделать, просто написав в верхней части программы, или сбоку, или так далее: "Обладание добавляется каждую сессию" или что-то в этом роде, или "Обладание добавляется до начала основного "тела" сессии", или что бы вы ни решили сделать с этим человеком в отношении обладания. Потому что вы не собираетесь начинать все свои сессии с прохождения обладания, потому что в этом не будет необходимости. Но некоторые из них вы точно начнёте с него. И на самом деле, если вы просто попросите парня сжать банки разок, вы сможете сказать, придется ли вам запустить этот кейс с обладанием до начала сессии, а затем пройти его после. Во всех случаях лучше походить обладание после, это точно.

Now we're really getting down someplace here. Here's April 21, HCO B April 21, '60 "Presession Processes", HCO B 1 September 1960, "Presession II", HCO B of September 8th 1960 which is the Presession of the first Saint Hill ACC and it gives commands for presession II-X - that's experimental. And by the time that had been grooved in, we then got - HCO B 22 September 1960, "Presessions and Regimens". Regimen would be a certain settled schedule of things. Now strangely enough this Regimen One-Six in here is ask the pc what's wrong with him and we will run, something else. Sounds like if you read it fast and if an auditor just did it time and time again, it'd be perfect Q & A. So it's things like that that laid some of these, so that the auditor starts going something like this: "What do you think is wrong with you?" "My wife." "OK, we'll run a wife. All right, what about your wife? Good. All right, what's wrong with you?" It won't work. You'd have to flatten what you ran. You had to know something about F/Ns and so forth.

Ладно, хорошо. Надеюсь, я не слишком вас запутал. Вам должно очень повезти в этом деле, потому что вы справляетесь с двумя вещами, которые делают человека больным. Когда я смотрю на количество врачей, на количество мест и эпох, и когда я смотрю на себя назад в Западной Индии или в каком-то подобном месте, Бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что здесь есть что-то, что нужно знать. Здесь есть что-то, что нужно знать. Что это? Я долго задавался этим вопросом, и наконец ответил на него с треском, так что вот.

All right. And then we've got 29 September 1960, HCO B, Havingness and Duplication. And then we've got 6 October 1960, Thirty-Six New Presessions. Got such things on it as "Point out something in this room you could confront". And what this did would be have and confront which merely asked the fellow to go slightly toward something when you said confront. You know, there it is, don't run away. And have would be an actual in-flow of some kind or another.

Большое спасибо.

But actually these are not necessarily "run a have and a confront". You can still do this. These things are all runnable but it isn't necessarily true that you would have to run an alternate side.

The only, you're not worried about flows. Most of these things were put out on the basis that there were flows, and there could be a stuck flow and the fellow would boil off and so on. So there had to be a balanced flow of some kind. Boil off is usually a flow running too long in one direction, is the datum back of that. So you broke the command to get the flow going the other way.

And here's October 27, 1960 "Revised Case Entrance", and it gives you failed help which, of course, is reassurance. Did you ever think of help as a havingness process? Yeah, well, that's the bedside manner of the doctor. If you're a confident sounding and looking auditor why you will find out there is no great difficulty in getting a pc up the line. Well, so if you ran out all the time he wasn't helped he might have some . . . and he's sure been trying to help himself.

Now this gives you 14 September '61 is "New Rudiments Commands". But we wouldn't be too interested in that at this time. And CCH data. I remember when I really ran some CCHs at Saint Hill on a TV demonstration. And all of the, all of the auditors in the lecture hall groaned and Reg Sharpe was terribly disappointed and people were actually quite upset because it was quite obvious that I didn't know how to run CCHs. The way you ran the CCHs is you acted like you were mad as hell and overran each process. And I was just going to a change or a no change on the pc from one to the next to the next to the next to the next. The pc felt great, but that was beside the point. You could have knocked me down with a feather. They were all very polite about it, of course. I had to reteach everybody how to run CCHs and they started getting some results.

HCO B 9 February '69, here's some havingness and so on. And then there is Scientology 8- 8008 and in this edition at least there is Expanded GITA. Now this was a mockup process, positive gain and this is a mockup process. But this all of a sudden opens the door to something with you, because this is a marvelous list of items, what a gorgeous list of items.

You're gonna half kill a pc if you ran some of these, I mean, ran them as engrams. I'm just looking, men stopping at motion, changing motion, women changing motion and so forth.

Things, God, the devil, spirits, bacteria, glory, dependence, responsibility, wrongness, rightness, insanity and so on. A lot of those items, though, are very hot attitudes, very, very hot attitudes.

When you ask a pc to give you his altitudes, you're really leaving him in the dark. The guy has got 1,665 misunderstood words just on the morning papers he's read, much less anything sensible. You expect this guy to say something to you; he isn't going to say anything to you.

Say, "What attitude do you have?" They don't know the word for it, see? But if you did this sort of thing you'd have to clear words. See, if you're giving him the words they have to be cleared. If he's giving them to you, why, you usually don't.

But this is interesting because it gives you really what's going on. A person can waste something before they can have it. And you can actually watch somebody walking around and working and you can tell after a little while exactly what he has to waste. That's the funniest thing you ever saw in your life. You know what he can have but, you'll be able to you'll be able to spot finally what he can have. But you can spot what he'll have to waste. One of the tricks.

Well, one guy, he could waste file cards. I was watching somebody work one day and boy could he waste file cards. Wow. He actually needed about four file cards, so he wasted about 50 to get about 4. I was watching all this proceeding and so on. That was all he was wasting around there. He was wasting file cards. He really could waste them. Gave him a great deal of pleasure too. Now, by the simple action of just handing him file cards and which file card did he have, so on and throw them away dramatically not covertly, and put a hundred file cards in the waste basket one at a time and so forth. Why, the guy finally got reluctant to do this. What's the matter? "Well, they might have some value, you know."

I used to wonder if sometime some persons weren't wasting, if some persons actually weren't wasting processing or wasting something like that. They couldn't have it and so on. And I've never, found anything to support this really. But I know they will waste things in an organization, like machines and things like that. And they will sometimes say they don't want to, be audited or something like that. But it usually has another explanation. Processing is terribly valuable.

Page 120 of Scientology 8-8008 and then we have PABs Book 4, PAB No. 50, "Remedy of Havingness - The Process". It says, "When in doubt remedy havingness." This was a motto which can well be followed by an auditor doing any process on the preclear. That's so true.

Now what does this do, what does this do to your Expanded Dianetics? I'm going to tell you everything you do with havingness because, as you see, there's quite a few references there and there's probably quite a few tapes on the subject, if they're still around. Well it means you can start a session with havingness. And it means you could end one with havingness. And it would be something like putting a high speed zip onto your line up.

We've got one case right now who always runs the same thing. He's not about to run anything. It doesn't handle what's wrong with him, too, he said. I think it's remarkable. Been audited all over the place and now he's telling us he has a hidden standard. He's sort of fending off the auditor, he's being rather contemptuous, sneering, snide is the term being used and so on. But he's - here he is now telling us that he never made any case gain, or words to that effect, or something of that sort, and he always runs the same thing and we haven't handled what he did. Well, he's had XII auditing and everything else. Now what's the matter with this guy. From what I've told you in this lecture, it should be rather obvious! He is on his last thetan penny, boy! If you made him spend that he would be a bankrupt thetan.

So, now, I can't tell you precisely whether this is true or not, whether he would best respond to some touch assists or to some havingness, but that would depend on how sick he is. That would depend on how sick he is. If he's so sick that it's difficult for him to sit in the chair, it certainly would be touch assists. Where the touch assist might have some slight advantage over trying to talk to him, because he's very withholdy. If you can get him to answer you on a touch assist you could at least get him into communication.

Now, in-sessionness could always be increased with a touch assist. Now I find out touch assists have normally been thrown into - relegated, I was going to say, which means put over into - the category of, the guy has banged his hand or burned his wrist, and they think that is it. Otherwise, if he's just got a slow pain in the back or something like this, or a constant earache or an infected boil or something, you wouldn't use a touch assist. Well, I don't know where that think would come from. You see, it was never there to begin with, it's just that they get used for that, so people think they are for that. Somebody has a tremendous amount of stomach upset. Well, if you gave him a touch assist, you couldn't audit him maybe too much, but you could give him a touch assist every day you would find, until all of a sudden, he'd start improving. As a matter of fact, if you gave touch assists long enough you can get rid of warts.

He's probably weeks and weeks of five or ten minutes of touch assists a day, weeks. See, two things have happened, nobody has continued the process to find out what it could do and it's just been relegated to a quickie emergency on a little local injury. Well, it has much wider application because you're giving the guy a body. He knows he hasn't got one, so he can only waste one or something. But you can change his orientation.

Now you leave a touch assist flat or you overrun one or something like that and you mess it up one way or the other, and then, of course, you're in trouble. But it's pretty hard to mess one up unless you get very absent-minded. The guy has the faintest of cognition's and so forth, come off the thing. Where he has a surge of pain, and so on, that was a jolt somatic, you say "Well, that's good, that's fine." If the person was in very good condition it would be fine too. It wouldn't be needed the next day. But you're dealing with sick people. They're going to be sick the next day, and do you follow? They've been knocking themselves off for the last many quadrillion so they're expected to get sick in a split instant - I mean, get well in a split instant when they been sick so long, it isn't going to be done. There is no magic button because a thetan doesn't convince that fast.

So, the long and the short of it is that you could take that case that we were just discussing and you might find out just experimentally, just run him on a bit of a touch assist or something like that. You could also find his hidden standard because there's a computation sitting there someplace or another. But, it would be very very smart, before you began that session to find out anything about hidden standard or something like that, is find a havingness process that worked. Run that, briefly at the beginning of the session. If you can get a havingness process to run to an F/N, why great. Then if you get the right one why, it'll produce an F/N. And at the end of the session, why, finish him off so as to make up for the mass you've taken away.

That's what's important. Now, what you're doing, is straightening up his obsessive, cockeyed mocking-upedness. So you see, as you're running it out you're straightening up the bank.

Well, that's important to do, that because, that's what's making him goofy. But at the same time you give him back some physical universe.

Now, you're going to find some guys who won't want anything to do with this physical universe. Now they're not about to have anything to do with it, and so forth, but they will take some reassurance and that's havingness too. So, in such a case they will respond to one or another havingness process. And the test of a havingness process is to go way the hell and gone back, I'll give you a thing, is you get a can squeeze, run a couple of commands of the thing and if it broadens the command squeeze you've got his havingness process.

Now, it might be of interest to you on this case we were just discussing, that if we simply gave him a little bit of a can squeeze, you might find that he had a very very small movement. Now, as long as, then, a person on a can squeeze has a short movement you know you're up against havingness. That is, it doesn't give you much of a surge when the cans get squeezed. So you just better make it the standard operating procedure; pick up the cans and he's comfortable and you've got the session all going and so forth, give it a can squeeze. Now, if he's got a whole dial wham, and that sort of thing you're just going to be wasting your time running any havingness. Go ahead and run what you're going to run. But if this person was ill you would still follow it up with some havingness at the end of the session. Now, you say "Well but he had this terrific win and he's F/N, cog, VGIs and he just feels marvelous and something changed then and boy that's great!" Well let him tell you all about that and so forth and run some havingness. Because he's been sick. Now what's the test? He's been sick that's the test.

He wouldn't be getting Expanded Dianetics unless he were running a bit sick. Do you follow? Well, why is he sick? Because he is mocking up obsessively trying to make up for his great loss! That's all there is to it. That's why he's sick. And it's as simple as that. So now if you weave havingness into it by a can squeeze test, if you don't get much surge, you better find his havingness process right away. And it doesn't matter, you don't wear one out today, and never use it again tomorrow, and that sort of thing. They run for a long time, eventually they'll run out. And then you find a new havingness process. You're alerted by the fact that the fact this guy isn't doing too well on this havingness process now. He was, but he isn't now. And it's not a precise action.

But it is a precise action to get a can squeeze, find out how long it goes. If it isn't going to go very much he's not going to give you any engram. Also, he isn't going to erase his pictures.

And you have somebody who will not erase a picture, who does not get an erasure. Now, you can straighten it out with an L3B, and you should. But, you will find, magically, that the individual will, all of a sudden, begin to erase pictures when his havingness is up enough to make up for the fact that he is certain that he has lost all. It's certain he's losing, losing all, mocking up obsessively, and so forth. Well, you show him he's still got something left.

Now, there's probably more that can be worked out on this subject because you make a breakthrough like this, there's more can be worked out. But there's sure plenty of material here to work with. And if you do that, and you make that your standard operating procedure on the thing, well, I can assure you, you will have some remarkable changes of case. Not only will the guy then straighten out his bank, but then he gets into the reassurance that it's okay.

Now those incidents then which have to do with threat and loss and that sort of thing are of great interest to you. They're of considerable interest to you. And when he gives one of those, let us say, you had a long fall on "mother's death" and you had a long-fall on "exhilaration" I am sure that you would take "mother's death." You're not going to push the whole subject over into running nothing but losses because there's many covert ways to lose things.

Now, do these guys make sense to you that you're auditing right now? They make more sense.

All right. Well, I'm sure we can make some fast headway on the thing. And there's one or two or three of these cases you would find yourself grinding a bit on, otherwise. But the thing to do with them, the thing to do with them is to restore their havingness. Those that are chronically ill and are gimping around and falling on their heads, of course, hard to get into an auditing chair, and talk, that sort of thing, well, you've still got touch assists that you can work on them. So, just as a standard action you can add it in the program.

One more thing I want to tell you about a program is every time you add something onto a C/S except rudiments, you put it over on the margin in the program. In other words, you don't write a C/S, something or other, something or other, without putting it over on the program, if it's extra to the program.

& So therefore the program doesn't look like you ran three actions but actually the C/Ses say that you ran 14. Do you follow? You never, by the way, run a case at all without a program. Don't ever pick up a folder and run it without a program of some kind or another. Always do a program. Don't say, "Well it's only gonna be one C/S that's different. Well there's one session.

& We're just gonna do one session on this thing. There's no sense in putting up a program." One session - one program. Because you'll find out that'll become two sessions and then it'll be something else and then you'll wander off into the far blue yonder and nobody's got a ... he hasn't got a programmed case and that's where they all go adrift. So that means that you had better amend the programs which you have on these people. Just amend it to whatever action you're going to take with Havingness.

& And that could be simply amended by just writing across the top of your program or over to the side and so forth, "Havingness added each session", or something, or "Havingness added before the body of the session has begun", or whatever you decided to do with this guy with regard to Havingness because you're not going to start all of your sessions by running Havingness because it won't be necessary but you're going to have to start some of them for sure and actually if you just ask the guy to can sqeeze once you can tell whether you're going to have to run this case with Havingness before we start a session and then run it afterwards. All of them you're going to run the Havingness afterwards. That's for sure. Okay? All right!

& Well I hope I haven't given you too many misunderstoods and I'm giving you a rather long lecture here. Actually, it's a pair of lectures and if you notice, they're quite separate one from the other, so that you should have very, very good luck on this because you're straightening out the two things which make a person ill. When I look at the number of doctors and the number of places and times and when I look at myself back in the West Indies or some place like this God knows when and where and so on, I always used to look at these cats and I used to say, "There's something to know - there's something here to know. What is it?" I"ve been asking the question for a long time and finally answered it with a crash - so there you are. Thank you very much.