Эти три слова «аффинити», «реальность» и «общение», как кажется на первый взгляд, не имеют между собой ничего общего. Но если вдуматься, то можно увидеть, что аффинити, которое вы испытываете к другому человеку, каким-то образом связано с вашей способностью общаться с этим человеком, но вот какое отношение аффинити и общение имеют к реальности - увидеть не так легко. На самом деле эти три понятия связаны между собой очень тесным образом, и это представляет большой интерес.
Термин «аффинити», используемый в Дианетике, очень близок по значению к слову «симпатия». Однако аффинити подразумевает наличие двух направлений. Вы не просто испытываете симпатию к чему-то - вы чувствуете, что это что-то тоже испытывает симпатию к вам. Слово «аффинити» также очень близко по значению к слову «любовь», если говорить о любви в самом общем смысле. Понятие «аффинити» включает в себя любовь и симпатию, но оно шире. Аффинити включает в себя чувство дружеского расположения и чувство родства, во всех их проявлениях.
Без аффинити человек не был бы человеком. В определённой степени каждое животное обладает аффинити, но только человек способен чувствовать его особенно сильно. Задолго до того, как появились города, люди жили племенами и родами. А ещё раньше они, несомненно, жили группами. С незапамятных времён человек испытывал инстинктивную потребность в аффинити с другими людьми. Одомашнивание человеком диких животных показывает, что аффинити человека распространяется и на другое виды живых существ. Можно было бы предположить, что та раса, которая первой развила бы аффинити до самой высшей степени, стала бы доминирующий расой на любой планете. И жизнь это подтвердила. Хотя можно продемонстрировать, что тот тип аффинити, который существует между насекомыми, совершенно отличается от типа аффинити, который существует между людьми (индивидуум, оставаясь индивидуумом, чувствует аффинити к другому индивидууму), благодаря существованию этого псевдо-аффинити между насекомыми они стали опасным противником в борьбе за господство на планете. Люди, которые занимаются изучением человеческого разума, уже давно знают, какую опасность представляет для человека разрыв аффинити.
Ребёнок полон аффинити. Он испытывает аффинити не только к отцу, матери, братьям, сёстрам и детям, с которыми он играет, но и к собакам, кошкам и даже к бродячим собакам, случайно оказавшимся в поле его зрения. Но аффинити не ограничивается только этим. Вы можете испытывать аффинити к неодушевлённым предметам: «Мне нравится узор, который получается из волокон этого дерева». Существует чувство единения с землёй, голубым небом, дождём, мельничной запрудой, колесом телеги, лягушками - это чувство и есть аффинити.
Аффинити никогда не бывает полным отождествлением. Аффинити также не может быть настолько сильным, чтобы один человек начал воображать себя другой личностью. Испытывая аффинити к чему-то, вы остаётесь самим собой, но при этом проникаете в саму суть вещей, к которым вы испытываете аффинити. Вы остаётесь самим собой и в то же время сближаетесь с этим предметом. Это чувство не привязывает вас к этому предмету. Аффинити не сковывает вас одной цепью. Оно не налагает на тот объект, к которому испытывают аффинити, никаких обязательств и не требует от него брать на себя какую-либо ответственность. Это чистое, лёгкое и естественное чувство. Оно исходит от человека так же естественно, как свет исходит от солнца.
Аффинити порождает аффинити. Когда человек полон аффинити, это автоматически заставляет находящихся поблизости людей тоже наполняться этим чувством. Оно оказывает успокаивающее, оживляющее, воодушевляющее влияние на всех, кто способен давать и получать аффинити.
Из предыдущей фразы - «..давать и получать аффинити» - со всей очевидностью следует, что проявление аффинити (а аффинити исчезает, если его не проявляют) зависит от способности человека общаться.
Общение сыграло не менее важную роль в развитии человечества. Способность человека оказывать воздействие на окружающий мир возрастала прямо пропорционально развитию его средств общения. Конечно, понятие «общение», в самом широком смысле, включает в себя любые способы, с помощью которых кто-то или что-то могут узнать о ком-то или о чём-то. Большую роль в развитии интеллекта человека и в развитии этой цивилизации сыграла необыкновенная способность людей находить и использовать различные средства общения.
Средства общения, используемые человеком, делятся главным образом на две большие категории. Язык играет такую важную роль в установлении коммуникационных линий между людьми, что он заслуживает особого внимания и выделяется в отдельную категорию. Все остальные формы общения относятся к другой категории. В будущем, возможно, будут разработаны новые формы общения, более совершенные, чем устная или письменная речь, но до тех пор пока эти формы общения не разовьются до такой степени, что точность передачи информации при их использовании будет гораздо выше, чем сейчас, язык будет оставаться главным средством общения.
Музыка - это прекрасное средство общения, которое позволяет общаться, вообще не используя слов. Однако сообщения, которые передаёт музыка, ограничиваются только общими идеями, музыка не сообщает о конкретных фактах. Конечно, если рассматривать то или иное эмоциональное состояния как факт, то музыку можно считать формой общения, которая позволяет точно передавать сообщения. Можно написать целую симфонию, пытаясь сообщить о том факте, что печатную машинку переставили со стула на стол. Нужно признать, что, когда мы поднимаемся на такой уровень абстракции, музыка перестаёт быть эффективным средством общения. С другой стороны, в музыке одно лишь группетто одной фразы может прекрасно передать какое-либо эмоциональное состояние, тогда как в психологии описание того же самого состояния заняло бы два больших тома, написанных напыщенным и медоточивым языком.
До того как люди научились говорить, они довольно легко общались при помощи знаков, жестов и подражания; кроме того, люди могли общаться уже в силу того, что они получают одни и те же восприятия. Возможно, в будущем способы передачи информации о состояниях бытия будут настолько усовершенствованы, что умозаключения о существующих в действительности материи, энергии, пространстве и времени (в Дианетике всё вместе это называется «МЭСТ») можно будет передавать точно так же, как сейчас посредством музыки передаются эмоциональные состояния.
Однако сегодня язык остаётся для нас самым удобным средством общения. И вот что примечательно: почти все великие люди в истории были выдающимися мастерами общения. Очень многие из них использовали в качестве основного средства общения язык, некоторые - музыку, а некоторые прибегали к другим способам передачи аффинити и оказания воздействия на людей, способам, которые обеспечивали меньшую точность передачи информации. Совсем недавно благодаря развитию математики, немногие люди получили возможность использовать один очень гибкий и удобный язык. В своей работе покойный граф Коржибский очень чётко указал, какие преимущества даёт язык математики учёным, которые занимаются изучением физической вселенной. Для физиков и химиков, что касается их узкой сферы деятельности, характерна высокая степень рациональности - к большей части своих умозаключений они приходят, используя рациональный язык математики.
Начав проявлять аффинити друг к другу и действовать совместно благодаря общению, люди постепенно изменялись и со временем покорили тот мир, в котором они живут. На месте беспорядка постепенно образуется порядок, и как только будет преодолено такое препятствие, как иррациональность, для человека станут доступны другие миры. С помощью аффинити и общения человек переделывает этот мир.
Большинство людей не знают, какое значительное участие человек на самом деле принимает в создании своего собственного мира. Просто удивительно, в какой степени реальность зависит от согласия, достигнутого отдельными людьми в отношении того, что какой-либо предмет или какая-либо идея существуют.
Рассмотрим такой пример: человека подвергли гипнозу и внушили ему, что посреди комнаты стоит стул. По сути, это согласие, которое появилось между гипнотизёром и гипнотизируемым о том, что посреди комнаты стоит стул. Находящийся под гипнозом человек временно отрезан от остальной части человечества; он обнаруживает, что единственный человек, с которым он может общаться и к которому он может испытывать аффинити во время гипноза, - это гипнотизёр. Поэтому, когда гипнотизируемый подходит к центру комнаты, он может почувствовать там стул, он может посидеть на стуле, он может споткнуться о стул, он может даже поджечь стул спичкой, так что этот стул сгорит. Для него этот стул посреди комнаты действительно существует. Для гипнотизёра же, который всё ещё находится в общении и согласии со всем человечеством, или по крайней мере с какой-то его частью, это зрелище может казаться совершенно нелепым - человек думает, что посреди комнаты стоит стул, тогда как его там явно нет. Тем не менее, вполне возможно, что стулья, которые, как кажется всем остальным, стоят вдоль стен, стоят там только потому, что все остальные соглашаются с тем, что они там стоят.
Во время последней войны на одном из островов в южной части Тихого океана оказалась группа военных, которая была отрезана от всего мира. Они придумали себе интересное развлечение (которое порой становилось очень смешным): они представляли себе, что среди них бегает маленькая рыжая собачонка. Командир роты, в частности, постоянно спотыкался об эту собачонку, садился на неё или каким-либо другим образом давал какому-нибудь рядовому повод сказать: «О, пожалуйста, сэр, не делайте больно нашей собачке!» Но вдруг эта игра резко прекратилась. Кто-то действительно увидел эту собаку, и все испугались!
Вероятно, в отношении этой маленькой рыжей собачонки существовала лишь малая толика реальности. В разуме людей существует твёрдое убеждение в том, что невозможно создать маленькую рыжую собаку, просто согласившись с тем, что она существует. Поэтому те ребята из этой роты, которые не поверили в то, что эта собака действительно существует, и сказали, что их товарищи, увидевшие собаку, являются чуть ли не психотиками, вероятно, были правы. Другими словами, в данном случае между людьми не было настоящего, подлинного согласия относительно того, что эта собака существует. Тем не менее, нельзя было совершенно точно доказать, что этой собаки не существует. Один человек на мгновение поверил в её существование, и тем самым был как бы нанесён удар по чувству реальности всей группы, ведь неожиданно один из её членов внутренне согласился с реальностью, которая была создана при участии остальных членов группы, но с которой они в сущности не согласились. На мгновение реальность этого человека изменилась, и остальные члены группы почувствовали ответственность за это.
Но кем же являются психотики, если не людьми, чья реальность отличается от той реальности, в отношении которой существует общее согласие? Было бы интересно понаблюдать, что произошло бы, если бы большой группе людей, страдающих похожими видами психоза, позволили создать свой собственный маленький мир. Если бы они на протяжении длительного времени оставались изолированными от остальной части человечества, то, вполне возможно, что они начали бы достигать согласия в отношении некоторых моментов своей реальности и в действительности создали бы другую реальность, отличную от той, что была создана остальной частью человечества.
Для отдельного человека реальностью может быть только то, что он получает посредством своих органов чувств. Относительная ненадёжность этих данных чётко видна на примере того, что свидетели одного и того же, скажем, автомобильного происшествия всегда дают различные показания. Люди, которые изучали это явление, говорят, что всегда наблюдаются поразительные расхождения в описании одной и той же картины разными свидетелями. Другими словами, подробности реальной картины в этой ситуации были разными для разных наблюдателей. В действительности же область, относительно которой существует согласие, обширна, очень обширна. Это общее согласие, которое существует между людьми. Это - Земля. Мы - люди. Автомобили - это автомобили. Они приходят в движение в результате сгорания определённых химических веществ. Воздух - это воздух. Солнце находится на небе. (Общее согласие в настоящий момент существует в отношении всего, что находится в радиусе 150 миллионов километров. Действительно ли это расстояние было таким большим до того, как люди узнали обо всём этом, - этот вопрос остаётся открытым.) Обычно существует согласие относительно того, что авария произошла. За пределами этой общей области согласия существуют различные интерпретации реальности.
Но давайте рассмотрим любую из упомянутых выше областей, в отношении которых существует общее согласие, и попробуем как следует вникнуть в суть дела - в какой-то момент вы обнаружите, что согласие перестаёт существовать.
«Воздух - это воздух». С этим соглашаются все люди.
«Воздух состоит только из определённых химических веществ».
«Это не так, - говорит житель австралийской глубинки, - воздух - это нечто целое и неделимое, земля - это тоже нечто целое и неделимое».
«Нет! В воздухе также присутствует дух жизни», - утверждает приверженец восточной религии.
Когда дело доходит до того, что появляется несогласие в отношении чего-либо, реальность ослабевает. Если вы будете настойчиво обсуждать, из чего состоит воздух и какое воздействие он оказывает на человека, то разногласия, существующие в большой группе, приведут к тому, что эта группа начнёт распадаться на всё более и более мелкие группы. Реальности становится всё меньше и меньше. В конце концов вы обнаружите, что разногласия существуют между отдельными людьми, и тогда от реальности почти ничего не останется.
Возможно, где-нибудь есть абсолютная реальность, которая может существовать при отсутствии общения и аффинити между людьми. Но вот может ли эта абсолютная реальность существовать для каждого отдельного человека - это весьма спорный вопрос. Однако можно совершенно точно сказать, что для человека, в силу особенностей его «строения», эта абсолютная реальность непознаваема, по крайне мере на данный момент. Если рассматривать всё это с точки зрения того, как это происходит, то можно сказать, что реальность представляет собой общую область согласия, о которой сообщили друг другу люди, испытывающие аффинити. Но это отнюдь не то же самое, что сказать: реальность существует в вашем разуме и вы осуществляете полный контроль над всей существующей реальностью. Просто поразительно, какое количество реальности создало для себя человечество. Количество реальности, существующей у других видов жизни, должно быть значительно меньше. От человека к человеку количество реальности очень сильно изменяется.
Возьмём к примеру физиков-ядерщиков. На протяжении вот уже нескольких сотен лет основные представления об атоме становились реальными для всё большего и большего количества людей. То, что было известно об атоме только одному или двум грекам во времена золотого века Греции, в 1945 году знали уже миллионы людей. И сотни тысяч людей имели гораздо более точное представление о том, что такое атом и как он себя ведёт, по сравнению с тем, что люди могли знать об атоме до 1800 года. Для этих сотен тысяч людей атом заключал в себе больше реальности и был более реален для них, чем для миллионов других, которые имели лишь смутное представление о том, что атом является основным структурным элементом вселенной. Десятки тысяч людей знали о том, что атом можно преобразовать в энергию. Для этих десятков тысяч людей атом был ещё более реален. И действительно, эти люди не были слишком удивлены, когда из атома в самом деле удалось высвободить энергию. В основном вся эта работа была проделана несколькими сотнями человек, для которых атом был действительно очень реален.
В мире до сих пор существуют миллионы и миллионы людей, которые готовы отчаянно доказывать, что если чего-то нельзя увидеть, потрогать, почувствовать, попробовать на вкус или понюхать, значит этого вообще не может существовать. И это несмотря на то, что существует согласие в отношении следующей реальности: определённые люди, производя определённые изменения в физической вселенной, которые невозможно увидеть, потрогать, почувствовать, попробовать на вкус или понюхать, вызвали такие реакции, которые вы совершенно определённо можете увидеть, услышать и ощутить, если только не будете находиться слишком близко от всего этого, поскольку иначе восприятия будут настолько сильными, что это вас убьёт.
Очевидно, что сегодня люди разных социальных классов имеют разный уровень реальности в отношении атома. На протяжении столетий философы и учёные пытались понять, что же стоит за этим очевидным фактом, пытались найти абсолютную реальность, которая, возможно, и является источником всех этих различных реакций, возникающих у людей на физическую вселенную, в которой они находятся. Эти попытки найти абсолюты совершенно заводят человека в тупик. Пытаясь решить эту задачу, человек может потратить и уже потратил впустую больше времени и сил, чем на решение любой другой проблемы, с которой когда-либо сталкивался его разум. Если рассматривать это с практической точки зрения, реальность - это то, что вы воспринимаете. И в свою очередь, ваше восприятие реальности в значительной степени состоит из того, что может стать предметом вашего общения с другими людьми. Ваше общение с другими людьми в значительной степени зависит от вашего аффинити к ним. Аффинити, которое вы испытываете к другому человеку, в значительной степени зависит от того, насколько вы понимаете этого человека и насколько вы соглашаетесь с ним по поводу реальности. Трёхсторонняя связь аффинити, реальности и общения не только лежит в основе всего того, что мы делаем в Дианетике, она также позволяет объяснить многие явления, имеющие место в самой жизни. В Дианетике термин «АРО» является одним из наиболее часто используемых.
Так как каждый из этих трёх аспектов существования зависит от двух других, любое воздействие на один из них приводит к такому же воздействию на остальные. Очень трудно создать ситуацию, когда уровень аффинити понижается, но при этом не блокируется общение и вслед за ним не уменьшается реальность.
Рассмотрим ссору влюблённых. Пусть один из них определённым образом проявляет аффинити по отношению к другому. Второй же либо отвергает это аффинити, либо никак не показывает, что он заметил аффинити другого. Первый чувствует себя оскорблённым, и он начинает разрывать общение. Второй, не понимая, в чём дело, тоже чувствует себя оскорблённым и ещё больше увеличивает разрыв в общении. Область согласия между ними неизбежно сужается, и уровень реальности в их отношениях начинает понижаться. Поскольку между ними больше нет согласия относительно реальности, возможность возникновения аффинити между ними уменьшается, и так продолжается скольжение по нисходящей спирали. Единственное, что может повернуть вспять это скольжение по нисходящей спирали - это либо повышение уровня необходимости человека, когда вмешательство какой-либо внешней силы заставит людей прийти к согласию или начать общаться, либо дианетический процессинг. Если не произойдёт ни того ни другого, то в результате вся реальность, которая существовала между влюблёнными и которая была на высоком уровне, исчезнет. И они оба пострадают от этого, так как полностью будет разрушена существующая между ними общая реальность, исчезнет способность к общению друг с другом и способность испытывать аффинити друг к другу.
Скольжение по этой нисходящей спирали может начаться не только со снижения уровня аффинити, но и со снижения уровня любой другой точки этого треугольника. Многие солдаты, участвовавшие в последней войне, могут подтвердить, что разрыв общения, образовавшийся между ними и членами их семей по причине их вынужденного отсутствия, привёл к определённому снижению уровня аффинити между ними, тогда как до этого они испытывали очень сильное аффинити друг к другу. Такие разрывы коммуникационных линий зачастую приводили к значительному снижению уровня реальности солдат, и лишь крайне высокий уровень необходимости удерживал их от того, чтобы начать быстрое скольжение по нисходящей спирали.
Один из самых быстрых способов сделать человека безумным - это отрицать его реальность. Представьте себе, что вы будете чувствовать, если однажды утром придёте к себе в офис и обнаружите, что там нет вашего стола, а ваш личный секретарь, ваш начальник, секретарь приёмной, президент компании и, наконец, психиатр - все как один заявляют вам прямо в лицо, что ваш стол на самом деле стоит на месте. Такое отрицание реальности, казалось бы, не должно оказывать на вас влияния, однако в данной ситуации вы можете сделать лишь один вывод из двух возможных: либо вы сошли с ума, либо они. Вы могли бы объяснить это ещё каким-либо образом, например: «Они меня разыгрывают», - но вас могли бы назвать параноиком, и результат всего этого был бы тот же. Вот одна из первых реакций, которые могли бы возникнуть у вас в такой ситуации: вы бы сильно разозлились на людей, которые продолжают настаивать, что ваш стол стоит на месте. Если они так и будут настаивать на том, что ваш стол стоит на месте, а вы решите, что доказать им обратное невозможно, то вы можете почувствовать сильную апатию. Вы, вне всяких сомнений, прекратите общаться с этими людьми, и снова начнётся скольжение по этой ужасной нисходящей спирали.
К счастью, по этой спирали можно двигаться не только вниз, но и вверх. То, что приводит к повышению уровня аффинити, улучшает также способность к общению и восприятие реальности.
На примере влюблённого можно рассмотреть, как у человека улучшается способность к общению и он острее начинает ощущать реальность, что вызвано внезапным повышением уровня аффинити. Если это происходило с вами, то вы вспомните удивительный запах воздуха, нежное чувство, которое вы испытывали к твердой земле под ногами, ощущение того, что звезды светят ярче, и неожиданно возникшую у вас способность выражать свои мысли и чувства.
Если вы когда-либо скользили по нисходящей спирали, находясь в полном одиночестве, то когда вдруг раздавался телефонный звонок и вы слышали голос своего друга, благодаря одному лишь этому вы, несомненно, чувствовали, что движение по нисходящей спирали прекращалось вследствие подъёма уровня общения. А если ваш друг - это человек, с которым вы общаетесь легко и который вас понимает, то уж тем более это произойдёт именно так. После этого вы скорее всего почувствуете, что у вас значительно увеличивается интерес к окружающим предметам (реальности), а также внутри вас возрастает чувство аффинити.
Военное транспортное судно медленно подходило к мосту «Золотые ворота» в Сан-Франциско. На его борту находилось множество солдат, которые вот уже несколько месяцев были за океаном. По мере приближения к мосту шум на корабле постепенно стихал, пока все разговоры, наконец, и вовсе не прекратились. И вдруг, как будто по заранее обусловленному сигналу, именно в тот момент, когда нос корабля зашёл под мост, люди, стоявшие на носу, начали издавать громкие возгласы по поводу прибытия корабля домой. По мере того как судно проходило под мостом, все люди, которые находились на корабле, начинали кричать. Внезапно все заговорили друг с другом в сильном возбуждении. Люди, которые едва были знакомы, стали хлопать друг друга по спине так, словно они были родными братьями. Америка вновь стала некой общей реальностью для этих людей, и тогда общение и аффинити вдруг взлетели на очень высокий уровень. Причём быстро!
К несчастью, ситуации, которые приводят к повышению уровня аффинити, реальности и общения, возникают не так часто, как те ситуации, которые приводят к разрыву аффинити, реальности и общения. Если имеет место сильный разрыв аффинити, то самый верный и самый эффективный способ остановить скольжение человека по нисходящей спирали - это провести ему дианетический процессинг.
Возвращаясь в тот момент, когда произошёл разрыв АРО, преклир может снова в полной мере испытать на себе его воздействие, и это позволяет ему сделать расчёт в отношении того воздействия, которое этот разрыв АРО оказал на него в своё время. Как только аналитический ум осознает, что этот разрыв АРО снижал уровень выживания, то, после того, как человек проговорит этот инцидент достаточное количество раз, инцидент утратит свою силу и лок перестанет оказывать влияние на человека. Находить и сокращать разрывы АРО у людей, кейсы которых сильно закупорены или которые находятся на грани психотического срыва, даже важнее, чем у людей с обычными кейсами. Сокращение локов, образовавшихся из-за разрывов АРО, - это самый быстрый способ поднять преклира по шкале тонов и таким образом высвободить энергию, которая позволит сделать дальнейший процессинг более эффективным и добиться, чтобы он приносил больше пользы.
У нас есть все техники одитинга, которые необходимы для того, чтобы сокращать локи разрывов АРО. Эти техники уже были описаны в «Настольной книге для преклиров» и в более ранних выпусках «Бюллетеня одитора». Тем не менее, у нас появилась новая и довольно обширная технология, которая предназначена главным образом для быстрого сокращения локов, связанных с разрывами АРО. Все эти техники одитинга будут полностью описаны в книге, которая будет опубликована в ближайшее время: «Дианетика: наука выживания. Упрощённые и ускоренные методы дианетического процессинга». Статьи с описанием этих техник одитинга будут появляться время от времени в «Бюллетене одитора».