Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 1965 | Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Сассекс ИНСТРУКТИВНОЕ ПИСЬМО ОХС ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 1965 |
ДОПОЛНЕНИЕ К ИНСТРУКТИВНОМУ ПИСЬМУ ОХС ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 1963 «КОМИТЕТЫ ПО РАССЛЕДОВАНИЯМ. САЕНТОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА, ЕЁ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ | ДОПОЛНЕНИЕ К ИНСТРУКТИВНОМУ ПИСЬМУ ОХС ПО ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 1963 «КОМИТЕТЫ ПО РАССЛЕДОВАНИЯМ. САЕНТОЛОГИЧЕСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА, ЕЁ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ |
Если у уполномоченного по созыву есть причины полагать, что назначенный комитет по расследованиям не энергичен в своей деятельности, или если сущест вует свидетельство того, что он скрывает доказательства; или если уполномочен ному по созыву кажется, что у членов назначенного комитета преобладает вялое и небрежное отношение к работе или они безосновательно относятся к заинтересованной стороне предвзято или же наоборот благоволят к ней; или если комитет по расследованиям начинает «охоту на ведьм», что выходит за рамки директивы, полученной от уполномоченного по созыву; или если создаётся впечатление, что комитет по расследованиям, при наличии не вызывающей сомнения улики, склонен не замечать действительную вину, или создаётся впечатление, что он проявляет снисходительное отношение к преступлениям тяжкого характера, – уполномоченный по созыву может назначить администратора, который проведёт членам комитета (каждому из них) проверку на наличие подобных преступлений. Однако в этом случае любые преступления, раскрытые таким образом, если они подпадают под категорию серьёзных преступлений в Саентологии, должны стать предметом рассмотрения комитета по расследованиям, поскольку свидетельство, полученное этим администратором, никоим образом нельзя расценивать как полученное в рамках действия кодекса одитора: оно получено в рамках действия правосудия. Уполномоченный по созыву в таком случае может созвать новый комитет по расследованиям, чтобы провести расследование в отношении нарушителя или нарушителей из первоначального комитета, также как и в отношении заинтересованных сторон, чьё дело изначально рассматривалось. | Если у уполномоченного по созыву есть причины полагать, что назначенный комитет по расследованиям не энергичен в своей деятельности, или если сущест вует свидетельство того, что он скрывает доказательства; или если уполномочен ному по созыву кажется, что у членов назначенного комитета преобладает вялое и небрежное отношение к работе или они безосновательно относятся к заинтересованной стороне предвзято или же наоборот благоволят к ней; или если комитет по расследованиям начинает «охоту на ведьм», что выходит за рамки директивы, полученной от уполномоченного по созыву; или если создаётся впечатление, что комитет по расследованиям, при наличии не вызывающей сомнения улики, склонен не замечать действительную вину, или создаётся впечатление, что он проявляет снисходительное отношение к преступлениям тяжкого характера, – уполномоченный по созыву может назначить администратора, который проведёт членам комитета (каждому из них) проверку на наличие подобных преступлений. Однако в этом случае любые преступления, раскрытые таким образом, если они подпадают под категорию серьёзных преступлений в Саентологии, должны стать предметом рассмотрения комитета по расследованиям, поскольку свидетельство, полученное этим администратором, никоим образом нельзя расценивать как полученное в рамках действия кодекса одитора: оно получено в рамках действия правосудия. Уполномоченный по созыву в таком случае может созвать новый комитет по расследованиям, чтобы провести расследование в отношении нарушителя или нарушителей из первоначального комитета, также как и в отношении заинтересованных сторон, чьё дело изначально рассматривалось. |
Вышестоящий уполномоченный по созыву может созвать комитет по расследо ваниям на нижестоящего руководителя, имевшего полномочия на созыв комитета по расследованиям, но не созвавшего его при наличии явной необходимости в этом. В таком случае в качестве причины созыва комитета в повестке должно быть указано «Небрежность в правосудии», и нижестоящий уполномоченный должен быть назван заинтересованной стороной. Назначенный комитет должен искать любые нераскрытые преступления или другие упущения, совершённые именованной заинтересованной стороной. | Вышестоящий уполномоченный по созыву может созвать комитет по расследо ваниям на нижестоящего руководителя, имевшего полномочия на созыв комитета по расследованиям, но не созвавшего его при наличии явной необходимости в этом. В таком случае в качестве причины созыва комитета в повестке должно быть указано «Небрежность в правосудии», и нижестоящий уполномоченный должен быть назван заинтересованной стороной. Назначенный комитет должен искать любые нераскрытые преступления или другие упущения, совершённые именованной заинтересованной стороной. |
ОСНОВАТЕЛЬ | ОСНОВАТЕЛЬ |