Недавний опрос выявил, что когда человеку, находившемуся в психиатрическом учереждении или подвергавшемуся шокам дается право получать процессинг, в 70% случаев человеку не хватает достаточно одитинга, чтобы получить помощь.
Если человек потратил всю жизнь чтобы стать, аберриванным, не разумно ожидать, что все это можно исправить за один час.
Такие люди часто остаются связанными с теми, кто заинтересован в том, чтобы они оставались в аберриванном состоянии.
Из-за таких вещей возникают трудности в урегулировании их как кейсов.
Я не хочу, чтобы меня выставили таким образом, будто я отказываю в помощи тем, кто в ней нуждается.
История психиатрических и шоковых кейсов такова, что им можно помочь, но они не продолжают процессинг достаточно долго, чтобы им помочь. Они подвергаются давлению со стороны своего окружения с тем, чтобы прекратить процессинг.
Создав значительную работу для одиторов, многие такие кейсы уходят до того, как может быть достигнуто что-либо эффективное и просят вернуть деньги, которые организация согласно своим правилам обязана потом отработать.
Любой с психиатрической или шоковой историей должен гарантировать, что он продолжит процессинг достаточно долго для того, чтобы получить помощь и откажется от любого права забрать обратно свои деньги.
Не обязательно, что или организация или одитор помогают им даже когда разрешение получено.
Помощь - это двухсторонний поток. Человек должен помочь другим, чтобы самому получить помощь.
У наших организаций есть только успешные записи в этой области. Тем не менее, они заслужили право требовать сотрудничества.
Прошение от кого-либо с шоковой или психиатрической историей может быть получено только на следующих условиях:
Мы можем помочь тем, кому было нанесено повреждение более ранними практиками. Но часто это требует большой усердной работы со стороны одитора и организации.
Также просители являются особыми кейсами и их следует урегулировать как таковы.