Two bad systems are in current use on data.

В настоящее время при работе с данными используются две несостоятельные системы.

The first is “Reliable Source”. In this system a report is considered true or factual only if the source is well thought of. This is a sort of authority system. Most professionals working with data collection use this. Who said it? If he is considered reliable or an authority the data is considered true or factual. Sources are graded from A to D. A is highest, D lowest. The frailty of this system is at once apparent. Philby, as a high British intelligence official, was a Russian spy for 30 years. Any data he gave the UK or US was “true” because he was a “reliable source” He had every western agent who was being sent into Communist areas “fingered” and shot. The West became convinced you could not enter or overthrow Communist held areas and stopped trying! Philby was the top authority! He fooled CIA and MI-6 for years!

Первая из них – это «достоверный источник». Согласно этой системе, сообщение считается истинным, или соответствующим реальному положению дел, только если об источнике информации сложилось хорошее мнение. Это своего рода система, основанная на авторитетах. Её используют большинство профессионалов, занятых сбором данных. Задаётся вопрос: кто это сказал? Если человек, сказавший это, считается надёжным или если его считают авторитетом, то данные считаются истинными, или соответствующими реальному положению дел. Источники делятся на категории от А до G. Категория А – самая высокая, G – самая низкая. То, что эта теория ненадёжна, видно невооруженным глазом. Филби, занимая высокий пост в британской разведке, был русским шпионом на протяжении 30 лет. Любые данные, которые он предоставлял Великобритании и Соединённым Штатам, были «истинными», потому что он был «достоверным источником». Он «заложил» всех западных агентов, которые были посланы в коммунистические страны, и те были расстреляны. Запад пришёл к убеждению, что проникнуть в страны, находящиеся под контролем коммунистических режимов, невозможно и что свергнуть эти режимы нельзя, и прекратил попытки сделать это! Филби был непререкаемым авторитетом! Он годами дурачил ЦРУ и МИ-6!

Psychiatrists are “authorities” on the mind. Yet insanity and criminality soar. They are the “reliable sources” on the mind.

Психиатры являются «авторитетами» в области разума. И, тем не менее, статистические показатели сумасшествия и преступности идут вверх подобно ракетам. Именно психиатры являются «достоверным источником информации» в области разума.

Need I say more?

Нужно ли добавлять что-то ещё?

The other system in use is multiple report. If a report is heard from several areas or people it is “true”. The Russian KGB has a Department D that forges documents and plants them in several parts of the world. They are then “true”

Другая система – это сообщение, полученное из разных источников. Если сообщение получено из нескольких мест или от нескольких людей, то оно «истинно». В русском КГБ есть отдел Д, который фабрикует фальшивые документы и делает так, что они всплывают в различных частях света. Потом они считаются «истинными».

Propaganda spokesmen located all over the world say the same thing to the press on every major occasion. This becomes “public opinion” in government circles and so is “true” because it is published and comes from so many areas.

Пропагандисты по всему свету на каждом крупном мероприятии говорят прессе одно и то же. В правительственных кругах это становится «мнением общественности» и поэтому считается «истинным», поскольку оно было опубликовано и было получено из такого большого количества источников, находящихся в разных частях мира. Пять информаторов могли слышать одну и ту же ложь. Таким образом, мы видим, что обе эти системы – полная чушь.

Five informants could all have heard the same lie.

Thus we see these two systems of evaluation are both birdbrain.

У агентств, занимающихся сбором информации, есть две проблемы:

1. Оценка данных;

The two problems that Information collection agencies have are:

1. Data Evaluation and

Для выполнения первого пункта, то есть для оценки данных, они используют главным образом достоверные источники и сообщение, полученное из разных источников.

2. How to locate the areas they should closely investigate.

КАЖДОЕ ПОЛУЧЕННОЕ СООБЩЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «ДОСТОВЕРНЫМ» ИЛИ КОТОРОЕ НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО «ИЗ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКОВ», ВЫБРАСЫВАЮТ В КОРЗИНУ ДЛЯ МУСОРА.

For 1, Data Evaluation, they use primarily Reliable Source and multiple report.

Они отбрасывают все минусы и не сообщают о них!

EVERY ITEM RECEIVED THAT IS NOT “RELIABLE” OR “MULTIPLE” IS WASTE-BASKETED.

Их агенты натренированы поступать именно так, и никак иначе.

They throw out all out-points and do not report them!

Что касается второго пункта – выбора области, где нужно проводить расследование, – они не могут точно определить не только то, где им проводить расследование, но и то, что им следует расследовать, потому что они не используют имеющиеся у них минусы.

Their agents are thoroughly trained to do this.

Если бы они использовали минусы и проводили анализ данных и ситуации, они бы точно знали, где искать и что.

As for 2, Areas to Investigate, they cannot pinpoint where they should investigate or even what to investigate because they do not use their out-points.

Using out-points and Data and Situation Analysis they would know exactly where to look at, at what.

Крупнейшие на планете агентства, занимающиеся сбором данных, – «профессионалы» – постоянно совершают указанные выше ошибки в работе с данными. Они дают советы своим правительствам! И они являются единственными советниками своих правительств. Отсюда вы можете сделать вывод, какую опасность они представляют для своих стран.

Естественно, у них есть агенты, которые обладают, что называется, «чутьём». Они, вопреки всем системам, применяют логику. Их так мало, что советник Эйзенхауэра по вопросам разведки, генерал Стронг, в своей книге написал, что они попадаются так редко, что уж лучше набирать огромную организацию.

The above data errors are practised by the largest data collection agencies on the planet — the “professionals” These advise their governments! And are the only advisers of their governments. Thus you can see how dangerous they are to their own countries.

Эти агентства забиты до отказа ложными сообщениями и ложными оценками.

Naturally they have agents who have what is called “flair”. These despite all systems, apply logic. They are so few that Eisenhower’s Intelligence Advisor, General Strong, said in his book that they are too scarce so one is better off with a vast organization.

Рассмотрим событие, которое происходит в то время, когда пишутся эти строки, а именно вторжение США в Камбоджу*Вторжение США в Камбоджу: вторжение американских войск в Камбоджу в ходе войны во Вьетнаме (1959-1975) между коммунистическим Северным Вьетнамом и не коммунистическим Южным Вьетнамом. США принимали участие в войне на стороне Южного Вьетнама. С 1969 по 1973 год американская авиация по приказу президента Никсона вела бомбардировки территории Камбоджи в попытках уничтожить находящийся там штаб сил Северного Вьетнама. Эта операция проводилась в секрете от Конгресса США, который не давал разрешения на её проведение. В 1970 году администрация Никсона решила направить наземные силы в Камбоджу, что вызвало массовое недовольство в США. Конгресс наложил запрет на любые боевые действия в этой стране, и войска США были выведены оттуда., и обнаружим несколько ошибок в оценке данных и ситуации. В то же самое время в штабе Северного Вьетнама использовались компьютеры. И их штаб был полностью уничтожен. Президент США использовал данные ЦРУ, которые в соответствии с законом не включали данные о США. Таким образом, информация, на основании которой действовал президент, была на 50% неполной! Очевидно, что его проинформировали только о враге. Когда он отдал приказ о вторжении, США захлестнула волна возмущения!

These agencies are jammed with false reports and false estimations.

Достаточно большой минус (упущенные факты), не правда ли?

An event contemporary with this writing where the US invaded Cambodia shows several data and situation errors. Yet the Viet Cong HQ were using computers. Yet their HQ was wiped out. The US President used CIA data which does not include, by law, data on the US. So the info on which the US President was acting was 50% missing! He was only told about the enemy evidently. When he ordered the invasion the US blew up!

A rather big out-point (omitted facts) don’t you think?

Я использую примеры, связанные с разведкой, по той причине, что люди, работающие в разведке, являются крупнейшими в мире «профессионалами» в области сбора данных о людях и их деятельности.

Сбор и использование данных для оценки ситуации и определения дальнейших действий в национальном масштабе и сбор данных, выполняемый домохозяйкой, которая ходит по магазинам, основаны на одних и тех же принципах.

The reason 1 am using Intelligence examples is because these are the biggest human data collection “professionals” in the world.

Миссис Глютц, которой «достоверный источник» Нелли Джонс сказала, что в магазинах сети «Финкельберриз» вещи дешевле, и которой актёры рекламных роликов достаточно часто говорили с экрана телевизора, что ей следует покупать стиральный порошок «Клино», будет склонна делать именно это. И тем не менее на самом деле в сети магазинов «Бластонштайнс» вещи дешевле, а настрогав хозяйственное мыло и растворив его в кипящей воде, она может, потратив всего пятьдесят центов, получить тот же результат, что и с помощью «Клино», который стоит десять долларов.

The collection and use of data to estimate situations to guide natural actions and the data collection by a housewife going shopping are based on the same principles.

Результатом ошибок, возникающих при сборе данных в национальном масштабе, являются войны и высокие налоги, а для миссис Глютц – дыры в её бюджете и диета из одних макарон на всю неделю.

Mrs. Glutz, told by a “reliable source”, Nellie Jones, that things are cheaper at Finkleberries and told by enough TV admen she should buy KLEANO tends to do just that. Yet Blastonsteins is really cheaper and by shaving up laundry soap and boiling it she can have ten dollars Worth of KLEANO for about fifty cents.

Таким образом, будь то на уровне государства или на уровне обычного человека, любая деятельность требует владения оценкой данных и ситуаций.

Errors in natural data collection give us war and high taxes and for Mrs. Glutz gives her a busted budget and stew all week.

Те, у кого это получается хорошо, добиваются побед, а те, у кого это получается плохо, испаряются в пекле атомного взрыва... или получают документы о разводе!

So at top and bottom, any operation requires a grasp of data evaluation and situation estimation.

Логичность и нелогичность – это то, чем определяется выживание или невыживание.

Those who do it will win and those who don’t, go up in a cloud of atomic particles or divorce papers!

Есть люди, которые хотят выживать.

Logic and illogic are the stuff of survive and succumb.

There are those who wish to survive.