Спасибо.

This next subject you could call the goal of processing — in other words, what you are trying to do. This has something to do with the ideal state of man. A codification of an ideal state of man — highly ideal, with all of the meaning of ideal thrown in there — would be simply the top band of the Chart of Attitudes. That is an ideal state. Of course, it is very, very mpractlcal. Now, we are taking ideal as opposed to practical, but as an individual approaches this ideal state, he also goes into a practical state. There is a sort of automatic shift into an extroversion as he goes up to-ward this ideal state, and he will stay in a state of action. Life has sort of taken care of that.

Следующая тема, которую я хочу с вами рассмотреть... вы можете называть это «цель процессинга»; другими словами: что вы пытаетесь сделать? Это имеет некоторое отношение к идеальному состоянию человека.

You try to get him up the tone scale to this ideal state. If he has lots of circuits and he is pretty bogged and a lot of other things, you can try to beat it into his skull: “Survival is your right and infinite survival is your goal. Now, you understand that.”

В соответствии с классификацией, идеальное состояние... в высшей степени идеальное, идеальное в полном смысле этого слова... будет находиться в самом верхнем диапазоне Таблицы отношений. Это идеальное состояние. Конечно, его очень, очень тяжело достичь на практике.

“Yes.”

Так вот, мы рассматриваем понятие «идеальное» как нечто противоположное понятию «практическое», но по мере того, как человек приближается к этому идеальному состоянию, он также попадает в состояние практической деятельности. И по мере того как человек приближается к идеальному состоянию, происходит своего рода автоматическое переключение на экстраверсию, и человек остается в состоянии действия. Жизнь, так сказать, позаботилась об этом.

“Now, full responsibility is an ideal state. You understand that. You are fully responsible now, aren’t you?”

Вы пытаетесь поднять человека по шкале тонов к этому идеальному состоянию... если у него много контуров, если он довольно сильно увяз и если с ним происходит много всяких других вещей, вы можете вдолбить ему в голову:

“Yes.”

• Ты имеешь право на выживание, и твоя цель – бесконечное выживание. Ты понимаешь это?

“All right. I guess we got you there. Now, you are in a state of beingness, aren’t you? A complete state of beingness — you understand that?”

“Yes.”

“All right. You are in that state, aren’t you?”

Пойми это. Теперь ты несешь полную ответственность, так ведь?

“Yes.” “You cause everything, don’t you?”

• Да.

“Yes. Yes.”

“All right, you’re willing to accept the fact that you cause everything; you don’t desire not to be a cause on anything, do you?”

“Well, this business about murdering little kids, I don’t . . .”

“Well, now, wait a minute. You realize that you cause everything and you . . .”

“Yes.”

“Now, you understand that?”

“Yes.”

“Okay! You’re in good shape. Get thee hence.”

That would be an educational level of doingness. It has certain drawbacks. You are going to find a lot of preclears that are suddenly going to charge off at about 1.5 or something like that and say, “Well, I’m self-determined now!”

Actually, the attributes of self-determinism are identical with the attributes of theta all the way up the line. But if you really boost somebody up this tone scale they are going to suddenly fly out of your hands someplace along the line. This is not out of orneriness or blame or something of the sort; they are just going to get very active. It doesn’t matter what they get active in; they get very active. They have hit somewhere around their tolerance of randomity and so forth; they are not introverted anymore. They extrovert. In other words, available energy is being applied to the world and people around them, rather than being applied to the past or even to any great degree the present. They do a lot of future planning, a lot of action; every effort is into the future.

• Да.

Let’s take this business of survival. It may be that an individual can say to himself “Well, I’m going to survive forever” and lay in a postulate of that character and go on and do so. For some reason or other, every once in a while somebody in the past has walked into a monastery or gotten interested in engineering design or begun to raise flowers and just sort of automatically done it.

By the way, pick up a Florist’s Guide sometime. These fellows are always in the future. They always want to see what is growing; they always want to see what is going to happen to these plants tomorrow. They have a couple of new breeds coming along and they are working out there in the slush and rain and going into the hot hothouse and out into the cold atmosphere all winter long. You would say, “Why, these guys would be in horrible condition.” No, they are not. You pick up a Florist’s Guide and the obituary in it says, “Smith, J: automobile wreck, age 96,” and so on. That is about the way those ages run — from 90 to about 110. This is really wonderful, and it is because their environment says “future” and of course their environment is actually full of life. They are growing things; their activity is very constructive.

Now, you would expect a maternity ward to be a little bit grim here and there. But you take a really big maternity ward like the one in Bethesda Naval Hospitall (just why the navy has to have a maternity ward is beside the point, but it does have one; it is an enormous ward and all the senators’ wives and congressmen’s wives and admirals’ wives and second-class seamen’s wives go there and have their babies), you go by it in the elevator and if you see somebody from that floor, you really know it’s the maternity ward. The nurses are way up the tone scale, they are just beaming and full of smiles, energy, enthusiasm. It isn’t that it is well-managed; it is just that there is new life. They are dealing exclusively in futures — utterly and completely in physical, living futures.

You see a little baby suddenly appear in the children’s ward behind the glass, and three or four days go by and the child’s head shape is getting a lot better. The fathers are nervous and that is something to be joked about. The mothers come out of it and they are glad to see their babies most of the time. The doctors, the interns and the nurses that work in this ward are just up in the clouds all the time. It is a very cheerful thing to walk through the corridors on that floor.

Это действование на уровне обучения. Вы обнаружите, что многие преклиры неожиданно вырываются из ваших рук где-то на уровне 1,5 или около того и говорят:

That is action in the physical universe having to do with futures, and that is an ideal state of mind; it reflects itself in being very healthy and so forth.

«Ну, теперь я селф-детерминирован!»

Now, we are talking about an ideal state of being. A person to some degree, if he is in a happy state of mind, is right along that band. He is plotting into futures, he is working with futures, he is in action, he is traveling at a high level of motion. There isn’t very much in his environ that will block him, oddly enough; nothing much happens to him because he computes very easily on what is going to happen. He isn’t nervous about it. His computations are quite correct.

На самом деле у селф-детерминизма точно такие же характеристики, как и у тэты – на самом верху отсутствие движения. Но если вы действительно поднимете человека по шкале тонов, если вы будете постепенно поднимать его по шкале тонов, то в какой-то момент он неожиданно вырвется из ваших рук, не из вредности и не для того, чтобы вас обвинить или сделать что-то там еще, он просто станет очень активным. Неважно, в какой именно области он станет активным, но он станет очень активным. Что ж, где-то тут он нашел тот уровень хаотичности, который он может выдерживать и так далее... он больше не интровертирован. Он экстравертирован. Другими словами, он направляет имеющуюся у него энергию не на прошлое и по большому счету даже не на настоящее, а на мир и на окружающих его людей. Он строит очень много планов на будущее, он очень активно действует; все его усилия направлены на будущее. Понимаете?

We are a little bit out of luck in Dianetics to this degree: at least at this time, in order to make people progress into the future we have to handle a lot of past. We sometimes fail some individual. We try to do something for him and every once in a while we don’t do it and we blame ourselves for that and we go down the tone scale. This is a very bad business and it is something that an auditor should safeguard against.

Хорошо, давайте рассмотрим выживание. Человек может сказать себе: «Что ж, я буду выживать бесконечно», – и он может создать постулат такого рода и продолжать выживать. Так вот, по какой-то причине некоторые люди в прошлом время от времени уходили в монастырь или начинали заниматься инженерным делом или выращивать цветы, и они делали это как бы автоматически.

The funny part of it is that all the auditor has to do is keep himself up at a rather high level of motion and he can fail all over the place for quite a period of time before he has to be put back up there again. Remember, though, he has to be put back up there again.

Кстати, возьмите журнал для цветоводов. Эти ребята всегда находятся в будущем. Им всегда хочется посмотреть, что у них там растет; им всегда хочется посмотреть, что произойдет с этими растениями завтра. Они вот-вот выведут пару-тройку новых сортов, и поэтому они работают на улице и в дождь и в слякоть, и всю зиму напролет они то заходят в жаркую теплицу, то выскакивают на мороз. «Боже, да эти ребята должны быть в ужасном состоянии», скажете вы. Нет, это не так. Вы можете взять какой-нибудь старый журнал... журнал для цветоводов, и там сказано... там напечатан некролог: «Смит Джо: попал в автомобильную катастрофу в возрасте девяноста шести лет». И, между прочим, эти люди доживают примерно до такого возраста. Продолжительность их жизни колеблется от 90 до 110 лет. Просто поразительно. Причина состоит в том, что все их окружение пропитано «будущим». Безусловно, окружение, в котором находятся эти люди, наполнено жизнью. Они выращивают растения; они занимаются в высшей степени созидательной деятельностью.

Theoretically, he can reach that level and not be driven down from it again. No doubt this is the case, particularly if you review his whole lifetime and get it squared around.

Зайдите как-нибудь в родильное отделение. Вы ждете, что при современных методах и так далее родильное отделение будет выглядеть мрачновато. Но если вы зайдете в действительно большое родильное отделение... есть одно такое, я забыл, на каком этаже; по-моему, это седьмой этаж военно-морского госпиталя в Бетесде. Так вот, для чего военно-морским силам понадобилось родильное отделение – это совсем другой вопрос, но оно там есть, и оно огромное. Там рожают жены всех сенаторов, конгрессменов, адмиралов и матросов второго класса. Кто-то приходит на второй этаж, какая-нибудь медсестра... седьмой этаж... вы сразу поймете, что она пришла с седьмого этажа. Она вся светится. Знаете, она улыбается, она полна энергии и энтузиазма. Дело не в том, что этим отделением хорошо управляют или что там происходит что-то еще, дело в том, что там рождается новая жизнь. Они имеют дело исключительно с будущим, они имеют дело только с живым воплощением будущего, с его воплощением в физической вселенной. Они имеют дело с будущим.

But how do we go about both securing ourselves as auditors and securing our preclears into some action state of being? By motion, the handling of motion, action. Even if you are sitting around plotting and thinking and wondering and scratching your head about this and that, you can still indulge in some action. It is actually action to straighten out a preclear.

Вы видите, что в родильной палате неожиданно появился маленький ребенок... то есть в палате для новорожденных, которая отделена стеклом и так далее. Там находятся дети. Через три-четыре дня голова ребенка приобретает более правильную форму; отцы нервничают, и это хорошая тема для шуток. Из палаты выходят мамы, и они, как правило, рады видеть своих детей. Врачи, интерны, медсестры – все, кто работают на этом этаже, все время находятся просто на десятом небе. Ходить по коридорам этого этажа очень весело. Там что-то происходит, понимаете?

Now, there is one little question in Dianetics that someday will get answered. Why do we have to handle any of a person’s yesterday to make him look into tomorrow? That is an interesting question. We can see as we look down a person’s life track that it is an awful lot of yesterday, and any time we take in trying to straighten out that yesterday is that much tomorrow that we haven’t been plotting into. So it is interesting: Why should we have to handle yesterday?

Это действия, выполняемые в физической вселенной, которые связаны с будущим. Это идеальное состояние разума; это отражается в том, что люди совершенно здоровы и так далее.

When an individual is incapable of handling himself to his fullest extent and is being handled to a marked degree by his environment, the only way we know at this time to straighten him out is to straighten out the reasons why he cannot handle his own memory. We keep the environment from handling him by making it difficult for the environment to handle his memory.

Так вот, мы говорим об идеальном состоянии бытия. Если человек находится в хорошем расположении духа, то он в какой-то степени находится в этом диапазоне. Он строит планы на будущее. Он имеет дело с будущим. Он действует, он находится на высоком уровне движения. Как это ни странно, ему на пути не будет попадаться уж очень много препятствий – с ним не будет происходить ничего особенного, – потому что ему очень легко просчитать, что произойдет в будущем. Он не нервничает по этому поводу. Его расчеты довольно-таки верны.

This is an indirect approach. It should not be lost sight of that it is an indirect approach, since that would occlude a future worker in these lines from suddenly blasting through with a technique which would have to do solely with now and tomorrow and which would just do a “yesterdayectomy” on the preclear.

Если говорить о Дианетике, то тут нам немного не повезло вот в каком плане: чтобы заставить человека двигаться по направлению к будущему, нам нужно разобраться со множеством ситуаций из прошлого, по крайней мере так обстоит дело на сегодняшний день. Очень часто мы обманываем ожидания людей. Мы пытаемся что-то сделать для человека и не делаем этого... время от времени... и мы виним себя в этом, и после этого у нас мозги набекрень. Это плохо, это очень плохо. Это то, чего одитор должен остерегаться. Но вот что здесь забавно: все, что одитор должен делать,

There is a mechanical means of doing “yesterday-ectomies.” You see it all the time: The individual fails markedly and decides to be somebody else. He comes up on the other side as a valence shift. This was life’s rather poor answer to how to go about this. He goes through these failure cycles and comes up as somebody else.

– это удерживать себя на достаточно высоком уровне движения; он в состоянии пережить довольно длинную череду неудач, прежде чем его снова нужно будет поднимать на этот уровень. Помните, его необходимо снова поднять на этот уровень. Теоретически, он может достигнуть этого уровня и больше никогда не опускаться. И это, несомненно, так, в особенности если вы пересмотрите с ним всю его жизнь и приведете ее в порядок.

Every once in a while an in dividual chan ge s his environ ment and changes his identity to some degree and succeeds wonderfully and is very healthful as somebody else — every once in a while. One doesn’t succeed anytime, though, to the degree that he should, because his yesterday will eventually catch up with him.

Но как нам тогда обеспечить, чтобы и одиторы, и преклиры оставались в состоянии бытия, для которого характерно некоторое действование? Движение, способность справляться с движением, действие... даже если вы просто сидите и планируете, размышляете над чем-то, пытаетесь понять что-то и ломаете над чем-то голову, вы все равно можете выполнять некоторые действия. На самом деле, когда вы приводите преклира в порядок, вы действуете.

Now, the manic-depressive, historically — as well as hysterically — falls off from a manic, saying, “Oh, boy! Oh, gee! Oh, boy! Oh, great, fine! Euphoria! Great! Great!”

Так вот, у нас в Дианетике есть один маленький вопрос, на который мы когда-нибудь найдем ответ. Почему так получается, что нам нужно поработать с прошлым человека, чтобы заставить его смотреть в будущее?

And you say, “What are you thinking about?”

Это интересный вопрос. Ведь когда мы смотрим на трак жизни человека, мы видим, что это сплошное вчера. И каждый раз, когда мы пытаемся привести в порядок это вчера, мы теряем время, которое можно было бы потратить на составление планов на завтра. Так что это интересный вопрос. Почему нам приходится разбираться с прошлым?

“Oh, I don’t know. Well, we’re thinking these big thoughts and . . . big thoughts and . . .”

Однако если человек не способен управлять собою в полной мере и им в значительной степени управляет окружение, то единственный известный нам на сегодняшний день способ привести его в порядок – это разобраться с причинами, по которым он не способен управлять своей собственной памятью. Мы не даем окружению управлять человеком, делая так, чтобы окружению было трудно управлять его памятью.

“What thoughts?”

Вы понимаете, как это происходит. Это обходной путь. Не следует забывать о том, что это обходной путь, иначе в будущем это помешает какому-нибудь другому человеку разработать такой метод, при котором работа будет вестись исключительно с «настоящим» и «будущим», а прошлое будут просто «ампутировать».

“Well, we’re just thinking them. What are you questioning them for? You want to put me in a depressive cycle?”

Существуют механические методы «ампутации прошлого». Они вам встречаются на каждом шагу. Человек терпит крупную неудачу и решает быть кем-то другим. Он становится кем-то другим из-за переключения вэйлансов. Вот то решение – довольно плохое решение, – которое жизнь нашла для этой проблемы. Человек проходит через эти циклы неудач и становится кем-то другим.

That is the tune of it. He is not thinking. He is in an engram, actually — a simple, mechanical engram, just as mechanical as you read about in the first book. This engram has two points on its curve. Point one is way up at the top of the scale and the other point is way down at the bottom. That is an emotional curve.

Время от времени человек изменяет свое окружение, немного изменяет свою идентность, он добивается большого успеха и чувствует себя здоровым, будучи кем-то другим... время от времени такое происходит. Однако ему не удастся каждый раз добиваться такого успеха, какого он должен был бы добиваться, потому что в конце концов его прошлое его настигнет.

So any time you run into this character, you are running into a very interesting setup which we get when we examine a facsimile.

We take an individual who is at about 2.5 and we start operating on him; we put some gas to his nose or something of the sort and we start him down the line. And what do you know? He goes through a complete tone scale. He goes from 2.5 down to practically zero. There is the emotional curve. It is the middle of every engram.

С течением истории и с развитием истерии маниакально-депрессивный психотик выходит из состояния маника, говоря: «О, боже! Ну надо же! О, боже! О, здорово, прекрасно! Какая эйфория! Здорово! Здорово!»

Every tone level below the level the preclear is chronically at is in every incident of unconsciousness. He may be starting into this thing at 1.1. This operation actually starts at the moment when he hears he is going to be operated on. He starts coming down the tone scale with the idea and then when he is actually starting to go unconscious he is probably down around fear. He will do a fluctuation into anger and then he will slide on down off anger into fear and down into grief and then into apathy. Then he will gradually climb up out of this on the same levels.

А вы спрашиваете: «О чем вы думаете?»

You do a cross section on any engram and you will find the emotional tone of that cross section. An engram is not a monotone: it is in a curve. You want to do a complete emotional curve on an engram; you get the emotion before, the depth emotion and the last emotion of recovery.

• О, я не знаю. Ну, у нас в голове такие грандиозные мысли, грандиозные мысли...

By the way, that is a very interesting one and you mustn’t overlook it because it is relief. The fellow hears that it is all over now, so he is in a state of relief. You ask your preclear what he wants and he will very often tell you he wants relief. Where do you find relief? If you scan all the relief in the bank you will find him at the end of every accident and every operation just after it is over. And what kind of shape is he in? He is all bandaged up, he is sick at his stomach and so on; that is relief!

You run an emotional curve, then, which goes down and up. You start running this emotional curve down and up, down and up, and you will actually start disconnecting engrams from this individual without running them. I will go into that in a moment.

What is a manic-depressive? A manic-depressive is an individual who, because of a phrase or an effort or a restimulation — no more and no less — climbs way up the tone scale; there is just a small peak, and he hits this peak and then dives off it again and goes on with the engram. That peak is very fragile. It has been observed many times that a person stays on the manic less and less and in the depressive more and more. That is because the emotional curve of failure does what? We are really talking about key-in, aren’t we? Now we have the answer to key-in.

Все проходит в таком вот ключе. Этот человек не думает. Он находится в инграмме, в самом деле... в хорошенькой инграмме, содержащей в себе определенный механизм, в такой же инграмме, что описана в первой книге, – и вот он в этой инграмме, и у этой эмоциональной кривой есть две точки. И первая точка как бы говорит: «О, боже!», а другая точка как бы говорит: «О-о-о, бо-о-оже».

A key-in is just a continual failure. The drop of emotion, which is natural to existence, can all of a sudden tie up with one of these engrams. And if a person gets enough of these emotional curves just in the analytical business of living, he will pick up more and more of these engrams until his whole bank looks like that curve.

Так вот, тут есть эмоциональная кривая. Так что всякий раз, когда вы встречаете такого человека, вы сталкиваетесь с очень интересным механизмом, который можно увидеть, если внимательно рассмотреть факсимиле.

We are not ki cking out the window the first book or engra ms or sec ondaries. They are still there, but we have to know how to handle them a lot faster than we have ever known how to before. So let’s know their upper strata of anatomy. We find out in the first place that emotion is the thing which latches them on so that “I” can hold on to them. The “I” can hold on to them by emotion. We find out that when we get the emotion off we really start straightening things out.

Вот это примерно 20,0, это 0, а это 4,0. Возьмем человека, который находится где-то на уровне 2,5, и начнем проводить ему операцию. Мы даем ему вдохнуть немного газа или чего-то в этом роде, и он начинает опускаться по шкале. И что бы вы думали? Он пройдет через всю шкалу тонов. Начиная отсюда, с 3,5, и вниз практически до 0, вот так-то. Так вот, это очень важно. Вот вам ваша эмоциональная кривая. Она находится в середине любой инграммы.

We find quite often that one of these engrams has got effort surrounding its emotion and that you really can’t get to its emotion at all because there is too much effort on it. All of a sudden effort seems to be indicated in running the thing. You run the effort for a moment and suddenly emotion and thoughts come out of it. That is when you use Effort Processing.

В каждом инциденте, содержащем бессознательность, присутствуют все тона, которые находятся ниже хронического тона преклира. Вот здесь мы опустились... вот здесь он немного (вероятно, это произойдет резко)... это может произойти на уровне 1,1. Но на самом деле эта операция начинается в тот момент, когда человек узнает, что ему будут проводить операцию. И с мыслью об этом он начинает опускаться по тону, а когда он действительно начинает терять сознание, он, вероятно, находится где-то здесь, в районе тона страха. А затем он немного поднимется до гнева и оттуда опустится в тон страха, а потом он опустится до горя, а затем он опустится до апатии, а после этого он начнет постепенно подниматься из этого состояния, проходя через те же уровни тона.

But as soon as e motion starts to show up after using Effort Pro cess ing , why go on using effort? What you do at that point is start running emotional curves, and the darned incident will disconnect. Because what holds it to the case? Effort doesn’t hold it to the case. Effort is just effort: You get in your car, you slam the door, you put on the brakes — effort, effort, effort, miscalculation. You start to open a drawer and you have to yank and bang at it. You mean to tell me this is aberrative? No, it is not. This is just incident to living in a rather patched-up society which doesn’t make drawers and doors so they handle easily.

Если сделать поперечный разрез любой инграммы, то вы увидите эмоциональный тон этого участка. Тон инграммы не является постоянным, инграмма содержит эмоциональную кривую. Вам нужно пройти всю эмоциональную кривую инграммы, вам нужно найти эмоцию, которую человек испытывал до операции, эмоцию, которую он испытывал в ходе операции, и последнюю эмоцию, которую он испытывал при выздоровлении. Это, кстати, очень интересная эмоция, и ее не следует упускать из вида, так как это эмоция облегчения. Человек слышит, что теперь все позади, и он испытывает от этого облегчение. И если вы спросите своего преклира, чего он хочет, он вам ответит, что он хочет получить облегчение. Преклиры часто так отвечают. И где же вы обнаружите облегчение? Если вы просканируете в банке все моменты, когда человек испытывал облегчение, то вы обнаружите, что облегчение наступало в конце каждого инцидента или в конце каждой операции, сразу вслед за тем, как она заканчивалась. И в каком состоянии находился человек? Он весь обмотан бинтами, у него неприятное ощущение в животе, у него то, се, пятое, десятое. И это облегчение!

But that effort can remind an individual who is already well down the tone scale that he has been balked before. And the emotion which he starts to exhibit can all of a sudden start to tie on to some old engram, and there he goes. What is happening to him?

Вот так-то. Таким образом, вы проходите эмоциональную кривую, которая сначала идет вниз, а затем вверх. И вы начинаете проходить эту эмоциональную кривую вниз и вверх, вниз и вверх; в действительности вы начнете отделять инграммы от этого человека, не проходя их. Я вернусь к этой теме через минуту.

Doing an analysis of this, we find something very, very simple is happening to him: He is failing to handle his own facsimiles, and that is all that is happening to him. He is not handling his own facsimiles.

Что такое маниакально-депрессивный психотик? Маниакально-депрессивный психотик – это человек, который сначала находится где-то вот на этом уровне, а затем из-за какой-нибудь фразы, или усилия, или рестимуляции – и ни из-за чего другого – он начинает подниматься по шкале тонов примерно вот до этого уровня. Вверх, примерно вот до этого уровня, происходит небольшой подъем, а затем он снова опускается по шкале и операция продолжается. Но это состояние, когда он поднялся по шкале, очень неустойчиво. Это общеизвестно и было подтверждено многочисленными наблюдениями – со временем человек все реже и реже оказывается в состоянии маника и все чаще и чаще пребывает в депрессии. Это происходит из-за того, что действует эмоциональная кривая поражения. И как она действует? Сейчас мы на самом деле говорим о включении, не так ли? Так вот, у нас есть решение для проблемы, связанной со включением.

That is all that can happen to an individual, evidently: his own facsimiles go out of his control. So our study is how to put these facsimiles back into his control or how to disconnect them so he can’t handle them — so they just fly off someplace and that is the end of them. And in a lowtonescale case that is what you do: you just throw these facsimiles out. He would try to reach out and he would be reaching for thin air — that’s a big joke on him.

Хорошо. Включение происходит просто оттого, что человек постоянно терпит поражения. Он опускается по шкале, он опускается по шкале – это естественный ход жизни, – и при этом может неожиданно установиться связь с какой-то одной из таких инграмм. И когда у человека накопится достаточно много таких вот эмоциональных кривых, просто на аналитическом уровне в ходе жизни, он начнет вступать в контакт со все большим, большим, большим и большим количеством таких инграмм, пока весь его банк не придет в такое вот состояние.

Then you pick him up along the line and you get him up to a point where he can do anything he wants with them. That is the state you are trying to get him into. That is self-determinism. Selfdeterminism includes the handling of one’s own memories. If one cannot handle one’s own memories, then the environment can handle them for him and that is restimulation.

Так вот, понимаете, мы не сбрасываем со счетов первую книгу, или инграммы, или вторичные инграммы. Они по-прежнему существуют. Только, черт возьми, нам нужно научиться избавляться от них быстрее, во много раз быстрее, чем когда-либо раньше! Так что давайте изучим их анатомию на более высоком уровне.

It is pretty low on the tone scale, this restimulation of the engram. It only happens to individuals who are being very thoroughly handled by their environment. Think about that for a minute.

Прежде всего мы обнаружили, что именно эмоция сцепляет все эти инграммы таким образом, что «Я» может за них держаться. «Я» может удерживать их с помощью эмоции. И когда мы высвобождаем эмоцию, мы действительно начинаем приводить все в порядок.

You start working on self-determinism and you will get your preclear going on up the tone scale at a heck of a rush. He will get up to a point where he can really handle these things and do anything he wants with them. This means you will have him up to a point where a silly tune won’t get into his head and start going round and round and round. That is just a facsimile he is not handling. He wanted to be affected by the tune, so he is being affected by it. He doesn’t know how to keep himself from being affected by it, so he can’t lay it aside when he wants to.

Довольно часто бывает так, что эмоция, которая содержится в инграмме, окружена усилием, и вам никак не удается добраться до эмоции, потому что вокруг нее находится слишком много усилия. В таком случае вам нужно пройти усилие. Вы проходите инграмму и неожиданно появляются признаки того, что там содержится усилие. Вы работаете с усилием в течение какого-то небольшого времени, и неожиданно появляется эмоция и мысли. Это пример того, когда вам нужно использовать процессинг усилия.

Most minds would be some file clerk sitting in an enormous central filing system, and this file clerk has been told that he is in charge of all these files: There he sits and the file drawers slide open and packages start flying out of them. The whole file on the subject of automobiles moves over one day and somebody drops a steel curtain in between him and it. It is over there someplace, but he can’t tell you much about automobiles. He finally gets so he is just in a state of apathy.

Вы используете процессинг усилия, только что всплыла на поверхность эмоция,

The file clerk stops working when a fellow goes way down the tone scale. It just sits there in apathy; the packages fly this way and they go that way, lines get connected this way and that way and the files get scrambled; a wind blows in through the window and it mixes them all up. He says, “Well, I guess that’s just the way things are. The environment is handling me.” That is the state an individual gets into.

– зачем же продолжать работать с усилием? В этот момент нужно начать проходить эмоциональные кривые, и этот чертов инцидент отсоединится. Ведь что удерживает его в кейсе? Его удерживает в кейсе не усилие; усилие – это просто усилие. Бац – вы садитесь в машину, захлопываете дверцу, жмете на тормоза – усилие, усилие... ошибка в расчете. Вы начинаете открывать ящик стола, вы делаете резкий рывок – бумс. И вы хотите сказать, что это приводит к аберрации? Нет, это не так. Это просто неотъемлемая часть нашего видавшего виды общества. У нас не делают ящики и двери так, чтобы с ними было легко справиться.

How do you put him back into a better state? Do you have to pick up every file, dust it off, find the proper filing place and put it back in place? God help us if we had to do that. That was actually, to some degree, what we were trying to do not too long ago. It is much too long a job and I hate filing anyway. Let’s just fix up the file clerk so he can go to work and do it anyhow. Let’s put personnel on the job. Let’s get the preclear into a situation where he can handle all of these things and then cut him loose.

Но если человек находится очень низко на шкале тонов, то это усилие может напомнить ему о каком-то более раннем случае, когда ему помешали что-то сделать. И эмоция, которую он начнет проявлять, может неожиданно зацепиться за какую-нибудь старую инграмму, и вот вам пожалуйста. Что происходит с человеком?

You will find that when you get him into a place where he can handle all of these things, he starts a rather progressive advance right on up the tone scale. He will walk along through life and he will see something and it will remind him of something else and that will remind him of something else. He will say, “What the — why was I ever worried about palm trees? Oh, yes! Yes,” and that’s that — boom! — it is gone, and he isn’t even thinking about it.

Ладно. Если все это проанализировать, то можно обнаружить, что с ним происходит очень и очень простая вещь. Ему не удается управлять своими

One day he will get so doggone extroverted and so intense on this new project that when you say, “Well, did you get it all straightened out?” he says, “Did I get all what straightened out?” “Don’t you remember? Auditing.”

собственными факсимиле. Вот и все, что с ним происходит. Он не управляет своими собственными факсимиле.

“Oh, yes, yes. Yes sir, that was a good session. That was a good session. Best thing that ever happened to me. Thanks ever so much. Say, by the way, would you like to buy a block of stock in . . . ?” He comes up above the level, eventually, where he thinks he has to buy any license to survive.

Очевидно, это единственное, что может произойти с человеком, – его факсимиле могут выйти из-под его контроля. Так что предмет наших исследований – это вопрос о том, как вернуть эти факсимиле под его контроль или отсоединить их от него так, чтобы он не мог ими управлять и чтобы они просто куда-нибудь улетели и на этом им пришел бы конец. Если вы имеете дело с кейсом, который находится низко на шкале тонов, то вы просто изничтожаете эти факсимиле. И тогда, если человек попытается добраться до своих факсимиле, он их просто не найдет. Вы отменно над ним подшутите.

Now, you might think offhand the society would probably fly completely to pieces and everybody would stop cooperating with everybody else and it would be entirely chaotic if everybody became completely, fully responsible and off on their own concerns. Maybe it would! But apparently, from what small indications we have, it doesn’t. It just starts to work a lot smoother and individuals in it become a lot healthier.

Так вот, вы взялись за какого-то человека и работаете с ним... вы поднимаете его на такой уровень, когда он может делать все, что угодно, с этими факсимиле. Именно в такое состояние вы и пытаетесь его привести. Это селф-детерминизм. Селф-детерминизм включает в себя способность управлять собственными воспоминаниями. Если человек не может управлять собственными воспоминаниями, тогда за него это делает окружение. Это рестимуляция.

The main goal, then, has to do with the facsimile, and we could classify this as “facsimile, handling of.” Your knowledge which is under that heading should be classified as very important. Anything that comes under that classification is more important than “facsimile, erasing of” or “facsimile, reduction of.” Much more important is “handling of” — by the preclear himself.

Если у человека рестимулируется инграмма, значит, он находится довольно низко на шкале тонов. Это происходит только с теми людьми, которых целиком и полностью контролирует окружение. Задумайтесь об этом на минутку.

You have to know how to handle people’s facsimiles before they can handle them. The preclear isn’t handling his and you as an auditor are the environment, so you have to know how to handle his facsimiles.

Вы начинаете работать над тем, чтобы вернуть человеку селф-детерминизм, и человек устремляется вверх по шкале тонов подобно ракете. Он поднимается на такой уровень, где он оказывается в состоянии управлять всеми этими факсимиле, где он действительно оказывается в состоянии управлять всеми этими штуками, где он может делать с ними все, что угодно. Это означает, что вы подняли его на тот уровень, где к нему не будет привязываться какая-нибудь глупая мелодия и потом прокручиваться снова, снова, снова и снова у него в голове. Что ж, это просто факсимиле, которым он не управляет. Он хотел, чтобы эта мелодия оказала на него воздействие, вот она и оказывает. Теперь он не знает, как прекратить это воздействие, а значит, он не может избавиться от этой мелодии тогда, когда ему этого хочется.

By the way, you could probably process a person by processing him on all the people he was trying to process while he was busy growing up. “What would you like to have reformed in so-and-so?”

В большинстве случаев разум преклира – это некий файл-клерк, который сидит в огромной центральной системе файлов, и этому файл-клерку было сказано: «Что ж, теперь я отвечаю за все эти файлы». И вот он там сидит, ящики с файлами открываются, и из них начинают вылетать файлы. Целый файл, в котором содержится информация, касающаяся автомобилей, оказался заблокирован... в один прекрасный день кто-то передвинул этот файл и отделил его от файл-клерка стальной перегородкой. Этот файл находится где-то там, однако файл-клерк практически ничего не может рассказать об автомобилях. В конце концов он просто погружается в апатию.

Now, in the handling of a facsimile, first you have to realize what a facsimile is. It is a recording through all perceptions of the environment plus a recording of the thought, evaluation and conclusion — considering that a person himself is part of his own environment. That is a facsimile. It is a motion picture, a smellie, everything, across the boards — a wonderful motion picture in technicolor and so forth. This would be a full facsimile. This is data.

Файл-клерк перестает работать тогда, когда человек опускается низко по шкале тонов. Он просто сидит там в апатии, а файлы разлетаются себе в разные стороны. Линии связи пересекаются так и сяк, файлы перепутываются, в окно дует ветер и все файлы перемешиваются. И он говорит: «Ну, наверное, так уж устроен мир. Окружение управляет мной». Вот в такое состояние приходит человек.

Once upon a time we were overstressing the need of sonic and visio and all the rest of this stuff. I don’t know that a person at 20.0 has any sonic and visio. I can tell you this: A person at 1.1 who has a tremendous amount of regret has a complete sonic dub-in track. I can tell you that, certainly, and I can tell you that if you take somebody at around 4.0 who is carrying forward a life continuum for somebody else, you will find he can shut off his sonic and visio and you can turn them back on again. But I don’t know that you could persuade anybody at 20.0 — though the facsimiles might be there, complete — to look at them. So this would be the same thing as saying they aren’t there, because you are never going to look at them. It comes out to that old cockeyed argument: Would there be a sound if a tree fell in a forest and a man wasn’t there? I have already brought an individual up above the level where he stops doing anything with sonic and visio; he is getting instantaneous computational data.

Как вернуть его в нормальное состояние? Нужно ли подбирать каждый файл, сдувать с него пыль, находить то место, где он должен лежать, и класть его туда? Господи, помоги нам, если нам придется это делать. Не так давно именно это мы и пытались делать. Эта работа отнимает слишком много времени, а я вообще ненавижу возиться с файлами. Нетушки, давайте просто приведем в норму файл-клерка, чтобы он мог приняться за работу и со всем там разобраться. Давайте задействуем имеющийся персонал. Давайте приведем файл-клерка в такое состояние, чтобы он сам мог справиться со всей этой работой, а потом предоставим ему полную свободу действия. Когда благодаря вашим усилиям он придет в такое состояние, что сможет самостоятельно справиться со всем этим, вы обнаружите, что он начнет довольно быстро подниматься по шкале тонов. Что ж, не сидите и не ждите, пока он поднимется; он поднимется. Но он пойдет по жизни и увидит что-то, что напомнит ему о чем-то еще, и не успеете вы и глазом моргнуть, как он скажет: «Какого дья... Чего это я вообще беспокоился по поводу пальм? А, да! Да». Бах – и это ушло. Он даже и думать об этом забудет. В один прекрасный день он настолько экстравертируется и настолько увлечется своим новым проектом, что когда вы спросите его:

So handling a facsimile also includes what you select out of the facsimile and how you read facsimiles. I would like to see somebody do a paper on that; I don’t know yet. But I do know this: You can select any part of a facsimile you want if you are really self-determined. You can select out its effort, you can select out its emotion, you can select out its thought patterns, you can select out its perceptics. Any of these things could be selected out of it.

• Ну что, ты привел тут все в порядок?

But I don’t know that a person at 20.0 has any truck whatsoever with recalls as such. I am giving that to you bluntly; maybe I am up above the point where I rationalize. But there is a point for you: If you are trying to rehabilitate somebody’s sonic and visio as your goal in auditing, you evidently are going to keep him down along the line someplace where he does this. It is no goal. It isn’t worth it. This fellow is going to know everything there is to know, when he really gets up there, without recalling it laboriously, because recalls are not done in time. There is no time in a facsimile. There is a time tab and it says “August 3, 1942, 2:01 A.M.,” but he doesn’t even read that at this high level. He just happens to know that that is the datum.

If you ask him “What time did this happen?” he would probably tell you if he weren’t too interested in something else. Don’t think that a person who has been rehabilitated is even going to be necessarily polite.

Now, a unit facsimile would be any consecutive related experience, in motion and so forth. Actually, it would contain as many recordings or as many separate pictures as sight needs in order to produce motion — 75 to 125 pictures a second. But maybe this experience lasted for a week. Maybe somebody got married and at the end of the week got divorced. Maybe somebody had an automobile accident; maybe somebody gave him a piece of cake. Each one of these things would be a unit facsimile. It would be a related experience. So you can see how variable its definition could be, but nevertheless it is only variable in terms of subject and time.

Related subject: “When I was in college . . .” Theoretically, lying there is a four-year or sixyear unit facsimile; this is the first one he presents. “. . . I was living in the south dorm.” That cuts it down to a much smaller facsimile. “And I had a roommate, and one night” (this is getting much shorter) “we went to see this girl.” This is a little tiny facsimile we are talking about now. That is the way things get introduced: big block, then smaller, smaller, smaller, smaller, and then the facsimile he wants to talk about.

С точки зрения одитора это очень серьезно, потому что человек в конце концов поднялся выше уровня, на котором он считал, что должен покупать лицензию, дающую ему право на выживание. Так что вам нужно хватать его, когда он будет проходить уровень 1,1. А если вам не удастся этого сделать, то дайте ему понять, что он сам может выдавать лицензии, и сделайте его посредником в этой цепочке. Оба эти способа сработают.

Now, the person who is being handled by the environment says, “When I was in college — I forget which year it was — I had a roommate whose name was . . . Well, anyway, one night . . . What was I talking about?” This person is not handling his facsimiles. You want to get him up to where he handles them easily, swiftly and well. The only point that you will be able to get him to is the point where he becomes self-determined about handling them, and he is then going to fly out of your hands. Then you say, “Well, that’s the end of that preclear.” That is what will happen. You are not going to put anybody up at 20.0. You might put somebody at

Так вот, как бы там ни было, вы могли бы прийти к поспешному выводу, что в таком случае общество, вероятно, разлетится на кусочки, что люди перестанут сотрудничать друг с другом и что воцарится полный хаос, если каждый станет полностью отвечать за то, что он делает, и начнет заниматься своими собственными делами. Возможно, так оно и будет! Но, судя по некоторым маленьким показателям, очевидно, что этого не происходит. Общество просто начинает работать гораздо более слаженно, и люди в этом обществе становятся гораздо более здоровыми.

3.5 or 4.0, but he will go on up if he is going to go. And if he isn’t going to go and you can’t put him any further anyhow, so what? There are lots of preclears!

Так что наша основная цель связана с этим чертовым факсимиле. И мы могли бы отнести это к категории «управление факсимиле».

You get him up above this band of 2.0 and he is not going to murder anybody, he is not going to kill himself, he is not going to work active harm in the society, he is not going to buy the crime of omission — which we very often forget is a crime.

Таким образом, ваши знания по этому предмету необходимо отнести к категории чрезвычайно важных: «управление факсимиле». Все, что относится к этой категории, важнее, чем то, что относится к категории «стирание факсимиле» или «сокращение факсимиле». Управление, осуществляемое самим преклиром, гораздо важнее всего остального.

Have you ever run into anybody who says “But I didn’t say anything, I didn’t have any part in the argument; it wasn’t any fault of mine”? Oh, yeah? That is the crime of omission. It is the failure to talk when they should have talked; it is the failure to do when they should have done.

Так вот, вы должны знать, как управлять факсимиле людей, чтобы преклир мог научиться управлять факсимиле, потому что преклир не управляет своими факсимиле, а вы как одитор являетесь его окружением, понимаете? Так что вы должны знать, как управлять его пре... да, факсимиле его преклиров. Если подумать, то получается забавная штука: получается, что вы, вероятно, могли бы проводить процессинг человеку, проходя в процессинге всех людей, которым он пытался проводить процессинг, когда рос. «Что вы хотели бы исправить в таком-то человеке?»

Commission — action — looks so much bigger. That is pretty bad. Omission is worse, by the way, than the other level.

Так вот, управление факсимиле. Прежде всего, вы должны понять, что такое факсимиле. Это запись всех восприятий, получаемых из окружения, а также запись мыслей, оценок и заключений... учитывая, что сам человек является частью своего окружения. Это факсимиле. Это кинофильм, который сопровождается запахами и всеми остальными восприятиями, – замечательный цветной кинофильм и так далее. Это было бы полным факсимиле. Это данные.

These people, when you bring them up the tone scale, won’t drive others around them berserk by their inactivity, irresponsibility, letting things slide by the boards and being completely limp about this and that and so forth. And they aren’t going to smash things and upset things and change everything haywire so people are upset all the time. In other words, they aren’t going to destroy things.

Так вот, когда-то мы делали слишком большой акцент на необходимости иметь соник, видео и тому подобное. Что ж, я не знаю, есть ли у человека в тоне 20,0 какой-либо соник или видео... запишите это себе в блокнот. Я не знаю, есть ли у человека в тоне 20,0 соник и видео. Как вам это нравится? Вы потрясены.

But when you get them up above this 2.0 level, people start acting in a self-determined fashion. When they get up around 4.0 you can usually still reach them; maybe you can reach somebody at 5.0 and maybe you could push somebody up to 6.0, but by that time they are out of your hands. This is very different from somebody going out of your hands because of inaccessibility below 2.0. Don’t ever make the mistake of confusing these two.

Я могу сказать вот что: у человека в тоне 1,1, у которого накопилось неимоверно много сожалений, соник на траке времени представляет собой полный даб-ин. Это совершенно точно. И я могу сказать вам, что если вы возьмете человека в тоне 4,0, который неожиданно... этот человек продолжает чей-то жизненный континуум... он может перекрыть свой соник и видео, и вы можете снова их включить. Несомненно. Но я не думаю, что вы смогли бы уговорить человека... знаете, у него может быть полный ассортимент факсимиле, но я не думаю, что вы смогли бы уговорить человека, который находится в тоне 20,0, посмотреть на них.

There is one nice test: Is he thinking? Can he think about things? And does he remember things well? The only reason a person forgets is that he doesn’t want to remember. The only reason he doesn’t want to remember is that it hurts him to remember. If it hurts him to remember, then he can’t handle his facsimiles. So you just want to get him up to a point where he can handle all of his facsimiles, and that is all you are trying to do with the preclear. Of course, he won’t have any chronic somatics at that point. He could move in and out of a heart attack for an armyinduction physical in a split instant. He would go in and see the doctor, and he would have his heart going “B-r-r-r-r-r-r-r-r-r! Murmur, murmur, murmur.”

Так что с таким же успехом можно было бы сказать, что их там нет, потому что вы никогда их не увидите. Это возвращает нас к старому нелепому спору: раздастся ли звук, если в лесу упадет дерево, а рядом не будет человека? Это нечто столь же глупое. Ведь мне уже удалось поднять человека выше того уровня, где он больше не использует соник и видео; он мгновенно получает результаты расчета.

The doctor would say, “Oh, for God’s sake! I mean. . . It’s all right. Sorry, son,” and write down, “Poor fellow, he hasn’t got long to live. Rejected .”

Так что управление факсимиле включает в себя также следующие детали: какие части факсимиле вы отбираете и как вы просматриваете факсимиле. Мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь написал диссертацию на эту тему; я этого пока не знаю. Но я знаю наверняка, что человек может выбрать любую часть факсимиле, если он селф-детерминирован. Вы могли бы выбрать из факсимиле усилие, вы могли бы выбрать из него эмоцию, вы могли бы выбрать из него цепочки мыслей, вы могли бы выбрать из него восприятия. Все это можно выбрать из факсимиле.

Then the fellow would go outside and his heart would go pocketapocketa-pocketa-pocketapocketa- pocketa — regular as a clock.

Так что я не уверен, что человек в тоне 20,0 имеет дело с какими бы то ни было риколами. Так вот, я говорю вам это прямо. Возможно, я нахожусь выше того уровня, на котором я пытаюсь дать чему-то логическое объяснение.

Now, don’t get off into the feeling that because a person “wasn’t there when it happened” he didn’t know about it. Because you and I know he did. He can pick up both ends of an engram; they are both known. They are a space in time, aren’t they? And if he has that space in time spaced, he knows the content in between those points must have been space too; he can even handle an engram, and don’t think he can’t.

Я хочу, чтобы вы обратили внимание вот на что: если вы в одитинге зададитесь целью восстановить у какого-то человека соник и видео, то вы, очевидно, будете удерживать его где-то на нижнем уровне, там, где он может иметь соник и видео. Это никудышная цель. Я имею в виду, овчинка выделки не стоит. Человек будет знать все, что угодно, и для этого ему не нужно будет усердно что-то вспоминать, потому что рикола времени не существует. Факсимиле не содержит в себе времени. Существует ярлык с указанием времени, на котором написано: «3 августа 1942, 2:01». И человек даже не читает это. Он просто знает, что это и есть та самая дата.

You can go back along a preclear’s track and ask him, “All right, now, you’ve got this ear somatic. When did you first decide to have it?”

Если вы спросите его: «Во сколько это произошло?», то он, вероятно, сможет вам ответить, если только не будет очень уж заинтересован чем-то другим. Не думайте, что человек, способности которого восстановлены, обязательно будет вежливым. Ужас.

“Never! I never decided to have it.”

Так вот, единичное факсимиле – это последовательная запись какого-либо происшествия, что включает в себя движение и все такое прочее. На самом деле в факсимиле будет содержаться ровно столько записей, или отдельных картинок, сколько необходимо, чтобы создавалось зрительное впечатление движения – от 75 до

“Oh, well, think for a moment. What is the value of having this ear somatic?”

125 картинок в секунду. Но происшествие могло длиться неделю. Может, кто-то женился, а через неделю он, естественно, развелся. Может быть, кто-то попал в автомобильную аварию; может быть, кто-то угостил его кусочком торта. Каждое из этих происшествий будет представлять собой единичное факсимиле. Это будет происшествие, которое объединено какой-то одной темой. Так что вы видите, что может меняться в дефиниции факсимиле. Меняться может лишь тема и время. Меняться может лишь тема и время, вот и все.

“Oh, yeah, yeah, yeah. There’s something there....”

Общая тема: «Когда я учился в колледже». Так вот, теоретически, здесь мы, должно быть, имеем дело с единичным факсимиле продолжительностью в четыре-шесть лет, понимаете? Вот оно. Первым человек выдает: «Я жил в общаге», жжжихх! – факсимиле вот такой величины.

“Well, do you remember what it is?” “No, but I just got a vague idea . . .”

«Мы жили в комнате с другом, и однажды мы пошли к девчонкам». Фьютъ! Сейчас мы говорим о крошечном факсимиле. Именно в таком порядке человек и предоставляет вашему вниманию что бы то ни было: большой участок, маленький, маленький, маленький, маленький, маленький, крошечный; это и будет тем факсимиле, о котором он хочет поговорить.

“Well, run some sympathy for a minute.”

Так вот, человек, которым управляет окружение, говорит: «Когда я учился в колледже... не помню, в каком это было году... я жил в комнате... со мной в комнате жил один парень по имени... Ну, неважно, в общем, однажды вечером... Э, о чем это я говорил?» Так вот, он не управляет своими факсимиле. Понимаете, вам нужно поднять его на такой уровень, когда он сможет ими управлять легко, быстро и умело. И единственное, что вы сможете сделать, – это поднять его на тот уровень, на котором он станет селф-детерминированным относительно управления своими факсимиле. В этот момент он и вырвется из ваших рук. И вы скажете: «Слава богу, с этим преклиром покончено». Вот что произойдет. Вы не будете поднимать кого-либо до уровня 20,0. Вы можете поднять человека до 3,5 или 4,0. Вжитъ! Но он будет продолжать подниматься, если он этого хочет. А если он этого не хочет и у вас никак не получается поднять его выше, ну и что? В мире полно преклиров.

So he scans some sympathy — “Oh, yes, it’s my aunt. Ha-ha! She sure used to get upset when I got an earache.”

Вы поднимаете человека выше диапазона 2,0, он не будет никого убивать, он не будет убивать себя, он не будет активно действовать во вред обществу. Он не будет предаваться преступному бездействию.

“Well, do you remember turning it on?”

Мы очень часто забываем, что бездействие – это преступление. Вы встречали когда-нибудь человека, который говорил: «Ну, я ничего не сказал. Я вообще не участвовал в споре. Тут нет моей вины»? Да-а, неужели? Это преступное бездействие. Человек ничего не сказал, тогда как он должен был что-то сказать. Человек не предпринял каких-то действий, тогда как он должен был их предпринять. Ведь преступное действие кажется куда более серьезным преступлением. Что ж, те, кто окружает такого человека, не выходят из себя из-за его пассивности и безответственности, его наплевательского отношения ко всему, его мягкотелости и так далее. А это все очень плохо. Это, кстати, еще хуже, чем другой уровень, более высокий уровень. Этот человек не будет ничего ломать, он не будет выводить что бы то ни было из строя, он не будет все менять как одержимый, расстраивая тем самым людей, – другими словами, он не будет разрушать. Он не будет ничего разрушать.

“No. I didn’t turn it on automatically at first.”

Выше этого уровня человек начинает действовать, руководствуясь своим собственным селф-детерминизмом. Когда человек поднимается вот сюда, примерно на уровень 4,0… возможно, вы могли бы поднять кого-то на уровень 5,0, возможно, вы могли бы поднять кого-то на уровень 6,0, – но, боже мой, к этому моменту… не-ет, он уже не будет находиться в ваших руках.

“Well, what did happen?”

Совсем другое дело, когда вы не можете удержать в своих руках человека из-за того, что он находится ниже 2,0 и до него невозможно добраться. Никогда не путайте эти два состояния.

“Oh, I remember I put a bean in my ear and it swelled up and she was very sympathetic. We went down to the doctor’s and he got it out. By golly, do you know after that every once in a while I’d get this earache when I was around her. Yeah. She’d blow cigarette smoke in it. Yeah. She’s dead now. I wonder if that’s why I smoke cigarettes?” The other thing just sort of drops out.

Существует один хороший критерий: думает ли человек? Может ли он размышлять? Хорошая ли у него память? Человек забывает что-то только потому, что он не хочет об этом помнить. Он не хочет помнить о чем-то только потому, что воспоминания об этом причиняют ему боль. Если эти воспоминания причиняют ему боль, значит он не может управлять своими факсимиле. Просто. Так что вам нужно привести его в такое состояние, когда он сможет управлять всеми своими факсимиле, и это все, что вы пытаетесь сделать с человеком... это все, что вы пытаетесь с ним сделать. Конечно, после этого у него не будет никаких хронических соматик. Потому что он сможет в мгновение ока попасть в факсимиле сердечного приступа, чтобы доказать, что он не годен для несения службы в армии, а потом выйти из него. Входит в это факсимиле и идет к врачу. Сердце стучит: «Б-р-р-р-р-р-р! Тр-р, тр-р, тр-р».

Now, obviously some unconsciousness or something could be around such an incident, and the computation is on it.

Врач говорит: «О, господи! То есть... Все в порядке. Извини, сынок. (Бедняга, он недолго протянет. Негоден)».

When a person goes unconscious down along the lower band he is in bad shape, because he is not conscious to begin with to amount to anything. But this isn’t any reason why he can’t say “Well, the years from five to ten I wasn’t very conscious.” That handles that facsimile.

Парень выходит от врача – «тук-тук, тук-тук, тук-тук, тук-тук, тук-тук».

A person can handle his facsimiles with thought, he can handle them with emotion and he can handle them in lots of ways. But he knows what he is doing. And although you may act as though you are fully responsible, if you go on caring what he does with a facsimile after you have got him up to a point where he can really handle this facsimile, you are not being fully responsible at all. You are way down scale on the thing; you are being very concerned.

Так вот, не думайте, что если человек не присутствовал где-то, то он не знает, что там произошло. Ведь мы с вами знаем, что он это знает.

The fellow you should be concerned with is the fellow who cannot handle his facsimiles: he has a bad memory, he doesn’t remember, he has slow reactions, it takes him a long time to think, he hasn’t got any time to do anything (although he is playing solitaire). This is a rough case! Serious! He says, “Well, I’ve put all that way back; I don’t think about that anymore.” It is way back, all right.

Он может взять начало и конец инграммы, они ему известны, – это какой-то промежуток времени, не так ли? И если уж конец и начало имели место в разное время, то он знает, что, должно быть, между ними тоже есть какой-то временной промежуток, он даже может управлять инграммой. Не думайте, что это невозможно. Потому что вы можете направить человека назад по его траку и спросить его:

All this depends on is a point of self-confidence. Perhaps this individual, by taking up the piano or by indulging in group therapy or some other thing, comes up fast enough so all of a sudden he starts to handle a few of his facsimiles. There you go — something has been done therapeutically. It doesn’t matter how you get this individual to handle his facsimiles; that is what we want him to do. At first he doesn’t want to handle them, in almost every case you lay your hands on, and you just sort of have to hornswoggle him into it. And all of a sudden he says to you very cockily one day, “Oh, well, I can remember that. I got myself started in. I always remembered that,” and he is going to town, because he is now going to be selfdetermined about the whole thing. That is what you are doing to people.

• Хорошо, сейчас вы испытываете соматику в ухе. Когда вы первый раз решили, что у вас должна быть эта соматика?

This point of view is possible at this time because of the knowledge of Postulate Processing, the knowledge of Effort Processing and the knowledge of emotional curves. It is a faster and more advanced viewpoint than any of the past viewpoints we have had in Dianetics.

It is very distrustful of an individual to think that you have to knock out every bad memory he has. This is really saying to him “Well, we have to fix you up, you poor guy; you can’t handle your facsimiles anyhow; we just have to fix you up so no matter how you handle them you can’t get into trouble.” We didn’t have other ways to go about it. But now we have these other techniques; now we can start handling it on a faster basis. That is why processing has gotten swifter. It is just that there has been this shift of emphasis from fixing it up so that no matter what he did with his facsimiles he couldn’t get into trouble, to the point of fixing him up so he can handle his facsimiles no matter what happens. It takes the seriousness off the situation and the level of concern which you will feel. Therefore your technique is shorter and that is why it is shorter.

Now, the unit facsimile is something that can afford a great deal of study to a lot of people for an awful long time. You suddenly run head-on into the genetic blueprint of the body or its structural blueprint or any other blueprint that you want to call it, and when you start looking over this genetic blueprint you find out what its patterns of memory were that caused it to be constructed that way.

This would be, by the way, a major discovery in biology. If you want to play with this, you will be “biologizing” above any biologist alive today. Also, it tells you about evolution. There is a lot of data in there. But this is the data of what is in the facsimile, rather than “can he handle it?”

A person’s self-determinism can be advanced up to a point, evidently, where he can handle any facsimile back along the time track. He doesn’t have to even remember and recognize the thing; he can handle it. So when it starts to move in on him he knows exactly why it started to move on him, he does an automatic process and it moves out — bang! — if he doesn’t want it.

But if you started “biologizing” you would want to know, wouldn’t you? You would want to know what was in this one, what was in that one, what was in another one, what was in another one; you would want to monkey around and fool around with them and examine them one way or the other. That is a very fascinating study.

• Что ж, пройдите немного сочувствия. Сочувствие, сочувствие, сочувствие.

You can examine some history with this track too. It doesn’t always agree with the history books. A “Mississippi of lies” is how one philosopher referred to history. I have gotten enough checks off the line to realize that it is not all squirrel-cage stuff.

There is good reason you run into past bad incidents of that character: there is so much regret on them. For some reason or other, people do not like to have a bottom-static failure. There is something about dying. (That poor clam ! )

Anyway, in all of this processing, if you have the return of self determined ability to handle facsimiles as an end goal, you will be able to do a lot faster work with your preclear.

Now, you say, “It takes several hours to run one grief charge off a case.” But are you saying “It takes me as the auditor several hours to run grief off of this preclear”?

It could be in three ways: We have this preclear up to a point where the running of the grief is incidental; we have this preclear up to the point where he will run his own grief; or he is still slogging down along the bottom of the tone scale someplace where you have to sit there and say, “Yes, yes. Yes, yes. And then what did she say? And then what did he say? What did she say then? Who else was there? Yes; yes, indeed....” You could take hours at that; I guarantee that you can spend over an hour running a grief charge off a case that way.

But if you start sneaking up on a grief charge by running regret and blame and an emotional curve and so forth, all of a sudden it is like an artillery shell exploding. If you run this stuff long enough, the preclear will blow up, or he will simply come into a recognition of the whole thing, snap out of it and pass right on over it, and he will no longer be stuck there on the track and he will be able to handle this facsimile.

Понимаете, другой конец инграммы просто отваливается.

It doesn’t much matter, because a facsimile is not interior; it is not inside you. It isn’t stored in any file-card system in the back of your head. It is not energy enclosed in your cells. It doesn’t have to be bled out of the cells in order to make the cells happier. I had done insufficient work on this; it apparently was in the cells, but that was before we isolated the identity of the life static and found out a facsimile didn’t have any wavelength. I would like to know how the devil you can store anything which doesn’t have any wavelength.

Так вот, очевидно, что в таком инциденте могла содержаться некоторая бессознательность или что-то в этом роде, и в нем содержится расчет. Контрусилие.

Furthermore, how rough can a facsimile get? I have a hole in my jaw that says it can get rough enough to kick a tooth out through the side — just a facsimile that you borrow and turn on full. Some of the people around the Foundation remember the night I came down looking rather hangdog and announced this experiment. It actually had broken a tooth out sideways. I would like you to show me a tooth which has residual energy in it sufficient to break it out from the center that way.

В низком диапазоне человек находится в бессознательности, он в плохом состоянии, прежде всего потому, что он ничего толком не осознает. Но это не означает, что он не может сказать: «В период с пяти до десяти лет я не очень-то хорошо что-либо осознавал». Хорошо. Таким образом он справляется с этим факсимиле. Интересно.

Completely aside from this point, all the cells of the body seem to change about every seven years. Completely aside from this point, remember the clam? You can’t tell me that the pain from that clam cell is still stored with physical-universe energy. It is not.

Так вот, он может управлять своими факсимиле посредством мысли, он может управлять ими посредством эмоции, он может управлять ими множеством способов. Но он знает, что делает. Вы можете действовать так, словно несете полную ответственность, но если вы будете продолжать беспокоиться о том, что он делает со своим факсимиле, после того как поднимете его на такой уровень, где он сможет сам ими управлять, то, что ж, понимаете, вы вовсе не несете полную ответственность. Вы находитесь очень низко на шкале по отношению ко всему этому; вы сильно беспокоитесь.

So you are handling facsimiles which are capable of regenerating on the physical universe and taking out of the physical universe the power they use. It is a regeneration process by which the facsimile uses the force residual in the universe in order to produce the forces which it has. But it can come in from the doggonedest vector sources.

Вас должен беспокоить тот человек, который не может управлять своими факсимиле: у которого плохая память, который не может вспомнить чего-то, у которого медленная реакция, который долго думает, у которого нет времени, чтобы что-то сделать... он занимается раскладыванием пасьянса. Ладно. Это трудный кейс! Серьезная ситуация. Человек говорит: «Я оставил все это далеко позади, я больше об этом не думаю». Это и впрямь где-то там далеко.

Did you ever stand in a vaccination line? Sometimes the medical corpsmen or the hospital boys are not too easy on that; they stab the fellow and he goes spang! It is quite a jolt.

Таким образом, все это зависит от уверенности человека в самом себе.

You can run a fellow through that; you can sit there and watch his arm if he is running well and you will see it dent where the needle hit. You will see it dent all the way in. Does anybody want to show me the muscles of the arm which can make it cave in to a point? That is nothing but fatty tissue that is caving in. Evidently the unit facsimile influences the atoms and molecules of physical structure. It is on that low a level of influence — at least that low a level of influence. It is a direct contact on atoms and molecules and it can form them into any shape it wants.

Предположим, человек начал учиться играть на фортепьяно или занялся групповой психотерапией или чем-то еще и стал достаточно быстро подниматься по шкале, и вот он неожиданно начал управлять некоторыми факсимиле. Вот вам пожалуйста. Я имею в виду, что-то оказало терапевтический эффект. Неважно, каким образом вы добиваетесь, чтобы человек начал управлять своими факсимиле; это то, чего нам нужно добиться, и все. Поначалу, когда вы только начинаете работать с кейсом... он не хочет управлять своими факсимиле. Это будет происходить почти с каждым преклиром, за которого вы возьметесь. Вам нужно хитростью заставить его сделать это. И однажды он вдруг дерзко вам скажет: «Что ж, я могу вспомнить это», и так далее. «Я начал все это. Я всегда об этом помнил», – и начинает двигаться очень быстро; вы не поймали его в тот момент, когда он только пересекал границу тона 1,1! Ведь сейчас он собирается руководствоваться в отношении всего этого своим селф-детерминизмом. Что ж, вот что вы делаете для людей.

It is no mystery how your preclear can go way back down the bank and get into an incident in childhood and more or less get stuck there and keep on looking like that when you bring him up to present time. It is no mystery how you can have somebody with a big swelling on his neck and when you run the incident you can watch the swelling go down. It is no mystery; there is nothing much to it. That is a facsimile. What you are trying to do is handle these darn things.

Так вот, сейчас мы можем смотреть на все это с этой точки зрения, потому что мы знаем, что такое процессинг постулатов, процессинг усилия и эмоциональные кривые. Теперь мы можем смотреть на процессинг с этой точки зрения. Но это самый продвинутый подход, который у нас когда-либо был в Дианетике, и он быстрее всего приводит к результатам. Понимаете, вы слишком не доверяете человеку, если считаете, что нужно устранить все плохое из его памяти. Это то же самое, что сказать ему: «Что ж, тебя нужно привести в порядок, поэтому... бедняжка, ты все равно не можешь управлять своими факсимиле; тебя нужно привести в порядок таким образом, чтобы ты не попадал в неприятности, независимо от того, что ты делаешь со своими факсимиле». Понимаете? Что ж, у нас не было никаких других способов справиться с этой проблемой.

The reason why the facsimile cannot be handled is not because the individual did not handle it at the time. That is much too brief. It is because he later on used it and failed with it. That is the key-in situation. It doesn’t matter how many Mack trucks you get run over by. Don’t, however, take a Mack truck and run over somebody and fail.

Теперь у нас есть другие техники; теперь мы можем справляться со всем этим быстрее. Поэтому процессинг стал давать результаты быстрее. Все дело просто вот в чем: мы перестали делать акцент на том, что человека необходимо привести в такое состояние, чтобы он не попал в неприятности, независимо от того, что он будет делать со своими факсимиле, и начали делать акцент на том, что человека необходимо привести в такое состояние, чтобы он мог управлять своими факсимиле независимо ни от чего, понимаете? Благодаря этому положение становится менее серьезным и вы не будете испытывать такого волнения. Таким образом, эта техника требует меньше времени. И именно поэтому она требует меньше времени.

It is the use of the facsimile. You could actually ask a preclear this question and you would get an interesting result: “What is the first time you decided to use a bad facsimile or a destructive facsimile? What is the first time you decided to use it?” Try it. You may get some very interesting results out of your preclear, because that is basic-basicl on key-ins. I know what it is, but why don’t you find out? It is very easy to locate — the first time you decided to use a bad one.

Так вот, огромное множество людей могут изучать единичное факсимиле очень долгое время. Если вы начнете изучать генетический код, если вы неожиданно лоб в лоб столкнетесь с генетическим кодом тела, или с его структурным кодом, или с любым другим кодом, как бы вы его ни назвали, и узнаете, какими были шаблоны памяти, из-за которых тело оказалось сконструировано именно таким образом...

Now, you decided to use a bad one in this life — the time your brother came up to you and said some nasty words and you hauled off and pasted him one. How come you pasted your brother one? What did you use for data to paste your brother one? You used an entheta facsimile. You pasted him one and Mama came out and said, “You mustn’t hit your brother anymore!” Bang! Bang! Bang! That hangs you up with this facsimile of pasting somebody in the jaw, and you can’t do anything about it, and so you have it. You went down an emotional curve; you went down to slow speed because you were interrupted in your action. And you get that facsimile from there on, because what did you use in the first place? You used the facsimile of being, yourself, struck in the jaw. You said, “This is data.” It was parked back there and you could handle that all right. So you were hit in the jaw — so what? But one day you said, “Hmm. I’m not fully responsible. Here’s a nice facsimile of a good sock in the jaw” — bang! You were being the countereffort; you were the winning valence at this point. You used that facsimile in the winning valence. You were being the counter-effort, you hit your brother in the jaw and then somebody came along and said, “No!” Down the tone scale you went. Then you had to swivel and be the effort — not the countereffort — so you got the sock in the jaw.

Это, кстати говоря, стало бы значительным открытием в области биологии. Если вы захотите повозиться со всем этим, то вы будете разбираться в биологии лучше, чем кто-либо из живущих ныне биологов. Кроме того, вы узнаете кое-что об эволюции. Здесь содержатся данные. Множество данных.

Why did somebody stop you? Because they wanted you socked in the jaw. People do this instinctively.

Но эти данные имеют отношение к содержимому факсимиле, а не к вопросу о том, «может ли человек этими факсимиле управлять?» Ведь селф-детерминизм человека, очевидно, можно поднять на такой уровень, где он сможет управлять любым факсимиле, в каком бы далеком прошлом оно ни находилось. Ему даже не нужно вспоминать о нем или распознавать его; он может управлять им. Так что, когда какое-нибудь факсимиле начнет на него надвигаться, он будет в точности знать, почему это происходит, он запустит автоматический процесс, и факсимиле отодвинется – бумс! – если оно ему не нужно. Но если бы вы начали заниматься биологией, вам, наверное, было бы интересно узнать, что содержится в одном, другом, третьем факсимиле; побалуйтесь с ними, позабавьтесь, изучите их. Это, кстати говоря, весьма увлекательное занятие.

So when you drop an individual down the tone scale, you get him down below speed. It is even more exact than that: you throw him over to where he becomes the recipient of the counter-effort.

Существует такая вещь, как история. Историю вы тоже можете изучить с помощью этого же трака факсимиле. Она не всегда совпадает с тем, что написано в учебниках по истории. Вольтер называл историю «Миссисипи лжи». Я провел достаточно проверок, чтобы понять, что все не так уж плохо.

This individual has worked and worked and worked in order to get his preclear up from an engram. A little bit later somebody comes along and tells him he failed at it, or the preclear tells him he failed at it.

Причина, по которой вам нужно работать с плохими инцидентами из прошлого – и на это есть хорошая причина, – заключается в том, что в них содержится очень много сожаления. Почему-то людям не нравится терпеть поражение, опускаясь вниз по шкале тонов и приходя в состояние статики. Это что-то вроде смерти. Бедный моллюск. Кстати, у кого-нибудь из-за этого еще болит челюсть? А у дамы из Финикса?

What has he been using for data? While he was working on the preclear, he may have been fool enough to pick up a facsimile out of his own bank that was almost identical to what had happened to his preclear. He had this and he was examining it: “It goes this way — goes round and round, and it comes out there. Oh, yes. What’s the next step? Yes. And then what happens? (That’s what happened to me.) Well, will that do?” He was all set. But what was he being? He was being the counter-effort. He was forcing the preclear to run an incident, but that was the incident that he was using and he was the counter-effort in that incident.

Женский голос: Все в порядке, Рон.

So, he has been using this and all of a sudden the preclear says, “Well, I know you processed me for eight hours but I still have pogostickitis.” (That’s a disease that makes an individual bounce around a lot.) The second the auditor fails he goes down tone, because what it restimulates is an emotional drop of tone. And that emotional drop of tone is attendant to switching him from the counter-effort into the effort. So he gets it — bang!

Сейчас все в порядке, да? Я так и думал, что боль уйдет. А у меня есть еще одна такая штучка. (Смех.)

The auditor has a tendency to pick up and use a facsimile to compare it to whatever is happening to the preclear, and he is being a counter-effort in the preclear’s facsimile in order to force the preclear through it. Failure causes him to reverse and become — in his own facsimile, not in the preclear’s — the recipient of the effort. So he picks up the somatic.

Женский голос: Оставьте ее при себе, Рон.

In a life continuum, a person dreams up things for Grandpa and he dreams up things for this and that, and he is fully responsible for life in general, but all of a sudden he hits this emotional curve — he hears about a death or he witnesses one — and he dives down the tone scale.

Так вот, если вы всегда будете ставить себе такую цель в одитинге, то вы сможете гораздо быстрее работать с преклиром.

His first impulse is to be the counter-effort and hold it back. Did you ever see some little child about to have an accident? This child is going up toward the table and you can’t reach him in time, and you pull back as the table or something of the sort.

Вы говорите: «Чтобы пройти один заряд горя в кейсе, требуется несколько часов». Что ж, а говорим ли мы: «Требуюсь я, одитор, чтобы можно было пройти несколько часов горя у этого преклира?»

You often get the same thing when you start to feed a little baby. One day I was in a restaurant and Mama was feeding her little baby, and everybody in the restaurant was looking over at that table. Of course, the baby was too busy playing with spoons and things to eat, but Mama would extend the spoon and the baby would clamp its mouth shut and Mama would open her mouth wide. Then the baby would open up and take it. I watched this going on — Mama opening her mouth, and so on, each bite. I looked around the restaurant and everybody in the whole restaurant was doing it. They were all cause; they wanted that baby to eat.

Так вот, мы могли бы... это можно было бы сделать тремя способами. Мы поднимаем преклира на такой уровень, когда он будет проходить горе лишь от случая к случаю; или же мы поднимаем его на такой уровень, когда он сможет сам проходить горе у себя в кейсе; или же он будет продолжать с трудом тащиться где-то в самом низу шкалы тонов, и тогда вам придется сидеть и говорить: «Да, да. Да, да. И что потом сказала она? А что потом сказал он? А она что сказала? Кто еще там был? Да, да, действительно...» Да, вы могли бы заниматься этим часами. Ручаюсь, что так, вы можете потратить на прохождение заряда горя в кейсе больше часа.

It is this mechanism with which you are dealing. There is how the life continuum happens and there is how you resolve it, and there is also your goal in processing — just to render the individual capable of welshing on some of his bets back in the past and to get in control of all of his facsimiles again.

Но если вы незаметно подкрадетесь к заряду горя, проходя сожаление, обвинение, эмоциональную кривую и так далее, то неожиданно произойдет нечто вроде взрыва артиллерийского снаряда. Если вы будете работать со всем этим достаточно долго, парень взорвется. Или же он просто осознает все это, выскочит из этого факсимиле и пройдет мимо него дальше: теперь он больше не сидит в этом месте трака, как прикованный, из-за того, что застрял, и теперь он может управлять этим факсимиле.

Это не имеет большого значения. Потому что факсимиле не находится внутри человека; оно не находится внутри вас. Нет. Факсимиле не хранятся в файлах в задней части вашей головы. Факсимиле – это не какая-то энергия, заключенная в ваших клетках. Его не нужно выводить из клеток организма, чтобы клетки почувствовали себя лучше. Я недостаточно хорошо поработал над этим; складывалось такое впечатление, что они находятся в клетках, но мы считали так до тех пор, пока не обнаружили существование чертовой статики жизни... пока не обнаружили, что у нее нет никакой длины волны. Хотелось бы мне знать, как, черт возьми, можно хранить что-то, не имеющее длины волны? Это трудно.

Далее, насколько жестким может быть факсимиле? Что ж, у меня вот здесь на лице есть дырка, которая свидетельствует о том, что факсимиле может стать достаточно жестким, чтобы выбить зуб, причем так, чтобы он вылетел сбоку. Это просто факсимиле, которое вы ненадолго достаете и включаете на полную катушку – пток! Бум! Дети, которые живут рядом с исследовательским центром, помнят, как однажды вечером я пришел туда, имея довольно жалкий вид, и поведал об этом эксперименте. Это факсимиле действительно сломало мне зуб, свернуло его набок. Хотел бы я посмотреть на тот зуб, в котором содержалось бы столько остаточной энергии, что она могла бы выломать его таким вот образом.

Помимо этого существует еще один фактор: похоже, что все клетки тела меняются примерно каждые семь лет. Хотя это не имеет никакого отношения к делу, но помните моллюска? Вы же не хотите сказать, что клетка этого моллюска по-прежнему хранится в виде энергии физической вселенной. Это не так.

Таким образом, вы имеете дело с факсимиле, которое способно воссоздаваться в физической вселенной и брать из физической вселенной ту силу, которую оно использует. Но именно в процессе этого воссоздания факсимиле использует остаточную силу, сохранившуюся в физической вселенной, чтобы создать те силы, которые будут в нем содержаться. Но эти силы могут приходить со всех сторон из самых разных источников.

Кто-нибудь из вас служил в вооруженных силах? Вы когда-нибудь стояли в очереди, чтобы вам сделали прививку? Иногда санитар или служащий госпиталя не очень-то деликатно выполняет эту работу, он тык, и парень – вжик! Что ж, довольно сильное потрясение.

Вы можете пройти это с человеком; вы можете понаблюдать за его рукой... если он хорошо проходит одитинг... вы увидите, что в том месте его руки, куда входит игла, образуется небольшая вмятина. Вы увидите, что там образуется вмятина. Кто-нибудь может показать мне мышцу на руке, которая способна сократиться так, чтобы на поверхности появилась вмятина? Ведь вдавливается только жировая ткань. Очевидно, что единичное факсимиле оказывает воздействие на молекулы – на атомы и молекулы физической структуры. Это воздействие вот настолько низкого уровня, по крайней мере вот настолько низкого уровня. Непосредственный контакт с атомами и молекулами. И это факсимиле может придать им любую форму или очертания, какие пожелает.

Нет никакой тайны в том, как получается, что ваш преклир двигается обратно сквозь банк, попадает в инцидент, который произошел с ним в детстве, и застревает там; вы приводите его в настоящее время, а он по-прежнему выглядит так же, как и там. Нет никакой тайны в том, почему, когда вы проходите инцидент с человеком, у которого на шее большая опухоль, вы видите, как эта опухоль исчезает. Это никакая не тайна. Это факсимиле. Так вот, единственное, что вы пытаетесь делать, – это управлять этими чертовыми штуками.

Что ж, человек не может управлять факсимиле не потому, что он не управлял им в тот момент, когда он его получил. Все произошло слишком уж быстро. Он не может управлять факсимиле, потому что позже, когда он использовал это факсимиле, он потерпел неудачу. Это момент включения. Неважно, сколько раз вас переехал огромный грузовик. Однако если вы возьмете этот грузовик и решите кого-нибудь переехать, не дай вам бог потерпеть в этом неудачу. Если это произойдет, то лучше сотрите это. (Смех.) Понимаете?

Ладно, это то, что касается использования факсимиле. Вы на самом деле могли бы задать преклиру такой вопрос (и вы получили бы интересный результат): «Когда вы в первый раз решили использовать плохое или разрушительное факсимиле? Когда вы в первый раз решили его использовать?» Попробуйте задать преклиру такой вопрос. Вы можете получить очень интересный результат. Ведь это бэйсик-бэйсик всех моментов включения – бэйсик-бэйсик. Я знаю, что это такое, но почему бы вам не выяснить это самим? Этот момент очень легко найти. Первый раз, когда вы приняли решение использовать плохое факсимиле. Так вот, вы приняли решение использовать плохое факсимиле в этой жизни: к вам подошел брат, вы наговорили ему каких-то гадостей, размахнулись и хорошенечко ему врезали. Почему вы врезали своему брату? Какие данные вы использовали, чтобы врезать своему брату? Вы использовали факсимиле, содержащее энтэту, не так ли? Вы врезали ему, потом пришла мама и сказала:

«Больше никогда не бей своего брата» – бац! Бац! Бац! Из-за этого парень застревает в этом факсимиле... когда он дает кому-то в глаз, и он ничего не может с этим поделать, и он влип. Он влип. Он опускается вниз по эмоциональной кривой, он переходит на уровень замедленной скорости, потому что его действие было прервано, и с этого момента это факсимиле так от него и не отстанет.

Ведь что он по сути использовал? Он использовал факсимиле, в котором его самого бьют в челюсть. Он сказал: «Это данные». Это факсимиле находится у него где-то там. Он прекрасно может им управлять. Его ударили в челюсть, ну и что с того? Но потом однажды он говорит: «Гм. Я не несу полной ответственности. Вот славное факсимиле, когда меня ударили в челюсть: вжик, вжик, вжик – бум!» Понимаете, теперь он является контрусилием; в этот момент он находится в вэйлансе победителя. Он использует это факсимиле, находясь в вэйлансе победителя. Он является контрусилием, он бьет своего брата в челюсть, а кто-то подходит и говорит: «Нееет!» И этот парень опускается по шкале тонов. Ему приходится перекрутиться и стать усилием

– не контрусилиями, – так что он получает удар в челюсть.

Почему кто-то его остановил? Потому что этот кто-то хотел, чтобы этот парень

получил в челюсть. Люди делают это инстинктивно.

Итак, вы понимаете, что это за механизм, о котором я говорил в начале лекции? Когда вы опускаете человека по шкале тонов, вы снижаете его скорость. Еще точнее это можно сформулировать так: вы приводите его в такое состояние, когда он становится тем, кто подвергается воздействию контрусилия.

Какой-то парень долго и упорно работал над тем, чтобы вытащить преклира из инграммы. И спустя какое-то время кто-то подходит к этому парню и говорит, что ему это не удалось, или преклир говорит ему, что ему это не удалось.

Что этот парень использовал в качестве данных? Когда он работал с преклиром, он мог сделать большую глупость и поднять факсимиле, которое практически идентично тому, что происходит с преклиром. Он берет это факсимиле и внимательно его рассматривает: «Оно идет сюда, затем вокруг и здесь заканчивается. О, да. Какой следующий шаг? Да. И что происходит затем?»

Он является контрусилием. Он заставляет преклира проходить инцидент. Но это тот инцидент, который он использует, и в нем он является контрусилием.

Так вот, он использует этот инцидент, и внезапно преклир говорит: «Ну, я знаю, вы проводили мне процессинг восемь часов, но у меня по-прежнему скокходулез». Это болезнь, вынуждающая человека перескакивать с одного на другое... И, потерпев неудачу, одитор тут же опускается по тону, потому что эта ситуация рестимулировала не что иное, как падение по тону, понимаете? Это падение по тону происходит тогда, когда человек прекращает быть контрусилием и становится усилием. Так что он – бум!

Что бы ни происходило с преклиром, одитор был склонен подбирать и использовать какое-нибудь факсимиле, чтобы провести сравнение с тем, что происходит с преклиром. И в этом факсимиле он выступал в роли контрусилия, чтобы заставить преклира прорваться через него. Неудача приводит к тому, что одитор – в своем собственном факсимиле, а не в факсимиле преклира – становится тем, на кого направлено усилие. Так что у него появляется соматика. Ясно?

Что касается жизненного континуума, то человек выдумывает что-то для дедушки, придумывает что-то для того и для сего; и он несет полную ответственность за жизнь в целом, и вдруг он... эмоциональная кривая... ему сообщают о чьей-либо смерти или кто-то умирает у него на глазах. Вжить!

Так вот, его первое побуждение будет состоять в том, чтобы стать контрусилием и предотвратить это... стать контрусилием и предотвратить это.

Вы когда-нибудь видели маленького ребенка, с которым вот-вот произойдет несчастный случай? Вы сейчас поймете, о чем я говорю. Маленький ребенок подходит к столу, и вы не успеваете вовремя дотянуться до него или что-то в этом роде, и вы дергаетесь назад, словно вы и есть этот стол или что-то в этом роде...

Это то же самое: вы начинаете кормить маленького ребенка. Как-то раз я видел одного ребенка в ресторане. Это был ресторан «Гарвард Джонсон»; мама кормила ребенка, и все наблюдали за их столиком. Ребенок, конечно, играл с ложками и с едой. Мама протянула ребенку ложку, и ребенок... (ам), и мама... (ам), и ребенок...

«Хорошо». И еще одну ложечку. И я видел, как это происходило... мама делала это. Я оглядел ресторан, и все люди в ресторане делали это. Они все являются причиной; они хотят, чтобы этот ребенок поел.

Вот с каким механизмом вы здесь имеете дело. И вот как возникает жизненный континуум, и вот как вы с ним справляетесь, и вот ваша цель в процессинге: просто добиться, чтобы человек мог не расплачиваться за проигранные в прошлом пари и снова обрести контроль над всеми своими факсимиле.

Сегодня вечером, в восемь часов, здесь будет еще одна лекция. Большое спасибо.