При шероховатостях в выполнении ТR озарения не имеет места.

Озарения это вехи в улучшении кейса. При шероховатостях в выполнении ТR, шероховатостях при работе с Е-М, нарушении Кодекса Одитора и невнимательности, одитор не добивается улучшения кейса.

Если одитор прошел ТR успешно, они стали для него привычными, работает на ЕМ легко и корректно, и без привлечения внимания ПК, если он следует Кодексу Одитора (особенно в том, что касается оценки и инвалидации) и если он проявляет интерес, а не является вызывающим интерес как одитор, то ПК имеет озарения и добивается улучшения кейса.

Далее, согласно аксиомам, банк приводится в порядок посредством АS-ISING его содержания. Если внимание ПК отвлечено на одитора и Е-М, его внимание не направлено на его банк, т. о. АS-ISING не имеет место.

Дефиницией словосочетания “в сессии” является ЗАИНТЕРЕСОВАН В СОБСТВЕННОМ КЕЙСЕ И ГОТОВ ГОВОРИТЬ С ОДИТОРОМ. Если эта дефиниция описывает прохождение сессии, тогда, конечно, ПК будет способен АS-IS и будет иметь озарение.

In the presence of rough TRs cognition’s do not occur.

По Дианетике: (Первым статьям), одитор плюс ПК — это больше, чем банк ПК. Когда одитор плюс банк — оба подавляют ПК, тогда банк кажется больше, чем ПК.

Cognition’s are the milestones of case gain.

Эта та самая ситуация, которая дает ПК низкий ТА.

Rough TRs, rough metering, Out Code and a distractive auditor then make no case gain.

Одитор, который не может быть услышан, не задает вопросы, не дает следующую команду, терпит неудачи при работе с озарениями, этот одитор просто не сдал ТR.

When an auditor has smooth, usual TRs, does his metering expertly and without attracting the pc’s attention, when he follows the Auditor’s Code (particularly regarding Evaluation and Invalidation) and when he is interested, not interesting as an auditor, the pc cognites and makes case gains.

Одитор, пытающийся быть интересным для ПК, переигрывающий, смеющийся громко, притягивает внимание ПК к себе самому. Т. о. внимание ПК, не направленное на его банк, не приводит к АS-IS или озарению. Одитор, чья работа с ЕМ обходит “плавающую стрелку” или объявляет о “плавающей стрелке” в неверных точках, или говорит ПК “Это показывает”, “Это исчезло” и т.д. , или который каким-либо другим способом использует ЕМ так, что отвлекает внимание (ПК знает, когда при работе с ним на ЕМ была сделана ошибка), конечно в своей работе не укладывается в дефиницию В-СЕССИИ. Внимание ПК направлено на ЕМ, а не на свой банк, словно он не делает АS-IS и не имеет озарений.

Further, according to the axioms, a bank straightens out by as-ising its content. If the pc’s attention is distracted to the auditor and meter his attention is not on his bank so As-Ising cannot occur.

Инвалидация и оценка одитора просто злодейство. Это мешает озарениям преклира. Другие нарушения Кодекса Одитора аналогично отвлекают внимание РС.

The definition of In Session is interested in own case and willing to talk to the auditor. When this definition describes the session in progress, then of course the pc will be able to as-is and will cognite.

By The Original Thesis, the auditor plus the pc is greater than the pc’s bank. When the auditor plus the bank are both overwhelming the pc then the bank seems greater than the pc. It is this situation which gives a pc a low Tone Arm.

Если вы понимаете точную дефиницию “В-СЕССИИ”, если вы понимаете необходимость ПК иметь все его вниманиенаправленным на его банк так, что есть АS-IS и определяете, что на самом деле происходит во время сессии, что вызывает озарение (АS-ISING аберрации с осознанием по поводу жизни) вы будете тогда в состоянии определить недоработки в TR, работе с ЕМ и в Кодексе Одитора, которые могли бы мешать улучшению кейса.

An auditor who can’t be heard, doesn’t ack, doesn’t give the pc the next command, fails to handle origins simply has out-TRs.

Если вы видите, что выход за рамки ТR, неправильная работа с Е-М или нарушение Кодекса Одитора могли бы помешать тому, что называется “В-СЕССИИ”, вы будете видеть, что могло бы помешать АS-ISING и озарению преклира.

The auditor who is trying to be interesting to the pc, who over-acks, who laughs loudly, is putting the pc’s attention onto himself. So the pc’s attention, not being on his bank, doesn’t as-is or cognite.

Если вы постигли это, вы будете тогда в состоянии четко видеть, что такое — в рамках ТR, корректная работа с Е-М и корректное использование Кодекса Одитора.

The auditor whose metering by-passes F/Ns or calls F/Ns at wrong points, or who tells the pc „That reads” „That blew down” etc., or who any other way uses the meter distractingly (the pc knows when he is being under or over run and knows when he is being mismetered), is of course violating the definition of In-Session. The pc’s attention goes to the meter, not his bank, so he doesn’t as-is or cognite.

Может быть бесконечное количество ошибочного приложения усилий. Но сушествует только несколько истин.

Auditor Invalidation and Evaluation is just plain villainy. It interferes with pc cognition’s. Other Code breaks are similarly distractive.

Узнавание правильных ТR, правильной работы с Е-М, и правильного использования Кодекса Одитора зависит только от:

а. Понимания принципов в этом БОХСе.

If you understand the exact definition of In-Session, if you understand the pc’s necessity to have his attention on his bank so as to as-is it and work out what is really going on in a session that brings about a cognition (as-ising aberration with a realization about life), you will then be able to spot all the things in TRs, metering and the Code that would prevent case gain.

б. Их применения на практике, чтобы это стало привычным.

Once you see that out-TRs, mis-metering and Code breaks would prevent the In-Session definition you will see what would impede a pc from As-Ising and Cogniting

Это достижимо, преклиры каждого будут достигать озарении и улучшений кейсов, и клянусь, с помощью “их одитора”.

When you have this figured out you will then be able to see clearly what are in-TRs, correct metering and correct code application.

There can be an infinity of wrongnesses. There are only a few rightnesses.

Recognition of Right TRs, right Metering and right Code use depend only on

(a) Understanding the principles in this HCOB, and

(b) Their practice so as to establish habit.

This mastered, one’s pcs will get cognition’s and case gain and swear by „their auditor”!