In the presence of rough TRs cognition’s do not occur.

Озарения не возникнут при грубых ТУ. Озарения это вехи в процессе достижения побед над кейсом.

Cognition’s are the milestones of case gain.

Грубые ТУ, грубая работа с е-метром, не соблюдение кодекса одитора и отвлекающие действия одитора не позволят преклиру добиться побед над кейсом.

Rough TRs, rough metering, Out Code and a distractive auditor then make no case gain.

Когда одитор обладает гладкими обычными ТУ, профессионально работает с е-метром и не отвлекает внимания пк, когда он следует кодексу одитора (особенно в отношении оценки и обесценивания) и когда он заинтересован, а не интересен как одитор, пк получает озарения и достигает побед над кейсом.

When an auditor has smooth, usual TRs, does his metering expertly and without attracting the pc’s attention, when he follows the Auditor’s Code (particularly regarding Evaluation and Invalidation) and when he is interested, not interesting as an auditor, the pc cognites and makes case gains.

Также, в соответствии с аксиомами, банк стирается, когда его содержание становится воспринятым КАК-ЕСТЬ. Если одитор отвлекает внимание преклира на себя и на е-метр, так что оно не находится на банке, восприятие банка КАК-ЕСТЬ не возникает.

Further, according to the axioms, a bank straightens out by as-ising its content. If the pc’s attention is distracted to the auditor and meter his attention is not on his bank so As-Ising cannot occur.

Определение пк в сессии это — ЗАИНТЕРЕСОВАН В СВОЁМ СОБСТВЕННОМ КЕЙСЕ И ЖЕЛАЕТ ГОВОРИТЬ С ОДИТОРОМ. Когда эта дефиниция отражает ход сессии, тогда, конечно же, пк будет способен воспринять КАК-ЕСТЬ и будет получать озарения.

The definition of In Session is interested in own case and willing to talk to the auditor. When this definition describes the session in progress, then of course the pc will be able to as-is and will cognite.

В соответствии с Исходными положениями, одитор плюс пк сильнее, чем банк пк. Когда одитор плюс банк, оба, подавляют пк, тогда кажется, что банк больше, чем пк. В этой ситуации и возникает такое явление, как низкая ручка тонов.

By The Original Thesis, the auditor plus the pc is greater than the pc’s bank. When the auditor plus the bank are both overwhelming the pc then the bank seems greater than the pc. It is this situation which gives a pc a low Tone Arm.

У одитора, которого не слышно, который не даёт подтверждений, не даёт пк следующую команду и который не может работать с оригинациями пк, просто ОТСУТСТВУЮТ ТУ.

An auditor who can’t be heard, doesn’t ack, doesn’t give the pc the next command, fails to handle origins simply has out-TRs.

Одитор, который пытается быть интересным пк, который даёт сверхподтверждения и громко смеётся, обращает внимание пк на себя. Так что внимание пк не находится на банке, и он не сможет воспринять его как-есть и не будет получать озарений.

The auditor who is trying to be interesting to the pc, who over-acks, who laughs loudly, is putting the pc’s attention onto himself. So the pc’s attention, not being on his bank, doesn’t as-is or cognite.

Одитор, который при работе с е-метром пропускает П/С, сообщает о ней неправильно, который говорит пк: "Это даёт показание", "это срывается" и т.д., или который любым другим отвлекающим образом работает с е-метром (пк знает, когда он недостаточно долго или же наоборот слишком долго проходил что-то и знает, когда одитор неправильно считывает показания), конечно же, нарушает своим поведением определение В СЕССИИ. Внимание пк направлено на е-метр, не на банк, так что он не будет воспринимать как-есть и озаряться.

The auditor whose metering by-passes F/Ns or calls F/Ns at wrong points, or who tells the pc „That reads” „That blew down” etc., or who any other way uses the meter distractingly (the pc knows when he is being under or over run and knows when he is being mismetered), is of course violating the definition of In-Session. The pc’s attention goes to the meter, not his bank, so he doesn’t as-is or cognite.

Оценка и обесценивание одитором это настоящее злодейство. Они служат препятствием озарениям пк. Другие нарушения кодекса одитора примерно также разрушительны.

Auditor Invalidation and Evaluation is just plain villainy. It interferes with pc cognition’s. Other Code breaks are similarly distractive.

Если вы понимаете точное определение В СЕССИИ, если вы понимаете необходимость для пк направлять своё внимание на банк так, чтобы он смог воспринять его КАК-ЕСТЬ и выяснили, что же на самом деле происходит в сессии, когда у пк появляется озарение (восприятие как-есть аберрации с осознанием жизни), тогда вы сможете обнаружить все те штуки в ТУ, работе с е-метром и в кодексе, нарушение которых не позволяет достичь побед над кейсом.

If you understand the exact definition of In-Session, if you understand the pc’s necessity to have his attention on his bank so as to as-is it and work out what is really going on in a session that brings about a cognition (as-ising aberration with a realization about life), you will then be able to spot all the things in TRs, metering and the Code that would prevent case gain.

Когда вы поймёте, что отсутствие ТУ, неправильная работа с е-метром и нарушения кодекса НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ВЫПОЛНЯТЬСЯ определению В СЕССИИ, то вы увидите то, что не даёт пк воспринимать как-есть и получать озарений.

Once you see that out-TRs, mis-metering and Code breaks would prevent the In-Session definition you will see what would impede a pc from As-Ising and Cogniting

Когда вы это прояснили, то тогда вы будете способны правильно понять, что такое ПРИСУТСТВИЕ ТУ, ПРАВИЛЬНАЯ РАБОТА С Е-МЕТРОМ и ПРАВИЛЬНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ КОДЕКСА.

When you have this figured out you will then be able to see clearly what are in-TRs, correct metering and correct code application.

Существует бесконечное число ошибок в одитинге и всего несколько правильных действий.

There can be an infinity of wrongnesses. There are only a few rightnesses.

Присутствие правильных ТУ, правильной работы с е-метром и правильного использования кодекса зависит только от:

Recognition of Right TRs, right Metering and right Code use depend only on

(а) Понимания принципов, изложенных в этом БОХС и

(a) Understanding the principles in this HCOB, and

(б) Достаточная их практика, чтобы это вошло в привычку.

(b) Their practice so as to establish habit.

Когда вы этим овладеете в совершенстве, тогда пк будут получать озарения и достигать побед над кейсом и будут боготворить их одитора!

This mastered, one’s pcs will get cognition’s and case gain and swear by „their auditor”!